Про Парфенова и телевидение

Крупный Еж | 8 декабря 2010 г. | Полемика | 2382 просмотра | (6 баллов) ?

Как и большинство интересующихся, прочитала, а потом посмотрела в интернете выступление Леонида Парфенова на вручении ему премии имени Владислава Листьева. То, что он сказал, в общем, известно всем. Я думаю, что большинство тех, кто сегодня работает на телевидение, внутренне испытывают примерно те же чувства, что и Парфенов. Он, в силу своего яркого и незаурядного таланта, выразил то, что думает большинство, особенно точно.

Две вещи скажу, которые меня смутили в связи с этим выступлением. Первое, Константин Эрнст. Мне кажется, Парфенов подвел человека, который сделал так много для него. Именно Эрнсту удалось вернуть в эфир Парфенова, и только Константин знает, чего это ему стоило. Премия имени Листьева, это тоже событие, которое организовал, создал, я бы сказала, выстрадал Эрнст. Я уверена, что среди претендентов на вручение первой награды, было немало достойных кандидатов. Но благодаря авторитету Константина, его влиянию среди коллег, первым лауреатом премии стал Леонид Парфенов. Я не знаю, какие чувства испытывал Константин, когда слушал это выступление, может быть он даже и порадовался за Леонида, что тот смог сформулировать то, что сегодня волнует телевизионщиков. Но лично мне было как-то неловко. Это похоже на то, когда семья накрывает торжественный стол в честь знатного гостя, старается приготовить все лучшее, приходит гость, все вокруг него радостно суетятся, говорят восторженные слова. Наконец, замолкают, дают ему слово, а он вдруг начинает правду-матку, про то, что еда – не очень, и гости, что собрались, конформисты, и, вообще... Торжественный гость, ради которого все собрались, садится, наступает неловкая тишина, кто-то покашливает, хозяин пытается как-то скрасить вечер, перейти на другие темы, но ничего уже спасти нельзя, понурые, слегка оплеванные гости уходят, вечер закончился.
То есть, то же самое, но в другом месте - на вручении Тэффи, в интервью, в выступлении на форуме, посвященному свободе слова, где угодно, и все выглядело бы для меня по-другому.

И второе, что меня смущает в этой телевизионной истории. Это, пожалуй, важнее всего остального. Примерно за неделю до выступления Парфенова я прочитала, кажется, в «Ведомостях» очередной опрос о том, как наши сограждане относятся к СМИ. На вопрос, не кажется ли вам, что наши отечественные СМИ излишне свободны, подавляющее большинство респондентов ответили положительно. Кстати, почему-то, женщин, согласных с этим больше, чем мужчин.
То есть, тем, кто сегодня читает наши управляемые и подконтрольные газеты, кто смотрит наше управляемое и подконтрольное телевидение, им и этого контроля мало. В сегодняшнем телевизоре не очень много дискуссий, почти нет прямого эфира, поскольку там могут что-то сказать, а исправить это уже нельзя. Но подавляющему большинству ни дискуссий, ни прямого эфира, ни думающего телевидения не нужно вообще. Им нужно, чтобы телевизор развлекал с утра и до позднего вечера, чтобы не было глупой возможности остановиться, задуматься, поразмышлять. Наши телевизионные начальники и теле продюсеры, любя и уважая свою профессию, идут против рейтингов и против большинства, когда насильно вставляют в сетки что-то серьезное, требующее от телезрителя шевеления мозгами.
Я почти уверена, если вернуть на наше телевидение когда-то гремевшие передачи – «Взгляд», «До и после полуночи», знаменитые нтвешные «Итоги» и т.д., сегодня это уже никто смотреть не будет. Телезритель быстренько переключится на привычный сериал или на привычные телеразвлечения, чтобы его не беспокоили ненужными, занудными разговорами. Канал «Культура», финансируемый государством, где можно посмотреть серьезные фильмы, где осталось настоящее документальное кино, где можно увидеть умную говорящую голову – писателя, ученого, музыканта, философа, этот канал собирает не больше 5 % аудитории. Это все, кому хочется подумать. Кстати, всегда гордилась тем, что именно папа подписал указ о создании канала «Культура». Это мало кто помнит.

Если кто-то вынес из выступления Парфенова мысль, что власть покушается на свободу телевидения, уверена, что он не это имел ввиду. Это такой обоюдно и взаимоустраивающий процесс. Устраивающий власть, которая не дает прямые команды, а лишь обозначает тенденции, намекает. Прямые команды раздаются совсем редко, когда некий кризис, когда террористы, когда оранжевая революция и т.д. И с другой стороны, телевизионное сообщество, которое понимает тенденции, старается угодить - это раз, а два - делать качественно и талантливо то, что там, наверху не раздражает. И из этого и получается наше сегодняшнее отечественное телевидение. Кстати, с точки зрения развлечения, считается одним из лучших в мире.

Я расскажу показательный эпизод. Он до сих пор у меня в глазах. Прошло много времени, но ничего не могу с собой поделать, когда вспоминаю, мне становится невыносимо плохо.
Это было 12 декабря 2003 года. Прием в Кремле по случаю принятия Конституции. В тот раз праздновали особенно торжественно, Конституции России исполнилось 10 лет. За центральным столом - президент В.В.Путин, руководство страны, патриарх Алексий второй, папа с мамой. Президент выступает с торжественной речью, говорит все подобающие такому случаю слова о Конституции, о ее роли в становлении России... Потом начинается концерт. Вдруг В.В.Путин прерывает его, выходит в центр зала и еще раз берет слово. И произносит слова в адрес папы, о том, что без него не было бы этой российской Конституции, насколько велика его роль в становлении России, о том, что эта Конституции всегда будет связана именно с именем первого президента. Все встают, хлопают.
Вечером папа с мамой смотрят вечерние новости. Сначала по одному каналу, потом по другому. Показывают прием в Кремле, центральный стол, президент, члены правительства, руководство страны, в момент, когда камера доходит до места, где сидел папа, кадр перескакивает на другую часть стола, где сидит другая часть правительства и другая часть руководства страны. Папу вырезали из этого репортажа, как будто его там и не было. Папа в бешенстве уходит к себе в кабинет, у него поднимается давление, разболелось сердце, потом он еще неделю не мог в себя прийти, мама весь вечер рыдала, спрашивала: «Неужели это возможно?»
Я звоню своим старым товарищам, друзьям Косте Эрнсту, Олегу Добродееву, пресс-секретарю президента Алексею Громову, со всеми с ними я работала в 90-е, я знаю об их честном, позитивном отношении к папе… Они все в ужасе, говорят, этого не может быть, полная ерунда, естественно, никаких команд никто не давал, посмотрите внимательно, это ошибка, Борис Николаевич должен быть в кадре. Потом перезванивают, говорят, точно вырезали, редакторы, которые готовили выпуски новостей, посчитали, что так будет надежнее. На всякий случай… Естественно, в аналитических выпусках в выходные все было исправлено, папу показали, но это все уже не имело значения.
 

Смотрите также:

Парфенов речь

Комментарии:

22 балла Bayard 8 декабря 2010 г. 18:26 #
"На вопрос, не кажется ли вам, что наши отечественные СМИ излишне свободны, подавляющее большинство респондентов ответили положительно" - думаю, подавляющее большинство имело в виду, что ТВ абсолютно свободно показывать любое говно в погоне за рейтингом, а не политическую свободу.

{Ответить}

 

ELSA 8 декабря 2010 г. 21:50 #
Поддерживаю
{Ответить}

 

10 баллов putnik-ost 8 декабря 2010 г. 19:10 #
Ммм они что не понимали что создают именно такой мир. Паскудный и гнилой. Они п.ля думали если людей мордовать без зарплаты по полгода, по году, если людям детей кормить нечем. И при этом поливать дерьмом всё во что верили, всё ради чего работали десятилетиями, после всего этого люди в чистеньких и щедрых эльфов превратятся. Они же взамен ничего не дали не могли дать, ни цели, ни жизни - 15 лет самые обычные люди выживали. И сейчас она всплёскивет ручёнками - ахахах какие гадкие мужики, ахахах они о'деколёном не пользуются. А кто снимал с эфира Клуб Путешественников, В мире животных, Крылья? НетНет что Вы Эрнст к этому не имеет отношения. И теперь удивляется - народ не способен креативно мыслить! Вот же уроды безответственные.
{Ответить}

 

putnik-ost 8 декабря 2010 г. 19:11 #
звиняйте. накатило.
{Ответить}

 

Майк 9 декабря 2010 г. 13:45 #
Да нормально, Путник, не на тебя одного накатило!
{Ответить}

 

3 балла Polinka 8 декабря 2010 г. 19:35 #
Очень интересная статья, показывает тип мышления нашей элиты, всю ее непроходимую тупость.
Ах, населения считает, что СМИ надо контролировать. А куриных мозгов ельцинской дочки не хватает, чтобы понять, что имеется в виду?
Ах, высокий гость правду-матку вдруг начал резать... Идиллии семейной не вышло - ну ничего, в новостях все правильно показали.
Ну а "показательный эпизод" меня добил просто... Мне бы их проблемы - по телеку не показали, трагедия. Но опять же не проблема - один звонок "другу" и все в поряде.
Так и живем.
{Ответить}

 

3 балла Concord 8 декабря 2010 г. 20:08 #
Дочь Ельцина имеет объективное мнение и суждение? Член клана, то есть "семьи". И Эрнст такой молодой, ну просто ангел с прогрессивными взглядами, сделал много что бы вымыть с российского ТВ все что связано с интеллектом, моралью и превратить ТВ в хавло для пипла по западному образцу..
{Ответить}

 

Kira 8 декабря 2010 г. 20:10 #
Я почему-то думала, что в конце речи Парфенов откажется от премии...
{Ответить}

 

2 балла андрюха сиротка 8 декабря 2010 г. 20:25 #
премия имени журналиста,погибжего за то,что говорил правду))он своей речью дал понять,что такие еще остались.вот если бы спел оду власти и взял премию-тогда да,поступил бы по меньшей мере странно.
{Ответить}

 

Егор 8 декабря 2010 г. 20:16 #
тупость человеческая не знает границ; еще противней то, что свое баранье мировоззрение, большая часть марионеток-СМИ, при опосредованном контроле политической элиты, проецирует на всю страну... :(
{Ответить}

 

мира 8 декабря 2010 г. 21:00 #
Кому ваша оценка предназначена?
{Ответить}

 

1 балл VladaShokolada 8 декабря 2010 г. 21:06 #
как грустно. не смотрю аналитику, новости, дискуссии. я не верю. я не могу это смотреть... особенно, после того, как когда-то давно смотрела Познеровскую передачу про то, нужно ли легализовать проституцию. всю передачу - переливание из пустого в порожнее на тему как аморальна проституция. и что проституция это плохо. ни слова о том, что с этого имеет милиция. ни слова о том, как на это запросто закрывают глаза власти. просто - аморально и инфекций много.
мне было плохо, я переживала. почему, ну почему во всем этом была только иллюзия дискуссии, только иллюзия правды? и это Познер. это сейчас для меня он - позер.
с другой стороны, я вот ото всей души щас хорошо понимаю - а ради кого резать эту правду-матку? чтоб убили? как Листьева? Как Боровика? как многих других. Никому в это стране ни хрена не надо из так называемого народа. не за кого журналистам свои жизни класть.
минусуйте :)))
{Ответить}

 

1 балл Крупный Еж 8 декабря 2010 г. 21:24 #
Жизни класть ни за кого и не надо. Только вот, откуда уверенность, что Листьева убили за "правду-матку"?
{Ответить}

 

VladaShokolada 8 декабря 2010 г. 21:39 #
а. да. забыла. всех журналистов в этой стране убили по случайности. или... да просто так убили )) мало ли :))
{Ответить}

 

putnik-ost 8 декабря 2010 г. 22:06 #
Влада. то что вы пытались смотреть - это и есть плохо сдережированная болтовня. Эфирное время монополизированно и оно стоит дорого. Улавливаете? Нужно просто его занять. Чем угодно. И сложить бабло в карман, поделившись с организаторами. Все участники - просто попугаи. Почитали роли и блаблабла.
{Ответить}

 

Ptah 9 декабря 2010 г. 09:14 #
Я б его не то что не показывал, я б его вычеркнул. Позор нации. А она, умная вся такая, а не понимает, или прикидывается. Её семейка угрохала Страну, крысы-олигархи её сейчас доедают, а она возмущается что папу не похвалили? И в наглую(или по тупости) "позвонила - исправились".
{Ответить}

 

Ptah 9 декабря 2010 г. 09:18 #
И еще!
ОЧЕНЬ ТОЧНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ:" Polinka показывает тип мышления нашей элиты, всю ее непроходимую тупость."
{Ответить}

 

мира 9 декабря 2010 г. 20:11 #
Это специально таким образом сформулировано- они ведь знают,как результаты интерпретировать))
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)