За что Анатолий Сердюков списал автоматы Калашникова

Пересвет | 23 декабря 2010 г. | Интересно | 1647 просмотров | (14 баллов) ?

В среду в Госдуме прошел правительственный час с участием министра обороны Анатолия Сердюкова. Глава МО за закрытыми дверями рассказал парламентариям о ходе военной реформы, о решении социальных и кадровых вопросов армии. По сведениям GZT.RU, легендарные автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства морально устаревшими. Так что в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение- зарубежные штурмовые и снайперские винтовки.

С некоторых пор в Госдуме все вопросы, касающиеся хода военной реформы и обеспечения обороны и безопасности, предпочитают обсуждать за закрытыми дверями. Так можно не опасаться невольно нарушить закон о гостайне. Впрочем, большая часть сообщенных военными сведений все равно становится достоянием прессы.

Год без метлы

«В первую очередь мы обсуждали сегодня с министром вопросы боеспособности ВС, так как в 2010 году в этой сфере произошло немало изменений,- сказал GZT.RU первый зампред комитета Госдумы по обороне Игорь Баринов.- Созданы четыре новых, отражающих современные военные угрозы, округа с оперативными командованиями. Устранены промежуточные управленческие звенья- это поспособствует более оперативному управлению войсками».

По словам депутата, во время обсуждения те из коллег, кто имеет некоторое представление о функционировании армии, выражали обеспокоенность, что к руководству военных командований предъявляются новые требования, а опыта такого рода управления пока не накоплено, раньше его неоткуда было взять. «Офицерам приходится учиться на ходу»,- говорит Баринов.

Также министр подробно останавливался на том, что удалось отделить оперативное управление войсками от административного. «Теперь офицеры занимаются только вопросами боевой подготовки», - сказал депутат. Все, что касается обеспечения деятельности ВС- от несения караульной службы до приготовления пищи и ремонта техники, отдано на аутсорсинг сторонним организациям. «Это особенно важно в условиях срока службы в один год: срочники освобождены от нарядов, уборки территории, готовки пищи,- говорит Баринов.- И за это время они осваивают тот уровень боевой подготовки, который раньше занимал два года». Кое-где сохранилась старая схема, сказал министр депутатам, но там «наводят порядок» с командирами частей: решение о разделении службы - общее для всех.

У такого разделения службы, по мнению депутата, есть и побочное преимущество: «У солдат не остается времени на казарменное хулиганство, неуставные отношения». Он заявил GZT.RU, что у МО и ГВП уже накопилась статистика, свидетельствующая о снижении уровня неуставщины в частях.

Прощай, "Калашников"?

Министр также обсуждал с депутатами госпрограмму закупки вооружений. «Средства (выделены из госбюджета) сумасшедшие»,- признался один из членов думского комитета по обороне. Ранее цифра уже называлась- 20 трлн рублей. Минобороны определило направления, по которым вскоре будут производится массированные закупки и перевооружение частей. Речь идет о средствах ПВО и современных средствах связи, в том числе индивидуальных, для военнослужащих частей постоянной готовности.

Как ни удивительно, Россия оказалась отстающей в той сфере вооружений, где считалась чуть ли не мировым лидером: в стрелковом оружии. «Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. "Калашниковы" остались в прошлом веке,- признался GZT.RU один из депутатов после доклада министра.- Они, в том числе и 100-я серия, не способны вести прицельный огонь очередями. В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными. Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле».

Смотрите также:

анатолий сердюков Госдума госдума Минобороны минобороны Оружие оружие реформы

Комментарии:

Диоген 23 декабря 2010 г. 18:25 #
А зачем обязательно списаный? Таджикистан, Афганистан, лагель Талибов, Чечня...
{Ответить}

 

Диоген 23 декабря 2010 г. 18:24 #
А где про то, что и танки - тоже 20-й век и их будут закупать в количестве 7 штук за год?
{Ответить}

 

-12 баллов

Alex098 23 декабря 2010 г. 18:54 #
наконец-то дошло, что АК уже исторический хлам, пригодный разве что для сомалийских пиратов.
их характеристика в последнем абзаце исчерпывающая...
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

Agent Smith 23 декабря 2010 г. 18:58 #
Это ложь, рассчитанная на таких как вы
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 19:17 #
простите, мое кагбэ военное образование и опыт службы в СА (капитан-инженер запаса), позволил сделать подобный вывод еще этак лет 10 назад, про Сердюкова тогда еще не было слышно...
{Ответить}

 

Agent Smith 23 декабря 2010 г. 19:34 #
Кроме АК-74, из каких зарубежных автоматов вы еще стреляли,использовали в бою?
{Ответить}

 

1 балл Alex098 23 декабря 2010 г. 20:37 #
в боевых действиях, слава Богу, не участвовал, из современного натовского оружия не стрелял, а вот из СКС, АК, АКМ, ТТ, ПМ, нагана на полигоне не однократно, так что могу составить собственное мнение, а для знакомства с зарубежными образцами есть журналы типа "Военное обозрение" и пр. где приводятся сравнительные характеристики. Ежели хар-ки нашего оружия совпадают с собственными оценками, то нет основания не доверять приводимым там ТТХ зарубежного стрелкового оружия.

{Ответить}

 

9 баллов Agent Smith 23 декабря 2010 г. 21:37 #
Да, богатый опыт для сравнения нашего оружия с чужим. Вы хоть читайте, что сами-то пишете. А с женщинами вы общаетесь на основе журнала "Плейбой"?
Да, когда вы последний раз читали "Зарубежное военное обозрение"?
{Ответить}

 

3 балла Agent Smith 23 декабря 2010 г. 18:57 #
""Калашниковы" остались в прошлом веке,- признался GZT.RU один из депутатов после доклада министра.- Они, в том числе и 100-я серия, не способны вести прицельный огонь очередями"
--------------------
Оружие вообще не способно само по себе стрелять. Прицельный огонь ведут живые люди. Если кто-то хочет убедить, что длинной очередью из М-16/М-4 можно попадать более точно, чем из АК-74М, то пусть даст ссылку на результаты испытаний. Где они, кто вел сравнительный отстрел оружия?
Конечно, если речь идет о коротких очередях в три выстрела, то у "сотой" серии "калашниковых" такой возможности нет. Но разве для обученного бойца это проблема? Есть еще АН-94, из него можно вести огонь очередями по два выстрела.
{Ответить}

 

gRIP 24 декабря 2010 г. 11:16 #
вы не правы.
Второй вариант исполнения автоматов с обозначением АК101-2, АК102-2, АК103-2 и т.д. имеет дополнительный режим стрельбы - автоматическая стрельба с отсечкой очереди в три выстрела.
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo04av/bo04av02/stat100/stat100.htm
http://www.gewehr.ru/2006/12/07/ak_serii_100.html
и официальный сайт
http://www.izhmash.ru/rus/product/ak101-556.shtml
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 19:02 #
...в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение...
----------------------
.
Ожидаемо было...
.
----------------------
«Россия в скором будущем войдёт в НАТО, этим фактором объясняются на первый взгляд абсурдные эволюции путинского режима.
http://www.apn.ru/publications/article23389.htm
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 19:19 #
да, уж скорее бы в НАТО, все определенней было бы...
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 19:22 #
Лично Вам то это что даст?
{Ответить}

 

Agent Smith 23 декабря 2010 г. 19:37 #
Если Россия входит в НАТО, она сразу же получает в качестве потенциального противника на своих границах Китайскую Народную Республику.
Alex098, видимо, хочет повоевать, засиделся на гражданке.
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 19:48 #
Если Россия входит в НАТО, она сразу же получает в качестве потенциального противника на своих границах Китайскую Народную Республику.
---------------------
.
Что заставляет Вас так считать?

{Ответить}

 

3 балла Agent Smith 23 декабря 2010 г. 21:39 #
Географическая карта
{Ответить}

 

1 балл Абырвалг 23 декабря 2010 г. 22:11 #
От вступления России в НАТО эта карта не изменится.
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 23:22 #
Те, кому выгодно, к этому и толкают "не мытьём, так катаньем".
-------------------
.
Приведите конкретные примеры "толкания".
{Ответить}

 

Абырвалг 24 декабря 2010 г. 00:06 #
Сложно ли из этого пасьянса сформировать конкретную напряжённость, в которую будут втянуты Россия и Китай?
-------------------
.
Да.
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 20:15 #
некоторое душевное спокойствие...
ну, ежели некоторые непредсказуемые дернуться...
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 20:18 #
Какие непредсказуемые?
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 20:29 #
Иран, Пакистан, С.Корея, Талибан в Афганистане...
с меньшей долей вероятности, Китай...
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 20:48 #
Иран, Пакистан, С.Корея, Талибан в Афганистане...
-------------------
.
Да, действительно. Против ужасающей и высокотехнологичной военной мощью этих стран Россия одна не устоит.
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 20:53 #
ну, напомнить, чем закончилось совковое вторжение в Афганистан?
неоднократно повторяю, если бы сейчас в Афгане не было НАТО, то наша "непобедимая и легендарная" вела бы сейчас тяжелые оборонительные бои с талибами где-нибудь у южных границ Казахстана, а то и у северных...
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 21:03 #
Алекс, помните я как-то пошутил насчёт того что по кнопкам Вы стучите не ради удовольствия, а в силу причастности к определённым структурам нынешней власти? Помните ведь, правда?
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 21:13 #
выстрел мимо, не получается у вас быть аналитиком...
если я и являюсь приверженцем какой-либо партии, то это ПЗС - Партия Здравого Смысла, состоящей токмо из меня, любимого...
а по жизни я препод-доцент, со склонностями волка-одиночки, есть парочка дел, которые, собственно, и позволяют существовать относительно безбедно, но в этих делах я одиночка. А о причастности к власти - ну, искренне рассмешили, спасибо))
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 21:19 #
если я и являюсь приверженцем какой-либо партии, то это...
----------
.
А я не о партии говорил тогда, если Вы помните...
.
----------
...спасибо))
----------
.
пожалуйста))
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 21:53 #
ну, ежели вы о спецслужбах, то это вдвойне смешнее))...
"Та-а-аких не берут в космона-а-авты!(с)

{Ответить}

 

Пересвет 23 декабря 2010 г. 21:50 #
Вы еденственный препод-доцент которые имеет возможность сидеть на городе круглые сутки, видимо работа у вас не напряжная! :)
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 21:56 #
угу... в верном направлении думаете.. и это тоже...
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 22:06 #
вас сильно напрягает по времени написание коментов?
вот сейчас, например, я делаю это, попивая чаек.
да и вообще, работа на ПК предпологает наличие множество вынужденных пауз, ну там пока ожидаешь ответ от коллеги, или программа обрабатывает большой массив данных...
надо уметь рационально использовать время...
да, и чтобы написать ответ на какой-нибудь комент, мне не обязательно лазить в гугл, достаточно собственных остаточных знаний, вот и экономия времени...

{Ответить}

 

shrrr 23 декабря 2010 г. 23:05 #
Счастлив в своей наивности.
{Ответить}

 

shrrr 23 декабря 2010 г. 23:17 #
Для момента Alex098 23 декабря 2010 г. 20:53 #
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 23:25 #
Это не наивность.
{Ответить}

 

1 балл андрюха сиротка 24 декабря 2010 г. 09:25 #
амеры так же в афгане ложанулись,тут вы совсм не правы.хтя у талибов устаревшие калаши,а у пиндосов высокоточные винтовки)))
{Ответить}

 

maldalik 24 декабря 2010 г. 12:47 #
А чем оно закончилось? Афганистан был в считанные дни взят под контроль, причем гораздо эффективнее чем у американцев вышло.
Если б не американская помощь моджахедам, поставили бы свое правительство и ушли. Те же амеры сейчас без противостояния с СССР в афгане имеют гораздо более серьезные проблемы.
{Ответить}

 

2 балла konr8 23 декабря 2010 г. 19:07 #
Главная цель реформ и прочей деиндустрилизации закрыть почти все работающие заводы,и окончательно и бесповоротно стать сырьевой колонией .Закрыли иституты,и уже броневики и вертолётоносцы закупают за рубежом .
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 19:10 #
...окончательно и бесповоротно стать сырьевой колонией...
-----------------------
.
А что делать. Началось всё это весьма давно, так что по волосам плакать уже поздно.
{Ответить}

 

1 балл Абырвалг 23 декабря 2010 г. 20:24 #
В эту страну пора импортировать население?
----------------
.
Уже
{Ответить}

 

putnik-ost 23 декабря 2010 г. 21:24 #
Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле» - забыт такой "пустячок" как надёжность оружия. Алекс, на полигоне это качество не проверишь? А? На полигоне ПМ кажется куда лучше АПСа. А Алекс?
{Ответить}

 

Agent Smith 23 декабря 2010 г. 21:46 #
Дешевле российского стрелкового вооружения - только китайское.
Ижевский ПМ калибра .380 в американских магазинах стоит $315. В то время как та же Беретта 92 - порядка $500.
И М-4 стоит дороже АК-74М долларов на 500, при этом по весу они один-в-один.
{Ответить}

 

1 балл Mo/loC 23 декабря 2010 г. 22:43 #
Однако, при всём моём уважении к отечественному производителю, я бы выбрал Беретту в указанном раскладе - удобней, точней, больший боезапас. Но это именно в указанном раскладе.
В целом же, у нас из новых/относительно новых образцов оружия достаточно достойных для замены нонешнего вооружения.
АК если и менять, то на отечественное, но на складах хранить, ибо вещь проверенная временем.

{Ответить}

 

1 балл Абырвалг 23 декабря 2010 г. 21:54 #
Вы зря считаете Алекса человеком, который не понимает что он говорит. На первый взгляд, по фразам процитированным ниже можно опознать жирного-прежирного тролля:
.
-------------------
...АК уже исторический хлам...
...простите, мое кагбэ военное образование и опыт службы в СА..
...из современного натовского оружия не стрелял...
...для знакомства с зарубежными образцами есть журналы типа "Военное обозрение"...
-------------------
.
Почему тролля, а не дурака? Дело в том, что дураком выдающим себя за военспеца-либерала (!!!), быть так долго просто нельзя. Даже если он вовсе никакой не спец, но интересовался темой, разбираться в ней он в конце-концов будет. И вместо ужасного бреда будет говорить ПО СУЩЕСТВУ, т.е. приводить конкретные факты, цифры и т.д. Может быть и сойдёт за спеца. Однако этого не наблюдается.
.
С другой стороны, уныло и регулярно троллить на "городе" в течении нескольких лет для любого нормального человека тяжеловато. А ведь Алекс явно не сумасшедший.
{Ответить}

 

1 балл Alex098 23 декабря 2010 г. 22:18 #
"С другой стороны, уныло и регулярно троллить на "городе" в течении нескольких лет для любого нормального человека тяжеловато. А ведь Алекс явно не сумасшедший" - нет, Главрыба, аналитик из вас точно никакой, а ваши попытки как-то объяснить мои взгляды вкупе с моим статусом лишь подчеркивают вашу неуверенность, вернее, неспособность воспринять мои выводы. Ну что поделаешь, повторяю, я волк-одиночка.
Кстати, а ведь все движется в том направлении, за которое я и ратую, вон и армия реформируется как надо, и вот только что Квачкова арестовали, и на сближение с Западом мы идем, вон, Сенат США одобрил договор.
Короче поскольку все идет по моему, а никак не по вашему, то стоит задуматься о адекватности ваших взглядов, а не моих...
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 22:28 #
Вы плохо импровизируете и начинаете писать сумбурными шаблонами. Не совсем убедительно - уже переигрываете.
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 22:40 #
не, Главрыба, я завязываю с вами дискутировать, ибо (как это уже наблюдалось не раз) при неспособности возразить по существу, вы пытаетесь обвинить оппонента Бог знает в чем...
как-то подленько это, да и фокус аналогичный тому, что вы проделали с Французом, со мной не пройдет. Теперь вы передо мной как облупленный со своими амбициями непогрешимого аналитика...
Усё, чао, бай-бай, я потерял всякий интерес к дискуссии с вами....
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 23:02 #
...вы пытаетесь обвинить оппонента Бог знает в чем...
------------------
.
А я ни в чём и Вас и не обвинял, Алекс. Прочтите внимательнее мои комментарии: "На первый взгляд...", "...помните я как-то пошутил...". Продолжаем шутить)))
{Ответить}

 

Диманыч 23 декабря 2010 г. 22:30 #
И эти жалкие людишки смели лечить Вас от мании величия!!!)))
{Ответить}

 

Абырвалг 23 декабря 2010 г. 22:38 #
У него нет мании величия.
{Ответить}

 

Alex098 23 декабря 2010 г. 21:57 #
надежность трэба рассматривать в комплексе с другими характеристиками...
а то получится, что праща самое надежное оружие...
{Ответить}

 

андрюха сиротка 24 декабря 2010 г. 19:04 #
м-16 не теряет характеристик после непрерывной стрельбы?а разве в армии нужна возможность скрытого переноса оружия?тогда можно все,крупней пистолета,вообще снять с вооружения?а разве надежность и безотказность имеют настолько малое значение,что эти достоинства можно не учитывать?скрытное применение-не проблема,есть пббс.бред написали,уважаемый
{Ответить}

 

Пересвет 25 декабря 2010 г. 09:45 #
Объясните как на фронте, во время масштабных боевых действие пригодится – «Скрытное применение, не демаскирующая огневую позицию, плюс подготовка к стрельбе, не выдающая стрелка лязгом затвора и щелчками переводчика.»? Скрытное применение, важно для спецопераций, но никак не для фронта! А для спецопераций есть спецоружие!
{Ответить}

 

андрюха сиротка 26 декабря 2010 г. 19:06 #
я понял вашу точку зрения.выдвигаю предложение отказаться и от уазов,пересадить людей на ламборджини,у нее много плюсов-дизайн,скорость,комфорт,куча электроники.жалкие плюсики уазиков(ремонтопригодность в полевых условиях,простота и проходимость,возможность десантировать,многофункциональность и т.д)в расчет конечно же не пойдут,это же прошлый век)
{Ответить}

 

putnik-ost 24 декабря 2010 г. 09:43 #
Не придуривайтесь. Доцент-одиночка. Недоумков на Городе и без Ваших кривляний предостаточно. Вы прекрасно знаете что я прав. Ак, АПС, РПГ, Шмель - это шедевры пехотного оружия. А Табуреткин и К - ну тут я даже затрудняюсь определить. Честно - есть в них что-то рвотное.
{Ответить}

 

Alex098 24 декабря 2010 г. 14:44 #
"Ак, АПС, РПГ, Шмель - это шедевры пехотного оружия" - были, и уже давно...
{Ответить}

 

андрюха сиротка 26 декабря 2010 г. 19:07 #
и сейчас есть))и еще долго будут.
{Ответить}

 

4 балла kot.plohoy 23 декабря 2010 г. 22:09 #
Год-два покупок за бугром, и отечественной военной промышленности хана.
Наверное результат - это и есть цель.
{Ответить}

 

2 балла Диманыч 23 декабря 2010 г. 22:11 #
ПРо сравнительные характеристики калаша и западнических моделей - ложь, триздешь и провокация!!! Дешевле и намного надежнее, при стрельбе не надо стрелять длинными очередями в одну точку, короткими он бьет очень даже хорошо... Скажите зачем длинные очереди в одну точку??? Табуреткин уже оборонзаказ разместить за рубежем собрался, это слив страны в завершающей стадии...(((
{Ответить}

 

Андрей 23 декабря 2010 г. 22:40 #
http://hdd.tomsk.ru/file/pgebjphq
{Ответить}

 

паша 23 декабря 2010 г. 22:44 #
Прощай, "Калашников"?
{Ответить}

 

Mo/loC 23 декабря 2010 г. 23:07 #
У сербов был старый ЗРК С-125, разработанный и выпущенный ещё при СССР и работающий на такой частоте, при которой хитрожoпость конструкции корпуса F-177 "не работает"...
{Ответить}

 

Mo/loC 24 декабря 2010 г. 15:45 #
Ага. И это тоже сыграло весьма важную роль в судьбе того "невидимки"..
{Ответить}

 

ANALITIK 23 декабря 2010 г. 23:05 #
Дело не в самом АК, а в том что технологическая цепочка по его производству уже утрачена и ее не восстановить и, думаю, уже и конструкторской воли там нет!
Что попало в руки нашим генералам, то пропало!
А, НАТО, что ж, может не самый плохой выход НАТО и Обама, а не путинские полицаи с кавказа.
{Ответить}

 

ANALITIK 24 декабря 2010 г. 01:17 #
Нет простой культуры производства.
{Ответить}

 

Гром 24 декабря 2010 г. 11:13 #
Знаете- откуда, сцуко, этой культуре взяться, если в работяги идти западло, а вот получить "вышку" за деньги, и после этого торчать на работе в сети- вот это-то в положняк безоговорочно...
А калаши пущай быдло клепает...
{Ответить}

 

Диманыч 26 декабря 2010 г. 22:26 #
Еще сварщики в цене.

{Ответить}

 

Warren 23 декабря 2010 г. 23:13 #
90е аукаются,однозначно, ничего не финансировалось, жили на советском багаже. АК, как ни прискорбно, действительно - морально устаревшее оружие, как и СВД, как и ПМ и т.д. То, что наша армия вооружена (хоть и неоднократно модернизированным) АК, выглядит примерно также, как если бы на вооружении бундесвера стояли StG 44. России необходимо принципиально новое, современное и массовое стрелковое оружие. АН-94 себя не оправдал. Хакупать за рубежом - не вариант, у нас достаточно талантливых конструкторов и оружейных заводов, думаю лет за 5 вполне реально разработать, протестировать, выбрать и осуществить замену АК на более современное российское оружие.
{Ответить}

 

Серый 23 декабря 2010 г. 23:15 #
Да, да, конечно! Но вот почему то в зонах боевых действий (разного рода повстанцы) предпочитают наши калаши, а не модное американское стрелковое оружие.......
{Ответить}

 

-1 балл андрюха сиротка 24 декабря 2010 г. 19:08 #
а как вам то,что пиндосы при войне во вьетнаме старались перевооружиться на "трофейные" калаши?
{Ответить}

 

Диоген 26 декабря 2010 г. 00:12 #
Тем более что проскальзывала информация, что армия США от М-16 отказывается.
А армия Израиля от УЗИ отказалась еще лет 5 назад.
{Ответить}

 

2 балла Андрей 23 декабря 2010 г. 23:31 #
"— Только есть одно условие, — остановил нас Коффилд, едва мы зашагали в направлении стрельбища. — Стоунер стреляет из автомата АКМ, а Калашников — из винтовки М16. Принимается предложение? Мы со Стоунером рассмеялись: принимаем! Проведя стрельбы из систем друг друга, поменялись образцами. Результаты показали одинаковые. Генерал взял из моих рук автомат, чуть подбросил его, потом плотно обхватил пальцами и повернулся ко мне.
— Признаюсь, я лично предпочел бы в бою ваше оружие. Мне довелось воевать во Вьетнаме, командовать там подразделением. И очень хотелось в качестве личного оружия иметь автомат вашей конструкции. Останавливало одно обстоятельство: у него иной, чем у М16, темп и звук стрельбы. И поведи я из него огонь, мои солдаты открыли бы стрельбу по мне самому, посчитав, что рядом со мной противник.
Стоявший рядом Стоунер в знак согласия с оценкой генерала качнул головой. (http://militera.lib.ru/memo/russian/kalashnikov_mt/11.html)

{Ответить}

 

Местный 23 декабря 2010 г. 23:35 #
как всегда в Город новости приходят через несколько лет)))
"В 1978 году Министерство обороны СССР объявило конкурс на создание автоматического оружия, превосходящего по боевым качествам находившийся на вооружении АК-74."
В 1991 году АСМ прошёл государственные испытания в Таманской дивизии, показав, по сравнению с АК-74, значительное увеличение точности стрельбы фиксированными очередями, даже из неудобных положений. По результатам испытаний он был рекомендован к принятию на вооружение. Однако процесс затянулся. В 1997 году АСМ под официальным названием «5,45-мм автомат Никонова обр. 1994 г. (АН-94)» был принят на вооружение Российской армии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/АН-94
и причём здесь Сердюков?)

{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)