Последствия гонки ядерных вооружений для реки Томи: без ширмы секретности и спекуляций

Вот бы еще краткое резюме по книге привести.
{Ответить}

Пожалуйста.
"Что нужно знать при посещении или постоянном проживании в низовьях реки Томь"?
{Ответить}

Книга, уже как три дня в сети
http://green.tomsk.ru/Book_SCC_influence_on_the_Tom_river

{Ответить}

Спасибо за ссылку!
{Ответить}

спасибо, изучим))
{Ответить}

И я даже догадываюсь кто минусит пост.
Господа, все ваши выходки не повлияют на ситуацию, поздно пить боржоми ... другие времена!
{Ответить}

Неужели заговор!?!? :))
Ядерное лобби тебя обижает?
P.S. Мой пост, как пост явного наймита ядерных международных корпораций, можно как обычно удалить... ;)
{Ответить}

Какое лобби!
Набор из дур и дрочеров.
{Ответить}

Ну почему же корпораций, всего лишь одной.
{Ответить}

Между прочим, книга эта издана частично на деньги ГК "Росатом".
Был я на презентации книги.Ничего сенсационного. Все показатели радиоактивности в Томи в пределах ПДК.
Было, правда, одно интересное мнение руководителя РУ ФМБА в Северске. Он говорил, что из-за сбросов вод с мясокомбината в Томи ежегодно ПДК по микробам превышается в 4-5 раз. Но всем пофигу, все продолжают купаться.
Зав кафедрой геоэкологии и геохимии ТПУ Леонид Рихванов еще посмеялся, мол, подсчитываем какие-то совершенно несущественные показатели радиоактивности, в то же время не боясь ничего курим, при этом вдыхаем канцерогенов и радионуклидов на порядки больше, чем имеется в окружающей среде.
{Ответить}

Ничего сенсационного? Тогда как объяснить что СХК отчитывается только по трем сбрасываемым в реку радионуклидам? Куда дели остальные? Торопов это четко указал.
.
И не уводите разговор в сторону, я имею ввиду курение и эпидемиологические показатели воды в Томи у мясокомбината. Это строго направленное, научное исследование, касаемое только радионуклидов. Вы не так понимаете Рихванова, вырвали цитаты и говорите об этом на каждом углу - так бывает, когда нечего сказать по существу. Лучше уж промолчали.
.
Как Вы говорите, книга издана частично на деньги ГК "Росатом". Замечу, частично,причем, "ОБЩЕСТВЕННЫМ советом Росатома, а исследования проведены в НЕЗАВИСИМЫХ от Росатома лабораториях.
{Ответить}

"Ничего сенсационного? Тогда как объяснить что СХК отчитывается только по трем сбрасываемым в реку радионуклидам? Куда дели остальные? Торопов это четко указал."
--------------------
Закрыли для меня доступ для комментов, да еще и гневно негодуете, мол, а почему же кто-то там не хочет всю правду говорить? Сначала выньте затычки из ушей, чтобы ее услышать.
Торопов четко указал, три радионуклида, о которых отчитывается СХК дают свыше 90% фиксируемой экологами радиоактивности. Причем вся она не превышает 0,1 ПДК.
Кстати, если вы были на презентации, надеюсь вы слышали, что Рихванов говорил о концентрациях радиоактивных урана, плутония,кобальта, цезия и стронция на Семипалатинском полигоне. Они на во много раз ниже ПДК - в то время как по Иркутском ситуация с плутонием очень тревожная.
{Ответить}

Закрыл доступ для комментов по причине Вашего хамства, неуважения к собеседнику и не конструктивную критику.
{Ответить}

"Тогда как объяснить что СХК отчитывается только по трем сбрасываемым в реку радионуклидам?"
Ха-ха товарищь - вы сами указываете на свое невежество в данном вопросе... :) Ядерную физику юные экологи не изучают? :)
По всем имеющимся в природе нужно отчитываться? :)
Для каждого предприятия есть определенный список нуклидов характерных этому предприятию.
Сейчас еще выводы прочитаю - посмеюсь. :)
{Ответить}

Ну да, а список сбрасываемых радионуклидов похоже утверждается на самом комбинате. Сами себя контролируют, замечательно.
Для начала, достаточно отчет СХК посмотреть, и становится понятно, скрыть все по максимуму.

{Ответить}

А что ему не смеяться, когда у него гранты от РОСАТОМА...
{Ответить}

Ага, выдержки бы из книги
{Ответить}

Оглавления пока достаточно?
Введение
1. Изученность вопроса о радиоактивном загрязнении водотоков в районе расположения крупнейших российских предприятий ЯТЦ
1.1. Речная система «Теча–Исеть–Тобол–Иртыш–Обь»
в зоне сбросов ПО «Маяк»
1.2. Река Енисей в зоне влияния сбросов ГХК
1.3. Река Томь в районе влияния сбросов СХК
Выводы по литературному обзору
2. Краткая характеристика территории исследований
2.1. Географическая характеристика территории
2.2. Город Северск
2.3. Краткая характеристика Сибирского химического комбината — основного источника радиоактивного загрязнения нижней Томи
2.4. Основные пути поступления техногенных радионуклидов
в природную среду с территории СХК
2.5. Система контроля окружающей среды на СХК
3. Материалы и методы исследования
3.1. Общая методика работ
3.2. Отбор проб
3.3. Лабораторно-аналитические исследования
3.4. Обработка данных и представление материала
4. Техногенные радионуклиды в воде нижней Томи
5. Накопление техногенных радионуклидов донными отложениями
и аллювиальной почвой нижней Томи
6. Накопление техногенных радионуклидов макрофитами нижней Томи
7. Накопление техногенных радионуклидов рыбами нижней Томи
8. Дозы облучения гидробионтов нижней Томи
8.1. Основные пути облучения гидробионтов нижней Томи после остановки реакторов СХК
9. Результаты оценки радиоэкологической ситуации в районе сбросов СХК в р. Томь после остановки последних промышленных плутониевых реакторов
9.1. Содержание радионуклидов в компонентах экосистемы р. Томь
9.2. Мониторинг самоочищения р. Томи в результате остановки реакторов СХК
9.3. Оценка безопасности разных видов природопользования
9.4. Рекомендации населению по безопасному природопользованию
на реке Томи в зоне влияния сбросов СХК
Выводы
Приложения

{Ответить}

А раздел "Выводы" процитировать не могли бы?
{Ответить}

Выводы
В результате исследований воды, донных отложений и аллювиальной почвы, рыб (12 видов) и макрофитов (4 вида) из нижней Томи в период работы двух промышленных плутониевых реакторов СХК (до 2008 года) установлено следующее:
1. Сверхфоновое многокомпонентное загрязнение экосистемы водотока долгоживущими и короткоживущими техногенными радионуклидами наблюдалось на участке р. Томи от устья р. Ромашка и вниз до устья р. Томи. Всего в компонентах экосистемы нижней Томи определено присутствие 35 техногенных радионуклидов активационного и осколочного происхождения, 17 из которых обнаруживаются в воде, а остальные посредством анализа депонирующих сред (донных отложений и биологических объектов). В контрольном участке нижней Томи (выше по течению от устья р. Ромашка) короткоживущие техногенные радионуклиды не обнаружены, а долгоживущие присутствуют в достоверно меньших концентрациях.
2. В воде нижней Томи от устья р. Ромашка и вниз по течению фиксировалось присутствие 19 короткоживущих гамма-излучающих радионуклидов, часть которых обнаружена при использовании свойства гидрофитов накапливать техногенные поллютанты. Наведенные радионуклиды: 24Na, 42K, 46Sc, 51Cr, 54Mn, 56Mn, 59Fe, 65Zn, 74As, 76As, 239Np. Осколочные радионуклиды: 82Br, 99Mo, 131I, 133I, 140Ва, 140La, 141Ce, 144Ce.
Единично в пробах воды отмечено присутствие долгоживущих осколочных 125Sb (Т1/2 = 2,77 лет) и 152Eu (Т1/2=13,6 лет), а также активационного радионуклида 60Co (Т1/2 = 5,27 лет). Максимальные содержания в воде нижней Томи, подверженной влиянию сбросов СХК, отмечены для 24Na: в выпуске ВХ-1 — 11984 Бк/л, в устье р. Ромашка — 3550 Бк/л и у н. п. Чернильщиково — 775 Бк/л. В среднем за годы наблюдений 98% активности гамма-излучателей, поступающих в экосистему нижней Томи со сбросами СХК, приходится на 24Na (85 %), 76As (6,2 %), 239Np (4,5 %) и 42К (2,3 %).
3. Донные осадки и аллювиальная почва нижней Томи вниз по течению от устья р. Ромашки неоднородно загрязнены 16 гамма-излучающими радионуклидами осколочной и наведенной активности, 90Sr, 241Am, изотопами плутония. В районе устья р. Ромашки наибольшими абсолютными концентрациями в донных осадках обладают 51Cr (290–3000 Бк/кг) и 65Zn (100-1300 Бк/кг). При этом на всем протяжении от устья р. Ромашки до устья р. Томи в верхних горизонтах донных осадков фиксируются 137Cs, 60Сo и 152Eu. Наибольшими коэффициентами накопления в донных осадках по отношению к воде характеризуются 90Sr (200 000) и 65Zn (75 000), наименьшими — 46Sc (300), 51Cr (200), 59Fe (160) и 152Eu (160). В донных осадках и пойменной почве ближнего района сбросов с годами содержание техногенных радионуклидов сильно меняется, что зависит, прежде всего, от силы весенних паводков, во время которых переносится наибольшее количество взвеси. В целом за годы наблюдений с 1996 по 2004 отмечается уменьшение содержания техногенных радионуклидов в депонирующих средах (донные отложения и аллювиальная почва) нижней Томи с сохранением перечня радионуклидов.
4. Изученные макрофиты из экосистемы нижней Томи ранжируются по степени накопления техногенных радионуклидов в следующем порядке: Calamagrostis langsdorfii < Carex sp. < Ceratophyllum demersum = Patomogeton luceus. Гидатофиты Ceratophyllum demersum и Patomogeton luceus поглощают широкий спектр техногенных радионуклидов (22 радионуклида осколочной и наведенной активности, трансурановые радионуклиды). Особенно существенная аккумуляция отмечена для 90Sr, 65Zn и 239+240Pu. Наибольшими абсолютными значениями содержания характеризуются 24Na, 51Cr, 65Zn, 74As, 76As и 239Np. Более частая встречаемость в нижней Томи и прикрепленный образ жизни Patomogeton luceus делают этого гидатофита наиболее привлекательным объектом для проведения долгосрочного радиоэкологического мониторинга исследованного района.
5. В 12 исследованных видах ихтиофауны нижней Томи обнаружено присутствие 9 гамма-излучающих техногенных радионуклидов (24Na, 42K, 65Zn, 60Co, 76As, 137Cs, 152Eu, 125Sb, 239Np) и 90Sr. Значительно более других накапливает техногенные радионуклиды, отмечен в уловах практически во всех пунктах нижней Томи и наиболее обычен в ближнем районе сбросов СХК карась серебряный Carassius auratus gibelio. Согласно полученным абсолютным содержаниям и коэффициентам накопления в органах и тканях рыб наиболее интенсивно рыбы накапливают 65Zn. Изотопы плутония в разных частях тела рыб нижней Томи не обнаруживаются.
6. В качестве референсных видов гидробионтов при проведении долговременного радиоэкологического мониторинга и, в том числе, для контроля уровня доз облучения гидробионтов в нижней Томи удобно использовать укорененный гидатофит рдест блестящий Patomogeton luceus и бентосоядную рыбу второго трофического уровня карася серебряного Carassius auratus gibelio.
7. Расчет доз облучения выбранных референсных гидробионтов нижней Томи показал, что в районе влияния сбросов сточных вод СХК они получали повышенные дозы облучения по сравнению с фоновым участком нижней Томи.
Поглощенная доза типичного гидатофита Patomogeton luceus из устья р. Ромашка равнялась 121,6 мкрГр/сут, что более чем в 100 превышает поглощенную дозу Patomogeton luceus из района Нового моста (0,9 мкрГр/сут). Поглощенная доза типичного представителя ихтиофауны из устья р. Ромашка Carassius auratus gibelio равна 88,6 мкрГр/сут, что также более чем в 100 превышает поглощенную дозу этой рыбы из района Нового моста (0,8 мкрГр/сут). Рассчитанные дозы облучения Patomogeton luceus и Carassius auratus gibelio в зоне влияния сбросов СХК меньше известных рекомендуемых пределов доз для гидробионтов, составляющих по разным данным 300 — 10000 мкрГр/сут. Более чем 90 % доз облучения Patomogeton luceus и Carassius auratus gibelio складывалось из излучения короткоживущих техногенных радионуклидов активационной природы, прежде всего 24Na и 32Р, что свидетельствует о главенствовании сброса охлаждающих вод ядерных реакторов СХК среди факторов, формировавших радиоэкологическую ситуацию в экосистеме нижней Томи в годы работы ядерных реакторов СХК.
8. Недостатком проведенных исследований является отсутствие у нас и других независимых исследователей данных о поступления и миграции в экосистеме р. Томи таких дозообразующих техногенных радионуклидов как 3H, 32P, 241Am.
.
В результате радиоэкологических исследований на нижней Томи, проведенных в период после остановки всех ядерных реакторов СХК (октябрь-ноябрь 2008 года) установлено следующее:
1. После остановки всех ядерных реакторов СХК радиоэкологическая ситуация в экосистеме реки Томи объективно улучшается, показателями этого служит следующее:
- Подтверждается прекращение сброса короткоживущих радионуклидов активационной природы в открытую гидросеть реки Томи. В воде и биологических объектах экосистемы реки Томи отсутствуют типичные для времени работы северских промышленных реакторов техногенные радионуклиды натрий-24, фосфор-32 и другие (прошло более 10 периодов полураспада после остановки последнего реактора 5 июня 2008 года);
- Основным техногенным радионуклидом, содержащимся в промысловых рыбах реки Томи и, соответственно, основным вносящим вклад в формирование дозовой нагрузки населения от употребления рыбы в пищу после остановки реакторов стал цинк-65 (был фосфор-32);
- Уровень загрязнения долгоживущими техногенными радионуклидами донных отложений и пойменных почв в целом снижается по сравнению с предыдущими годами.
2. Самоочищение экосистемы реки Томи происходит за счет двух параллельных процессов:
- Естественного распада техногенных радионуклидов из сбросов СХК;
- Переноса техногенных радионуклидов вместе с донными отложениями вниз по течению р. Томи и далее по р.Оби, захоронением долгоживущих техногенных радионуклидов (прежде всего Cs-137 и изотопы плутония) в донных осадках р.Оби. Наиболее интенсивно донные отложения смываются и переносятся вниз по течению при весеннем паводке.
3. Долгоживущие техногенные радионуклиды цезий-137, цинк-65, изотопы плутония и некоторые другие продолжают мигрировать из технологического канала СХК (реки Ромашки) в открытую гидросеть реки Томи вместе с перемещением донных осадков. Об этом свидетельствует некоторое повышение содержания радионуклидов в донных осадках в ряде мест наблюдения по сравнению с
периодом «до остановки реакторов».
4. Выбранные для оценки традиционные виды природопользования местным населением (нахождение на берегу, употребление в пищу рыбы) в районе сбросов СХК в р. Томь не приводят к превышению действующих в РФ норм радиационной безопасности. При этом, потребление рыбы, добываемой в зоне сбросов СХК является критическим путем дополнительного облучения для жителей населенных пунктов, расположенных на берегах нижней Томи. Расчетная величина облучения от потребления рыбы, пойманной в октябре–ноябре 2008 года, составила для ближнего района сбросов 18,8 и 11,9 % от предела годового поступления радионуклидов с пищей.
Для полной и адекватной оценки последствий производства оружейных делящихся материалов на Сибирском химическом комбинате для населения, проживающего на берегу р. Томи ниже по течению от устья сбросов необходимо провести ретроспективную оценку доз облучения в период с начала сбросов в р. Томь сточных вод СХК, содержащих техногенные радионуклиды, и до остановки последнего реактора 5 июня 2008 года. Данный вопрос вряд ли может быть решен без открытия архивных данных ведомственных лабораторий «Росатома» и СХК.

{Ответить}

Я сам проводил ежедневные измерения проб сточных вод из всех водохранилищ и из Томи в том числе, а также атмосферного воздуха и измерения проб почвы, донных отложений и т.д. Так, что знаю о чем говорю.
Во всех выводах прослеживается лишь одно: "В природе существуют радионуклиды. Мы видели их присутствие."
Вопервых: многие нуклиды о которых идет речь практически невозможно зарегистрировать - их НПО слишком высокий. На спектр смотришь и пика то не видно. Как они ("исследователи") калий, железо и мышьяк обнаруживали - вообще загадка. Там активности должны быть охриненные чтобы их увидеть. А их (активностей) небыло и они сами же об этом и говорят (я про натрий 24). Есть соотношения определенные. И если натрия столько, то те же железо или мышьяк, или фосфор с йодом - хрен обнаружишь.
И самое интересное, что даже такую активность натрия, про которую говорится, на ВХ-1 я ни разу не видел... (за 7 лет с 2000 до 2007 года). Уже на ВХ-1 выл "фон" не говоря уж о Томи.
В общем, как уже тут написал "sigma-7": "очередной бред, как всегда популярен". Пипл схавает! :)
{Ответить}

Факты - вещь упрямая.
{Ответить}

о, ник ник ильинских :).
не знаю как с радионуклидами, но в вопросах вирусологии, паразитологии и эпидемиологии он придерживается ээээ... нетрадиционных взглядов. скажем так: экспериментально-методологическая база его доказательств не успевает за полетом теоретической мысли. хотя мысли у него интересные бывают, но этого мало.
{Ответить}

картинки клёвые всегда у подобного рода постов)
{Ответить}

И правда, сазаны и караси там знатные. бывают сазанчики там и на 1.5 метра. лично видел и ловил. вот только звенеть и светиться он ни в какую не желал. видать звонок не взял и фосфором не намазался. ИДИОТЫ!!!!!!
{Ответить}

Рихванов на презентации книги привел интересные сведения: оказывается, в ходе многочисленных исследований в карасях ни разу не было обнаружено описторхов! А ведь считается, что именно в карасях описторхи в основном и обитают.
{Ответить}

Отравились описторхи химией. Если провести исследования по химии, отравы там будет в сотни раз поболее чем радионуклидов.
{Ответить}

Так вот кто браконьерством занимается на речке "Ромашке" :)
{Ответить}

От меня + :)
Люблю природу.
{Ответить}