1 балл Caracupa 28 декабря 2010 г. 23:50 #
красивый фейерверк
{Ответить}

6 баллов zatim 29 декабря 2010 г. 00:02 #
И очень дорогой.
{Ответить}

zero 29 декабря 2010 г. 08:28 #
После ХХ века на планете Земля стало слишком много людей и слишком много
проблем. Человечество замкнуто размерами планета Земля и ограниченно
возможностями её биосферы, т.к. люди должны быть очень внимательны при
использовании природных ресурсов для получения опасной энергии. Люди
должны быть осторожны в своих желаниях.

{Ответить}

прохожий 29 декабря 2010 г. 08:38 #
впечатляет.
{Ответить}

Cardinall 29 декабря 2010 г. 08:39 #
петарда индийская
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 08:56 #
раздолбайство индийское.
{Ответить}

rawwin 29 декабря 2010 г. 09:46 #
Молодцы! они идут СВОЕЙ дорогой и строят СВОЮ страну!
Это - только начало.
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 10:07 #
Хоть и идут своей дорогой и строят свою страну они должны помнить что рядом есть и другие страны. И их недогляд и ошибки могут отикнуться в других странах.
{Ответить}

2 балла BankRat 29 декабря 2010 г. 11:15 #
Поэтому другая страна (известно какая) должна им диктовать - куда развиваться и как?
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 12:29 #
ну это лишнее. сами должны думать.
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 10:05 #
А чего минусить то? Счас не доглядели, завтра на атомной станции не доглядят, и опять что нибудь долбанёт. Мало им аварии на карбидном заводе было? сколько человек ослепло после той аварии жуть берёт.
{Ответить}

rawwin 29 декабря 2010 г. 11:25 #
а если??, а если??, а если??, а если??, а если??, а если?? а если котёл рванёт? без отопления сидеть? мало ли если??
вопросы на "подумать":
1. У каких стран не падали самолёты?
2. У каких стран не было неудачных стартов ракет?
3. У каких стран не было техногенных катастроф?
________________________________
У меня скорее всего есть ответ - Ватикан, и то, скорее всего канализацию прорывало и фекалии затапливали улицы соседних государств.

{Ответить}

1 балл Тарас 29 декабря 2010 г. 14:36 #
У Таджикистана!!!!!!
{Ответить}

sys-rq 29 декабря 2010 г. 10:22 #
Интересно, насколько был застрахован груз и сколько бабла попилили? :)
{Ответить}

1 балл sys-rq 29 декабря 2010 г. 10:24 #
тег не правильный...
не "русские виноваты?" а "русские = виноваты"
{Ответить}

mIt4 29 декабря 2010 г. 11:25 #
не хотелось бы.
{Ответить}

1 балл sys-rq 29 декабря 2010 г. 11:28 #
а что не хотелось бы? давно пора привыкнуть, что если ты русский, то всегда виноват и всем должен :)
{Ответить}

mIt4 29 декабря 2010 г. 11:59 #
ломаем стереотипы.
{Ответить}

1 балл КПВТ 29 декабря 2010 г. 10:24 #
Не так дано взорвались наши спутники.... Эрефия опустилась до уровня Индии?
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 10:37 #
Они не взрывались, они просто упали в океан.
{Ответить}

Гром 29 декабря 2010 г. 10:54 #
Ага, как "Курск"- просто утонули...
{Ответить}

Кабан 29 декабря 2010 г. 11:01 #
А "Курск" с какого боку здесь и в случае с ГЛОНАССовскими спутниками ?
{Ответить}

Гром 29 декабря 2010 г. 11:06 #
Я просто ответил Перевозчику. Но аналогии отслеживаются )))
{Ответить}

Кабан 29 декабря 2010 г. 12:10 #
Аналогий ровно одна - разрушение сложных технических объектов. Все остальное, обстоятельства и причины проишедшего - соотносятся друг к другу на уровне аналогии "в огороде бузина, а в Киеве - дядька"
{Ответить}

1 балл Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 12:33 #
да с курском вообще нихрена не ясно до сих пор.
{Ответить}

rockett 29 декабря 2010 г. 11:02 #
стоишь так и зыришь, как твоя "посылочка" кокнулась... непередаваемое ощущение, должно быть...

{Ответить}

1 балл Dynamitry 29 декабря 2010 г. 11:04 #
Карма такая %)
{Ответить}

BankRat 29 декабря 2010 г. 11:14 #
Журналисты прекрасны: "вскоре после старта", "через несколько секунд" - это через 47 секунд после старта, когда российский разгонный блок уже полностью отработал.
{Ответить}

Кабан 29 декабря 2010 г. 12:07 #
Обычные гуманитарные ацефалы, чего взять-то с убогих ?
{Ответить}

gsd 29 декабря 2010 г. 11:22 #
ага тоже слышал тока использовалась формулеровка типо были использованы росийские двигатели ... :)
а так красива рванула
{Ответить}

BankRat 29 декабря 2010 г. 11:28 #
Разгонный блок производства НПО "Энергия". Отработал по плану.
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 12:36 #
Вообще то читал что российская космическая техника понадёжнее пиндосовской будет.
{Ответить}

Гексон 29 декабря 2010 г. 12:58 #
Насколько помню пиндостан закупает двигатели у нас, своих они делать не умеют.
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 13:04 #
На шатлы они сами делали, а на ракеты носители закупали у нас.
Вот и результат что шатлы откладывали от запусков на 2-3 года.
{Ответить}

1 балл lex 29 декабря 2010 г. 23:57 #
Байки. У шатлов нет "ракет-носителей" в традиционном понимании. Там два твердотопливных ускорителя и большой топливный бак для двигателей самого шатла.
{Ответить}

ShurikMur 29 декабря 2010 г. 11:25 #
Интересно, а при запуске ракета пела? :)
{Ответить}

1 балл mIt4 29 декабря 2010 г. 11:28 #
ага,шансончик.
{Ответить}

Hatter 29 декабря 2010 г. 12:06 #
Не только пела, но и станцевала
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 12:31 #
Так что причина одна всё же. Раздолбайство и недогляд.
{Ответить}

1 балл BankRat 29 декабря 2010 г. 15:26 #
Это очень хорошо, что ты знаешь причины аварии раньше, чем расследующая комиссия.
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 15:35 #
А какие ещё причины могут быть? Допустим токарь схалтурил на изготовление штуцера, сборщик не доглядел и поставил его на деталь. Дали давление, систему разорвало. Вот и все причины. Или скажи что не так? Качественная деталь и работать будет исправно.Вот практически и вся аксиома.
{Ответить}

ShurikMur 29 декабря 2010 г. 18:09 #
Сразу видно - человек разбирается в ракетной техники! :)))
Ракета - это очень сложная система, малейшая поломка в которой запросто приводит к цепной неисправности и взрыву, вероятных сценариев катастрофы, по некоторым оценкам, около 2000 тысяч при запуске любой космической ракеты.
Дефекты деталей бывают не только внешние (плохое изготовление) но и внутренние в материале, бывает непросчитаные паразитные влияния систем друг на друга, ошибки в ПО. Очень многие вещи просто нельзя проверить до полета, в частности по причинам разрушения детали-узла после проверки.
При запуске космических ракет всегда есть вероятность катастрофы. Опытный коллектив разработчиков и "запускателей" лишь снижает вероятность фэйла, но не исключает. В России и США старты, в основном, успешные; в догоняющих странах и европе - раз от раза.

{Ответить}

ShurikMur 29 декабря 2010 г. 18:10 #
* очепятка - "около 2 тысяч"
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 19:01 #
Да причём тут ракетная техника. просто работа у меня такая где оплошность карается строго.
А любую деталь можно проверить и испытать. было б желание.
{Ответить}

Перевозчик. 29 декабря 2010 г. 15:37 #
Вот к примеру возми иномарку с катализатаром и попробуй после большого пробега заедь в сухую травку. Что будет? Сгорит эта машинка и нефиг тут гадать.
{Ответить}

ODIN 29 декабря 2010 г. 21:19 #
индусы в космос ?? фигасе...

{Ответить}

BankRat 30 декабря 2010 г. 01:29 #
Вот так вот неожиданно, пока кто-то покупает плазмы...
{Ответить}

Овод 29 декабря 2010 г. 23:26 #
Индия будет сильной космической державой, так же как и Китай. В отличие от России, в этих государствах правительства не продают интересы своих стран за личное благополучие. А строить свои ракетоносители они научатся.
{Ответить}

koma 30 декабря 2010 г. 00:24 #
Неудачный старт.. Будто у других стран которые запускают в космос ракетоносители такого не бывает???
Ошибки бывают везде..
{Ответить}