 Город |
 Блоги горожан |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Когда мужчины идут к проституткамМосквы.
|
Россия вернулась к состоянию начала 90-х годов
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Мистер Город-2010
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
«Одних сырьевых ресурсов недостаточно» Когда говорит Петр Авен, то создается впечатление, как будто проводятся гонки со временем. Та скорость, с которой российский миллиардер, бывший министр и президент крупнейшего «Альфа-банка» выражает свои мысли, представляет собой большое достижение по части речевой акробатики. Многие считают, что этот 55-летний экономист еще быстрее думает, чем говорит. В интервью британской газете Financial Times в начале декабря он поделился своими мыслями о будущем, и увидел надвигающиеся темные облака: «Когда Горбачев пришел к власти, у страны также были огромные валютные резервы и незначительные долги, тогда как цены на нефть оставались высокими, - отметил он. – Однако через три-четыре года деньги закончились, а долги перед иностранными кредиторами стали огромными». Что он хочет этим сказать? «В экономическом плане мы вновь возвращаемся в советские времена». Авен довел до внешнего мира то, о чем уже некоторые намекали внутри страны: экономический климат в России ухудшается. «И это происходит потому, что нет конкуренции, господствует коррупция и не создана соответствующая правовая система», - подчеркивает Авен. В настоящий момент продолжают увеличиваются расходы государства, а инфляция, которая в этом году составит 8,5%, равно как и повышение налогов вызывают постоянное беспокойство относительно состояния экономики. Россия принадлежит к числу стран, которые особенно сильно пострадали от экономического кризиса. В течение десяти лет экономика бурно росла, тогда как в 2009 году валовой внутренний продукт (ВВП) сократился на 7,9%. В этом году вновь будет рост, который составит 3,8%, сообщил Владимир Путин. И России, таким образом, еще далеко до конъюнктуры докризисного периода. Она также явно отстает от других стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). О ситуации «new normal» (англ.: новая нормальная – прим. перев.) на российский манер говорит Ксения Юдаева – главный экономист крупнейшего российского банка Сбербанк, ссылаясь при этом на современную американскую модель, представляющую собой комбинацию из низких темпов роста и высокого уровня безработицы. Конечно, количество безработных в России составляет 6,6%, и это намного меньше, чем в США. Однако дальнейшее сокращение этого показателя возможно только в случае проведения структурных изменений. Дело в том, что сама по себе структура российской экономики является проблемой: рост незначителен именно потому, что цены на нефть и газ, на которых покоится российский экспорт, сильно упали, отмечает заместитель министра экономического развития Андрей Клепач. По его мнению, страна находится на развилке дорог, как это уже было после распада Советского Союза в 1991-1992 годах. Созданная тогда новая экономическая модель показала на рубеже веков неплохие результаты. Однако кризис выявил ее уязвимость, поэтому сейчас она должна быть подкорректирована или заменена другой моделью. Десять лет политики режима Путина начинают теперь негативно сказываться, говорит экономист Юдаева. И конкретно это проявляется в ухудшении инвестиционного климата. Можно взять коррупционный индекс организации Transparency International, индекс делового климата проекта Doing Business или подготовленный Мировым экономическим форумом рейтинг конкурентоспособности – везде у России плохие показатели. Инвесторам не хватает интереса и доверия – избыток ликвидности в стране российские предприниматели не используют для вкладывания в собственное дело, а размещают на короткое время на счетах банков, о чем сообщает статистическое ведомство. Если в течение первых трех кварталов суммарные показатели долгосрочных инвестиций по сравнению с 2009 годом не увеличились, то объем краткосрочных финансовых инструментов вырос на 26,5 триллиона рублей, что соответствует 60% прогнозируемого показателя ВВП. Иностранные инвесторы также ведут себя сдержанно. Такие страны как Бразилия или Индия показывают прирост капитала, а из России он уходит. Инвесторы разочарованы политикой, считает экономист Максим Блант. Коррупция среди чиновников остается высокой. Бюджетные расходы, по его мнению, стремительно растут, и поэтому бюджет остается в минусе. Существовавший в течение большого количества лет профицит торгового баланса существенно сократился, так как увеличился импорт, а доходы от экспорта уменьшились в результате низких цен на сырьевые товары и сократившегося спроса на российский газ в Европе. Для того, чтобы получить деньги, государство теперь должно увеличивать налоги. Часть экономической элиты осознала драматизм ситуации. Президент России Дмитрий Медведев также часто открыто говорит о слабых местах экономики, и даже Путин пытается привлечь иностранных инвесторов. Антимонопольная служба требует снизить барьеры для вхождения на российский рынок по добыче сырья, а также для работы в банковском секторе. Многие также поняли, что продолжающееся бесцеремонное обращение с Западом было роскошью тучных лет, и в настоящее время стали устанавливаться контакты с США, а также оживляется диалог с главным торговым партнером Евросоюзом. В следующем году Россия может стать членом Всемирной торговой организации (ВТО) – после 17 лет ожидания. Еще более сложными для России, чем забота о хороших отношениях с иностранными государствами, представляется поиски того рычага, при помощи которого можно было бы провести перестройку собственной экономической модели. Медведев объявил о «модернизации» и «инновациях». Для этого, по примеру Кремниевой долины в США, он планирует создать инновационный центр «Сколково», где инвесторы будут работать при идеальных условиях и где они, избавленные от давления коррумпированных слуг государства, будут создавать и испытывать модели для будущего. В реальной действительности модернизация и инновации не спешат появляться. Последнее исследование, проведенное Московской Высшей школой экономики (МВШЭ) показывает, что инвестиции в 2010 году пошли преимущественно в устарелое производство, а не в новые проекты или на приобретение нового оборудования. По мнению экономиста МВШЭ Георгия Остапковича, это не имеет ничего общего с модернизацией. В реальности остается также низким уровень политической и экономической свободы, которые, однако, являются предпосылкой для инноваций. Медведев уже провел изменение уголовного и уголовно-процессуального законодательства для того, чтобы прекратить атаки коррумпированных чиновников на предпринимателей. Дело в том, что государство больше всего нуждается в инициативных предпринимателях. Согласно проведенным опросам, каждый второй из молодых людей в возрасте до 35 лет все еще хочет стать чиновником или работником государственного предприятия. Более активное участие государства в экономике преподносилось во время президентства Путина как локомотив экономического роста. Однако кризис показал, насколько неэффективными являются российские государственные предприятия в сравнении с частными компаниями. Так, например, производитель автомобилей «Лада» завод «АвтоВАЗ» пострадал намного сильнее, чем его конкуренты. И только миллиарды государственной помощи, а также повышение импортных пошлин на иностранные автомобили позволили спасти «АвтоВАЗ». Тем не менее кризис привел к тому, что государство в конце июля объявило о второй постсоветской волне приватизации. В эту программу войдут около десяти государственных концернов. «Это одна из лучших экономических новостей 2010 года, если вообще не лучшая», - подчеркивает руководитель Российской экономической школы в Москве Сергей Гуриев. Но для этого еще необходимо предпринять более смелые шаги. Ведь только тогда, когда государство откажется от контрольного пакета акций крупных предприятий, повысится спрос на реформы и функционирующие государственные институты. Самое позднее в 2018 году государство должно уйти из предприятий, « в противном случае пенсионной системе и государственному бюджету будет угрожать банкротство», - считает Гуриев. Государство преследует, конечно же, другую цель, и она состоит в том, чтобы залатать бюджетные прорехи. Однако дефицит в этом году, по западным масштабам, будет скорее небольшим и составит от 3,5 до 4,3%, но он значительно увеличится, так как быстро растут расходы. В первую очередь беспокойство вызывают затраты на социальные нужды, а также оборонный бюджет: в 2011 году они составят 42% от общих расходов. За счет приватизации будет получено около триллиона рублей, а еще Россия планирует взять в долг 4,7 триллиона рублей на рынке. В споре между модернизацией и социальной стабильностью победу одержала вторая часть, считает специалист по макроэкономике Юдаева. И это произошло потому, что в России в 2011 году будут проходить парламентские, а в 2012 году – президентские выборы. По ее мнению, радикальной перестройки экономики в обозримом будущем не будет. Многие предприятия имеют долги, а они сами не обновлялись еще с советских времен. Отсутствие квалифицированной рабочей силы при чрезмерно высокой занятости мешает на многих предприятиях росту производительности труда. «Если в Японии существовали зомби-банки, то в России можно говорить о целом наборе различных зомби: здесь есть зомби-банки, должниками которых являются зомби-предприятия, на которых трудятся зомби-рабочие, увольнению которых всеми способами препятствует государство». "Die Welt", Германия. Эдуард Штайнер ============================ О. Дубов. Либеральный апартеид (модернизация по Улюкаеву). Есть такой зампред Центробанка РФ Улюкаев. Матерый, реликтовый либерал из 90-х, входивший еще в команду Гайдара, а затем баллотировавшийся в Госдуму от СПС. Говорят, в наши дни дружит с юргенсо-гонтмахерами и прочей подобной публикой, выступающей за очередную "модернизацию". И вот сейчас, когда вся подобная публика стала потихоньку выползать из политической помойки на свет Божий, г-н Улюкаев решил напомнить миру о своем существовании и разразился статейкой. "Бюджетную революцию" предлагает. Приведу основные тезисы г-на Улюкаева с краткими комментариями от себя. Его предложения сводятся к следующему: 1.Сокращение числа бюджетников с одновременной установкой моратория на повышение их зарплат. 2.Отказ от опережающего инфляцию индексирования пенсий и повышение пенсионного возраста. 3.Возвращение к политике бюджетного федерализма, то есть к отказу от помощи регионам федеральными деньгами. Ну и, наконец - самый ударный тезис Улюкаева:"Общая фискальная позиция в России лучше, чем в большинстве развитых стран, однако задача бюджетной консолидации для нее не становится менее актуальной. Можно говорить о необходимости "фискального таргетирования", предполагающего жесткое ограничение бюджетного дефицита и устранение его зависимости от конъюнктурных бюджетных доходов", - говорится в статье. Другими словами: все тезисы этого либерального экономиста связаны даже не с оздоровлением бюджета. Они сами по себе - ЦЕЛЬ. И уничтожить бюджетную сферу, удушить регионы, вернуть к нищенскому состоянию 90-х годов российских пенсионеров Улюкаеву нужно не потому что денег в государстве нет (они все-таки есть), а потому что ЕМУ (и его друзьям из ИНСОРа) ТАК НАДО. Теперь о последствиях "бюджетной революции Улюкаева", если бы, не дай Бог, она была реализована. 1.Бюджетная сфера сокращена "по самое некуда" уже сейчас, особенно на селе (про "оптимизацию" последних 7-8 лет, наверное, все слышали). Как раз это приводит к массовому бегству трудоспособных людей из села. Например, когда закрывается сельская школа - народ покидает эту деревню примерно в течение года. А кое-где уже и клубы с библиотеками закрываются, и даже медпункты и участковые больницы. Т.е. в провинции идет тотальное сворачивание социальных услуг. Где-то местная власть, как может, это сдерживает, но тенденция именно такая. Я уже не говорю, что в сельских районах по всей стране бюджетники - это гораздо больше половины всего занятого населения. Остальные - на бирже труда или на заработках в городах. Типичная семья из глубинки: жена бюджетница - муж на заработках. Т.е. Улюкаев хочет оставить миллионы семей без средств к существованию, и еще больше обезлюдить деревни и малые города. 2. Про повышение пенсионного возраста столько уже сказано, что не хочу повторяться. Ясно, что и до нынешней пенсии доживет примерно половина россиян. Если возраст повысить - таковых будет треть. Или четверть. Еще, если говорить о провинции, есть очень важный момент. Сегодня многие пенсионеры на свою пенсию кормят не только себя, но и своих взрослых безработных детей (типичная ситуация для сельской местности). Обесценив пенсии, либерал-экономист предлагает лишить средств к существованию еще миллионы людей. И опять это касается провинции - все-таки в Москве у людей есть возможность заработать, и они живут не на пенсии родителей. 3. И о пресловутом "бюджетном федерализме". Еще с советских времен экономический потенциал территорий формировался очень по-разному. Различия - в разы! И в условиях рыночной экономики (когда финансовые потоки и интеллектуальный ресурс сосредоточены в небольшом числе крупных городов) эти различия только растут. Это объективная ситуация, она характерна для всей России, а не для одного-двух регионов. Не говоря уже про такую банальность, что затраты на обучение одного ученика в школе или на отопление одного метра жилья выше как раз в глубинке, а не в мегаполисе, и это тоже объективно. Потому и дотации регионам из Центра (не на "сладкую жизнь", а на выживание) были и будут всегда. Они неизбежны. Прекращение помощи регионам из Центра не только естественным путем уничтожит остатки бюджетной сферы в регионах, оно просто вызовет коллапс (коммунальный, прежде всего). Все помнят ситуацию в Пикалево, а Улюкаев хочет устроить всероссийское "Пикалево", от которого мало никому не покажется. Очень часто приходится читать рассуждения: что экстремизм, что не экстремизм. Так вот - умствования Улюкаева - это и есть самый настоящий либеральный экстремизм. Экономический и социальный. Потому что предложение устроить всероссийский апартеид в зависимости от места жительства людей - это экстремизм, разжигание социальной розни. Предложение лишить средств к существованию миллионы бюджетников и пенсионеров - это тем более экстремизм, призыв к социальному геноциду. И ведь смысл этих предложений понятен. Враг наших либералов (начиная с Немцова и Каспарова, кончая Юргенсом и Улюкаевым) - не отдельные представители российской власти, а Российское государство и российский народ. Это становится все более очевидным. Вот и предлагает либеральный экономист такую финансовую политику в стране, которая разрушит не просто общественную стабильность, но и саму Российскую государственность. Когда я полтора года назад писал в ЖЖ о необходимости объединиться всем здоровым силам против либеральной опасности - меня многие не поняли. И вот теперь либералы, устами своего яркого представителя, показали - какое будущее они готовят России в случае своего реванша. И это будет не возврат к 90-м годам. Это будет гораздо страшнее и опаснее для страны. ======================== Спасенные правительством США от кризиса американские банки вновь готовы «обрушиться». Вашингтон, 28 декабря. Как сообщает The Wall Street Journal, в течение лета 2010 года количество так называемых проблемных банков возросло с 86 до 98. Все вместе они ранее получили от правительства помощь в размере 4,2 миллиарда долларов. В рамках программы по выкупу проблемных активов, запущенной осенью 2008 года администрацией президента Джорджа Буша-младшего, правительство скупило у оказавшихся в беде банков ценные бумаги стоимостью в сотни миллиардов долларов. Хотя предполагалось, что программа должна была помочь здоровым финансовым институтам, имеющим достаточно высокие шансы на выживание, последние данные показывают, что многие банки с самого начала ее действия находились в подвешенном состоянии. С начала действия программы потерпели крах семь банков, сообщает «Голос России». Аналитики делают вывод, что финансовая помощь государства лишь временно облегчила положение финансовой системы США. Ряд экспертов считают, что не очень крупные банки будут продолжать разоряться из-за отсутствия экономического роста. Источник: Смотрите также:Россия
Комментарии:
1 балл
Malets
29 декабря 2010 г. 14:27 #
Не путайте мягкое с теплым! Здесь говорится о макроэкономической ситуации, и, в частности, о том, что путинская модель, базирующаяся на высоких ценах на нефть, привела страну к старту, за все 0-вые не было создано стратегического экономического базиса, защищающего национальную экономику от кризисных явлений, как глобально, так и национального масштаба. Кстати, в 90-е тоже ничего подобного не было сделано, но были попытки, которые блокировались олигархическим лобби, которому была не выгодна экономика основанная на переработке ресурсов, производстве и малом предпринимательстве. {Ответить}
4 балла
V
29 декабря 2010 г. 15:37 #
вам приводят конкретные показатели фукционирования государства, а у вас разговоры о сферическом коне в вакууме. {Ответить}
Татарин
29 декабря 2010 г. 16:50 #
а можно подробнее о попытках? вы о чем? о приватизации? залоговых аукционах? ГКО? Сравним кризис 98 года - и кризис 2008. При кризисе на порядок меньше - страну вывернуло гораздо сильнее. {Ответить}
2 балла
George
29 декабря 2010 г. 15:11 #
видимо имеется ввиду что сходство в том что дальше будет только хуже...)) {Ответить}
boroda3
29 декабря 2010 г. 17:07 #
"В течение десяти лет экономика бурно росла" Ох уж эти забугорные сказочники... Росла практически только капитализация банков и нефтяной промышленности - т.е. голые фантики, а реальное производство как было в загоне, так и осталось - если не сократилось. Особенно забавно выглядит "рост экономики" на фоне утверждения, что "валовой внутренний продукт (ВВП) сократился на 7,9%" за один год. . "количество безработных в России составляет 6,6%" Официальная - по данным службы занятости и с учетом своеобразия подсчетов. А неофициальная оценивается под 20%. . "Коррупция среди чиновников остается высокой." Она как раз не остается - она бурно растет. :) . "Часть экономической элиты осознала драматизм ситуации." Угу. И теперь быстренько выводит средства из страны - пока все не грохнулось. . "государство больше всего нуждается в инициативных предпринимателях. … каждый второй … все еще хочет стать чиновником или работником государственного предприятия." Потому как в нынешних условиях стать предпринимателем - это прямая дорога разориться, а то и надолго сесть. Судя по законодательству, государству как раз предприниматели не нужны. Ему куда выгоднее крупные конторы, с которых содрать можно больше и проще. {Ответить}
1 балл
Антон
29 декабря 2010 г. 17:09 #
мое мнение: либералы и демократы в силу своего восприятия мира и отношений в обществе не могут построить ничего хорошего для народа. Если строят для своего народа (как пример - Европа и США), то в ущерб остальному миру (третьим странам). По той простой причине, что их мировосприятие строилось на протяжении последних 500 лет со времен Реформации. За 500 лет Европа прошла путь саморазвития от угнетения богатыми бедных сначала в отношении своего народа (богатые дошли через философию конкуренции до того уровня, что бедные соотечественники стали восприниматься как чужой народ, как недочеловеки) до угнетения неугодных и бедных ДРУГИХ народов (вспомните бомбардировки Югославии, эмбарго Ирана, Ирака, КНДР, "освободительные" кровавые бойни в Африке). Наши же демократы и либералы идут примерно по тому же пути развитию, вот только они находятся на уровне 200летней давности европейских мыслителей: угнетение своего народа через "шоковые терапии" 90ых, через реформы постсоветской России. Причем наши либералы и демократы понимают, что они разрушают наше пока еще традиционное патерналистское общество (минус которого заключается в том, что слабый правитель ведет к ухудшению состояния страны в разы). Понимают, что рушат, но не понимают, что это рушение не ведет к благу. Они искренне верят, что если мы "сожжем эту проклятую Спарту, даже если сгорим сами" (Новодворская), мы будет жить как Европа. Мы никогда не будет жить как Европа.Хотя бы на том основании, что мы не проходили 500летний путь от действительно кровавой Реформации, по сравнению с которой репрессии Сталина - ясли-сад. Я считаю, что при надвигающегося кризиса (который состоится или в мировом масштабе при лопании мыльных пузырей в экономике сначала США, а потом и Европы, или во внутреннем кризисе экономики России, экономике гораздо более слабой, чем экономика СССР) у нас только один путь: закрыться внутри страны, проводить индустриализацию (а не деиндустриализацию "демократов" России), ограничить импорт, дотации и поблажки именно производственному бизнесу внутри страны, а также облегчение жизни населения больше не через увеличение зарплат, а через увеличение соц.помощи (квартиры, медицина и прочее), подымать оборонку (оборонка как чрезвычайно наукоемкая сфера потянет за собой поднятие не только науки, но и промышленности. К примеру, на создание одной подводной лодки класса "Акула" было задействованно более 1000 различный НИИ, КБ, заводов), необходим возврат к советской системе обучения, а не болонской, необходимо в большом счете гос.вмешательство в ценообразование, необходимо для чиновников по примеру Гонконга в период борьбы с коррупцией для чиновников ввести презумпцию виновности. {Ответить} 
Диоген
29 декабря 2010 г. 17:52 #
**** у нас только один путь: закрыться внутри страны, проводить индустриализацию **** Всё это очень здорово и прекрасно. Но только делаться это будет, когда будет полный п.....ц. А он вполне возможнен. Не буду делать вид, что все нижеизложенное понял, - прямо скажу, что не понял, но выводы и так ясны. Цитата: "В ноябре закончил расчеты по любопытному индикатору, основанному на фрактальных свойствах цен. Условное рабочее название "индикатор нестабильности". В частности нас интересовал вопрос о текущем состоянии мирового финансового рынка. На рисунке средний индикатор (красная пунктирная линия), построенный для девяти различных фондовых страновых рынков представлен вместе со средним агрегированным индексом по тем же рынкам(синяя сплошная линия). Индикатор дает сигнал на увеличение амплитуды колебаний в будущем, когда опускается ниже нуля и разворачивается вверх. Из рисунка видно, что индикатор два сигнала с 2001 года. Первый раз - в декабре 2004 года, после чего через полгода последовал бурный рост всех индексов, который продолжался около двух лет. Второй раз - в апреле 2008 года, после чего, также примерно через полгода, в связи с кризисом произошло резкое падение всех индексов. Кроме того, из рисунка видно, что в настоящий момент (08.11.2010) активно идет формирование нового сигнала, который является предвестником сильных колебаний фондового рынка в среднесрочной перспективе (от полугода до одного года). Если делать прогноз, например для индекса РТС, то получается, что восстановление будет либо быстрым с возможным выходом на исторические максимумы фондовых рынков уже в следующем году (минимальное значение индекса РТС, которое в этом случае будет достигнуто составляет 2150 пунктов), либо фондовые рынки накроет нечто похожее на вторую волну кризиса (в этом случае минимальная цель по индексу РТС составит 1050 пунктов). Полный текст статьи об индикаторе в прошлом номере журнала Д-штрих или здесь: http://am.intrast.ru/sites/am.intrast.ru/files/D-shtrich_23_052-055.pdf Сейчас большинство аналитиков сходятся к мнению, что в 2011 продолжится плавное восстановление рынков, с амплитудой колебаний сравнимой с колебаниями в 2010-м. Наш прогноз говорит, что это наименее вероятный сценарий (да, практически, невероятный). Либо быстро надуется новый пузырь, либо все обвалится. На самом деле этой информации достаточно для принятия решений и контроля рисков. По некоторый другим, косвенным признакам, я склоняюсь к варианту начала надувания нового пузыря, а вот удастся американцам этот вариант или нет - увидим. Если хочешь аналогию из динамических систем - то рынки сейчас в бифуркационной и крайне неустойчивой траектории. Прогноз направления в такой ситуации не возможен по определению. {Ответить}
Антон
29 декабря 2010 г. 18:04 #
--- Всё это очень здорово и прекрасно. Но только делаться это будет, когда будет полный п.....ц. --- Согласен. И еще одно добавлю: все это будет уже при других людях у власти. Не будет Медведа, Пути, не будет как таковой ЕдР'а, не будет Кудрина и иже с ним. {Ответить} 
Местный
29 декабря 2010 г. 22:52 #
" К примеру, на создание одной подводной лодки класса "Акула" было задействованно более 1000 различный НИИ, КБ, заводов)" лучще бы, млять на создание нормального автомобиля столько сил тратили... {Ответить}
Як-40
30 декабря 2010 г. 11:52 #
"экономический климат в России ухудшается. «И это происходит потому, что нет конкуренции, господствует коррупция и не создана соответствующая правовая система», - подчеркивает Авен." --- -Конкуренция в западном понимании - это честное соревнование (почти спорт), а такое возможно лишь между равными соперниками... в ином случае возникает монополия... -Коррупция возникает в случае конфликта интересов, обычно между обществом и правящей прослойкой... поэтому коррупция при нынешней системе управления неизбежна... -а вот что автор подразумевает под "созданием соответствующей правовой системы", это уже интереснее... возможно, укрепление силовой составляющей для поддержания уже существующей системы управления... {Ответить}
Як-40
30 декабря 2010 г. 12:06 #
"Дело в том, что сама по себе структура российской экономики является проблемой: рост незначителен именно потому, что цены на нефть и газ, на которых покоится российский экспорт, сильно упали, отмечает заместитель министра экономического развития Андрей Клепач." --- Это, видимо, нужно воспринимать как шутку :) Дело в том, что "рост незначителен" по отношению к реальному сектору экономики будет наблюдаться при любом уровне экспортных цен на энергоносители - это уже проверялось и даже может быть объяснено... {Ответить}
Як-40
30 декабря 2010 г. 12:16 #
Десять лет политики режима Путина начинают теперь негативно сказываться, говорит экономист Юдаева. И конкретно это проявляется в ухудшении инвестиционного климата. Можно взять коррупционный индекс организации Transparency International, индекс делового климата проекта Doing Business или подготовленный Мировым экономическим форумом рейтинг конкурентоспособности – везде у России плохие показатели. --- Все десять лет руководство честно выполняло порученное ему дело либеральной "модернизации" страны... и это теперь им вменяется в вину? Снова несмешная шутка?... {Ответить}
Як-40
30 декабря 2010 г. 12:24 #
"Инвесторам не хватает интереса и доверия " --- инвесторам мало интереса? Они уже не могут легко и быстро спекуляциями прокручивать свои и чужие деньги, получая сони процентов прибыли? Ну извенити - любое "эльдорадо" когда-то заканчивается... А по поводу доверия - люди снова шутят... да никакое доверие в мире абсолютного приоритета наживы невозможно в принципе... Прямо не статья а эстрадный фельетон какой-то... или тут правильнее будет - не страна, а обосраться можно, (не помню дословно)... {Ответить}
Як-40
30 декабря 2010 г. 12:36 #
Для того, чтобы получить деньги, государство теперь должно увеличивать налоги. --- Как можно получить обратно деньги, если их не давать? (уже даже заядлые оптимисты предпочитают не вспоминать о так называемых национальных проектах, а доходов бюджетников и пенсионеров (заметная статья бюджетных расходов) хватает только на выживание...) Это уже за пределами понимания... даже если смотреть на подобное как на своеобразный юмор... {Ответить}
Як-40
30 декабря 2010 г. 12:42 #
Антимонопольная служба требует снизить барьеры для вхождения на российский рынок по добыче сырья, а также для работы в банковском секторе. Многие также поняли, что продолжающееся бесцеремонное обращение с Западом было роскошью тучных лет, и в настоящее время стали устанавливаться контакты с США, а также оживляется диалог с главным торговым партнером Евросоюзом. В следующем году Россия может стать членом Всемирной торговой организации (ВТО) – после 17 лет ожидания. --- Это и есть предлагаемая автором цель? Упрощение доступа на внутрений рынок чужого банковского капитала для скупки оставшихся не скупленных ещё активов, в том числе сырьевых, сдача национальной экономики на откуп ВТО и подчинение западной бесцеремонности? Даже у юмора должны быть границы... {Ответить}
Як-40
30 декабря 2010 г. 12:49 #
В реальности остается также низким уровень политической и экономической свободы, --- Им мало свободы в стране полной победы экономического либерализма? Что они ещё хотят - взять территорию и выселить местное население на Марс? {Ответить}
Як-40
30 декабря 2010 г. 12:54 #
Тем не менее кризис привел к тому, что государство в конце июля объявило о второй постсоветской волне приватизации. В эту программу войдут около десяти государственных концернов. «Это одна из лучших экономических новостей 2010 года, если вообще не лучшая», - подчеркивает руководитель Российской экономической школы в Москве Сергей Гуриев. --- шоу продолжается, а радость российских либеральных экономистов не удивляет - не всё ещё советское наследство попилено и растащено по частным норам... {Ответить}
Як-40
30 декабря 2010 г. 13:00 #
По ее мнению, радикальной перестройки экономики в обозримом будущем не будет. Многие предприятия имеют долги, а они сами не обновлялись еще с советских времен. Отсутствие квалифицированной рабочей силы при чрезмерно высокой занятости мешает на многих предприятиях росту производительности труда. --- "Эффективные либеральные менеджеры" уже договорились до того, что низкая безработица препятствует "эффективной модернизации экономики"... абсурд в своём жестоком воплощении... {Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
|
|||||||
Даже все читать не стану.
Если Россия вернулась в начало 90-х, то значит у нас снова есть:
1. сильная армия
2. бесплатное высшее и среднее образование (очень хорошего качества)
3. бесплатная медицина
4. высокий уровень культурного развитя населения
5. множество ученых и просто умных голов
6. необветшалое народное хозяйство
6. надежна на хорошее будущее
а всего этого нет.
Так о каком возвращении в начало 90-х идет речь?
{Ответить}