ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Медведев - за вакцинацию подростков от рака шейки матки

Пересвет | 11 января 2011 г. |

Интересно | 6828 просмотров | 11 баллов ?

Дмитрий Медведев одобрил идею масштабного применения в России вакцины, предотвращающей развитие рака шейки матки, сообщает РИА Новости. По словам первого вице-премьера, если такая мера продемонстрирует свою эффективность в пилотном проекте, вакцина может быть внесена в общероссийский календарь прививок.

Заявление Медведева прозвучало на совещании по совершенствованию медицинской помощи матерям и новорожденным, состоявшемся в среду в Московском областном перинатальном центре.

Вопрос о применении вакцины от рака шейки матки в России поднял один из участников совещания, директор Московского научно-исследовательского института акушерства и гинекологии Владислав Краснопольский. Он отметил, что в США этот препарат уже используется для вакцинации подростков.

Но. Напомним:

Прививки имеют два вида.

1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.

Данная прививка будет вводится под видом
профилактики якобы для предотвращения
рака груди или матки.

СОДЕРЖАНИЕ.

- Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек
Мексики, Никарагуа, Ирака.

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.

- Создание в организме постоянной, так называемой «ложной беременности»
и отторжение плода на 3-4 месяце беременности.
Кроме прямого действия,данная прививка имеет
огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши
на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой
возможностью забеременеть.

2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.

СОДЕРЖАНИЕ.
Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНЗМ.

- Резкий возбуждение иммунитета с помощью введённого «молодого»
иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением,
без подпитки «молодого иммунитета» до нуля,
т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.

PS.Весьма существенный вопрос. Как часто рак шейки матки бывает у подростков, чтобы всех поголовно вакцинировать?

Или это очередной лохотрон,как с птичим гриппом, или... все вышеизложенное весьма серьезно Вы думаете, что данная информация - фальшивка? Вы глубоко заблуждаетесь. Не сочтите за труд - "посидите" в интернете часа два и Вы с ужасом убедитесь в обратном. ИЗ КОММЕНТАРИЯ К ПОЛОЖЕНИЮ В СТРАНЕ:

Источник:
http://community.livejournal.com/ru_politics/34796287.html
Автор:karaul_family

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/612567

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

вакцинация медведев Медведев прививки рак

{Оставить комментарий}

У меня по этому поводу только два впороса:
- с каких пор рак стали лечить привиками?
- Как часто рак шейки матки бывает у подростков, чтобы всех поголовно вакцинировать?
{Ответить}

5 1 Katya 12 января 2011 г. 06:30 #

прививка не от рака шейки матки, а от вирусов папиломы, которые предшествуют и способствую развитию рака шейки матки. Вирус передается половым путем.
{Ответить}

Rus 12 января 2011 г. 07:47 #

Онищенко с Астаховым обсуждают, как ставить прививки детям без разрешения родителей
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/01/05/vacc/
{Ответить}

1 ANALITIK 12 января 2011 г. 10:54 #

Я, только за прививки!
Как можно больше и исключительно в русскую жoпу!
Русское недомыслие и нужно лечить исключительно прививками, поскольку воспитательного ремня на всех не хватает, как и рук, держащих Этот ремень!
Хотя, вроде, по статистике в россии самый большой процент соотношения различных правоохранителей на единицу гражданского населения!
Лет десять тому назад, - 1 мент на 100 граждан!
В менты включались и частные охранные структуры.
{Ответить}

8 ELSA 11 января 2011 г. 20:12 #

Эх, жалко на Медведеве нельзя сначала опробовать!
{Ответить}

10 3 Диманыч 11 января 2011 г. 20:23 #

Дело в том, что этой вакциной добились стирилизации африканского женского населения (там где прививали), такой вот эффект этой прививки (а рака шейки матки действительо не стало), видимо, это продолжение политики геноцида населения России...
{Ответить}

2 Tina 11 января 2011 г. 21:54 #

На мой взгляд, Вы правы. Причем под благовидным предлогом постепенно сокращается численность населения. Помнится обсуждали тему о создании 15-20 англомиратов с населением по миллиону человек в каждом.Вот и пожалуйста, один из путей достижения этого результата. А совсем недавно все это казалось фантастикой.
{Ответить}

Диманыч 12 января 2011 г. 12:03 #

Кроме прочего, не совсем в тему, федеративное устройство (количество и перечень регионов) закреплено конституцией РФ. Механизм изменения конституции прописан там же - референдум... Ну а дальше вывод - за нас все решили кремляди...
{Ответить}

3 1 Местный 11 января 2011 г. 23:48 #

не курите и вотки меньше пейти и геноцида не будет...
{Ответить}

4 8 Alex098 11 января 2011 г. 21:06 #

пещерное невежество, как в статье, так и в коментах...
{Ответить}

4 Мавка 11 января 2011 г. 21:14 #

О светоч наш! Снизойди до недостойных соотечественников своих и открой страшную тайну своего великого познания! Объясни нам невеждам как мы не правы.
{Ответить}

4 Марта 11 января 2011 г. 21:28 #

Сомневаюсь, что африканских женщин прививали от ВПЧ, о котором тут идёт речь, ибо именно он является одним из ведущих факторов, провоцирующих развитие злокачественных новообразований в области шейки матки. Прививать нужно до начала половой жизни, так как около 80% людей уже заражены тем или иным видом ВПЧ. Так вот, стоимость вакцинации такова, что я сильно сомневаюсь, что африканским тёткам что-то подобное прививали, или вдруг наше здравоохранение это потянуло. Они б дороги починили для начала, или сортиры в районных роддомах. Это существенно повысило бы рождаемость, о которой они так ратуют.
{Ответить}

3 2 Мавка 11 января 2011 г. 21:34 #

Африканцам "помогают" различные миссионерские организации чтобы они в Америку с Европой поменьше ехали. По поводу ВПЧ или чего-то еще... мать жила половой жизнью по определению, а следовательно ребенок обладает всеми параметрами свойственными отцу и матери - получил их через кровь. А возникновению рака шейки матки, к примеру, способствует, как ни странно, отсутствие гигиены у мужчин. ТАМ микробы скапливаются. А уже чтобы возникла непосредственно опухоль должны сойтись воедино множество факторов, а от этого прививки нет.
{Ответить}

2 1 Марта 11 января 2011 г. 21:42 #

Вы обалдеете, но от ВИЧ-положительной матери может родиться ВИЧ-отрицательный ребёнок. уж не говорю о ВПЧ. Почитайте на досуге.
{Ответить}

3 1 Пересвет 11 января 2011 г. 21:49 #

А вы уверены что ВИЧ - это вирус?
{Ответить}

2 1 Марта 11 января 2011 г. 22:48 #

Конечно нет. Так что вам лично советую: идите , найдите пару ВИЧ-инфицированных, с достоверными положительными результатами тестов, и как следует поконтактируйте с их кровью, слюной и прочими жидкостями. Это же не вирус, не опасно, и не передаётся никаким путём, ога?
{Ответить}

1 1 Пересвет 11 января 2011 г. 22:56 #

Наповал! :)
{Ответить}

SVETIK 12 января 2011 г. 13:45 #

вич+ по результатам анализов можно стать наевшись чего-ннить питательного и вкусного,тогда ложно +

{Ответить}

ShurikMur 11 января 2011 г. 23:09 #

Именно ВИЧ - вирус 100%. Почему? Исхода из расшифровки этого сокращения! ;)
Другой вопрос - существует ли он, этот вирус.
{Ответить}

Пересвет 11 января 2011 г. 23:12 #

Это как вирус есть, но его нет?
{Ответить}

1 Ptah 12 января 2011 г. 09:07 #

-Ты суслика видишь?
-Нет.
-И я не вижу. А ведь он есть!
{Ответить}

Katya 12 января 2011 г. 06:34 #

на самом деле вирус папилломы не передается через плаценту ребенку. Это один из вирусов, которым можно заразтиться половым путем. Их несколько разновидностей, считается что 16, 18, 31 и 33 как раз способствуют развитию шейки матки. Скажем 6 и 11 - вызывают половые бородавки. Вопрос достаточно хорошо изучен генетиками.
{Ответить}

1 1 Мавка 12 января 2011 г. 08:58 #

Оебенок проходит по родовым путям матери (оно же влагалище) при рождении? Или прямо в плаценте рождается?
{Ответить}

12 января 2011 г. 10:29 #

У продвинутых деушек немодно рожать через влагалище и дохаживать срок полностью. Фигура потрится, кожа тянется. Проще сделать кесарево на позднем сроке, ребенка достают целым и невредимым, "роженица" под наркозом не испытывает физического дискомфорта, ребенок "не мучается" при рождении. А главное-вирус не передается!
{Ответить}

Мавка 12 января 2011 г. 11:24 #

Шов заживает намного болезненнее, могут возникнуть осложнения. Ребенок при кесаревом получает баротравму. Фигура и кожа у меня лично в порядке, хотя срок доходила и даже немного переходила так что не надо грязи. А вот то, что операция денег стоит при чем не маленьких - это правда. А естественные роды практически бесплатно! А про вирусы это еще боольшой вопрос. От всего не убережешься, а прививка как таковая и есть вирус и организм сам вырабатывает антитела к ним.
{Ответить}

1 Katya 13 января 2011 г. 09:16 #

есть некоторые инфекции, которые ребенок имеет большой шанс подцепить от матери, проходя по родовым путям. К таким относятся бета-гемолитический стрептококк, хламидия, герпес и еще пара. Вирус папиломы не имеет такой высокой вирулентности, поэтому практически в 99.9% случаев отсутствует у детей/подростков, не ведущих половую жизнь.
{Ответить}

Katya 13 января 2011 г. 09:19 #

Кесарево может быть показанием при активном половом герпесе матери на момент родов. Есть шанс ребенку заработать герпесный энцефалит и другие проявления этой заразы.
{Ответить}

V 13 января 2011 г. 09:04 #

риск заражения при родах не тот же, что при половом акте для данного конкретного вируса. к тому же новорожденные в силу ряда причин более устойчивы к вирусной инфекции, чем взрослые.
{Ответить}

SVETIK 12 января 2011 г. 13:43 #

ребёнок от мамы далеко не всё получит,плацентарный барьер он барьер и есть
{Ответить}

EwGеnius 11 января 2011 г. 23:15 #

>пещерное невежество, как в статье, так и в коментах...
Плакал, просто плакал...
{Ответить}

1 1 V 12 января 2011 г. 10:29 #

ну в общем так оно и есть. :(
{Ответить}

5 Серый 11 января 2011 г. 21:17 #

Лучшая профилактика рака шейки матки - это регулярная половая жизнь!
{Ответить}

4 Мавка 11 января 2011 г. 21:35 #

Ты вскрыл еще одну рану нашего общества - отсутствие секса! Во мы спалились на весь мир... позорище!
{Ответить}

2 ELSA 11 января 2011 г. 22:21 #

с постоянным чистоплотным партнером!
{Ответить}

Людмила 11 января 2011 г. 23:38 #

Где и с кем???
{Ответить}

1 1 Местный 11 января 2011 г. 23:59 #

"ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНЗМ."
оговорки по Фрейду:)))
{Ответить}

1 1 Katya 12 января 2011 г. 06:35 #

наоборот это считается фактором риска к развитию шейки матки:))))
{Ответить}

Alexx 11 января 2011 г. 22:00 #

Для предотвращения рака надо в первую очередь не курить. А у нас девушка с папироской в зубах - непременный атрибут любой компании. Непонятно при чем тут ГМО, слово чтоли страшное понравилось? Но на прививку ребенка добровольно вести - все равно что на кастрацию (дабы чего плохого в будущем не случилось с некастрированным чадом), это факт. Особенно когда календари прививок меняются ежегодно, так что напоминают калейдоскопы прививок, а не календари.
{Ответить}

feta52 11 января 2011 г. 22:14 #

Слышала, что рак шейки матки может спровоцировать нечистоплотный мужчина, с которым ведешь половую жизнь. Даже читала в молодости об этом - точный источник нзвать не могу, не помню. Спросите - как? А вот так : на конце пениса имеется складка,в которой от нечистоплотности скапливаются концерогенные вещества. Если мужчина нечистоплотный постоянно не моется, то эти вещества поступают на шейку матки женщины. Так что мыться надо, уважаемые мужчины и почаще! Это один из факторов развития рака.
{Ответить}

6 kot.plohoy 11 января 2011 г. 22:21 #

Вобщем решили по-быстрому укокошить, что-бы не возиться десятилетиями.
Пьянство, наркомания, отупение в школах - это очень долго, а хочется очистить территорию быстрее.
{Ответить}

1 www 11 января 2011 г. 22:21 #

точнее, за стерилилизацию
{Ответить}

дядя 11 января 2011 г. 22:29 #

Лучше бы об этой проблеме подумал:
http://kp.ru/daily/25618/786134
{Ответить}

2 1 Mechanic 11 января 2011 г. 22:49 #

в комментах одни специалисты по иммунологии, онкологии, вакцинации, вирусологии, и у всех мнение мля...
{Ответить}

1 Марта 11 января 2011 г. 23:00 #

Дык в том и проблема в нашем современном обществе: комментарии специалистов не написаны языком микки мауса. там слова типа "корреляция" и "рандомный" встречаются, поэтому, их не читают, а вот "прививку от рака шейки матки " - читают. Тут заумных слов нету, зато есть праведного гнева 150 кил.
{Ответить}

Пересвет 11 января 2011 г. 23:08 #

Ну коль вы специалист может ответите:
- с каких пор рак стали лечить привиками?
- Как часто рак шейки матки бывает у подростков, чтобы всех поголовно вакцинировать?
{Ответить}

Марта 11 января 2011 г. 23:20 #

Ещё раз: вакцинируют НЕ от рака. Вакцинируют от Вируса Папилломы Человека (ВПЧ) (можете в него тоже не верить, как и в ВИЧ, - воля ваша, но я его проявления на картинке в учебнике видела - так себе удовольствие), этих ВПЧ превеликое множество, однако лишь несколько являются онкогенными, провоцируют перерождение тканей ШМ. А вакцинируют подростков ДО начала половой жизни, ибо уже живущие половой жизнью индивиды, в большинстве своём, ВПЧ заражены (80%, если не изменяет память, я лет 6 как прощупывала этот вопрос, мне тогда сказали, что детей совсем мелких не прививают у нас пока). Разумеется, перед вакцинацией необходимо провести все тесты на наличие ВПЧ у девочки. Стоимость курса вакцинации достаточна высока, речь идёт о сотнях долларов. Я очень сомневаюсь, что это доступно нашему минздраву, поэтому, Бог весть, что станут колоть, а вот сама, лучше бы в какой-нибудь приличной стране, и застраховавшись, я б привила детей от этой дряни, тем более онконаследственность имеется в семье, да.
{Ответить}

Katya 12 января 2011 г. 06:40 #

Да, Марта, вы абсолютно правы, хорошо разбираетесь в вопросе. Только примерно 30% заражены ВПЧ. Если у девушки "плохой" мазок, который на западе делают все раз в год с момента начала половой жизни или по наступлению 21 года,рекомендуется делать проверку на ВПЧ. Если отрицателен, то мазок рекомендуют повторить через пол-года и повторять каждые пол-года пока результат не будет отрицательным в течение 2-х лет. Если положительный - рекомендуют сделать кольпоскопию с биопсией - кусочки слизистой берут на исследование на атипичные клетки. Ну это такой протокол на западе. Этим способом практически удалось искоренить рак шейки матки в западном мире, так как ловят на уровне carcinoma in situ, когда он еще не инвазивный. Одна из удачных попыток в истории медицины.
{Ответить}

Мавка 12 января 2011 г. 09:04 #

Поэтому там так много бесплодных женщин и в ходу искусственное оплодотворение?
{Ответить}

2 Katya 13 января 2011 г. 08:56 #

бесплодность к этому имеет малое отношение. Одна из частых причин бесплодия, тка называимая pelvic inflammatory disease,sсамым частым возбудителем которой является хламидия:) Вот и одна из причин бесплодия - незащищенный секс:)
{Ответить}

1 1 Марта 11 января 2011 г. 23:32 #

Да, кстати, я НЕ специалист, а просто на приёме у врача не ушами хлопаю и за ширмочкой краснею, а вопросы задаю. Много. Литературку спрашиваю, там, и всё такое.
{Ответить}

Мавка 12 января 2011 г. 09:04 #

Марта, кто-нибудь изучал корреляцию бесплодия у женщин с прививками от ВПЧ?
{Ответить}

Мавка 12 января 2011 г. 09:46 #

Точнее изучить можно взаимосвязь, а корреляцию тупо считают. Ну так кто-нибудь проводил такие исследования?
{Ответить}

EwGеnius 11 января 2011 г. 23:12 #

>в комментах одни специалисты по иммунологии, онкологии, вакцинации, вирусологии, и у всех мнение мля...
Ну ты то - как не один из специалистов по иммунологии, онкологии, вакцинации, вирусологии, ответишь ущербным нам, ну лично мне?
{Ответить}

Местный 11 января 2011 г. 23:51 #

поржал)) скоро уже Горожанам научные степени за комменты давать будут)
п.с. на медицину уже обсудили, тем ждём от Пересвета что-нибудь про физику)
{Ответить}

8 2 Портер 12 января 2011 г. 06:51 #

А ВОЗ и ныне там. Фонд Мелинды и Билла Гейтса уже заявлял о всемирной вакцинации в странах третьего мира, в рамках глобальной программы по сокращению численности населения Земли.
«Сначала население. На данный момент в мире живут 6,8 млрд людей, и это число скоро увеличится до 9 млрд. И если мы проведем отличную работу с новыми вакцинами, системой здравоохранения, услугами в репродуктивной области, то сможем снизить численность населения, возможно, на 10–15%»,— заявил Гейтс в своем выступлении. (Февраль 2010 года, из выступления Билла Гейтса на конференции TED2010 (Technology, Entertainment and Design), прошедшей в Калифорнии)
Жаль, что некоторые люди не поняли еще, что ВОЗ гллобальная коммерческая организация, делающая огромные деньги на махинациях в сфере здравохранения. Гигантское разводилово идиотов с помощью свиного и птичьего гриппа, СПИДа. Разумеется, эти глобальные компании были обеспечены информационной поддержкой. Были напечатаны пропагандистские брошюрки, которые обязали врачей распространять в больницах для наивных пациентов типа Марты. Вируса СПИДа или ВИЧ до сих пор не обнаружено. Потому и нет вакцины от него. Невозможно создать антитела, если самого тела не имеется. Это признали даже авторы изобретения ВИЧ. На эту тему были сделаны доклады международных специалистов в области вирусологии. Однако они с этими докладами не могли получить достаточно широкую аудиторию. Поскольку СМИ контролируются тем же жульем, которое запугивая людей, получает колоссальные прибыли на страхе. Происходит геноцид планетарного уровня. Человечеству объявлена война на уничтожение. "Люди гибнут за металл, Сатана там правит бал..." А либерасты просто ржут в это время. Ну, что поделаешь? В семье не без урода. Или не без иуды.Твари.

{Ответить}

konr8 12 января 2011 г. 09:10 #

Cтерилизация через прививки возможна,но более вероятна через продукты питания ,для избранных одни продукты для ненужных другие.
{Ответить}

2 2 Аська 12 января 2011 г. 09:13 #

Я против прививок. Не нужно заносить специально в организм вирусы, которых в нем нет. Я с ужасом представляю, чего мне будет стоить уберечь детей от прививок. Именно про ВПЧ ничего не могу сказать-не занималась этим вопросом. Но в роддом уже заготовлены 4 отказа от неонатальных прививок. Кстати, согласна с Портером.
{Ответить}

1 Katya 13 января 2011 г. 08:57 #

сосед из индии полиомиелит провезет, да, да, дам снова вспышка, мало не покажется, будете кусать локти...не дай Бог конечно вам такого:((
{Ответить}

V 13 января 2011 г. 09:05 #

они опять хотят прославиться среди студенов британских медколледжей. классика россии 90-х уже вошла в учебники.
но не все фамилии видимо засветились. :)))))))))))))))))))
{Ответить}

Nuts 12 января 2011 г. 09:35 #

Я дочери такую прививку поставила. Если хотите поставить прививку в цивилизованной стране, слетайте в США с детьми, там вам совершенно бесплатно поставят такую прививку. Только с одной поправкой, эту прививку там ставят только девствинницам, в возрвсте от 12 до 14 лет и совершенно бесплатно. А у нас как всегда поборы, всем без разбора до 26 лет. Я начала решеть этот вопрос оттуда и мне там посоветовали обратиться в наш НИИ онкологии, где мы собственно прививку и поставили.
{Ответить}

2 2 ANALITIK 12 января 2011 г. 10:58 #

В штатах нет девственниц, любезная, в возрасте 12-14 лет!
Там государственная политика молодежного траха, популяризованная через киношные образы!
Там не могут американские мальчики страдать естественной поллюцией, поскольку мужскому государству нужны полноценные американские мужчины!
Занюханный "ваш НИИ онкологии" пиарьте надписями в общественных туалетах!
{Ответить}

1 1 Nuts 12 января 2011 г. 17:25 #

А вы били в штатах, чтобы такие коментарии отвешивать? Думаю нет. Потому, что такой парнухи как у нас в телевизоре вы там никогда не увидете. И такая дрянь как "Американский пирог" только в России в прокате была. В штатах это даже не показывали. А чем здесь херню пороть, пойдите лучше снег во дворе почистете, хоть какая-то от вас польза будет.
{Ответить}

ANALITIK 12 января 2011 г. 21:16 #

Вы не в курсе гинекологической обстановки в штатах и уровне абортов среди тамошних школьниц...пробейте хоть по гуглу...а Занюханный "ваш НИИ онкологии" все одно пишите на общественных заборах...
{Ответить}

Katya 13 января 2011 г. 09:00 #

в штатах уровень абортов намного ниже, чем в России. Большая часть госпиталей вообще не признает аборт как медицинскую процедуру. В больнице, где учусь я, с мед. сестрами, которые делают аборт, половина госпиталя не здоровается исключительно по этой причине. Представьте себе, в день в огормном госпитале бывает не сделани ни одного аборта, и это в очень бедном районе:)
{Ответить}

ANALITIK 13 января 2011 г. 17:04 #

Вы, Катя, как всегда наводите тень на плетень!
У вас есть возможность поднять конкретные слушания в конгрессе по поводу беременности у школьниц старших классов, а не гвиздеть общих фраз об отчетах ООН!
Там и про аборты среди школьниц, и про политику средств массовой информации о ранней половой жизни, и о матерях-школьницах или выпускниц.
{Ответить}

Katya 14 января 2011 г. 07:46 #

Мне это зачем? Я на личном опыте прекрасно вижу сколько в штатах делается абортов и кто их делает. Ранних беременностей гораздо больше, чем абортов. Причем я работю в бедном районе, где по-хорошему, абортов уровень считается самым высоким:)
{Ответить}

Katya 13 января 2011 г. 09:05 #

немного инфы для размышления...
По данным ООН на 2004 год Россия находилась на первом месте по количеству абортов (53 аборта на 1000 женщин)[31]. В России в 2006 году было зарегистрировано 1 млн 582 тыс. абортов, из них около 10 % были произведены женщинам в возрасте до 19 лет (включительно). Количство рожденных было 1 миллион 300 тыс. В США около 22% беременностей кончаются абортами...
{Ответить}

ANALITIK 12 января 2011 г. 21:18 #

Американский пирог смотря дебилы...и те, кому это нужно по профессии...
Море простых молодежных программ, крутящихся ежедневно, где школьный секс стоит во главе угла!
{Ответить}

Ваше имя 13 января 2011 г. 01:33 #

Мудрец, аналитик.. Интересно, почему самые идиоты города берут себе самые претенциозные ники?
{Ответить}

ANALITIK 13 января 2011 г. 17:05 #

Почему здравые Люди ссат зарегиться?
{Ответить}

ANALITIK 13 января 2011 г. 17:23 #

Вы даже на равных говорить боитесь и еще что там, о чем то там болтаете!
Дрочите на свою мудрость и вам воздастся!
{Ответить}

Nuts 13 января 2011 г. 09:34 #

"Занюханный" НИИ онкологии, интересно кто его занюхал? Вы? Или государство? Рассуждать все могут, а что вы сделали чтобы "занюханного" не было в этой стране? Скоро будете у китайцев работу выпрашивать и ножки кланяться, говоря спасибо.
{Ответить}

1 ANALITIK 13 января 2011 г. 17:14 #

"Занюханный" НИИ онкологии, интересно кто его занюхал? Вы? Или государство? Рассуждать все могут, а что вы сделали чтобы "занюханного" не было в этой стране?
-----------------------------------------
Я что могу делаю!
Большая лепта подленького оббирания больных лежит на вас, кучкующихся в стенах этого "лепрозория"!
Тех, кто ради темного бабла готов сделать любую ненужную операцию и дать неверную информацию о состоянии здоровья любого больного!
Давно уже нужно к вам приходить с АК, поскольку нормальные врачи от вас уже сбежали или задохнулись в вашей мерзкой меркантильной атмосфере продажи всех "клятв гиппократа"!
{Ответить}

Nuts 13 января 2011 г. 09:40 #

В интернете писать можно что угодно, ну вот как вы например. Немного информации, там в молодежных лагерях помимо напитков (чай, кофе и так далее) в сыободном доступе коробка с презервативами. И "пионерважатые" не караулят комнаты, чтоб не дай бог кто-то ай-ай-ай. А у нас в лагерях? Караулят, чтобы никто нигде. И "пионеры" в антисанитарных условиях под кустами ай-ай-ай. Так что лучше?
{Ответить}

ANALITIK 13 января 2011 г. 17:07 #

И то и это плохо, поскольку ставят девушку в зависимость от "сексуального здоровья" подростка!
{Ответить}

2 Katya 13 января 2011 г. 08:58 #

ха-ха, штаты одна из самых пуританских стран:)) Вы очень неправильного мнения об этой стране:))))
{Ответить}

ANALITIK 13 января 2011 г. 17:20 #

Катя...
Вам лучше в дальнейшем "дискутировать" с администрацией сайта, а то я на вас наеду, а вы опять на меня стукнете...
Что вы тут делаете на российских обывательских просторах?
Американская сестра-менша, отбивающая в штатах учебой, ворованное родительское бабло российских пенсионеров?
{Ответить}

Katya 14 января 2011 г. 07:51 #

аналитик, какое вам дело до того, что я тут делаю?И потом интернет, вы знаете ли не территориальная сущность, представьте, у нас тут он тоже есть и томский сайт открывается. Так что что это вы тут делаете, на сайте моего лучше друга? Ааа...ну да, гоните пургу как всегда. С администрацией я и так часто общаюсь, дружим мы, представьте себе. Про бабло это шутка? Капец вы гоните, ну да не мне вас вразумлять. Кстати, вы не изменились..когда нечего ответить, переходите на личности. Опыт жизненный вас не учит...
{Ответить}

ANALITIK 16 января 2011 г. 21:59 #

Сытый голодного не разумеет, особливо, когда сытый защищен и высокомерно долбит ценности сытых на сайте голодных, живя на всем ворованном!
Это называется, - невменяемость благополучия...
{Ответить}

1 1 Против прививок 12 января 2011 г. 10:21 #

У нгас в сране вакцинация стоит в одном ряду со смертоубийством. Проосроченные вакцины с консервантами в виде сметрельно опасных веществ, некачественные вакцины выходящие с конвейеров фармпредприятий, грузчики, путающие этикетки для сердечных препаратов с ампулами для наркоза, перекупка госзаказов на поставку лекарств, неквалифицированные врачи, путающие послепрививочные осложнения с аллергическим насморком, грипп с ОРЗ, прописывающие бады и рекламируемые в сми препараты всем подряд, не способные квалифицированно прочитать пупер-современные томограммы, снятые на сверхдорогих томографах и т.д.
Даже верить поставленному одним врачом диагнозу нельзя.
Конечно, жить по присказке "пока гром не грянет" негоже. Но и травить свой или своих детей организмы сдуру, по инструкции минздрава, спущенной с больной головы чиновников на здоровое население не стоит спешить.
{Ответить}

rawwin 12 января 2011 г. 10:26 #

хм....1-й раз несогласен с Портером...СПИДа нет?? я не знаю, но не рискнул бы перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, не рискнул бы переспать с ВИЧ-инфицированной женщиной...итд....но вот почему-то в "опоссумные" гриппы - не верю....
по теме: будь у меня дочь - прививку бы - НЕ СТАВИЛ!
{Ответить}

Портер 12 января 2011 г. 13:03 #

Дружище, почитайте эти материалы. Очень интересно и познавательно. В инете можно найти интервью с Сазоновой.
------------------------------
Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California). Сазонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk).
----------------------------
Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.
Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».
---------------------
В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен». Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15 000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.
Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».
-----------------------------
Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...».
----------------------
Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»): «Идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности... Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой - Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».
-----------------------------
В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Чарльз Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизни миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» еще в 1992 и 1994 годах следующее: «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».
-------------------------
Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»: «Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».
---------------
Д. Соннабенд, врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк: «Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».
----------
Этьен де Харве, заслуженный профессор патологии, Торонто: «Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учеными-медиками, имеющими непредубежденные взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».
---------------
Эндрю Херксхеймер, профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».

{Ответить}

2 2 V 12 января 2011 г. 10:34 #

о господи... какой бред!
{Ответить}

Елена 12 января 2011 г. 10:57 #

Аргументы?)
{Ответить}

V 12 января 2011 г. 12:10 #

мои аргументы - курс психиатрии.
если там нелепица и бессвязность через слово, то вы мне предлагаете все это разбирать? увольте.
{Ответить}

Елена 12 января 2011 г. 12:15 #

Дело хозяйское. Но я считаю что лучше выслушать человека который разбирается в проблеме, чем верить ничем и никем не подтвержденным данным...
{Ответить}

Гексон 12 января 2011 г. 12:28 #

Люди которые разбираются в проблеме бывают двух видов. Которые хорошо разбираются и хотят вам помочь, и которые хорошо разбираются и хотят вам навредить. И те и другие будут делать вид что хотят вам помочь. Желаете поэксперементировать на себе вместе с ними?
{Ответить}

Елена 12 января 2011 г. 12:50 #

Желаю получить информацию от профессионала) Вы - он?)
{Ответить}

V 12 января 2011 г. 13:39 #

вам катя по полочкам разложила про вакцину против впч. мне нет смысла повторять тоже самое.
что вы еще хотите услышать?

{Ответить}

Гром 12 января 2011 г. 11:23 #

Читайте (смотрите) СМИ больше- лечитесь (вакцинируйтесь) чаще, умирайте раньше, рожайте меньше... И не забывайте- ГОМ всегда рядом, и то, на что они способны- знают только разработчики...
Нашими геномами уже давно рулят- ваше согласие, или несогласие практически не играет роли.
{Ответить}

Katya 13 января 2011 г. 09:06 #

интересно, но в Западном мире вакцинация очень эффективная и практически принудительная, но продолжительность жизни намного дольше, чем в развивающихся странах...
{Ответить}

Dvoe4niza 12 января 2011 г. 12:07 #

Пару лет назад "пробивала" тему вакцинации от рака ШМ. Так вот, моя врач(не последний, скажем так, в городе онкогинеколог) сказала, что влияние вакцины до конца не изучено, и первые результаты можно будет реально оценить лет через 10-15-20.
Поэтому я от идеи вакцинации отказалась.
{Ответить}

Гром 12 января 2011 г. 12:44 #

Ничего из поступающих на рынок фармпрепаратов и ГМО не проходит достаточно длительной проверке в лабораторно-клинических условиях... Соответственно- об отдалённых последствиях воздействия на "тушку" можно лишь строить предположения ))) Печальные, в основном (((
{Ответить}

V 12 января 2011 г. 13:43 #

:)))))))))))
опять сказка про попову собаку.
вы можете конкретно сформулировать ваши требования к оценке безопасности?
просто существуют определенные регламенты и правила. да, они не всесильны. но исходя из философских соображений нет и не будет теста, который вам даст ответ с 100% уверенностью. такого просто быть не может. значит вы не возьмете в рот ни одного пищевого продукта или лекарства? :) не верю.
{Ответить}

2 аноним 12 января 2011 г. 13:59 #

Весьма символична постановка в один ряд пищевых продуктов и лекарств.
Хотите сказать и то и другое кушать просто жизненно необходимо?
{Ответить}

3 ай! болит! 12 января 2011 г. 14:48 #

Вы давно были хоть у какого-нибудь врача? Сходит обязательно! Покашляйте чуток для приличия. Вам непременно пропишут АЦЦ! Причем, не поинтересовавшись сопутствующим заболеванием (у него есть противопоказания при бронхиальной астме, в частности). Можете сказать, что барахлит желудок, иногда бывает изжога-и получите на листочке еще и запись Гастал 1-2 табл 4-6 раз в сутки(нельзя при хронической почечной недостаточности). В качестве бонуса к приему гастала может появиться диарея или запор. И от диареи непременно получите рекомендацию попить Имодиум (нельзя при инфекциях жкт, опасно для водителей, т.к. вызывает сонливость, утомляемость, головокружение) Скажите, что частенько голова побаливает и вам припишут Нурофен (сердечная недостаточность, тахикардия, зуд, понос, кровотечение жкт, вестибулярный аппарат, слух). И т.д. А у Вас всего-то после вчерашнего застолья с острой пищей, большого кол-ва выкуренных сигарет и смены погоды такая петрушка приключилась и вы пришли давление померить и узнать, не заболели ли вы на самом деле. Врач знает, что вам жизненно необходимо кушать! Его в университетах и ординатурах учили!
А для профилактики-витамины, тенториум (невзирая на аллергичность продуктов пчеловодства), к тенториуму- антигистамин и...................
{Ответить}

V 13 января 2011 г. 08:02 #

это проблема неквалифицированного и немотивированного врача, а не системы регистрации и контроля лекпрепаратов. по теме есть что сказать?
{Ответить}

V 13 января 2011 г. 08:01 #

весьма символичен уход от прямого вопроса.
ваши домыслы меня не интересуют.
скажите какие тесты вы считаете необходимыми и достаточными для регистрации лекарственного препарата?
в данном случае вакцины.
{Ответить}

1 аноним 13 января 2011 г. 09:03 #

Вам виднее какие должны быть тесты и испытания, прежде чем запускать вакцину массово в оборот. Вы же врач, судя по всему?
В любом случае у людей должна быть полная информация о возможных и неизбежных негативных последствиях и рисках, статистика применения не с потолка взятая. Тогда уже каждый сам решит, стоит оно того или нет, ведь риск есть при любом решении.
А пока имеем только мощное педалирование прививок, давление авторитетом без вразумительных объяснений, угрозы, репрессии не привитых. Все это не законно и, понятно, напрягает людей.
Плюс ко всему грубейшие нарушения с вакцинами, поголовно заболевание привитых именно тем, от чего прививали.
Отсюда вполне логичная реакция населения - идитевынах пока со своими прививками, разберитесь сначала у себя, доведите до ума процесс, тогда можно рассчитывать на понимание.
{Ответить}

Katya 13 января 2011 г. 09:11 #

уже давно не заболевают тем, от чего прививали. Была одна такая вакцина от вируса полиомиелита, она была ослабленная, но живая. Ее уже много лет, как отменили:(
{Ответить}

Комментарии 1—100 из 132

следующие