Под конец поста так ободрил :)
Спасибо за фотки, из всех российских городов этот впечатляет больше всего.
{Ответить}

И почему ДРУГОЙ??? НЕ ПАРАДНЫЙ??? Только потому, что фото в сером цвете??
Я ожидал увидеть грязь в питерских двориках и разруху, а тут всё теже шедевры архитектуры, чистые тротуары и Нева.
{Ответить}

Раз уж так много интересующихся, то пожалуй я отвечу. 1."ДРУГОЙ" это Питер глазами петербуржцев, а не "белоночных" туристов. Хотелось показать пустые и строгие улицы, дворы колодцы, серость неба, короткий день, туман, слякоть и прочие прелести Северной Столицы. 2.Серый цвет это не столько креатив, сколько приём для приведения всех этих разномастных фоток (разные времена года 2007, 2008, 2009 гг) к одному стандарту + возможность устранить дефект синюшности на семи фотках (такая уж особенность у моей бывшей мыльницы, на холоде она снимала в синих тонах).
{Ответить}

Круть!!
{Ответить}

"(постановочные картинки) здесь"
.
Буэээ
{Ответить}

я вам даже на цветную пленку, при желании, любой город в стиле "село убогое" отсниму!
{Ответить}

Странное понятие о постановочном фото. Вы дома и улицы по своему усмотрению расставляете, что ли? Вот эти, как мне кажется, и есть постановочные, т.к. монохромность скрывает грязь и детали, которые в цвете бросались бы в глаза.
{Ответить}

А мне эти фотографии понравились намного больше, чем мосты. Ну сделал автор цикл "чёрно-белый Питер", его право, но красиво ведь, и то, что улицы чистые - видно. В детстве у меня были слайды "Мосты и решётки Ленинграда", до сих пор помню. Автор, организуйте что-нибудь подобное, а? +
{Ответить}

Глянуть бы эти же фотки в цвете. Думаю, совсем другое впечатление будет.
{Ответить}

Замечательные фото! И Питер великолепен!
{Ответить}

я тоже не понял, почему другой, то что фотки черно-белые... а так там хорошо, мне понравилось). Тоже есть тут немного фоток:
http://gorod.tomsk.ru/index-1288925691.php
{Ответить}

Очень красивые фотографии! Автору большое спасибо. вспомнила свое летнее питерское путешествие))
{Ответить}

Романтическое? И секс был?
{Ответить}

люблю Питер любой, фото тоже интересные )))
{Ответить}

"Непарадный" Питер - это сегодня. Глыбы льда, летящие с крыш, сугробы выше роста человечьегло и машиньего, солевая слякоть по колено, покалеченные и убитые "сосулями" дети и старики, наглая харя Матвиенки.
. А тот Питера, что на снимках, - это ранняя осень, лёгкий снежок, уточки среди льдинок на Фонтанке. Романтика, плятт...
{Ответить}

"Непарадный" Питер - это сегодня. Глыбы льда, летящие с крыш, сугробы выше роста человечьегло и машиньего, солевая слякоть по колено, покалеченные и убитые "сосулями" дети и старики, наглая харя Матвиенки.
. А тот Питера, что на снимках, - это ранняя осень, лёгкий снежок, уточки среди льдинок на Фонтанке. Романтика, плятт...
{Ответить}

Самый что ни на есть недругой Петербург получился :)
{Ответить}

Почему фотки ч/б? Сегодня каждый, обесцветивший изображение считает себя дико креативным, мля.
{Ответить}

как же там противно зимой...Все серое, мгла какая-то постоянно, туман.. бр-р..
{Ответить}

Питер. Он какой-то всё равно сказочный :)
{Ответить}

Василич,Вы правы.В предыдущем посте автор изобразил туристский Петербург.Там бываем нечасто.А в этом (другом)Петербурге мы живём и работаем каждый день.После оттепели по убранным и неубранным тротуарам и дворам,по снегу,наледям ходим.Сегодня подморозило и ещё засыпает снегом.Так и живём.
{Ответить}

В яблочко!
{Ответить}

Это про посыл поста, а не про аватарку :)))
{Ответить}

Красивый город. Хочу в Питер!
{Ответить}

Аська. Зимой Петербург так же хорош! Тумана тут нет зимой, но темнеет рано и солнца нет. Есть проблема уборки снега, но даже это не делает этот прекрасный город "противным" зимой!
{Ответить}

славные улицы...
{Ответить}

ЧБ, не значит, не красивый! Каждое здание - произведение искусства! А зима только Сибирь красит,с сугробами и пейзажами, радующими глаз)
{Ответить}

ПИТЕР это город БОГОВ, Город который не важно ЖИМА, ЛЕТО, ВЕСНА, ОСЕНЬ, он свегда прекрасен, в питере был два раза просто по путевки отдохнуть и не разу не пожалел, планирую туда поехать еще и не раз и не два и не три раза, ГОРОД СССУУУПППЕЕЕРРР!!!!!
{Ответить}

Нормальный Питер, получше томсга
{Ответить}

Согласна с большинством, ничего неприятного в фотографиях не вижу. Была в Питере только зимой, но он мне все равно безумно понравился.
{Ответить}

О Питере самая верная песня у ДДТ-"Чёрный пёс Петербург",картинки-как к ней иллюстрации. Я в 1990 году запомнила Питер именно как на этих фото,добавив ещё фоток Котельной камчатка , двора на Рубинштейна 13 и окрестностей Богословского кладбища. Автор,СПАСИБИЩЕ!!!
{Ответить}

Как-то так получилось, что пост делал под эту музыку - http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=32220
{Ответить}

Питер прекрасен в любую погоду и время года.
{Ответить}

Переезжаю жить в Питер через пару месяцев, спасибо за фотки)
{Ответить}

Удачно там устроиться :) На всякий пожарный, вот Вам ссылка на Томское землячество в СПб - http://vkontakte.ru/club254681
{Ответить}

Сегодня ночью, грозятся, Петербург ледяным дождём накроет. Вот уж не дай Бог... Остатние деревья повалит, последних блокадниц добъёт. Гляжу в окно: пока тихо и тепло. Но матвиенки и шойги ручонки ужо потирают - знатная охота на бабло предстоит!..
{Ответить}

А мне Питер именно таки и представляется - серым хмурым и спокойным...Но все равно очень хочу туда поехать. Порадовало, что чистые улицы не только в центре города))
Хотя, можно было несколько фото в цвете оставить, чтоб иметь полное представление о красках "не парадного Питера".
{Ответить}

ну что ж, раз имя моё упомянуто в суе, будем считать, что провокация у автора удалась - вставлю и я свои пять копеек)))
на объективность не претендую, лишь выкажу своё мнение)))
итак, по-порядку:
1. оценка - "три".
такой "минус" многих фотографий - отсутствие объёма) поясню: есть общий план, есть средний план и есть передний план, а объёма не чувствуется. объём появится, когда фокусировка будет направлена на один из трёх планов, а не на все три одновременно. и когда экспозиция будет выставлена на один из планов, когда выделит именно его.
композиция тоже на "троечку" - опять же отсутствие акцента.
*
2. оценка - "три".
те же самые замечания. композиция значительно лучше, но "низа" мало - не надо стараться линию горизонта ловить именно по центру кадра - это весьма банально и скучно.
*
3 и 4. Общая оценка - "два".
два кадра с одной точки. небывает ничего скучнее. создаётся впечатление, что у автора проблемы или с выбором натуры, или с фантазией. хотя оба по отдельности могли бы быть интересными. на 3 кадре композицию ломает дорожный знак. акцент надо было сделать на автомобили, более выделив их тонально с помощью экспозиции по ним. 4 кадр значительно интересней своей лаконичностью. он ещё больше выигрывал, если бы отсутствовали 3 и 9 фоты.
*
5. "двойка".
когда объектив "заваливает" именно городскую архитектуру, да еще и в перспективе - не есть профессионально. подобное надо избегать - человеческий глаз "завалов" не замечает и не видит, а следовательно, не стоит эти "завалы"("деффект" выпуклого стекла) акцентировать. "накренившиеся" фонари подчёркивают, что фотограф совершенно не уделяет внимания ни композиции, ни кадрированию. подобные "завалы" имеют право быть, когда фотограф нарочито хочет подчеркнуть "давящие" на людей дома.
*
6. оценка - "два".
фото ниочём - полное отсутствие сюжета. непонятно, что фотал и непонятно где акцент. если это люди на переднем плане, то не стоило из "зажимать" в углу кадра и экспозицию надо было выставлять по ним. если же главный сюжет перспектива улицы, то люди на переднем плане совершенно излишни. опять же присутствует "завал" края кадра - объектив надо было направить чуть ниже. либо снимать вообще с уровня колен, чтобы линия горизонта поднялась.
*
7. "три" с плюсом.
неплохая композиция, но всё портит человек в далеке и присутствие в кадре "обрезанных" жигулей. опять же отсутствует акцент на каком-либо из планов - не чувствуется объём перспективы, получилась плоская картинка.
*
8. "четыре" с минусом.
композиция неплохая. надо было лишь убрать справа край фасада здания и чуть "поднять" горизонт. основная ошибка прежняя - фокусировка по всему кадру.
*
9. "два"
см. комментарий к 3 и 4 фотам.
частное замечание: непонятно что фотограф фотал, или снег на переднем плане или "обрезанный" задний план.
*
10. "четыре".
вполне хороший кадр, даже несмотря на банальное содержание. "минус" - линия горизонта по центру кадра. надо было "добавить низа". и чуть выделить(затемнить) стену крепости и низ кадра.
*
11. "четыре"
неплохой весьма приятный кадр. надо было поработать с кадрированием. на мой взгляд, кадр был бы интересней, если бы он был "вертикальный". условно говоря, я бы слева подрезал по середине левого крайнего дерева. а справа "подрезал" по стене между дорожными знаками и деревом над деревянной постройкой. тогда бы и птичка на среднем плане получилась бы более выразительная как акцент.
*
12. "два"
даже фотая мусор на улице или на реке, пытайтесь выстраивать композицию и расставлять акценты. вертикальный предмет в правом нижнем углу вполне бы мог таким акцентом быть, но фотограф его "задвинул" в угол. догадываюсь, что скорее всего не хватило кадра. а потому надо было либо пожертвовать линией берега льда, более укрупнив правый угол, либо кадр выстраивать опять же вертикально, что на мой взгляд более предпочтительней.
*
13. "три"
вполне не новый, банальный заезженный ракурс. к тому же, линия горизонта "плывёт" за счёт накренившихся Ростральных колон. непростительная ошибка.
*
14. "два"
ниочём. плоская неакцентированная картинка.
*
15. "четыре"
интересный ракурс. заставляет глаз "зацепиться". но чувствуется, что чего-то нехватает... или человек лишний, или линию песпективы моста и улицы надо было больше "сломить". или чуть повернуть кадр, чтобы правое здание не заваливалось.
*
16. "три"
8 и 16 кадр, что называется, найди пять отличий))) фотограф явно грешит самоповторами, что напоминает о скудности фантазии. не стоит такие кадры выкладывать одновременно в одной подборке. они "убивают" друг друга. лучше меньше, да лучше))
*
17. "три".
"недоделанный" кадр - опять же отсутствие акцента. надо было более подчеркнуть либо перспективу поворота улицы, либо "навалившийся" фронтон здания. кстати, машинки композиционно очень хорошо удались)
*
18. "пять"
лучший снимок подборки, на мой взгляд. есть и композиция и объём снимка чувствуется за счёт присутствия акцента(сам мостик). такие кадры люблю. может быть чуть "низа" добавить?)))
*
всё, усал)))) да и времени уже нет)))
остальное всё весьма слабо и примитивно с теми самыми ошибками: либо нет композиции, либо нет сюжета. прежде чем фотографировать, не следует торопиться. постойте, покрутите головой, поперемещайтесь. и не только по горизонту перемещайтесь, перемещайтесь и по вертикали(камеру можно и над головой поднять и до земли опустить). попробуйте сначала в голове "нарисовать" кадр, выстроить композицию, а потом уже ищите ракурс. не стоит тупо фотать "что вижу".
*
выделю лишь несколько кадров, которые на мой взгляд заслуживают внимания:
27. "четыре"
хороший ракурс, с объёмной перспективой улочек. одинокий человечек весьма хорошо оживляет картинку, создавай контраст с антуражем(что есть наличие акцента). правда, человечка было бы хорошо "поймать" на два шага раньше))) ну и не очень хорошо, когда человечки смотрят в камеру - не забывайте, фотограф должен быть НЕЗАМЕТНО ПОДГЛЯДЫВАЮЩИМ)))
*
32. "четыре".
задумка(сюжет и композиция) выбраны правильно и интересно. но кадра не хватило - правый край явно "не влезает" в кадр. если бы камеру чуть повернуть, то не влезла бы петропавловка, так хорошо уравновешивающая композицию. использование широкоугольника было бы вполне оправдано в данном случае, правда, есть опасение, что исказился бы парапет на переднем плане))) а может быть искаженный парапет. наоборот, добавил бы "изюминку" в кадр))) в общем, "середины" в кадре много очень. и чуть не хватает "низа")))
*
40. "четыре"
вот, сами обратите внимание, как зум можно иногда использовать на благо кадра))) и вертикали не валятся и сам кадр получается более насыщеным, сжатым в перспективе))) такой приём весьма интересен в определенных условиях))) мне нравится этот кадр - "живой" получился, с эмоцией))) но тоже сыроват))) явно мешается автомобиль на переднем плане)))
*
вот как-то так)))
в целом весьма слабая подборка. особенно с учётом, что всё содержимое фоталось на за один день, а в период в несколько лет, прошу прощения за категоричность))) да и 40 кадров для подборки весьма много для нормального восприятия))) помните, что когда человек будет смотреть сороковую фоту, он уже не будет помнить что было на десятой))) в общем, в голове у просматривающего будет каша))) а потому повторю известную фразу известного Ильича - лучше меньше, да лучше)))
дерзаний)))

{Ответить}

Упал со стула... СПАСИБО!
{Ответить}

В последнее время в новостях много негатива про Питер. Реальные события, но напоминает сценарий с Лужковым.
{Ответить}

Оказывается, нормальный такой город!
{Ответить}