1 балл V 18 января 2011 г. 07:55 #
ну эта... в отдельно взятом городе таки да...
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 09:37 #
Забавный стеб. Впрочем жители Тмутарканска вопрошают: А почему и у нас не было Бродвея?
***
"Если социализм не победит - подобное не повторится никогда." - Успокойтесь. Не надо мелкобуржуазных истерик. Социализм победит, потому что это научно доказано.
{Ответить}

-2 балла ANALITIK 18 января 2011 г. 16:17 #
Сказал как плюнул!
{Ответить}

3 балла otello 18 января 2011 г. 16:22 #
Ну так отсоси.
{Ответить}

Evgen 18 января 2011 г. 10:27 #
Все это хорошо и здорово, но в Томске было малость по другому.На "Казанову" Феллини билеты были свободно, а на индийскую муть очередь начиналась от Нижнего гастронома.
Когда я попытался купить билет на Розенбаума в Питере, то в кассе оставалось только что-то несусветно дорогое, однако у входа в концертный зал "Октябрьский" в рядок стояли билетные спекулянты, предлагающие билеты по завышенной, но доступной цене.
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 10:42 #
Народ предпочитавший Розебаума Феллини в конечном итоге получил то, что хотел. Доволен? (Вопрос к народу)
{Ответить}

Evgen 18 января 2011 г. 10:53 #
Я к тому, что факты, изложенные в посте трактовать можно и нужно по разному. Ничего удивительного в том, что в столице аншлаги на фестивальные фильмы, абсолютное большинство людей, способных их оценить живет как раз в столице.
Андроповские меры по наведению социалистической законности затруднили бизнс билетных спекулянтов, но не извели его совсем.
И еще, искусство в СССР заменяло релиию. Человек должен во что-то верить, веру в бога у него отобрали. Отсюда небывалый расцвет отдельных направлений внутри страны, при одновременной незначительности общего фона советского искуства на мировой сцене.
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 11:08 #
"абсолютное большинство людей, способных их оценить живет как раз в столице" - И тоже поддержу: поэтому ныне эти достойные люди получили достойные их достойности зарплаты, а быдло-с, населяющая периферию, получило то, что получило.
{Ответить}

EwGеnius 18 января 2011 г. 15:58 #
>И еще, искусство в СССР заменяло релиию.
Если это так, то большой поклон коммунистической партии.
>Человек должен во что-то верить, веру в бога у него отобрали.
Чем плоха вера в построение коммунизма?
{Ответить}

3 балла otello 18 января 2011 г. 16:22 #
"Чем плоха вера в построение коммунизма?" - Вера плоха тем, что следующий краснобай может обратить вас в другую веру. Лучше Знание, оно не зависит от изощренности краснобаев.
{Ответить}

EwGеnius 19 января 2011 г. 13:00 #
Ну... Я лучше буду верить в построение коммунизма, чем в бога, коммунизм таки конструктивнее и реальнее, чем загробная жизнь
{Ответить}

Evgen 19 января 2011 г. 00:48 #
Вы не обратили внимание, что в искусстве развивались только отдельные направления и только для внутреннего рынка. Вклад советского искусства в мировое весьма скромен.
{Ответить}

2 балла Ильич 18 января 2011 г. 12:23 #
1983 год запомнился убедительной победой нашей сборной по хоккею в ЧМ и ЧЕ))) может быть самая интересная команда была))) первый яркий сезон в будущем лучшей пятёрки всех времён и народов - Фетисов-Касатонов, Макаров-Ларионов-Крутов))) и последний сезон в сбороной Васильева, Мальцева и Третьяка)))
*
запомнился разгром португальцев в Лужниках 5:0 в отборочном цикле ЧЕ по футболу))), и осенний роковой проигрыш от них же 0:1)))
*
запомнилась февральская премьера "Покровских ворот" по тв)))
*
запомнился сентябрь, сбитым корейским боингом.
*
еще осень запомнилась событиями на Гренаде...
*
ну и в личном плане тоже были некоторые подвижки))))
{Ответить}

putnik-ost 18 января 2011 г. 12:58 #
В Томске были проблемы с билетами на Машину Времени, на Тарковского едва ли не загоняли - кому нужна эта муть.В буфете Дрямтеатра наливали неплохой коньячёк, это оправдывало весь культпоход. Однако бабушка рассказывала, что во второй половине 20х-в 30х годах ХХ века в театр стремились все. Во время войны раненые бойцы из томских госпиталей с огромным интересом смотрели Достоевского, Горького. Я не могу представить современных срочников фанатеющих от Идиота или Беспреданницы. Что-то очень важное потеряло всё наше общество. И возможно дело не в капиталистах или коммунистах.
{Ответить}

4 балла Evgen 18 января 2011 г. 13:33 #
Утерян культурный стержень. Это главная субстанция, связывающая отдельных людей в общий народ. В 20-30е годы зрителями были те, кто еще помнил что такое религия, семейный уклад и прочие атрибуты общественной жизни в России. Именно этот уклад породил русскую литературу, она была органичной частью той жизни.
Солдаты второй мировой это те же люди, либо их дети.
Сегодняшние солдаты - это дети последнего поколения советских людей, выросших на лживой пропаганде в обществе с разорванными семейными корнями, людей потерявших веру в страну во время перелома строя общественной жизни, органичной литературой этого времени стали Донцова и Паоло Коэльо. Стоит ли уливляться?
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 14:28 #
"выросших на лживой пропаганде" - Конечно, конечно, периферия она , ясен пень, погрязла во лжи, которую сама себе и вдувала в уши. Но жители столицы достойно противостояли этому мутному потоку, за что и наслаждаются прелестями демократии в полной мере (в долларовом выражении).
{Ответить}

EwGеnius 18 января 2011 г. 16:02 #
>Сегодняшние солдаты - это дети последнего поколения советских людей, выросших на лживой пропаганде в обществе с разорванными семейными корнями...
Что было лживого в советской пропаганде?
{Ответить}

Evgen 19 января 2011 г. 00:46 #
Знаете, был такой длинный анекдот.
Устроили забег между Рейганом (тогдашний президент США) и Брежневым, Рейган, естественно, победил.
На следующий день американские газеты упиваясь расписывали победу своего президента.
В советских газетах было написано: Состоялся легкоатлетический забег между лидерами ведущих мировых держав. Леонид Ильич пришел вторым, а президент США предпоследним.
{Ответить}

EwGеnius 19 января 2011 г. 13:05 #
То есть в США пропаганда насквозь была правдивая, я правильно понимаю? Или в США не было пропаганды? А Рейган шутник, выступая в Москве он сказал, что через 5 минут сюда упадут ядерные бомбы.
{Ответить}

Evgen 19 января 2011 г. 14:15 #
А причем тут американская пропаганда? Давайте в своей стране разбираться с тем что было по факту и о чем вещали с трибун.
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 14:22 #
"на Тарковского едва ли не загоняли" - Да ну? Славься Великая Советская Демократия. На режиссера, выехавшего из страны, загоняли по разнарядке ВЛКСМ.
{Ответить}

-1 балл EwGеnius 18 января 2011 г. 16:04 #
Он так видит СССР, это его право, даденое ЕБНом 8)
{Ответить}

putnik-ost 18 января 2011 г. 16:05 #
Отелло, на момент показа Тарковский ещё не уехал в Италию окончательно. Так что ВЛКСМ не причём.
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 16:12 #
Так кто же вас тогда загонял на его картины? Вообще-то и в бытность свою в СССР властью он никогда обласкан не был.
{Ответить}

Прочитавший 18 января 2011 г. 16:05 #
То, что он "муть" снимал - это одно. Другое то, что на него люди неохотно шли. Значит он был нерентабелен (при этом денег на него все выделялось - в советском кино старались поддерживать различные направления в жанрах кино, в т.ч. и арт-хаус). Не задумывались, почему Тарковскому тяжело было в СССР? Почему его фильмы резали и как-то старались эту "муть" сократить? Может дело не столько в идеологических подоплеках его картины, сколько в экономических? Плюс, мрачные они какие-то, как тогда говорили - "упаднические".
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 16:17 #
"Муть" это что? "Иваново детство"? "Андрей Рублев"? Некассовый фильм - это "Солярис"? Нерентабельный - опять же "Иваново детство"?
***
По поводу "резали": "Бриллиантовую руку" тоже резали, уж такие были времена.
{Ответить}

Granny 18 января 2011 г. 15:26 #
С кино все просто - это было очень доступное и зачастую единственно приличное развлечение. И его в основном можно было увидеть только в кинотеатре. ТВ было в очень скромном состоянии. Сейчас есть альтернатива, пусть и не самая "возвышенная" простому походу в кино, тогда ее просто не было. Все перечисленные автором поста фильмы - видела. Большая часть упомянутых спектаклей записана на тв и их можно увидеть на канале "Культура" или отыскать на трекерах - было бы желание ;)
{Ответить}

rawwin 18 января 2011 г. 15:30 #
Интересно...
{Ответить}

1 балл юлия 18 января 2011 г. 15:55 #
Фильмы Тарковского в Томске были бешено популярны,их поэтому во Дворце спорта показывали.Уровень культуры был гораздо выше, особенно у молодёжи.А нынешнее молодое поколение даже и не поймут, что за фамилии перечисленны в тексте
{Ответить}

1111 18 января 2011 г. 16:04 #
Я, периферийное быдло, томский горожанин, Френсис видел, Неукротимого, Профессионала - это точно. Лошадь в телеспектакле. Отрывками/урывками между уличной жизнью. Феллини тоже смутно помню. Большой/Малый и прочая театры смотрел. Насильно, но смотрел.... Так что отрыв между "городом и деревней" был небольшим.
Поход в кино - всегда праздник.
На детские фильмы классом за копейки.
ПыСы
С удовольствием недавно пересмотрел "Идиота" Охлобыстина.
{Ответить}

ANALITIK 18 января 2011 г. 16:22 #
Ты хочешь доказать Отелло и другой высокомерной плесени, что ты не быдло, а человек?
Акстись!
Для этой подмахивающей высокомерной дребедени даже их отражение в зеркале - быдло!
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 16:26 #
Девушка, тонкая интеллигентная ирония оказалась вам недоступна. Поэтому-ка на, отсоси ещё разок.
{Ответить}

Нина Васильевна 18 января 2011 г. 21:26 #
Когда у вас - озабоченных - баба последний раз была? О чем не заговорите, все к отсосу сведете.
{Ответить}

otello 19 января 2011 г. 02:21 #
Почаще читайте Аналитика, вопросы сами отвалятся.
***
Не знаю как часто к вам подваливают мужики, а у меня жена каждый день. :)
{Ответить}

-2 балла 1111 18 января 2011 г. 17:27 #
А с чего это так сразу на "ты"?
Я вроде с Вами детей не крестил....
Козу на возу не @бал.....
{Ответить}

EwGеnius 18 января 2011 г. 18:56 #
Даун Хаус
{Ответить}

Ильич 18 января 2011 г. 16:37 #
молодец otello)))
респект и уважуха за убеждения и принципиальность)))
и за уменее аргументировать)))
особенно про "отсоси" понравилось)))
но с некоторыми маргиналами по другому и нельзя)))
*
самое смешное, что про "те" времена пытаются судить те, кто "того" времени и не знают в силу своего возраста подросткового)))
а как раз сегодня и происходит самый махровый процесс втемяшивания быдлячества в массы)))
{Ответить}

constant 18 января 2011 г. 16:54 #
Кто подскажет - кто такая Г.Комлева. Автор дай информацию или ссылку. Просто интересно.
{Ответить}

Камдив 18 января 2011 г. 19:49 #
Интересно, почему, когда "социализм" проиграл, на территории бывшего СССР не оказалось НИ ОДНОГО партизана, попытавшегося вернуть его обратно?
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 20:38 #
Зато оказалось много дебилов, для которых если чего не показывают по зомбоящику, так этого и нет.
{Ответить}

otello 18 января 2011 г. 20:40 #
Было убито как минимум 500 человек, выступивших против ЕБН. Вам этого мало, вам резню подавай, недоумок.
{Ответить}

Камдив 18 января 2011 г. 21:11 #
Недоумка в зеркале увидишь, хамло. На мой взгляд, те 500 человек воевали против ЕБНа вовсе не за СССР.
{Ответить}

otello 19 января 2011 г. 02:18 #
Ещё раз - недоумок. Собственную писанину читаешь? Они выступали против ЕБН за социализм. Но некоторые и за СССР тоже.
{Ответить}

1111 18 января 2011 г. 21:06 #
Патамучта кажному партизану выдали по ВАУЧЕРУ и право приватизировать квартиру НАХАЛЯВУ!!!!!!
И партизаны кончились не начавшись....
{Ответить}

1111 18 января 2011 г. 21:09 #
Да, кстати, по поводу "проиграл"....
Вы глубоко заблуждаетесь.
Это в России он "проиграл"..... с далеко идущими для неё последствиями.
Но есть же ещё целый МИР!!!!
{Ответить}

Леонтий 18 января 2011 г. 20:18 #
Потому, что это был фальшивый социализм.
{Ответить}

putnik-ost 18 января 2011 г. 22:41 #
Идеи были прекрасны, но методы частенько оказывались средневековыми. Вот и не срослось. А старина Маркс предупреждал, что социализм должен возникнуть в стране с самым передовым пролетариатом. Но нашлись люди разбиравшиеся в марксизме получше чем Маркс, вот их и благодарите.
{Ответить}

Местный 19 января 2011 г. 00:47 #
"Если социализм не победит - подобное не повторится никогда."
всё проходит..
{Ответить}