Личности или псевдоличности ?Мысли вслух... Есть много людей, которые не личности - это псевдоличности. Настоящую личность нельзя понять - ее можно лишь уважать. А вот псевдоличности понять легко, они однотипны и обладают одинаковым набором характеристик, одинаково реагируют на один и тот же раздражитель - поэтому легко объеденяются для остаивания общего интереса - который всегда один - ничего не менять в себе. Каждый человек любить побеждать, любит когда его уважают, любит когда к нему относятся с любовью. Но большинство не способно автономно рождать в себе эти чувства, а ведь такая способность заложена в каждом и если ее развивать с определенного возраста человек способен жить в истинной гармонии со всем миром. Немного о талантах и победах. Победа... Сладкое слово. Но рядом с ним всегда стоит другое слово - поражение..., это я про соревнования. На соревнованиях один человек получает радость - а все остальные становятся несчастны. Надо привыкнуть отдавать свои победы - но это не значит что нельзя любит побеждать. А просто жить выше этих амбиций и быть счастливым этим. Таланты? Как вы считаете - кто талантливый человек? Он? Он действительно так считает в глубине души? Если вы видите огромные достижения другого и при этом не испытываете чувства неполноценности или зависти то я вам верю - приятно иметь дело с такими. С другой стороны вся современная система общего воспитания и образования находится в ужасном состоянии. Талантливый человек должен быть не только гениален, но и иметь мощный внутренний стержень чтобы все его амбиции и замыслы не втоптали в навоз. А с другой стороны - есть ли те у кого нет таланта и дара? Я думаю нет. Просто это блокируется. Способность остается, но чтобы она работала в полную силу необходимо убрать ограничители. У многих есть ноги - но попробуйте побегать в кандалах... А как думаете вы, Горожане? Источник: мысли вслух... Поделитесь с друзьями: Смотрите также:личностиКомментарии:
Кстати я АПОЛИТИЧНА, т.е. никакого отношения к политике не имела, не имею и не буду иметь.
{Ответить}
да, да , вы не имеете. а вот Вас политика имеет и будет...)
{Ответить}
Очень хорошо сказано =) Аполитичность - это наплевательство на судьюу не только своей Родины, но и себя и своих близких. Потом не удивляйтесь когда платить за воздух будете.{Ответить}
Вы меня не поняли. Аполитичность в смысле что я не участвую в никакой политической деятельности.
Я имею свою гражданскую позицию и голосую на выборах, если Вы об этом. И вовсе не наплеваю ни на свою Родину, ни на себя, ни на моих близких. {Ответить}
Все вокруг давно перестало быть борьбой. Мир превратился в большой магазин. Теперь нужно не победить кого-то, нужно продать успешней чем кто-то.Поэтому и таланта одного становится мало. И иметь нужно даже не внутренний стержень, а внешнего менеджера. {Ответить}
"нужно продать успешней чем кто-то"Нужно кому? Не лучше ли остаться человеком, хоть и бедным, чем продаваться и продаваться ради больших и больших денег? Имхо, излишняя тяга к деньгам - душевная болезнь, о каком стержне тут может быть речь? {Ответить}
Видимо, Вы меня не совсем верно поняли..Это не я призываю продавать себя и свои таланты. Это была констатация факта - того, что я вижу вокруг. И уж тем более я не являюсь сторонником такого потребительского взгляда на мир. {Ответить}
Почти уверена, что мало личностей в определенных социальных кругах и соответственно здоровых чувств и мыслей. Там совершенно другие размышления.
А про талант с Вами, автор, не соглашусь. Талант либо дан, либо нет. И всем он дан быть не может. Это редкий дар. А вот способностями обладают практически все. {Ответить}
Послание одного пользователя я уже получила, конечно безмолвно, только так он/она может :)
Мерси, Вы доказали мне что я имею право думать так. {Ответить}
есть два агрегатных состояния : пьяный человек,трезвый человек. какая уж тут личность.....:)))
{Ответить}
Личность она и в опьянении - личность, ибо индивидуальность в алкоголе не теряется!
{Ответить}
Интересно,в каком агрегатном состоянии написан этот пост?
{Ответить}
смешная тема.Гуджиев,скажем,считал,что личности -это навязанные социальные личины. И мало кто знает себя и понимает-настоящего. То есть личность-не равно индивидуальность.,он противопоставлял эти понятия. Все-личности,но мало кто понял свою индивидуальность.(точнее,не все) {Ответить}
Давайте напомним публике о Гурджиеве и егo четвертом пути ??
{Ответить}
Давайте напомним публике о Гурджиеве и егo четвертом пути ??
{Ответить}
а вообще,тупо так,...напомнило школьные сочинения на тему личность ли...мм...Наташа Ростова и тд.(в этом роде)Тупо,настолкьо тупо,что даже странно,как я тут отвечать стала:)))))) {Ответить}
Например:
"Личность — сам индивид как активный субъект социальных отношений и целенаправленной деятельностной активности, а также системное качество индивида, обусловленное его осознанной активностью в системе социальных связей и складывающееся в условиях взаимодействия и общения." Азбука социального психолога-практика http://slovari.yandex.ru {Ответить}
Личность -это личность, а социальная функция - это личина, общественный маркер. Массовый человек ущербен во всём, даже его личина, социальная функция не определяет его качеств. Он "неплохой", "нормальный" - стандартный, лишённый своих собственных присущих только ему актуальностей.Понять личность возможно, но нужно ли вам это понимание? {Ответить}
...человечество давно потеряло свой путь...
все цели фальшивая игра, для увеличения ЧСВ (чувства собственной важности) {Ответить}
Все мы носим маски, дома - одну, на работе - другую, в социальных сетях - третью. Я знаю немало примеров, когда человек на работе - душа коллектива, а в семье - домашний тиран, или дома - примерный семьянин, а на работе всем подчинённым нервы мотает. К примеру, моя мама имеет много подруг, легко сходится с людьми, но близким с ней очень тяжело, у неё даже голос меняется в зависимости от того, с кем она разговаривает. Все мы - личности, но многое о нас не знают даже самые близкие люди, мы прячем в себе свои мысли и мечты, боясь быть непонятыми, к тому же надо иметь огромную силу воли и упорство, чтобы что-то достичь в этой жизни. Так и ходим всю жизнь в маске...
{Ответить}
Как правило человек задается такими вопросами, когда в семье носят маски. Более того, идут учиться на психфак и редко кто становится настоящим психологом )))
{Ответить}
Lara
Ну не надо за всех. Еще круче "Так и ходим всю жизнь в маске...", может Вы и ходите. Скажу про себя. Конечно, в разной обстановке и вести себя приходится по-разному: где-то более по-деловому, с друзьями уже не так официально, дома как дома, и тд. Но какая я есть, такая я и есть в любой обстановке, качества и характер теже. И как мне кажется так и должно быть, потому как личностные характеристики - неотъемлимая часть человека, где бы он не находился. И они все равно проявляются, как бы он себя не вел вне зависимости от среды нахождения. А то, что Вы написали, больше похоже на лицемерие. {Ответить}
Чаще всего человеком правит банальная зависть. Из чувства зависти мы начинаем соперничать, стремиться к определенной цели. Конечно, зависть может быть нейтральной (когда желание обладать чем-то становится для нас стимулом к движению и развитию), а может быть "черной", когда мы желаем человеку всяческих бед из-за того, что он обладает чем-то нам недоступным. Но зависть при этом не перестает быть завистью. По этому поводу есть замечательные лекции Тугутова{Ответить}
Спасибо всем кто отметились одним или другим способом :)
Каждое мнение важно, даже не очень заметное. {Ответить}
Но что вас раздражает в моих словах, честно вам скажу, не могу понять :)
{Ответить}
Каждый человек есть личность. Просто эта личность может быть интересной мне, другой (другим) личности (личностям), или не интересной - опять таки адресно. Масштаб всегда порождается собственными размерами. Разумеется есть и совершенно стёртые (жизнью, водкой, бла-бла-бла... - набор "стиралок" воистину безразмерен){Ответить}
Ммм, подобные вопросы растворяются сами собой, самым естественным образом, после того как переживёшь "встречу с собой". После чего исчезает внутренний диалог. А потом начинаются всякие занимательные открытия. Удачи в пути.{Ответить} |
|

















Так урки очень любят рассуждать о личностях и ограничениях.
А также либералы о личностях и быдле которое не дает им самовыразиться.. Что б в общем то неудивительно - родственные категории...
{Ответить}