Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Самое лучшее доказательство неизбежности коммунизма

Я много раз слышал, будто коммунизм утопичен. Много с этим спорил, доказывал. Однако некоторое время назад вдруг понял: смена формаций, классовая борьба — это всё вторично. Самое лучшее доказательство — иное. И состоит оно в том, что… коммунизм утопичен.

Это не бага, это — фича. Самая главная и основная черта коммунизма.

Утопия, вообще говоря, это что такое? Это осмысленная, осознанная мечта человечества об идеальном обществе. Она выражалась в самых разных формах, авторы строили самые разные модели идеального общества, однако эти общества все обладали одной неизменной чертой: они могли быть если не конечной точкой развития человечества, то тем, к чему имеет смысл стремиться, как к светлому будущему. Можно ли дойти при этом — вопрос второй. Главное, что каждый шаг — шаг на пути к свету.

Частная утопичная идея имеет свою утопию. Своё идеальное и стабильное окончательное состояние. Причём, весьма вероятно, отнесённое в бесконечность на оси времени — то есть, такое, к которому прийти вообще нельзя в обозримом будущем, но, тем не менее, можно помыслить себе то, что будет в конце этого пути. И это будет по внутренним ощущениям если не идеалом, то чем-то вроде. И к этому идеалу, что характерно, людей в регулярном порядке тянет.

Все утопии характеризуются именно этим: каждый человек в той или иной степени хочет их воплощения на бренной Земле. Не все верят в возможность оного воплощения, но все хотят. Не в каждой авторской детали, но в чём-то главном: чтобы человек человеку не волк, чтобы чувствовать сопричастность, чтобы жизнь наполнить смыслом, чтобы обрести не сиюминутную, но глобальную цель. Детали разнятся, но нечто общее везде присутствует. Все утопии в той или иной степени похожи и это их общее место наверно и составляет самую суть коммунизма.

Частные нюансы описания утопий можно считать элементом поиска этого общего. Они общее не всегда описывают в полном и окончательном виде, но по мере сил к нему приближают. И предлагаемые промежуточные реализации опять же ведут к желаемому, пусть не до конца ещё понятому финальному состоянию.

Коммунизм, очевидно, является разновидностью этого идеала. Всечеловеческое братство, снятие всех противоречий, не к этому ли стремятся люди? Даже критики в большинстве своём признают, что коммунизм (не тот, который ошибочно употребляют в отношении СССР послереволюционных времён, а тот, где живёт Алиса Селезнёва) — прекрасная идея. Но, добавляют они, несбыточная. Мы, дескать, были бы рады, но, увы. Человека не изменить. Поэтому будет капитализм — даже при всём его несовершенстве.

Однако возможна ли капиталистическая утопия? Видели мы хоть раз её описание? О нет, фигурирующее в книгах светлое будущее всегда является той или иной разновидностью коммунизма. Капитализм же видится только в виде антиутопии. Мрачных киберпанковских казематов, гиперболизацией расслоения и прочих ужасов ядерной войны. Любой же гипотетический капитализм, где прогресс достиг своей финальной точки, мгновенно обращается сознанием в коммунизм. Технологии позволили дать каждому всё желаемое? Отлично, зачем нам теперь деньги? Зачем нам класс капиталистов — если и так всего на всех хватает? Точнее, чем такой капиталист отличается от простого труженника? Властью? Окей, добро пожаловать в киберпанк. В антиутопию. Только в ней нынче не ради денег, а ради власти… Капитализм не имеет утопии и, таким образом, не имеет конечной цели. Его, скажем так, некуда менять.

Многие скажут, ну нет утопии, чего такого? Где гарантия, что из-за этого капитализм исчезнет, а коммунизм будет построен? А гарантия вот где.

Мысль об утопии людям, как мы знаем, присуща. Пусть даже не всем, пусть даже единицам. Но эти люди появляются во все времена. И одержимые мыслью о будущем, они жертвуют частью настоящего, что даёт им стратегическое преимущество над противоположным лагерем, который живёт настоящим и только им. Утописты раз за разом толкают всех остальных в сторону ими чаемого. И остальные не могут этому сопротивляться, поскольку откатить изменения назад — это вам уже не о сегодняшнем дне думать, тут стратегическая воля нужна, свой утопический вектор. Но капиталистическая утопия невозможна, вектора нет. Поэтому одержимому утопией условному Ленину неизменно будет противостоять условный Николай Второй. Живущий сегодняшним днём и коротающий этот сегодняшний день в стрельбе по воронам, не смотря на то, что история наделила его императорской властью. Исход противостояния очевиден. Любой наперёд заданный рубеж на пути к утопии поэтому будет взят.

Помешать этому можно лишь устранив человечество. Даже контроль над разумом не решит эту проблему, ибо он в этом случае должен быть тотальным, ведь и среди элиты, сохранившей право на свободу мысли, будут встречаться утописты. Тотальный же контроль над всеми и каждым непонятно кто будет осуществлять.

А раз любой рубеж будет взят, то это значит, что последовательность состояний человечества стремится к утопии, к некоторой форме коммунизма, в том смысле, в котором математические последовательности могут стремиться к своему пределу. Этот несбыточный «предел» может быть недостижим, как недостижима бесконечность на множестве действительных чисел, но последовательность таки к нему сходится.

Поскольку же в идее коммунизма нет ничего внутренне противоречивого, то это значит, предел на самом деле достижим. И он рано или поздно будет достигнут.

Светлое будущее неизбежно.


Источник: http://lex-kravetski.livejournal.com/335710.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

OKCA

"Светлое будущее неизбежно."
Аминь.
............................................
"Наш паровоз вперед летит..." =)
Плюсик.

Ответить

dudukabarbedonskaya

Эх, дожить бы да хоть одним глазком глянуть...
+ 1

Ответить

Гого

Либерасня судорожно минусует такой страшный коммент )

Ответить

Agent Smith

Коммунизм - как дембель. Наступит неизбежно :)

Ответить

otello

Неизбежен крах империализма.

Ответить

"Эх, дожить бы да хоть одним глазком глянуть..." - В годы моей молодости (70-е прошлого века) рассказывали такую историю... Насколько правда - не знаю, но, за что купил... :-)
- В те времена пиво продавали из бочек на колесах, из каких нынче продают квас. И вот, как-то утречком, только успели привезти такую бочку, подходит к продавщице приличного вида мужчина и говорит, что желает приобрести сразу всю бочку - целиком!
- А продавщице что - ей так легче, она продала сразу все пиво и пошла домой, а бочку временно оставила новому хозяину пива. Тут начинают подтягиваться граждане, у которых "трубы горят".... :-)
- Мужик открывает кран и начинает всем наливать. БЕСПЛАТНО !!! Ну естественно - все стараются выпить как можно больше, набегает народ, очередь, слово за слово, шум, драка...
- Прибегает милиция, успокаивает драчунов, восстанавливает порядок. Ну и старший наряда задает вопрос герою этой истории: "А почему Вы наливали всем пиво бесплатно?".
- Старый я уже... До коммунизма мне не дожить, а так хочется хоть одним глазком глянуть...

Ответить

otello

Ну, то что ваши представления о коммунизме (как и о многом другом) почерпнуты из анекдотов, вы уже не раз доказали.

Ответить

для кого-то оно уже наступило...например тех кто владеет челси, а вы людишки ждите когда оно к вам придет...ха-ха-ха

Ответить

Камдив

Существуют и другие утопии, не имеющие отношения к коммунизму, и, тем более, к коммунизму Карла Маркса - внуку двух раввинов, который ни дня не работал (а порой и играл на капиталистической бирже).

Ответить

Коммунизм - он не Карла Маркса. Эта идея - продукт деятельности сотен мыслителей, писателей, учёных, мечтателей, практиков.
Точно так же, как геометрия не исчерпывается Пифагором, коммунизм не исчерпывается Марксом.
--
А о других утопиях расскажите, какие они?

Ответить

Камдив

Коммунизм - он не Карла Маркса. Эта идея - продукт деятельности сотен мыслителей, писателей, учёных, мечтателей, практиков.
Точно так же, как геометрия не исчерпывается Пифагором, коммунизм не исчерпывается Марксом.
--
А о других утопиях расскажите, какие они?
--------------
Но почему-то в основном продвигаются именно эти, самые одиозные идеи коммунизма Маркса и Ленина (Ульянова-Бланка).
--
Навскидку - светлое будущее у свидетелей Иеговы (а также других версий христианства), причем именно, что будущее не за пределами земной жизни, но они свято верят в скорое пришествие Христа, после чего всё, якобы, будет прямо-таки по-коммунистически.
Далее, "золотой век", "эра Водолея" и т.п. у целой плеяды верований, мировоззрений (от кришнаитов до инглингов), условно их можно поставить в один ряд - эра всеобщего благоденствия предусматривается также в земной жизни, через какое-то определенное время.
В-третьих, условно назовем их "национал-социалисты", правда, не все из них последователи Гитлера, но во многом поддерживают его идеологию в части, относящейся к собственному народу. Уже целая мифология сложилась о ближайшем будущем, в котором победит национал-социализм.
--------------------------------
Так-то идеологий, чьей конечной целью является условный коммунизм, но без карлмарксовских писаний, думаю, наберется ещё немало. И самое главное - приверженцы тех или иных идеологий реально стремятся к наступлению "их коммунизма", стараются придерживаться тех или иных принципов, в отличие от коммунистов марксовского и ленинского толка.

Ответить

"И самое главное - приверженцы тех или иных идеологий реально стремятся к наступлению "их коммунизма", стараются придерживаться тех или иных принципов, в отличие от коммунистов марксовского и ленинского толка."
Приверженцы христианства две тысячи лет старались придерживаться своих принципов.
Но им даже близко не удалось подойти к советскому уровню гуманизма, достигнутому за считанные десятилетия.
Собственно, идея коммунистов в том и заключается, что заходить надо совершенно с другой стороны.
Бытие определяет сознание, базис определяет надстройку.

Ответить

Камдив

Вопрос к последователям (а также фанатам, проповедникам и т.п. коммунизма): что вы делаете для того, чтобы коммунизм наступил? Придерживаетесь ли вы коммунистических принципов? Если да, то как именно? Создаете ли подобия советских колхозов, кооперативов, работающих хотя бы на социалистических принципах? Что в вашей жизни есть коммунистического? Я не подкалываю, просто ни одна идеология не реализуется без следования её принципам хотя бы какого-то процента населения.

Ответить

"Вопрос к последователям (а также фанатам, проповедникам и т.п. коммунизма): "
Я не коммунист, но отвечу.
--
"Придерживаетесь ли вы коммунистических принципов?"
Насколько мне известно, большая часть "коммунистических" жизненных принципов намертво срослась с общественной моралью. Т.е. если пытаешься быть банально честным, порядочным, просвещённым и т.д - вот ты уже и соблюдаешь эти принципы. Не все, конечно.
--
"Создаете ли подобия советских колхозов, кооперативов, работающих хотя бы на социалистических принципах?"
Это, во-первых, незаконно.
Во-вторых - практически невозможно в силу объективных причин. Под водой летать нельзя, можно только плавать.
--
"Я не подкалываю, просто ни одна идеология не реализуется без следования её принципам хотя бы какого-то процента населения."
Уверяю, какой-то процент - следует. Взаимовыручка и тому подобные "совковые" пережитки ещё довольно распространены. Но это сложно, так же, как сложно в лесу жить по христианским принципам - сожрут. Ну и в целом вниз двигаться легче, чем вверх.

Ответить

Альтер, спасибо за пост, и тут, в споре с камдивом - ты прав.

Ответить

Камдив

"Вопрос к последователям (а также фанатам, проповедникам и т.п. коммунизма): "
Я не коммунист, но отвечу.
--
"Придерживаетесь ли вы коммунистических принципов?"
Насколько мне известно, большая часть "коммунистических" жизненных принципов намертво срослась с общественной моралью. Т.е. если пытаешься быть банально честным, порядочным, просвещённым и т.д - вот ты уже и соблюдаешь эти принципы. Не все, конечно.
-----------------------------
Кхм... представитель практически любой идеологии скажет, что это относится и к его мировоззрению. Даже гитлеровский фашист:-)
--
"Создаете ли подобия советских колхозов, кооперативов, работающих хотя бы на социалистических принципах?"
Это, во-первых, незаконно.
Во-вторых - практически невозможно в силу объективных причин. Под водой летать нельзя, можно только плавать.
------------------
Почему же незаконно? Что мешает объединиться, сброситься на средства производства или на кусок земли и трудиться (разумеется, без привлечения наемных работников)?
В сил объективных причин? Каких? Путин запрещает? Так при царе запретов было гораздо больше, и ничего, вон в "Что делать?" описаны первокоммуны, успешно существовашие ещё в 19-м веке.
--
"Я не подкалываю, просто ни одна идеология не реализуется без следования её принципам хотя бы какого-то процента населения."
Уверяю, какой-то процент - следует. Взаимовыручка и тому подобные "совковые" пережитки ещё довольно распространены. Но это сложно, так же, как сложно в лесу жить по христианским принципам - сожрут. Ну и в целом вниз двигаться легче, чем вверх.
---------
Почему это взаимовыручка - совковое понятие?? Это понятие ещё со времен неандертальцев зародилось, если не раньше.

Ответить

"Кхм... представитель практически любой идеологии скажет, что это относится и к его мировоззрению. Даже гитлеровский фашист:-)"
Я, конечно, сильно всё упростил. Добавь сюда интернационализм - и тут же получишь окончательное размежевание с гитлеровским фашизмом.
Но дело даже не в этом. Коммунизм - это не христианство. Это не про индивидуальный уровень, это про общество в целом. Коммунизм отражается и на индивидуальный уровень в виде коллективистских, гуманистических ценностей и т.д. Но коллективистские и гуманистические ценности сами по себе - это не коммунизм. Потому что коммунизм - он про общество в целом.
--
"Что мешает объединиться, сброситься на средства производства или на кусок земли и трудиться (разумеется, без привлечения наемных работников)?"
Потому что для этого нужна какая-то чёткая форма. Незаконная предпринимательская деятельность у нас карается. На натуральном хозяйстве далеко не уедешь, да и коммуна на чистом доверии развалится от любого противоречия.
А список организационно-правовых форм в нашей стране жёстко лимитирован. Никаких социалистических форм там нет.
--
"В сил объективных причин? Каких? Путин запрещает?"
Обыкновенных.
Изолироваться от общества и устроить коммунизм в отдельно взятом дворе с крайне непредсказуемым результатом могут только очень убеждённые фанатики. А семьи, а дети? А на образование, работу - хер положить? А жить - натуральным хозяйством? Или конкурировать? А может ли конкурировать на небольшом масштабе свободный труд с предпринимателем? А не придётся ли очень серьёзно затянуть пояса? А что скажет по этому поводу твоя жена, которая хочет жить в достатке, а не монашествовать в коммуне? Есть сложившаяся система общественных отношений, выпадение из неё очень болезненно.
А самое главное - непонятно, зачем это делать, чего этим можно достичь?
--
"Почему это взаимовыручка - совковое понятие?? "
Взаимовыручка была всегда.
Взаимовыручка, как массовое явление - "совковый" пережиток, который противоречит устоям общества, в котором каждый за себя.

Ответить

Дуайт Шрут

такое претенциозный текст, а сбоку япошка сиськами трясет, забавно))
а так, если от каждого по способности, каждому по потребностями я очень даже за) готов красить заборчик час в день и катацо на феррари, кушая черную икру) вперед друзья, мы можем!)

Ответить

Весна

Да, меня тоже эта шлюшка бесит уже, на городе как-то не к месту такая реклама. Очень хотелось бы в прекрасное далеко, но кучка идиотов в Москве отнимает и прошлое и настоящее и будущее!

Ответить

putnik-ost

Светлое будущее неизбежно? В случае глобальных изменений среды обитания, в ближайшем будущем, человечки очень даже запросто придут к выводу - своя рубаха теплее греет. И начнут притужать народы, объявленные неполноценными. Неполноценные народы притужаться(тихо и мирно вымирать) не станут. Вскорости дойдет до нанесения взаимно-оборонительных ядерных ударов. Дело это очень увлекательное, особенно на фоне глобальных катаклизмов и сопутствующей истерии. Скорее всего уничтожат и человечество и саму среду обитания. Вот вам альтернатива счастливому завтра-послезавтра в обществе всеобщего потребления.

Ответить

Зачем так драматизировать? Наркотики и бухло сделают своё дело. Можно ещё волшебные одеяла в ход пустить. Чтобы блюли мораль так сказать. А кто не соблюл - туда ему и дорога. Говорила мама не бухай, не кури? То-то. Не маленькие уже.
.
Разжечь межнациональную рознь, татары и русские - сами друг друга поубивают.
.
На крайняк можно инфраструктуру бомбануть - как в Югославии. Очень экологично и эффективно.
.
Собсвенно оно всё уже и происходит почти в полном объёме. План Путина - в действии.

Ответить

Катаклизмы лишь отодвигают наступление утопического будущего. При представлении утопии, обычно опираются на настоящее положение вещей (всего не предусмотришь, не предугадаешь). Ну да, любая сверх-катастрофа любой общественный строй отбросит в каменный век.

Ответить

Столько слов, и ни о чем. В фантазиях на тему будущего, что советских, что западных, всегда недооценивали возможности науки и техники, просто не представляли, как они изменят повседневную жизнь. Зато считали, что люди должны сильно измениться: стать честнее, добрее, мудрее и т. д. А ничего подобного. Люди не меняются. А если человеческая природа не меняется (да и с чего бы), то и коммунизм - идеальная недостижимая модель.

Ответить

Естественно, человечество не будет меняться, когда в кап.державах зомбо-ящики делают зомби-потребителей, их правительства воспитывают быдло-население для лучшего управления оными, а в советских странах вообще все попытки сделать все лучше прервали вместе с социализмом!

Ответить

putnik-ost

Прочитавший. А почему Вы уверены что в странах исламского мира правят те же медиа-Империи, что и в странах Запада и России?? И вообще мир меняется. Транснациональные империи грабят(в различных формах) страны третьего мира. Терроризм, радикальный исламизм - ответ на грабёж. До сего момента других методов реального и энергичного протеста масс не было. С реализацией интернет-пространства ситуация начала меняться кардинально. Всё сложнее и сложнее контролировать любую закрытую и открытую информацию. Для Империи - это означает возникновение новых проблем в сокрытии своих планов и ещё большие сложности в формировании глобального общественного мнения.
----- Позиция лидеров третьего мира двояка и неочевидна - с одной стороны они являются партнёрами подчинёнными Империй, с другой используют радикализм и терроризм для усиления своей собственной власти. Возможно именно они выступят в качестве оппозиции власти Империй. И не стоит забывать о Китае и его роли в АТР.
-----
Так что мир меняется. Не стоит об этом забывать. Но общество потребления всё ещё живёхонько и вполне себе процветает. За счёт жителей недоразвитых стран.

Ответить

otello

Да вы никак коммунист, батенька. :)

Ответить

putnik-ost

Я - батенька(дважды) и с товарищем Марксом согласен. Потому что вся история человечества однозначно доказывает что СОТРУДНИЧЕСТВО единственным и необходимейшим условием существования человечества.

Ответить

Ирбис

Человечество осознало что надо спасать природу? Осознало. Рано или поздно все равно придет осознание что надо сасать и самого человека от вымирания.

Ответить

"все равно придет осознание что надо сасать"
......................................................
Оговорочка по Фрейду))) Пускай и с ошибками)))

Ответить

Видел коммунизм в Израильских Киббуцах. Он вполне достижим в маленьких обществах единомышленников окруженных капиталистическим адом.

Ответить

Как-то мне тут в блоге пытались доказать, что кибуцы - рядом не лежали с колхозами, в том смысле, что колхозы - злостное зло.
Мой школьный товарищ Дмитрий Медведев жил какое-то время и работал в кибуце.

Ответить

Не согласен с автором. Вопрос: а как же мериканская мечта? - живое воплощение идеала. Достижимого! Что, просто так что ли демократия шагает по планете?
.
Сила капитализма - в достижимости на микроуровне. Макро? А вас сильно заботят голодающие детишки в Африке? Скажите честно. И много вы туда своих личных сбережений отправили?

Ответить

atlakatl

Интересный поворот. Задумался.
Действительно, в российском обиходе (а может и в других культурах) слова для обозначения «светлого будущего», кроме «коммунизм», нет. Демократия – это всё-таки «власть большинства», т.е. не идеал.
Значит, слово, характеризующее совершенное общество, ещё должно быть создано. Всё-таки, понятие «коммунизм» себя дискредитировало.

Ответить

MirexMultispeed

При Советах вашего Кравецкого за такой текст лет на восемь упекли бы в тюрьму или в дурку:)))
Утопия, панимаиш.

Ответить

"в идее коммунизма нет ничего внутренне противоречивого"
Кроме самих людей.

Ответить

putnik-ost

Эээ, борода, в лЮдях нету противоречия. Руки-ноги, письки-сиськи-попки, уши голова - всё очень гармонично. Противоречия в людских мыслях и поступках.

Ответить

А вы видели мысли и поступки отдельно от людей?

Ответить

putnik-ost

Борода! Да сколько угодно - 0.5 - 0.8 в отдельно взятую голову и все поступки совершаются отдельно от человека.

Ответить

солдат

Цитата из статьи: "Коммунизм, очевидно, является разновидностью этого идеала. Всечеловеческое братство, снятие всех противоречий, не к этому ли стремятся люди?"
К этому люди не стремятся. За себя скажу: братства со всеми подряд мне не надо. Снять все противоречия - это как думать запретить чтоли. Снять можно противоречия только сегодняшние, завтра же возникнут как следствие - новые, а за ними еще одни. Конечно если так посудить. Подойдет ко мне толпа и скажет ты с нами или против нас. Придется оттветить, конечно же с вами, я для общего дела все сделаю... Но пройдет время и я найду способ извести их общность и самому выбраться из кучки проходимцев.
Утописты. А утописты редко оказываются частью толпы, если и оказываются то не надолго, не дольше чем на собственную жизнь.
А вот обычное их положение вне и даже против толпы. Врдли на земле найдутся хотя бы 2 человека полностью согласные друг с другом, тем более их нет среди утопистов.
нет достойных продолжателей. Какая бы великая империя не создавалась человечеством, все равно гибнет. Рим победил всех врагов и все равно разложился изнутри.
В современном мире вообще происходит что-то страшное. Главы государств подрожают друг другу, и все они зависят от общественного мнения. Врядли хоть один правитель способен привнести свою идею в жизнь (не зависимо хорошую или плохую). Многие по недомыслию, в том числе и утописты, как раз стремятся поприжать власть в свободе воли. Ну вравителей то никому не жалко, они все нигодяи.
А вот что насчет свободы воли самих граждан. Свобода критиковать власть, да какая от этого кому может быть польза. Это же свобода лаять на луну.
Туда же женщин освободили от долга заботиться о доме. Пусть работают на равне с мужиками. А детей. Детей пока ничего не понимают в детсад, а после в государственные средние и высшие учебные заведения, на государственную программу воспитания и знаний. В качестве культурного отдыха - телевизор. О ТЕТО ТИХИЙ УЖАС.

Ответить

putnik-ost

Вот при товарище Берия, Лаврентии Павловиче,, хорошо знали, что нужно делать со всякими утопистами-торцкистами, левыми оппозиционерами и прочими врагами народа и вредителями народного хозяйства. И жили люди все лучше и лучше, всё веселей и веселей.

Ответить

Полынь

Коммунизм - это идеал, и тем он хорош и полезен. Социальные гарантии, которых достигли рабочие на Западе в конце 19-20 вв. - результат мощного воздействия на общественное сознание коммунистической идеи. А эта идея, прежде всего, базируется на требовании социальной справедливости. Не равенства, а именно справедливости. Ибо провозглашенный либерализмом принцип равенства провозглашает: все равны, все могут достичь богатства и процветания. Но, фактически, равны ли возможности к процветанию у молодого здорового мужчины, ребенка, старика, инвалида? Вот такое "равенство" мы и видим в современной России. И на Западе - когда не стало т. наз. соцлагеря, капитал быстро сориентировался: в 90-е в развитых кап. странах стали сворачивать многие социальные программы (идеология неолиберализма в действии). Потому что не стало противовеса капиталу с его неуемной жаждой наживы.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.