TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Причины поражения Франции в 1940г.После Первой мировой войны французский генералитет утвердился во мнении, что никакая армия не способна прорвать заранее подготовленную, сильно укрепленную линию обороны. Исходя из постулата о превосходстве обороны над наступлением, французы умышленно отказались от наступательной стратегии. Никаких крупных наступательных операций в случае войны проводить не планировалось. Французская военная доктрина по своей сути и духу была оборонительной. Эти причины станут нам понятны, когда мы познакомимся с цифрами, характеризующими сравнительное количество рекрутов 1914- 1920 гг. рождения, призванных в Германии и Франции в период с 1934 по 1940-й год. Цифры эти таковы. Думаю, что комментарии излишни. Причины столь серьезного различия в числе мобилизованных заключаются в том, что население Германии в конце 30-х годов составляло 68,4 млн. человек, а население Франции составляло 41,6 млн. чел., то есть примерно в 1,5 раза меньше. Из этих резервистов Франция смогла создать к маю 1940 года только 215 пехотных полков против 350 в Первой мировой. При таком соотношении мобилизационных ресурсов планировать масштабные наступательные операции было бы верхом безрассудства. "Но сухопутная армия Франции имела недостатки в отношении организации, системы комплектования, боевой техники и морального духа войск, что существенно снижало ее действительную ценность. Вооружение французской армии отвечало современным требованиям по количеству, но не по качеству. Многие виды оружия остались еще от первой мировой войны. Артиллерия была оснащена главным образом 75-мм пушкой довольно удачной конструкции. Однако германская сухопутная армия получила на вооружение 105-мм гаубицу, которая по дальнобойности и мощности снаряда значительно превосходила французскую систему. Напротив, французская тяжелая артиллерия и артиллерия большой мощности была очень многочисленной, и, несмотря на свои отчасти устаревшие образцы, она могла бы по огневой мощи оказаться сильнее соответствующей немецкой артиллерии. Свои танковые части, насчитывавшие сравнительно большое количество танков, французы, следуя опыту мировой войны, считали преимущественно средством сопровождения пехоты. Они очень нерешительно создавали крупные танковые формирования постоянного состава для ведения самостоятельных действий. Моторизованные дивизии обязаны своим возникновением скорее намерению иметь высокоподвижные резервы, чем соображению использовать их совместно с танковыми дивизиями для широких оперативных прорывов.
Хотя население Франции было охвачено всеобщей воинской повинностью, однако контингента резервистов, из которых должны были формироваться в случае войны многочисленные резервные соединения, не проходили, по существу, основательной боевой подготовки. До середины двадцатых годов призыв на службу военнослужащих запаса вообще не производился. Позднее их стали временно призывать для прохождения сборов,, однако сборы были слишком короткими, а количество призываемых резервистов явно недостаточным. В результате резервные соединения имели весьма невысокую боеспособность; как показал 1940 г., они не могли успешно действовать даже в обороне
. Как раз в той области, в какой Франция, казалось, имеет большое преимущество перед Германией, за пятнадцать лет не подготовившей никаких резервов, положение было отнюдь не таким благоприятным для французов, как это можно было предполагать. Дополнительным обучением более многочисленных контингентов Германия к 1939 г. заметно ликвидировала свое отставание. Затем зимой 1939/40 г. она не только догнала французов, но и превзошла их как по количеству, так и по качеству войск, подготовив хорошо обученные формирования.
Но еще более серьезными, чем недостатки в организации и техническом оснащении французской армии, были трудности психологического порядка — наследие первой мировой войны. Франция потеряла почти 1,3 млн. убитыми и вторично не хотела идти на такие огромные жертвы. Поэтому в новой войне она решилась вести только оборонительные действия до тех пор, пока с помощью союзников не станет возможным поражение противника без тяжелых людских потерь. Эта основная идея французской военной политики, идея оборонительного ведения войны, нашла свое практическое воплощение в строительстве линии Мажино. Еще в начале двадцатых годов тогдашний военный министр Мажино предложил план постройки гигантской линии укреплений, которая, начинаясь от Рейна в районе Базеля, должна была прикрыть всю французскую границу с Германией до Люксембурга и сделать невозможным всякое нападение на Францию непосредственно с германской территории. Строительство укреплений началось лишь в 1929 г. и с затратой огромных средств было закончено в течение тридцатых годов. Линия Мажино имела для Франции чрезвычайно отрицательное значение в материальном и психологическом. отношениях.
Для укомплектования последних личным составом были созданы специальные крепостные части, организация и обучение которых проводились на чисто оборонительной основе. Эти войска стали лучшими частями французской армии, однако для ведения наступательных действий они не годились. Подобный оборонительный и даже пассивный взгляд глубоко укоренился в народе и армии. Людей успокаивала мысль, что теперь они защищены от всякого вторжения, и у них уже не было склонности использовать вооруженные силы для выполнения союзнических обязательств, вытекавших из традиционной политики Франции как великой державы. Наряду с этой сухопутной армией, обладавшей большой численностью, но не ориентированной на ведение наступательных действий, имелась устаревшая авиация. Франция, которая когда-то шла впереди других стран в развитии авиации и еще в 1934 г. имела крупнейшие в Европе военно-воздушные силы, к 1939 г. по численности самолетного парка оказалась на четвертом месте после Германии, Англии и даже Италии. Уже в середине 1934 г. германская авиационная промышленность превзошла французскую. Последняя, со своей стороны, к 1936 г. еще больше сократила производство. К началу войны Франция имела только 1500 самолетов, то есть почти в два раза меньше. чем Германия, к тому же немецкие самолеты были более современными.
Гибельное для Франции “народное правительство” Блюма в результате введения 40-часовой недели еще больше уменьшило и без того недостаточную мощность военной промышленности. В общем, Франция, которая еще в 1934 г. была сильнейшей страной европейского континента, теперь имела на суше лишь небольшое численное превосходство перед Германией, связанной войной на два фронта, а в воздухе значительно ей уступала". Предмобилизационные мероприятия начали проводиться еще летом 1939 г., когда были призваны резервисты в 49 специальных крепостных батальонов и 43 специальные артчасти, составлявшие войска прикрытия на линии Мажино. Официально всеобщая мобилизация началась 1 сентября 1939 года. Она проходила как на европейской части страны, так и в колониях( в частности, на территории Северной Африки). После её обьявления начался массовый призыв резервистов в армию. Из кадровых пехотных полков в это время создавались еще 85 полков и полубригад резерва "А". Костяк таких пехотных полков составляли кадровые военные, а большая часть личного состава набиралась из резервистов. Затем из полков резерва "А" выделялись кадры для формирования 61 полка и полубригад резерва "Б". Они были полностью укомплектованы 30-40-летними резервистами. Резервные дивизии могли вступить в бой не раньше 22 сентября, так как им требовалось время на формирование, на обучение, оснащение и сосредоточение. Несмотря на возраст солдат, части резерва "Б" не обязательно были самыми слабыми в армии, хотя считались таковыми. За период с 1 сентября 1939 г. по 10 мая 1940 г. в вооруженные силы было призвано в общей сложности 5 млн. человек. Это дало возможность к 10 мая 1940 г. развернуть 108 дивизий, из которых 94 были сосредоточены против Германии в составе Северо-Восточного фронта. С французской мобилизацией вроде бы разобрались. Теперь давайте выясним, сколько дивизий Франция в сентябре могла выставить против Германии, а также узнаем сколько дивизий выставила Германия для защиты своих западных границ. Германия в августе 1939 г. располагала 103 дивизиями разной степени боеспособности. В сентябре 1939 г. примерно 50 французских дивизий, сосредоточенных в Эльзасе и Лотарингии, противостояло 44-м немецким. Причем крепостные соединения французов можно не учитывать, так как они были стационарными и не могли использоваться в наступательных операциях. Французское превосходство в танках не могло сыграть большой роли, так как немецкие войска опирались на укрепленные рубежи линии Зигфрида, против которых танки были практически бесполезны. Кроме того, надо учитывать тот факт, что французская армия образца 1939 г. не имела крупных танковых соединений, способных прорывать вражескую оборону. Таким образом, мы видим, что в начале сентября 1939 г. французская армия не имела никакого превосходства над вермахтом. Франция могла провести против Германии наступательную операцию никак не раньше 22 сентября, да и то с весьма слабыми шансами на успех. Историки до сих пор удивляются поведению правительства в эти трагические для Франции дни. Они ссылаются на невразумительный приказ по армии главнокомандующего Гамелена, невыразительное выступление по радио Рейно. Как выяснилось, у Генерального штаба не было удовлетворительного плана военных действий против Германии, правительство никак не подготовило простого француза к войне. Командование практически потеряло управление войсками, отдавались противоречивые приказы. Уже на пятый- шестой день германского наступления правительство фактически создает в стране и армии обстановку отчаяния и безнадежности.
Если перейти по этой ссылке – откроется два десятка очень интересных фотографий 1940г https://kotenikkote.wordpress.com/tag/fighter-plane/ Источник: http://www.liveinternet.ru/users/d_prospero/post89993566/ ; http://otvet.mail.ru/question/13788964/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:история вторая мировая воКомментарии:Побеждает не тот, кто сильнее физически, а тот, у кого крепче дух! Война как раз показала, кто чем силён. ОтветитьУдивительно, но автор постоянно намекает на то, что дескать у Франции "сил не хватило" против немцев. И дивизии не до конца мобилизованные, и подготовка плохая, и оружие не очень "современное", и подготовиться как следует не успели ( хотя о том, что начнется война 1 сентября знали аж за две недели до ее начала). А у немцев, что лучше было? У них так вообще армии до Гитлера как таковой не было. И оружия не хватало, или у немцев что все дивизии асами и суперменами были укомплектованы? Вообще это конечно, интересно, сравнивать армию Германии, которая там была всего 6 лет, со страной у которой она не прекращала быть и вооружаться нерерывно все 40 лет подряд. Все у французов было более-менее приемлимо. И оружие и войска. И превосходство (вместе с поляками и англичанами) на 1 сентября 1939 г. над немцами у них было огромное. Достаточно было бросить 100 отмобилизованных к 5-8 сентября дивизий в тыл Германии, когда все ее войска ушли в Польшу и капитуляция Гитлера была бы предрешена. Сопротивляться на Западе немцам было просто нечем. Это признавали даже немецкие Генштабисты Кейтель и Йодль. Разумеется это был большой риск, но вся война состоит из такого риска. Даже если бы французы просто начали большое наступление на 100 км. за "линию Зигфрида" (которую тогда и не успели толком построить)это сразу бы повлияло на Гитлера. И он моментально бы прекратил войну. И именно так планировали поступить немцы в случае начала большого наступления союзников на Западе, в момент войны с Польшей. Но командование французов.....не сделало почти ничего. Самый благоприятный момент разгрома Гитлера в самом начале был бездарно упущен. Предпочли выжидать. Довыжидались, когда Гитлер разгромит поляков вдребезги и отмобилизуется к маю 1940 г. еще больше. Да и к маю 1940 г. у французов и англичан было далеко не все потеряно. С 5 млн. армией можно было драться. Если бы....у руководства Франции было бы такое желание. А именно этого желания и не было. Именно этим все и объясняется. Не хотели они воевать. И потому так быстро сдались. Потому все эти экивоки в сторону якобы чудовищного "превосходства немцев" - намеренный обман. /Если бы....у руководства Франции было бы такое желание. А именно этого желания и не было. Именно этим все и объясняется. Не хотели они воевать. И потому так быстро сдались. Потому все эти экивоки в сторону якобы чудовищного "превосходства немцев" - намеренный обман/ Конечно, не сильно им и хотелось воевать, знали, что с приходом немцев мало что изменится в их быту. Немцы же очень жаждали реванша за проигранную 1 мировую. Во французах скорее всего крепко уже сидели стереотипы что немцы их порвут. Поражение в Франко-Прусской войне, колоссальное превосходство германской армии над французской в первую мировую войну и война на грани захвата Парижа, все это уже укрепилось в мозгу французов. С Россией этот фокус непроканал. Во первых русские не считали себя побежденными в первую мировую, во вторых все были уверенны что красная армия самая крутая и в третьих это была уже не императорская армия мужиков от созхи во главе с надменным аристократическим высшим офицерством и нигилистко - пролетарским унтер офицерским составом. Ответить
Махач, расскажите поподробнее о рубежах на которых находилась нигилистическая российская армия во время Первой Мировой и сравните с событиями 1941-1942гг. Заодно расскажите как нигилистические Черноморский и Балтийский флоты воевали в 1915, 1916, 1917гг. И попутно расскажите о том, как черноморцы прекратили турецкое судоходство в Чёрном море, громили турецкие форты на побережье и проводили высадки в Зонгулдаке и Трапезунде Это вообще-то турецкая территория. Махач, Вы кому Новую историю России сдавали и как ухитрились сдать. Расскажите, очень интересно. ОтветитьК чему вы придираетесь ? Или считаете армию первой мировой войны такой же живучей и морально устойчивой как в ВОВ и такой же единой с народом ? Даже без агитбригад революционных и прочих растлителей через 2 года позиционной войны на западном фронте солдаты русской армии уже не представляли той силы что была в начале войны. Блестящие операции и различные героические эпизоды войны это обычная статистика в любой войне. Но ей противостоят и другие статистики которые вы считаете не нужной держать в голове. Ответить
То есть поражения 1941 - это доблесть которой стоит гордится? А мясорубки на Волховском и Харьковском направлении - это то же повод для гордости? Без Харькова и Ростова не было бы Сталинграда. Или марш Паулюса на Сталинград и Листа на Кавказ, Манштейна в Крыму, потеря Севастополя - это заслуга командования РККА? Махач, красные генералы научились воевать в лету 1943г, а до Курского сражения простые бойцы платили своими жизнями за генеральскую науку. Генералам не стоило бы гордится такой наукой, но ни один их них не чувствовал за собой никакой вины. ОтветитьЯ не знаю то ли вы в поисках истины то ли с одной плоскости перескакиваете в другую только ради процесса. Спорить нет желания. Конечно же это не повод для гордости. Ошибки лучше не совершать. Но коли без ошибок мы не всегда можем хотелось бы иметь некий запас прочности. Об этом я и говорил! ОтветитьКстати, этот урок Первой мировой был очень хорошо усвоен советским руководстом. Даже не представляю что случилось бы с Русской армией если бы она потерпела такие же страшные поражения в самом начале войны какие потерпела РККА в 41 году. Поражения Ранненкампфа и Самсонова в Восточной Пруссии кажутся мелочью на их фоне. ОтветитьА самое главное ( в третьих)у СССР людских ресурсов было гораздо больше, и их не жалели. Ответитьправильно ФРАНЦИЯ увидела сильного рыцаря на коне и по рыцарски признала поражение. МИНТАЛИТЕТ ТАКОЙ. НЕ СТОИТ И ЗАБЫВАТЬ ЧТО ВО ФРАНЦИИ БЫЛИ СВОЙ ФАШИСТЫ КОТОРЫЕ ХОТЕЛИ ПРИМКНУТЬ К А.ГИТЛЕРУ Ответить
Безусловно вопросы остаются. Вряд ли в истории возможно ответить абсолютно на все вопросы. Мне вот что странным показалось - в Первую Мировую Франция отмобилизовала 350 пехотных полков против 215 мобилизованных к маю 1940 года. население Франции составляло 41,6 млн. чел, а население Германии в конце 30-х годов составляло 68,4 млн. человек, то есть примерно в 1,5 раза больше. А об этом давно и широко известно о охватившей Францию в 30-е годы пассивность и апатию. И народ вовсе не желал участвовать ещё раз в чем то вроде первой мировой войны. Они были ею сыты. Победа в войне не сделала их счастливыми. И считали что они стали жертвой англо-германского противостояния. А немцы напротив жаждали сражения считая что победу у германского народа украли продажные политики, коммунисты и евреи, и что настал час расплаты. Ответить
Ну с германским народом ситуация более-менее ясна. Оказывается даже Черчиль предупреждал, что нельзя безнаказанно унижать целый народ. Братцы, думается, Вы правы в том, что психология общества, нежелание побеждать сыграли большую роль в поражении Франции. Я не слышал ни о французском ополчении, ни о бесплатном рытье рвов и окопов гражданскими (как в СССР под Москвой). Псхологическая перестройка солдата на войну, осознание что быть солдатом это не для парадов и гимназисток, а способность умереть при выполнении приказа - и в Красной армии произошла не сразу. Сначала сдавались, а потом ложились под танки. Почти каждый народ переживал и взлеты и падения. И сами немцы не исключение. И как раз наоборот французы в наполеоновских войнах были вне конкуренции а Пруссия ещё пожинавшая плоды славы Фридриха Великого просто развалилась перед французами как карточный домик. Один за одним сильные крепости без боя сдавались французскому авангарду в лице эскадрона гусар. Доходило до смешного когда малоизвестные молодые лейтенанты на перегонки друг с другом спешили захватить крепости и города. В историю вошел только один упрямый городок в Померании Кольберг который осмелился не вывесить белый флаг и то по мнению современников потому что бургамистром был слегка умалишенный человек. Ответить
Махач, есть мнение что Наполеон создавал на занятых территориях вполне прогрессивные формы правления. В сравнении с предыдущими. Германия конца XVIII века не была очень уж счастливой страной - периодические голодухи, эпидемии, придураковатые и жестокие правители, государственная раздробленность - всё вместе вполне могло создать почву для про-наполеоновских симпатий среди населения. Слишком МНОГО таких несостыковок, именно по этому ЛИЧНО я склоняюсь к тому, что это была война Европы против России, за ресурсы....я буду рад, если я неправ... ОтветитьКогда в мае 1940 года немецкие танки, находившиеся на острие клина группы армий "А", прошли через Арденны и вышли в тыл англо-французским войскам, Германия одержала одну из самых блестящих побед в своей истории. 21 мая немцы вышли на берег Ла-Манша, отрезав основные силы англичан и французов и приготовившись к их полному уничтожению. И вдруг 24 мая, когда танки Гудериана уже неслись к Дюнкерку - последнему порту, оставшемуся в руках союзников, в войска пришел странный, до сих пор не объясненный историками приказ Гитлера : " Прекратить наступление на Дюнкерк. Удерживать побережье Ла-Манша". Гудериан и его офицеры лишились дара речи. Гитлер сам остановил молот, который должен был сокрушить оказавшихся на дюнкеркской наковальне англичан . Тем временем британцы, воспользовавшись неожиданной передышкой, стали спешно эвакуироваться из Дюнкерка, задействовав сотни больших и малых кораблей, вплоть до яхт и катеров. Только 26 мая Гитлер разрешил продолжать наступление, но было уже поздно - англичане окопались, подготовившись к обороне и удерживали Дюнкерк до утра 4 июня, дав возможность спастись почти 340 тысячам англичан и французов. Это предотвратило казавшуюся неизбежной капитуляцию Великобритании и позволило ей продолжать войну вплоть до 8 мая 1945 года, когда пал Третий рейх, в мае 1940-го не использовавший свой шанс уничтожить английскую армию в Дюнкерке. Ответить
Раввин, я просматривал материалы по сухопутным войскам Великобритании, составу экспедиционного корпуса, состоянию ВВС - это надо делать в форме отдельного поста. На запрос - наступательный потенциал британских сухопутных войск - ответов вообще не найдено. ОтветитьТекст автора: "10 мая войска Вермахта перешли в наступление именно там где их ждали - в Бельгии."... |
|||
Любопытный момент.
ОтветитьВо Франции немцам противостояла развёрнутая и отмобилизованная армия. Через считанные дни она была сметена.
В СССР немцам противостояла недоразвёрнутая армия, которая не хватило хотя бы недели-двух, чтобы из армии мирного времени превратиться в армию военного времени. Однако, через месяц с небольшим тяжёлых боёв Гитлеру пришлось полностью менять первоначальные стратегические задачи, оформленные в "Барбароссе", в силу их невыполнимости.