Развлечения
города

Знакомства

Когда мужчины идут к проституткамМосквы.

kos.gorod.tomsk.ru

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Логика суда

-kOs- | 17 февраля 2011 г. |

Томское | 1926 просмотров | (9 баллов) ?

Ниже непосредственно Определение. Поскольку некоторые данные удалил, "читабельность" несколько пострадала.

Теперь в двух словах что это все значит.
Некто Л. подает иск к Г. и П., которые являются ее соседями по земельным участкам. Л.считает, что межевание участков Г. и П. было проведено неправильно, поэтому площадь ее участка уменьшилась. Как следствие, хочет эти межевания оспорить и обращается в суд.
Но суд почему-то посчитал, что иск был подан в интересах ответчиков (Г. и П.) и в принятии отказал. Т.е. по такой логике Г. и П. должны были, видимо, подать в суд сами на себя, поскольку "залезли" на чужой участок.. Как такое возможно, лично мне до сих пор не ясно.
P.S. Определение было обжаловано, дело отправили в суд первой инстанции.

{Оставить комментарий}

андрюха сиротка 16 февраля 2011 г. 11:00 #
ага))но тут прям реальный судебный бред и ни на кого он не действует)ну я думаю мы еще увидим подобные посты,когда кто-то из горожан сталкнется с подобным произволом в свой адрес..
{Ответить}

Иприт 16 февраля 2011 г. 12:17 #
Путник, вот ты все таки бываешь адекватным, зачем сейчас пукнул? Автор ради плюса тему создал?
{Ответить}

-kOs- 16 февраля 2011 г. 12:25 #
Так ведь еще три минуса, и пост удалят. А создавался ведь он явно не для этого.
{Ответить}

2 балла

-kOs- 16 февраля 2011 г. 12:23 #
Или приписать надо было, что судья еще котят топит и вообще последний либераст - тоже был бы эффект.
{Ответить}

Mishganer 16 февраля 2011 г. 11:13 #
Сам иск сформулирован не правильно. Судья в данном случае прав.
{Ответить}

-kOs- 16 февраля 2011 г. 12:20 #
Ага?! И как же нужно было сформулировать иск?
кстати, мнение Областного суда по этому вопросу не совпадает с Вашим.
{Ответить}

Mishganer 16 февраля 2011 г. 14:07 #
В данном случае есть нюансы. Межевание участков производится с участием всех собственников или владельцев смежных участков. Из иска не ясно участвовал ли истец в межевании соседских участков. Отсюда зависит предмет и основания иска. Ну и тогда уж для полноты картины мнение облсуда представьте.
{Ответить}

-kOs- 16 февраля 2011 г. 14:57 #
Из иска как раз следует, но судья не отразил это в определении. Не участвовал истец в межевании, а вот подпись его имеется (естественно, за него "подрисовали").
Просто есть на руках две копии: одна с оригинала свидетельства, другая снята с того, по которому проводили межевание. Так вот эти копии (по сути одного док-та) не одинаковы.
Только я здесь не об этом. О том, что судья решил, что иск подан в интересах ответчика.
Заседание в Облсуде было только вчера, так что никаких бумаг пока еще нет. Но оспариваемое определение было отменено и иск отправлен снова в суд.
{Ответить}

putnik-ost 16 февраля 2011 г. 17:37 #
Мне пришлось общаться с чудилами из Горэлекторосетей. Или Горэнерго - ХЗ! За время общения они вывеску несколько раз меняли. Слов нет. Но бредовина была нисколько не слабее, чем приведённая КОСом. Пост в строку. Но увы, Горожанам не интересный.
{Ответить}

Ptah 17 февраля 2011 г. 12:05 #
Ха! Мне вот непонятно: за убийство 2-х человек дали 21 год? это в уголовном кодексе такой срок предусмотрен? или на судью характеристика с места работы повлияла?
Суды иногда ТАКИЕ приговоры выдают, что нормальному человеку крышу сносит.(например мент избил пьяного журналюгу, тот помер, менту дали 11 лет?)
{Ответить}

negociant 17 февраля 2011 г. 12:10 #
Дак подобного в наших доблестных районных судах полным полно, такие ребята как например судья Долбня (Октябрьский рай.суд) судья Аплина (Кировский рай.суд) судья Тодер (Кировский рай.суд) судья Палкова (Кировский рай.суд) - они светочи правосудия, аппологеты цивилистической науки и последний оплот разумности при рассмотрении заявлений граждан в суде общей юрисдикции.
{Ответить}

-kOs- 17 февраля 2011 г. 12:16 #
Ну, до некоторых мировых судей им далеко... Были случаи, когда просто отказывались принимать иск сразу же в момент подачи.
{Ответить}

-kOs- 17 февраля 2011 г. 12:23 #
Кстати, про одного из указанных Вами судей.
Суд вынес решение на основании док-та, которого в материалах дела не было. Оспорить решение не удалось. Одной из сторон был ТПУ.
{Ответить}

negociant 17 февраля 2011 г. 12:37 #
Я там с иронией про них
{Ответить}

-kOs- 17 февраля 2011 г. 12:42 #
Так ведь и я о том же :) Дело, про которое в комменте написал, как раз одним из этих судьей рассматривалось.
{Ответить}

negociant 17 февраля 2011 г. 12:41 #
не дай Вам бог, чтобы к этим "светочам" Ваше дело попало!
{Ответить}

Piratk@ 17 февраля 2011 г. 13:04 #
а мне понравилось про мировых судей высказывание:
мне очень жаль мировых судей. но не из-за их загруженности, а из-за их правовой беспомощности.
{Ответить}

Сохатый 17 февраля 2011 г. 14:41 #
То что не доработал истец в заявлении было использовано судьёй в качестве основания для отказа
{Ответить}

sup 18 февраля 2011 г. 02:39 #
Иск надо было не Г. и П. предъявлять а к административному органу ответственному за межевание в данном субъекте рф. Следует обратится с иском к надлежащему ответчику. Межеванием земель Г и П не занимаются. Г и П должны быть привлечены как третьи лица в интересах ответчика.
{Ответить}

sup 18 февраля 2011 г. 02:49 #
"логика суда" законна и обоснована. Другое дело если у Л. иммеются достоверные сведения о том, что при проведении обмеров земельных участков или составления кадастра ответственное за эти действия должностное лицо было в прямой зависимости от Г. и П. (родственник, должник и т.п.) либо получило, негласно, материальное вознаграждение, то Л. следует незамедлительно обратится с соответствующим заявлением в ОБЭП УВД ТО.
{Ответить}

+++ 19 февраля 2011 г. 16:21 #
Смотришь судебные решения, и вспоминается фраза из фильма: "Наш суд - самый гуманный суд в мире!!! Ура!!!"
Это еще так.... а бывают и такие формулировки, что волосы дыбом встают.
{Ответить}