Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Осень - не время болеть.

Осень - не время болеть.

Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Бой у мыса Сарыч

    Корабли неприятеля возникли совсем неожиданно. Сначала об их появлении сообщил крейсер “Алмаз”, а несколько минут спустя их заметили и на флагманском линкоре “Евстафий”. Сомнений не оставалось: вынырнувшие из плотной пелены тумана силуэты принадлежали линейному крейсеру “Гебен” и легкому крейсеру “Бреслау”, недавно формально проданным Германией Турции и получившим новые названия “Султан Явуз Селим” и “Мидилли”. Дистанция до противника составляла всего лишь 38 кабельтовых, и державший флаг на “ Евстафий” командующий флотом вице-адмирал А. А. Эбергард приказал немедленно открыть огонь.
 

    И тут произошло нечто невероятное. С первого же залпа русские комендоры накрыли “Гебен”, и 12-дюймовый снаряд, пробив 127-мм броню, разорвался внутри кормового каземата левого борта, вызвав сильный пожар. Немцы, в то время заслуженно считавшиеся отличными артиллеристами и гордившиеся своей способностью поражать цель третьим залпом (перелет, недолет, накрытие), такого никак не ожидали. Противник резко изменил курс и открыл ответный огонь из своих 11-дюймовых орудий.
 

   В дальнейшем сражение, известное как бой у мыса Сарыч, свелось к дуэли флагманских кораблей. К сожалению, плохая видимость и низко стелющийся дым не позволили вести прицельную стрельбу следовавшим в кильватерном строю за “Евстафием” русским линкорам “Иоанн Златоуст”, “Пантелеймон”, “Три Святителя” и “Ростислав”. Но и огня одного корабля оказалось достаточно, чтобы неприятель понял: перед ним уже не тот противник, что противостоял Японии десять лет назад. Урок Цусимы для русских моряков не прошел бесследно, и через 14 минут после начала боя “Гебен”, получив 14 попаданий (в том числе три 305-мм снарядами), воспользовался своим преимуществом в скорости хода и исчез в тумане. 

   Поединок со старым линкором обошелся ему дорого. Данные о потерях в его экипаже противоречивы; по наиболее авторитетным источникам, они составили 112 человек (а по другим данным, даже 172 человека: 115 убитыми и 57 ранеными). То есть за 14 минут боя новейший немецкий линейный крейсер понес потери больше, чем русский броненосец “Орел” за 5 часов Цусимского сражения!
 

   Справедливости ради следует отметить, что и “”Евстафию" в тот пасмурный день 17 ноября 1914 года пришлось несладко. Из 19 выпущенных “Гебеном" 280-мм снарядов четыре (21%) поразили русский флагманский корабль, нанеся ему ряд серьезных повреждений. “Евстафий” потерял 58 человек команды —33 убитыми и 25 ранеными, что для столь скоротечного боя тоже чрезвычайно много. Все это лишний раз доказывало: вступать в поединок с новейшими дредноутами линкорам-старикам крайне рискованно. Однако другого выхода у русского командования не было: к началу первой мировой войны линкоры типа “Императрица Мария” еще только строились, и основной боевой силой на черноморском театре являлась бригада из четырех устаревших линейных кораблей. Хотя последние были довольно близки по типу, их ввод в строй растянулся по времени аж на 16 лет...




 

Линейный корабль “Евстафий”, Россия, 1911 г.

Заложен в 1904 г., спущен на воду в 1906 г.
Водоизмещение фактическое 13840 т, длина по ВЛ 114,9 м, ширина 22,5 м, осадка 8,2 м. Мощность машин 10 680 л. с., скорость 16,2 уз.
Броня (крупповская): пояс 229 – 203 мм, казематы 152 – 127 мм, башни 254 мм, палуба 76 – 38 мм, рубка 229 мм.
Вооружение: четыре 305-мм, четыре 203-мм, двенадцать 152-мм и шестнадцать 75-мм орудий, десять 47-мм пушек Гочкиса, две 63-мм десантные пушки Барановского, 6 пулеметов, 2 торпедных аппарата.
Всего в Николаеве и Севастополе построено 2 единицы: “Евстафий” и “Иоанн Златоуст” (оба — 1911 г.).






                                                     Линейный крейсер "Гебен".
                            
Водоизмещение нормальное 22 979 т, полное 25400 т. Длина по ватерлинии 186 м, наибольшая длина 186,6 м, ширина 29,4 м (с учетом противоминных сетей 29,96 м), осадка 8,77 м (нос) и 9,19 м (корма), средняя осадка 9,0 м, высота борта по мидель-шпангоуту 14,08 м.
     Артиллерия главного калибра – 5 x 2 x 280/50-мм орудий (810 снарядов), углы наклона орудий от -8 до 13.5°, дальность стрельбы – 18,1 мили. Башни главного калибра размещались по диагональной схеме. Башня правого борта смотрела орудиями в нос, а башня левого борта – в корму. Каждая из них имела сектор обстрела 180° на ближний борт и 125° на противоположный. Возвышение цапф орудий над грузовой ватерлинией: носовая башня 8,78 м, бортовые 8,43 м, кормовые 8,60 и 6,23 м. Боезапас – по 81 бронебойному снаряду на каждое орудие. Механизм поворота башен и вертикальной наводки орудий – электрический.

    Артиллерия среднего калибра – 10 150/45-мм орудий. Боезапас 1800 снарядов, дальность стрельбы до 13,5 миль. Противоминная и зенитная артиллерия –  12 88/45-мм орудий. Боезапас 3000 снарядов.
    Бронирование выполнялось цементированной броней Круппа, закрепленной на тиковой подкладке. Главная бронепалуба – 50 мм, башни 250-203 мм, борт 270 мм, главный броневой пояс по ватерлинии (от носа к корме) 0 – 100 – 279 – 190 – 100 мм, цитадели – 200 мм, казематы – 150 мм, переборка противоторпедной защиты – 50 мм (в верхней части 30 мм). Бронирование артиллерии: барбеты главного калибра – 255 мм, башни главного калибра – 90/230 мм (амбразуры – 70мм), башни среднего калибра – 150 мм (амбразуры – 70мм), орудийные бронещиты – 70мм. Бронирование боевых рубок: носовая – крыша 80 мм, стенки 250/350 мм; кормовая – 50 мм и 300 мм. Броневая защита оснований дымовых труб – 150 мм



Источник: http://www.battleships.spb.ru

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

putnik-ost
 2      putnik-ost 15 февраля 2011 г. 23:26
Хороший пост. Воюют не корабли. Воюют люди.- Горацио Нельсон. Русские моряки и на старых броненосцах воевали весьма эффективно. Турки это прочувствовали в полной мере во время Трабзундской операции. Война на Черноморском ТВД продемонстрировала силу российского флота и российской армии. Если бы не вступление в войну Румынии, то очень может быть, что десант на Стамбул удалось бы осуществить в 1916г. Но увы союзники, как всегда, воевали и за и против России.
{Ответить}
 

 2      Махач 16 февраля 2011 г. 07:28
Интересно заметить что Россия стремилась что бы Румыния не вступала в войну а Германия стремилась что бы Румыния вступила в войну на стороне Антанты )))
{Ответить}

        12321 16 февраля 2011 г. 10:19
Естественно, такой союзник был и нахрен никому не нужен. Однако России пришлось, как всегда, расхёбывать.
{Ответить}

    6   Вася 16 февраля 2011 г. 02:31
http://netassault.ru/profile3355 Попробуйте эту игру и вы навсегда останитесь в ней! Лучше игры не придумали.
{Ответить}

аноним
        аноним 16 февраля 2011 г. 11:38
"Но и огня одного корабля оказалось достаточно, чтобы неприятель понял: перед ним уже не тот противник, что противостоял Японии десять лет назад."
____________________________________________________________
В русско-японскую не все так просто было, в Желтом море то Микасу тоже накрыли сразу и наглухо. Да и потом по ходу сражения стреляли лучше японцев.
Трагедия последующей Цусимы гораздо глубже просто плохой стрельбы.
Расположение башен ГК интересное на Гебене, наверно чтоб убегать удобнее было ))
{Ответить}
 

        мимопроходил(тм) 16 февраля 2011 г. 14:35
Расположение башен на немецком крейсере - по последнему слову моды на тот момент. Был такой линкор "Дредноут" который задал стандарт в расположении орудий на кораблях такого класса ) В вике довольно интересная статья о нём имеет место быть.
{Ответить}

MIST
 1  1   MIST 16 февраля 2011 г. 13:31
Про потери немцев повторили растиражированную агитку.
Сто с лишним человек от 1-3 снарядов в 12 дюймов...это слишком ...как у дАртаньяна
{Ответить}
 

аноним
 2      аноним 16 февраля 2011 г. 13:49
Не надо утрировать.
Три 12" + одиннадцать 6-8" + сильный пожар.
При экипаже около 1100 человек, вполне реальные потери.
{Ответить}
 

MIST
        MIST 16 февраля 2011 г. 14:14
Напомню, что однотипный Гебену Мольтке в Ютландском сражении получил 4 попадания снарядами 381 мм и других.
В результате корабль принял около 1000 тонн воды и потери экипажа составили 17 убитых и 23 раненых (3,5 % от численности экипажа).
Так что Потери Гебена тут явно завышены.
И, что интересно во всей нашей историографии при описании этого боя опысывают именно это "злосчастное" покадание в каземат 150 мм орудий о других как=то забывают.
Так что, полагаю, следует остановиться на том, что бой был и попадания то же.
Вопрос о потерях и повреждениях тут слишком спорный.
{Ответить}
 

андрюха сиротка
        андрюха сиротка 16 февраля 2011 г. 14:47
согласен с вами))потери прям невероятные))"бисмарк" одним удачным поподанием отправил моряков "худа" на корм рыбам-это да,а вот косорылые русские не смогли настрелять полторы сотни немцев при нескольких удачных попаданиях(замечу стреляли не из ружей).а вот некоторые делетанты в морском деле(и я их так-же делетантски поддерживаю)говорят,что при угрозе взрыва погребов эти самые погреба затапливают...причем иногда это делала сама обслуга,т.е. помирало человек 20,спасая свой корабль.ну это конечно же мелочи,я порылся в интернете и узнал,что на самом деле на "гебене" вообще никто не погиб,бой у "евставия" он с блеском выиграл,а весь черноморский флот взял в плен,не забывайте-"гебен" на тот период современный корабль с непобедимыми немцами на борту,а русский флот..да что там говорить-плавали на ведрах,гребли вилками,стреляли аккуратно(чтоб ни дай бог никого не убить)короче сказка,а не противник
{Ответить}
 

андрюха сиротка
        андрюха сиротка 16 февраля 2011 г. 15:13
Первый же двухорудийный залп флагманского линкора “Евстафий” накрыл “Гебен”. Снаряд попал в третий 150-мм каземат и, пробив броню, вызвал пожар зарядов. Погибло 12 человек прислуги, некоторые получили тяжелые отравления газами и позднее скончались. Последующий огонь “Евстафия” был не менее точен. Линейный крейсер получил попадания трех 305-мм и одиннадцати 203-мм и 152-мм снарядов. Через 14 минут, пользуясь преимуществом в скорости, крейсер вышел из боя. “Евстафий” получил 4 попадания. Для “Гебена” этот бой обернулся двухнедельным выходом из строя. На его борту было убито 115 (12 офицеров и 103 матроса) и ранено 58 (5 офицеров и 53 матроса) человек. Большое число жертв во многом объясняется “перенаселенностью” корабля. При штатном составе 1053 человека на борту “Гебена” находилось более 1200 немецких и турецких моряков.
------------------------------------------------------------------
из другого описания этого же боя
{Ответить}
 

putnik-ost
        putnik-ost 16 февраля 2011 г. 16:51
Ну вообще-то Гебен не плохо справлялся с поставленной задачей. Русские оборонительные и наступательные минные позиции представляли огромную опасность и Гебен начал охоту на минзагами. Сразу же был уничтожен Прут. Гебен эскортировал транспорты, рейдерствовал препятствуя русскому судоходству. Во время походов неоднократно подрывался на русских минах(пробоины достигали 60м.кв)Но уцелел благодаря традиционно хорошей системе борьбы за живучесть. В мае 1915 Гебен получил три попадания 305мм снарядами, русские броненосцы не пострадали. В 1916 на него установили централизованную систему наводки орудий ГК, но его время ушло - на черноморском ТВД появился русский дредноута типа Гангут(Севастополь) - Екатерина Великая. Командир Гебена капитан 1-го ранга Аккерман неоднократно пытался увести русские дредноуты на минные позиции и под огонь береговых батарей. Без результата. Русские обладали большей дальнобойностью и более мощными орудиями, но уступали в скорости хода. Гебен практически прекратил рейдерство на черноморском ТВД.
2 мая 1918 г. "Гебен" вместе с легким крейсе­ром "Гамидие" вошел в гавань оккупированного германскими войсками Севастополя, где почти все русские корабли были покинуты своими экипажа­ми. Большевики окончательно развалили военно-морской флот и сдали русскую морскую твердыню на Чёрном море.
{Ответить}
 

        constant 16 февраля 2011 г. 16:55
На главной фотке отнюдь не Гебен...
{Ответить}

андрюха сиротка
        андрюха сиротка 16 февраля 2011 г. 18:37
да,этоя попутал..скачал кучу фот и перепутал.весьма извиняюсь
{Ответить}
 

putnik-ost
        putnik-ost 16 февраля 2011 г. 21:47
Надо запрашивать в поисковике Panzerkreuzer Goeben или Goeben Großer Kreuzer. - фото в отличном качестве. Есть Мольтке, Фон дер Танн(головной в серии), Гинденбург.
В 1914г линейные крейсера типа Фон дер Танн были пришельцами из будущего - огромная скорость, очень надёжная защита, прекрасная живучесть, великолепная артиллерия. От боя с более сильным кораблём он мог уклониться, а более слабого, но и более скоростного уничтожить. Такое сочетание качеств было не достижимым идеалом в течении долгого времени.
Впоследствии именно идеология Фон дер Танна легла в основу гитлеровских сверх-рейдеров. На строительство были затрачены огромные средства, но эффективность рейдеров оказалась ничтожной, что немало поспособствовало поражению Рейха. Вот такие удивительные гримасы музы Клио.
{Ответить}
 

        Махач 16 февраля 2011 г. 20:53
По моему народ не в курсе что такое главный калибр, 305 мм это все таки не шуточки. Орудия этого калибра долго перезаряжаются да и в интенсивном сражении они уничтожаются первыми а всю нагрузку несут среднии калибры. И если сразу удалось поразить противника главным калибром то без сомнения общая огневая мощь резко снижается у врага.
{Ответить}

MIST
        MIST 16 февраля 2011 г. 21:48
Видимо по этому Главным считается именно самый крупный калибр корабля. И по этому же он лучше остальных защищается.
Зачастую в боя те линкоры что гибли - делали это с неповрежденной артиллерией главного калибра.
Что же до артиллерии среднего калибра, то в эпоху дредноутов и позже она не несла "основную" нагрузку, а являлась именно вспомогательной.
{Ответить}
 

        Махач 16 февраля 2011 г. 22:03
Ну насчет живучести спорить не буду, надо поинтересоваться в статистике. Но по моему они все таки были вполне уязвимы и если корабль не шел ко дну после многих попаданий то огрызался уже весьма малыми средствами.
{Ответить}

MIST
        MIST 16 февраля 2011 г. 21:49
Что 12 дюймов это не шутки даже не спорю...только и 16 то же ведь не плевки.
{Ответить}
 

        Махач 16 февраля 2011 г. 20:55
Вспомните Варяга, он бы еще повоевал только уже было почти нечем воевать.
{Ответить}

аноним
        аноним 17 февраля 2011 г. 11:41
Варяг был конечно хорош в бою, но чего уж лукавить, шансов против Асамы не было.
{Ответить}
 

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)