О том, что надо было делать «слону» когда пришел Наполеон

Андрей-Воробей | 23 февраля 2011 г. |

Интересно | 6433 просмотра | 10 баллов ?

Не согласен я с мыслью, что «всё, что ни делается то к лучшему». Во все времена в истории всех стран и народов были моменты, когда их развитие могло пойти по совершенно иному пути, нежели получилось в итоге. Такой момент был в начале 19 века у России и Европы. И один из возможных сценариев развития событий мог, по моему мнению, привести к созданию могущественного альянса Россия+Европа, который мог бы сегодня играть доминирующую роль во всех сферах жизни человечества в противоположность англосаксонскому блоку Англия+США.

Сегодняшний Евросоюз мог возникнуть на полтора века раньше, чем это в итоге и произошло, и Россия могла сыграть в его создании одну из главных ролей. В начале 19 века Франция и её император (который по совокупности своих политических и военных успехов заслужил этот титул больше, чем многие европейские монархи по праву рождения) завоевали большую часть Европы: Голландия, Швейцария, Италия, немецкие княжества, Польша – непосредственно оказались под его управлением, либо под управлением его родственников; Пруссия и Австрия – военной силой были принуждены следовать в курсе его внешней политики. Лишь в Испании (и это может быть самая большая ошибка Наполеона) он втянулся в затяжную партизанскую войну. В покоренных странах по французскому образцу принимались Конституции, гарантировавшие равенство, личные свободы и свободу предпринимательской деятельности, вводился Гражданский кодекс, отменялось крепостное право. По всей Европе строились дороги.

Фактически Наполеон создал Европейский союз – объединение союзных друг другу государств с общей внешней, а в перспективе и со схожей внутренней политикой, основные идеи которого можно охарактеризовать так:

1) противостояние Англии, её экономическому могуществу и вмешательству в европейскую политику;

2) экономическое могущество континентальных европейских государств;

3) внутренняя политика, основанная на разрушении феодального и формировании буржуазно-демократического строя. Конечно, на первом этапе нужна была сильная диктатура во главе с самим Бонапартом, которая позволила бы мобилизовать все силы на борьбу с внешним и внутренним врагом – как с разудалыми якобинцами-революционерами, любителями гильотин, так и с благородными рыцарями-аристократами, мечтавшими вернуть свои титулы и поместья.

Так вот, к 1811 году единственными силами, которые могли вставить палки в колеса, этой «европовозке» были Англия и, к сожалению, Российская Империя. Англичане давно почувствовали сначала во Франции, а потом и в Наполеоне грозного противника, который может лишить их влияния в Европе, а потом, вероятно, и в колониальном мире. Поэтому и сколачивала одну за одной коалиции (при этом сами они не лезли в огонь сражений) по принципу «мы платим деньги, вы даете солдат». К несчастью в сколачивание этих свор была втянута и Россия.

Я считаю, что волевое решение российского императора присоединиться к Франции и повести внутри страны реформы в её духе могло бы коренным образом изменить всю последующую мировую историю. А было бы вот что (да и не было бы):

1) не было бы двух столетий кровопролитных войн в Европе. Борьбы за национальное объединение Германии и Италии – так как Наполеон фактически объединил Италию и есть все основания полагать, что то же самое проделал бы и с Германией (под эгидой, например, образцового Саксонского королевства, а не агрессивной Пруссии). Колониальных споров, которые вылились затем в мировые войны, в которых наша матушка-Россия традиционно выступала в роли громоотвода, а крепнущие США в роли стервятника, который набрасывается на уже полумертвую добычу. Не было бы и «холодной войны», раскола Европы на западную и восточную (не было бы вообще таких понятий! Только единая Европа);

2) в России на полвека раньше начались бы либеральные реформы в наполеоновском курсе (которые Александр Первый задумывал до 1812 года, но потом по странной случайности позабыл о них. А начал проводить его внучатый племянник, да только поздно уже было). И прежде всего отменили бы крепостное право, что происходило во всей наполеоновской Европе. Отсюда третье;

3) не было бы 1917 года, вернее он был бы конечно, но ничуть не примечательнее 1911 или 1975. Россия стала бы современным демократическим государством с сильными наукой, сельским хозяйством и промышленностью, созданными без таких жертв, какие на это потребовались в 1930-70е годы;

4) США остались бы самобытным государством, интересы которого распространялись бы исключительно на американский континент, но не более. Не было бы НАТО, точечных бомбоударов по всему миру. И Майкрософт появился бы где-нибудь в Чехословакии. Макдональдс и Пепси – долой, даешь мультикультурное пространство;

5) Россия направила бы свою внешнюю политику, например, на Балканы, Закавказье, Дальний Восток и Индию, предоставив Европе свободу действий в Африке, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии;

6) наконец сильная Европа вкупе с Россией смогла бы успешней противостоять исламской угрозе.

Конечно, это почти утопия. В Российских дворянских правящих кругах не нашлось бы таких людей, которые смогли бы поступиться своими вековыми привилегиями и подсказать Александру такой путь, да и в самом императоре самодержец победил дальновидного политика. Кроме того, личность самого Наполеона, его ненасытная амбициозность могли помешать такому союзу. Но очень хотелось, чтобы всё было именно так…

Напоследок, скажу, что этот пост никак не умаляет подвигов российских воинов-героев, сражавшихся в Итальянском и Швейцарском походах, при Аустерлице, Фридланде, в войне 1812 года и последовавшем за ней заграничном походе.

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

альтернативная история Наполеон

{Оставить комментарий}

Если я верно понял - Наполеон объективно был очень прогрессивным лидером, одной из задач было создание буржуазно-капиталистических государств. Россия и Англия выступили в качестве жандармов и порушили все прогрессивные устремления Наполеона и его окружения. Интересно, что сообщат по этим поводам господа патриоты?

О том, что надо было делать «слону» когда пришел Наполеон

Смотрите также:

альтернативная история Наполеон

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}