Нейробиология злаЧеловечество уже очень давно интересует ответ на вопрос: "Отличается ли мозг того, кто совершает акт насилия, от мозга других людей?" Особенно если речь идет о рецидивистах. Мы ничего не понимали в нейробиологии зла до последних 15–20 лет, пока не появилась технология магнитно-резонансной томографии. Она позволяет буквально фотографировать мозг человека, пока ему демонстрируется определенный аудиовизуальный ряд. Сегодня мы гораздо лучше представляем себе, что происходит в головах людей, у нас даже получается следить за динамикой изменения кровяных потоков! Так вот, в результате исследований выяснилось, что вполне конкретные области нашего мозга отвечают за принятие социально значимых решений и вопросы морали. У мозга есть набор основных областей, о которых все знают, — ну, например, извилистая кора, которая отвечает за мыслительный процесс. Но есть и более примитивная часть мозга, где зарождаются наши эмоции. Она называется лимбическая система. Там есть такой маленький орган, миндалевидное тело, — он регистрирует эмоции. В частности, отвечает за умение распознать угрожающее, агрессивное или расстроенное выражение лица у других людей. Интересно, что у всех хладнокровных убийц миндалевидное тело не работает как надо. Оно способно только примерно определить, что человек испуган, но у них совершенно не появляется реакции, которая есть у нас с вами, когда мы видим, скажем, потерявшегося ребенка в супермаркете. Скорее всего, они воспользуются ситуацией, чтобы похитить его. Еще одна важная секция мозга — фронтальная область, особенно ее нижняя часть, которая называется орбитофронтальная кора. Она вовлечена в процесс принятия моральных решений — именно тут человек взвешивает, что правильно, а что нет. Если орбитофронтальная кора работает с нарушениями, это приводит к тому, что человек позволяет себе совершать отвратительные, противозаконные действия. Он отдает себе отчет в том, что так поступать нельзя, но из-за дефекта конкретной области мозга не в состоянии себя остановить. Обычно, если появляются мысли вроде "я задушу эту суку", вы начинаете думать о последствиях, представляете, как остаток жизнь будете жевать в тюрьме бутерброды с сыром, и в итоге отказываетесь от затеи. Но если орбитофронтальная кора повреждена — этого не происходит. Но есть и другие области мозга, которые связаны с проявлением зла. Например, передняя часть полосной извилины. Она работает как присяжный. Если представить, что у нее есть свой голос, то каждый раз, когда вы задумываете противоправное действие, она говорит: "Слышала, ты собираешься убить жену и получить страховку? Ну не знаю, это чревато кучей проблем! Я голосую против". И если это сообщение передается во фронтальную кору со слабым импульсом, та отвечает: "Да ла-а-адно. Все может обойтись, заработаем кучу денег!" И человек идет и убивает жену. Но если полосная извилина посылает сильный сигнал: "Эй, это плохой шаг!", то кора может ответить: "Ну да, пожалуй, я с тобой согласна, не будем убивать". В результате этих исследований я задумался о правомочности термина "зло". Потому что мы сваливаем в одну кучу хладнокровных убийц и единичные случаи. Так что я начал работать над системой градаций зла. В итоге получилась шкала из 22 пунктов, в самое начало которой попадали люди, которые получили оправдательный приговор после убийства. На втором месте — преступления на почве страсти, а на третьем — серийные убийцы, которые пытали своих жертв. По сути, всех убийц можно разделить на три группы: импульсивные (не психопаты), затем — люди, которые демонстрируют явные признаки психопатии, манипулятивность, сверхъестественное обаяние, повышенную активность (на моей шкале им отводится с девятого по 16-е место). Ну и последняя группа — настоящие психи, маньяки с серьезными нарушениями мозга. _________________ Майкл Стоун, криминальный психолог, профессор клинической психиатрии Колумбийского хирургического колледжа. С 2006 по 2008 год вел передачу "Самые злые" на канале Discovery Channel. Автор десяти книг, включая "Анатомию зла". Источник: http://freshf5.f5.ru/post/338331 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Зло медицина природа психология томографияКомментарии:
Нейрофизиология головного мозга очень сложная и малоизученная область знания. По моему мнению, подобные "градации зла" это профанация науки и не более. Я, например, выраженный психопат-циклотимик и что может из этого следовать? Да ничего. Так же нельзя сделать практических выводов из результатов исследований этого популяризатора криминальной психологии. Существует понятие о пластичности нейронных связей от которой зависят адаптивные способности конкретной личности. Думается, всё несколько сложнее устроено, не так прямолинейно.
{Ответить}
сразу видно ЕГЭ вы не писали, все у вас запутано и неконкретно...
{Ответить}
ну, это статья выпусникам ЕГЭ, на любой вопрос либо +, либо - может быть, мы же движемся в цыфровое общество андроидов
{Ответить}
Наконец-то я понял, что убить жену мне мешала "передняя чать полосной извилины". Попрошу, чтобы эту хрень мне вырезали и спокойно убью жену.{Ответить}
Кто-нибудь хочет за меня замуж? Я вас в качестве свадебного подарка застрахую на очень большую сумму.{Ответить}
rungekuttamerson, Вы почему такой удивительный подонок?! А? И заметьте, подонок корыстный и возможно алчный..... Кстати. Дорогие Горожанки от всей души поздравляю вас с неотвратимо надвигающимся Международно-женским Днём! Удачи вам.(удача вам точно не повредит) {Ответить}
Лишь бы общество не слушало своих ученых.Признать что мозг. такой же человеческий огран как и все остальные, и он отлечается у людей. Политики выведут от сюда: 1) Либо фашизм 2) Либо людей сделают покорными овощами, трудовыми единицами, до трансплонтантов в мозг надеюсь не доживу в свой век. {Ответить}
Что характерно - при рассуждениях об убийстве в качестве тормоза выступает лишь мысль о возможном наказании.
Если перевели адекватно - то автора "в топку". Либо он ни хрена не может объяснить, либо он сам социопат. {Ответить} |
|










....
В СССР было иначе. В программе Очевидное-невероятное Капица в процессе рассуждения или общения с собеседником пользовался общедоступным языком, но проблемы ставил вполне квалифицированно, вполне академично. Ведущий как бы подтягивал, подталкивал аудиторию к пониманию ПРИЧИН, а не просто красиво рассуждал.
... Два мира - два детства.
{Ответить}