Сочинение на тему: «Как нам обустроить Россию!»

Пункт второй несет в себе очевидное противоречие. Сначала ты пишешь, что решение должно приниматься абсолютным большинством голосов, а потом - что нельзя более подчиняться решениям большинства. Это как?:)
{Ответить}

Единогласно, оно же абсолютное большинство, оно же 100%, отличается от простого большинства - 51%, когда простое большинство диктует волю оставшимся 49%. Даже если соотношение будет 99% к 1% сути не меняет, всегда останутся обиженные, подневольные.
{Ответить}

Пересветушка, радость ты моя, а каким макаром ты собираешься достигнуть этого единодушия 100%?:)) Мне вот шибко это интересно.
{Ответить}

Убеждением! В споре рождается истина! Единеогласно, это когда решение устраивает всех, по вашему это не возможно?
{Ответить}

Нет. Если учесть, что до сих пор в рамках одного сайта люди не могут придти к общему мнению, то я очень сомневаюсь, что это возможно в рамках ТСЖ или района или города
всегда будет меньшинство, которое хотело по-другому
и, кстати говоря, не факт, что решение меньшинства будет хуже, чем решение большинства
далеко не факт
{Ответить}

Факт, что решиние устраивающее всех найти трудно, факт что решение меньшинства, не всегда балго для большинства, например, анекдот:
"Идет бизнесмен по пустыне и видит под пальмой негра,который сидит и ничего не делает.
"Ты че это расселся и бездельничаешь?"
-А зачем что то делать?
"Залесь на пальму и сорви банан"
-Да они сами падают
"Тогда собери много бананов
Идет бизнесмен по пустыне и видит под пальмой негра,который сидит и ничего не делает.
"Ты че это расселся и бездельничаешь?"
-А зачем что то делать?
"Залесь на пальму и сорви банан"
-Да они сами падают
"Тогда собери много бананов езжай на рынок и продай"
-А зачем
"Получишь много денег"
-Зачем мне деньги?
"Наймёшь рабочих и они вместо тебя будут собирать бананы и ездить на рынок"
-А я что буду делать?
"А ты будешь сидеть под пальмой и бездельничать"
-А я по твоему,что делаю? езжай на рынок и продай"
-А зачем
"Получишь много денег"
-Зачем мне деньги?
"Наймёшь рабочих и они вместо тебя будут собирать бананы и ездить на рынок"
-А я что буду делать?
"А ты будешь сидеть под пальмой и бездельничать"
-А я по твоему,что делаю?"
{Ответить}

ну-ну
если принять во внимание то, что большинство людей слепо веря всему, что им подают с экрана и с трибун, то ваш постулат о вреде меньшинства как-то даже смешон
ученых в обществе всегда меньшинство, и что же, их мнение - не благо?:))))))))))
{Ответить}

Я не говорю, что меньшинство вредно, просто что благо для одних, не обязательно благо для других, и тем не менее есть общие интересы одинаково важные и полезные для всех. Например: презумпция невиновсти!
{Ответить}

но ведь любое большинство своей целью будет ставить достижение своих интересов и, таким образом, будет давить меньшинство в своих интересах:)
а единодушия не достичь
а как же быть?:)
{Ответить}

Только единогласно! Это возможно!
{Ответить}

бессмысленный разговор
единогласие возможно только в случае обсуждения неких общих вопросов, хотя, опять же - воспитание, образование, сексуальные отношения - это в какой-то степени тоже общие вопросы тем не менее единогласия здесь нет
вспоминая Замятина твои позывы к единогласию кажутся мне угрожающими

{Ответить}

Это из другой оперы!
{Ответить}

да ладно?
борец за добро и справедливость?
бомбисты тоже хотели счастья для всех, но, когда они взрывали чиновников, о ужас, очень часто гибли люди, находившиеся рядом
{Ответить}

В моём посте не об этом! Может вы не внимательно читали?
{Ответить}

как раз об этом
во втором пункте есть очевидное противоречие, котрое ты не желаешь признавать

{Ответить}

читаю и не могу понять: "мы" о которых ты говоришь это кто??? или это ты о себе в таком роде типо "мы есмь царь.."?
{Ответить}

мы подумали и я решил - вот как-то так видимо;)
{Ответить}

В данном случае мы подраземевает некое множество, т.е. больше 1!
{Ответить}

т.е. не все люди в Томске? ежели не все, то всегда найдется тот самый "100%-1чел.", который будет не согласен по объективным причинам....
мне это напомнило почему-то роман "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, где людей выращивали специально заранее запрограммированными думать определенно. НО даже в том обществе были люди с особым мнением.
как собираетесь добиваться единодушия, если даже сам человек не знает чего он хочет сегодня, а чего будет хотеть завтра? как собираетесь остановить непрерывный процесс переоценивания себя и окружающего мира?
{Ответить}

Для того чтобы максимально избежать вилы с "непрерывный процесс переоценивания себя и окружающего мира", можно ввести возрастной ценз, например собственники и квартиросъёмщики жилья!
{Ответить}

ааа
уже ущемление прав людей
а как же единогласие?:)))
единогласие большинства уже получается))
или единогласие меньшинства с квартирами:)
{Ответить}

Про квартиры я пример привёл в контесте домовых комитетов! Ущемления прав тут никаких, так как права есть либо у собственника, либо у квартиросъёмщика, все остальные жильцы и иждевенцы просто стоят рядом.
{Ответить}

а почему у них нет прав?
жена может быть иждивенцем, но разве от этого она теряет право голоса?
{Ответить}

о_О возрастной ценз? и что он даст?
я знаю людей одного возраста, но абсолютно противоположных мировоззрений.
так же обстоит и дело с собственниками: наркоманам и алкоголикам досталось жилье их родителей, но рядом живет порядочный и хороший молодой специалист из другого города, который снимает кваритру. и тут бах оказывается нужно жить как живут наркоманы.
и если уж дальше идти, то надо отделять людей по типу личности, положению и пр... и селить общинами. но тут опять же парадокс - разные взгляды на некоторые вещи.
в итоге все скатывается к тому, что кто-то один диктует как другим жить: диктатура налицо.
{Ответить}

Абсолютно одинаковых людей не бывает, и тем не менее нас всё-таки гораздо больше объединяет, чем разделяет! А для того, что бы то что разделяет было ещё меньше необходим некий отбор. Надеюсь вы согласитесь, что у более взрослых людей более зрелый взгляд на жизнь и мироустройство, который намного ближе к истине, чем юношеский макимализм и вечный поиск. Отсюда и причина выдачи паспорта после 16 лет.
{Ответить}

Паспорт давно выдают с 14 лет, отстали вы от жизни…
{Ответить}

На пользу это точно не пошло!
{Ответить}

наивный текст, ежели мягко...
навеяло хокку:
"По отдельности каждый из вас -
Ломкий и хрупкий прутик.
И лишь вместе вам быть метлою поганой."(с)

{Ответить}

Это как я понимаю, картина Васнецова - «Псковское вече»… помните, чем это закончилось ? приехал московский царь и ликвидировал всю эту народную самодеятельность…
{Ответить}

До этого, эта "народная садоеятельность" успешно существовала много веков!
{Ответить}

Только Псковская республика, как и другие, была уничтожена Москвой 5 веков назад
{Ответить}

О ЖЕСТОКОМ ТИРАНСТВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ МОСКОВСКОГО
которое он совершил в 1569 году по Рождестве Христовом в Новгороде Великом, Пскове, Твери и Нарве
В 1569 году по Рождестве Христовом государь Московии узнал, что новгородцы, псковичи и тверяки питают некоторое расположение к королю польскому и великому князю литовскому. Тотчас он стал раздумывать, как им отомстить, и для того, чтобы захватить их неожиданно и врасплох, он прежде всего поступил следующим образом. Всем людям обоего пола, как мужчинам, так и женщинам, как старикам, так и детям, он запретил под страхом смертной казни ходить и ездить по дороге, ведущей из Московии в Новгород Великий. Потом, снарядив многочисленное войско, он выступил из своего дворца в Александровой слободе, чтобы отомстить новгородцам и уничтожить их до основания. Семьсот дозорных приспешников он послал впереди, столько же сзади и со всех сторон: они выслеживали всех, шедших по запрещенной дороге, и кого находили, изрубали топорами вместе с лошадьми, повозками и всем прочим, так что ни из Новгорода в Московию, ни из Московии в Новгород никто не мог попасть живым, и никто не мог узнать намерения государя и куда он метит, кроме одного секретаря Афанасия Вяземского. Все это делалось так осторожно и хитро, чтобы застать новгородцев врасплох и чтобы они никуда не смогли ускользнуть. И только тогда, когда он со своим войском был в полумиле от Новгорода Великого, поняли несчастные новгородцы, что настал для них судный день: ведь царевы приспешники, эмиссары и всадники жестоко опустошали новгородский тракт огнем и мечем, всех людей, какого бы состояния они ни были, знать и простонародье, резали, вешали и рассекали на части. Сверх того, они истребляли весь вьючный скот, деревни и села они предавали огню; дозорные же приспешники, которые стерегли проезд по дорогам, никому не позволяли пройти после государя (даже собственному его слуге), но всех, кто ни попадался, изрубали. Ведь великий князь боялся заговора и козней против себя со стороны своих подданных, бояр и дворян. Наконец, в самый Новгород Великий он послал вперед несколько тысяч приспешников с татарской конницей для того, чтобы они грабили и отнимали у горожан все имущество, а сам пошел вперед со всем войском и приказал всех встречных убивать, рубить на части, топтать лошадьми, вешать. Сам он вместе со старшим сыном очень многих собственноручно пронзил копьем. Потом он приказал огородить деревянным забором с бревнами две обширные площади и заполнить их закованными именитыми гражданами. Там, вместе с сыном, он колол их и рубил, наскакивая на лошадях, подгоняемых шпорами, до тех пор, пока оба не изнемогли, запыхавшись. Наконец, он с негодованием сказал собравшимся вокруг приспешникам: «Наваливайтесь на этих вероломных, секите их, рассекайте, уничтожайте и никого не оставляйте в живых». Те тотчас, в мгновение ока бросились на эту толпу связанных горожан, всех до единого порубили и бросили в воду. Потом нескольким сотням человек он приказал выйти на замерзшую реку, которая протекает через город, и обрубить вокруг них лед. Обрубленный лед устремился на дно, и они все потонули в воде.
Такую вот расправу учинил великий князь в знаменитом Новгороде Великом, первом во всей Руссии городе: две тысячи семьсот семьдесят горожан, не считая бедного люда и женского пола, было уничтожено и потоплено . Он приказал также разграбить сто семьдесят пять монастырей в Новгородской области, некоторые безжалостно предать огню, монахов перебить и утопить. Он отдал в качестве добычи своим приспешникам шелковые одежды горожан и прочие их уборы, а золото и серебро забрал себе (огромное его количество он добыл, разграбив церкви и сокровища купцов), кроме того, приказал дочиста разграбить дома горожан, изломать их и разрушить. Такие убытки он причинил купцам и прочим гражданам этого знаменитого города, что их невозможно возместить и правильно исчислить. Он также приказал бросить в огонь и превратить в ничто огромные массы воска, которые лежали у купцов лет по двадцати и более; а ведь воск и звериные шкуры были для новгородцев главным товаром. И когда он почти совершенно опустошил упомянутый город и разграбил почти всю его округу, он отправил пятьсот конников в пограничный с Ливонией город Нарву, где новгородцы обычно складывали свои товары. Он приказал объявить по всему городу, чтобы никто не смел под страхом смертной казни и конфискации всего имущества ни покупать, ни присваивать новгородские товары. Все же нарвские жители, которые тайно купили у новгородцев хоть какие-нибудь товары, были изрублены и брошены в озеро, а их владения вместе с домами были сожжены. Бедняков же и нищих, которые из-за страшного голода (усилившегося в то время) варили и ели трупы убитых, приспешники, по приказанию государя, убили и утопили убитых в реке, а все товары разного рода, принадлежавшие новгородцам, которые разыскали, снесли в одно место и сожгли.
{Ответить}

Очень хорошая и добрая идея народной демократии, но где то я уже это видел, а, вспомнил, в коллективном хозяйстве - в простонародье "колхоз".
{Ответить}