Демократическое оболванивание народа

AlexZ | 9 марта 2011 г. | Полемика | 2356 просмотров | (14 баллов) ?

Затаив дыхание, слушали меня ребята. «Дядя, а если такая хорошая была страна Советский Союз, как же вы позволили ее разрушить?» — спросили мальчики. «Народ обманули, — с горечью и болью ответил я. — Нам пообещали еще лучшую жизнь, чем была, а мы из-за жадности и глупости поверили лжецам и предателям. Теперь локти кусаем...»

Один из мальчиков сказал: «Даже не верится, что вы, обычный человек, в советское время могли слетать в Москву, чтобы посмотреть в театре спектакль! А мои родители вкалывают с утра до вечера, но денег в семье вечно не хватает. В Москву мы никогда не летали, а в театр ходили лет пять назад...»

А на меня нахлынули воспоминания, и я рассказал мальчикам, как дружно жили все народы. Рассказал, как в столовых на столе стояли бесплатные тарелки с хлебом — бери, сколько хочешь и кушай на здоровье! А как интересно мы проводили отпуска! Бывало так: вначале поедешь отдохнуть в Карпаты, потом оттуда летишь на Кавказ, по дороге домой заедешь на Черное море и лишь потом возвращаешься домой. И зарплата позволяла так отдохнуть, и страна была другая — большая и дружная.




Верно подмечено, большое видится на расстоянии. Уже прошли годы, как не стало нашей Родины — СССР, а страна, которую мы потеряли, все явственнее и величественнее предстает перед нами. Как седая мать, которую сын убил в пьяном кураже по непонятной причине. Теперь, в утреннем, тяжелом похмелье, этот сын начинает постигать страшный смысл содеянного. И до конца пустых его дней, образ матери будет являться ему с немым укором — что ж ты наделал, сынок? Сгинули старые оракулы и пророки, оказавшиеся неприлично голыми перед насмешливым взглядом истории. А новых, как говорится, нет и не будет. По очень простой причине. Так эффективно построить такое сложное многонациональное государство, каким являлся СССР, как сделали это большевики, никому, и ни на каких иных принципах не удастся, даже применительно к его урезанному "правопреемнику" — эрэфии. Сколько бы не золотили орлов и не придумывали бы замысловатых штандартов. Не тот уровень, не тот калибр, не та элита... Где сейчас все эти витии и краснобаи, "специалисты" по экономике и межнациональным отношениям, властители дум и возмутители спокойствия, все эти солженицыны и сахаровы, старовойтовы и шмелевы, нуйкины и пияшевы? Иных уж нет, а те далече... Такое впечатление, что они и сами сейчас не прочь зачеркнуть то свое перестроечное словотворение, миллионными тиражами утюжившее общественное сознание. Как-то хотел найти в Сети, хоть что-нибудь из публицистики того времени, но без успеха. Бесследно исчезли и шмелевские "Авансы и долги", и "Где пышнее пироги" Ларисы Пияшевой, и прочие сочинения перестроечных сирен и трубадуров.




Советский Союз не был страной в традиционном смысле этого слова. Он был великой советской цивилизацией, материализацией Красного проекта, олицетворением мечты и надежды человечества. Его право на существование было оплачено жизнями миллионов лучших сынов и дочерей отечества и не подвергалось никакому сомнению, с чьей бы то ни было стороны. Подходить к нему с мерками буржуазного права, значит продемонстрировать свой безнадежный местечковый провинциализм, полное непонимание его сути. И его особый статус молчаливо признавался мировым сообществом. Советский Союз даже в ООН был единственной страной, имевшей три места, которую кроме собственно СССР, представляли еще Украина и Белоруссия. Главным доводом так называемых "демократов" было утверждение, что СССР есть империя и, как и всякая другая империя, исторически обречена на исчезновение. Это ложь, умышленный обман народа кучкой самозваных и, зачастую, небескорыстных "специалистов". Советский Союз никогда не был империей! Он был построен на совершенно иных идеологических принципах. На принципах пролетарского интернационализма. И как бы не корежило это чей-то слух, Советский Союз был государством рабочих и крестьян. Что находило свое отражение и в государственной символике в виде скрещенных серпа и молота, и в Конституции, законодательстве, и в господствующей общественной морали. Партийная и хозяйственная бюрократия, при всей своей косности, вынуждена была руководствоваться интересами трудящихся классов. Правда, все более и более, не забывая при этом, свои собственные. При отсутствии оздоровляющей обратной связи, процесс разложения элиты зашел довольно далеко. И это не замедлило сказаться и на обществе. Стала происходить трансформация общественного сознания в сторону индивидуализма, потребительства, личного успеха. А в этой системе координат, где мерилом всего становятся деньги, материальное благополучие, советская система явно уступала развитым странам Запада. Хотя, строго говоря, уступала не всем, и не во всем...




Когда в кранах есть практически даровая холодная и горячая вода, газ по 20 коп. в месяц, теплое жилье, электричество в розетке, бесплатное образование в голове, можно и пофантазировать на кухне про "скромное обаяние буржуазии", плюрализм и рыночные отношения. Кухонные мыслители не понимали, что они уже живут в самой свободной и процветающей стране мира. Со всеми ее очередями и идиотскими дефицитами. Это была свобода, недоступная западному обывателю. Свобода от безысходности, от бесправия, от голода, от изнуряющей работы, от эксплуатации, от нищеты, от страха перед будущим. Раньше все это казалось само собой разумеющимся, незыблемым порядком вещей. Нынешняя молодежь уже с трудом во все это верит. Система больше не устраивала "верхи" чем "низы". Вполне допускаю, что большая часть элиты совершенно искренне хотела перемен к лучшему. В годы войны немцы с самолетов сбрасывали над расположением частей Красной армии листовки. Они являлись пропуском для беспрепятственной сдачи в плен. Наверное, в них расписывались преимущества сытой и веселой жизни в лагерном бараке с салом и шнапсом, как альтернатива неизбежной гибели под немецкими бомбами на фронте. Но одно дело, когда подобную агитку противника поднимает не слишком грамотный солдат, и другое, когда эту листовку держит в руках генерал. И не только держит, но и верит тому, что в ней написано. И не только верит, но и организует сдачу доверенной ему армии врагу. Так высшее руководство СССР, в силу своего невежества, некомпетентности, вопиющего дилетантизма, вопреки воле своих народов, выраженной на мартовском референдуме, и сдало нашу Родину. После "победы демократии" в августе 91-го, первое, что вспоминаю, это истеричные вопли по телевизору про коммунистов, которые через Амур тысячами бегут в Китай. Это прием уже не просто пропаганды, а сознательной информационной войны, применяемой для ошеломления и дезориентации противника на поле боя. Это формирование новой реальности при помощи информационного оружия. Подобный прием повторился, когда после ельцинского мятежа в октябре 93-го сообщалось, что арестованных участников сопротивления "тысячами свозят на стадион", явно стараясь вызвать ассоциации с пиночетовским путчем 1973 года, и дать установку на желательное дальнейшее развитие событий. Подобная "журналистика" весьма характерна для боевых операций американской армии, в частности в Ираке. Так что аналогия с немецкой листовкой не так уж и фантастична. На войне, как на войне...




Иногда, можно слышать что, дескать, в Советское время были очереди за колбасой по 20, 30 человек, a сейчас очередей нет. Да было. Было, зачем стоять. Да если сейчас положить на прилавок, ту советскую колбасу, то очередь была бы по 200 и 300 человек, а, то и более. Да сейчас очередей нет. Потому что колбасы нет. Разве это колбаса, если в ней нет мяса? Тоже самое можно говорить и о других нынешних демократических продуктах, если их можно назвать продуктами, а не всеобщей отравой.
Советский Союз кормил своих граждан натуральными продуктами, пусть и с дефицитом




Советские люди жили по законам, где их интересы нигде и никогда не пересекались с деньгами и выгодой, кумирами их были не банкиры и дилеры, не брокеры и иже с ними. Героями их были мужественные и сильные люди из поколения их отцов, из 20-х и 40-х годов. Они равнялись на тех, кто строил Волховскую электростанцию и Днепрогэс, Магнитку, Комсомольск-на-Амуре, Новокузнецк, кто осваивал Сибирь и Дальний Восток, строил заводы и дома, кто выиграл страшную войну и освободил Европу от фашизма.

Конечно, все это прописные истины, но, к сожалению, они теперь напрочь забыты. Из истории нашей страны вычеркнуты семьдесят лет, семьдесят лет жизни советских людей, которых теперь можно сравнивать с «пылью» и называть «совками», хотя до сих пор Россия и все мы живем тем, что было создано поколениями 20—70-х годов.

Стыдно и страшно, что те, кто пинает прошлое нашей Родины, забыли, что все они родом из СССР, что все они хоть и бывшие, но советские люди, что история СССР — история их Родины, которая не бывает бывшей, что «совки» — это их деды и отцы, которые не продавались и не предавали, а были людьми чести и долга.

Стыдно за наш народ, который молча позволяет плевать в свое прошлое. Мы молчим, как будто и не было в нашей жизни 70 лет побед и строек, прекрасных песен и стихов, замечательных спортсменов и блестящих ученых, как будто не было нашей Родины — Советского Союза. Мы забыли, что все, что мы имеем и чем пользуемся, досталось нам от Советского Союза: наше жилье, больницы, поликлиники, детские сады, школы, санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, нефть, газ, электроэнергия...

И молча смотрим, как абрамовичи и прочие нагло проматывают наше наследство, достояние нашей страны, созданное трудом поколений 20—70-х годов.

Теперь у нас превыше всего — доллар, он и в сердце, и в глазах, все продается и распродается оптом и в розницу.

Что ж удивляться тому, что о нашей истории рассказывают иностранцы: англичане, американцы, немцы (фильм «Враг у ворот» о Сталинградской битве; энциклопедия «Асы Сталина» о наших летчиках, защищавших небо Родины).

Низкий поклон этим людям за их память и интерес к советской истории.

А моя особая благодарность английским журналистам Томасу Полаку и Кристоферу Шоурзу, составителям энциклопедии «Асы Сталина», за их огромный труд (в энциклопедии более тысячи имен советских летчиков). Именно в этой энциклопедии я нашла сведения о 127 ИАП Ленинградского фронта, где воевал и погиб родной мне человек.

Из этого полка названо девять фамилий. За первые четыре месяца Великой Отечественной войны шестеро из этих 9 сбили 38 самолетов, 2 — тараном; 38 фашистских самолетов не долетели до Ленинграда. И это только один полк и всего 6 летчиков-истребителей, мужеству и мастерству которых отдают дань английские журналисты.

А что же наши писатели, историки, журналисты? Молчат. Табу на все 70 лет советской истории; или ничего, или только плохо.

Мне больно оттого, что исчезла моя Родина — Советский Союз, и это не ностальгия по дешевой колбасе, как модно сейчас определять суть прошлого. Это ностальгия по той жизни, где милиция была без дубинок и черных масок, где не было стальных дверей с глазком и десятью запорами и решетками на окнах, где можно было гулять ночами, не боясь, что тебя ограбят или прибьют, где жизнь человека, хоть он и был «винтиком», что-то стоила.

Там, в той жизни, не расстреливали закон в центре столицы и не бомбили собственные города, не взрывали людей в театрах и метро, в электричках и собственных домах. Там была уверенность в завтрашнем дне и в завтрашнем дне детей, там люди много смеялись, спорили, мечтали и не делились на людей кавказской, азиатской и прочей национальности, там двери дома были открыты для каждого.

Но... Но мы выбрали свой путь сами, отреклись от прошлого и предали своих отцов. А история и жизнь такого не прощают. Без прошлого нет будущего.

Свой добрый век мы прожили, как люди!

И для людей!




Сейчас, даже высшим руководством России признается, что разрушение СССР было крупнейшей геополитической катастрофой. Поубавилось любителей щегольнуть геростратовой славой своей причастности к Беловежскому сговору. Все вдруг, оказывается, были ярыми сторонниками сохранения Союза и если бы не ГКЧП, да не партократы, да не то, да не это... Какой-то бывший украинский партсекретарь, то ли Шевчук, то ли Кравчук, не прочувствовав перемену в настроениях, с гордостью назвал себя одним из могильщиков СССР. Можно войти в историю и со славой могильщика, конечно. Дело вкуса. Но по мне, он выглядел бы намного достойнее, если бы признался в школьном онанизме. И, кажется, ему же принадлежат слова, не ручаюсь за точность – "У того, кто не жалеет об СССР нет сердца, а у того, кто хочет его восстановления – ума". Типа афоризм, с претензией на мудрость. Вся эта публика боится не восстановления Союза. Она смертельно боится неотвратимого возмездия за содеянные государственные преступления. Ей не дает покоя страх предстать перед суровым судом народов и понести ответственность соразмерную содеянному. Дамоклов меч, висящий над их головами, мешает нормальной праздной жизни отставных предателей. Председательствовать в фондах, читать "лекции" в университетах, красоваться в европейских салонах, пристраивать своих отпрысков к кормушкам. Не знаю, как насчет ума или сердца, но насчет совести могу сказать определенно. Ее нет у людей, которых после разрушения своей страны не преследуют эти глаза седой матери, принявшей мученическую смерть от рук любимого сына, с немым вопросом – что ж ты наделал, сынок?




 

Смотрите также:

Родина родина СССР ссср

Комментарии:

13 баллов utvamu 9 марта 2011 г. 11:41 #
"Вся эта публика боится не восстановления Союза. Она смертельно боится неотвратимого возмездия за содеянные государственные преступления." - За что люблю Историю: в конце концов её суд неотвратим.
{Ответить}

 

8 баллов utvamu 9 марта 2011 г. 12:04 #
Что мне нравиться в черных колах - это "ссы им в глаза, всё божья роса". А то что снаряды из танков прям в парламент залетели, это конечно просто чья-то халатность.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 12:31 #
Мля, попались на лжи, так не ведите себя как баба.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 12:43 #
Мля, сказка про белого бычка. Хорошо начнём сначала:
1: "ни один из “защитников” не защитил завоевания" (с)
Факт: ЕБН был применил танки против парламента (это апофеоз маразма, было и другое, слава богу не догадался применить авиацию).
Вывод: Ссы им в глаза, всё божья роса.
{Ответить}

 

7 баллов utvamu 9 марта 2011 г. 12:57 #
И снова: "ни один из “защитников” не защитил завоевания" (с) - Может словосочетание "ни один" имеет для вас некое иное значение, чем для других людей, понимающих русский язык. Может быть ЕБН сам с собой воевал?
{Ответить}

 

9 баллов utvamu 9 марта 2011 г. 13:21 #
Да. Я голосовал за сохранение СССР и ни разу за ЕБН и Путина.
{Ответить}

 

5 баллов utvamu 9 марта 2011 г. 13:21 #
И уж тем более за Медведева.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 14:38 #
Это проблемы конкретной организации. Причем здесь СССР?
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 15:07 #
Так та организация его в своих рядах не терпела. Что сделает эта со своим выродком, давайте посмотрим.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 17:55 #
Вы ставите нам в упрек, что мы не развязали гражданскую войну как в 1918-ом? Так кто тут людоед?
{Ответить}

 

utvamu 10 марта 2011 г. 12:41 #
"Коммунисты не способны отстоять силой свои идеи" - Вы в каком-то параллельном мире живёте.
{Ответить}

 

utvamu 10 марта 2011 г. 15:17 #
Если мы решим силой отстоять свои идеи - мало не покажется. Учебник истории перелистайте.
{Ответить}

 

utvamu 11 марта 2011 г. 09:27 #
А очко-то играет. И правильно делает.
{Ответить}

 

3 балла utvamu 9 марта 2011 г. 14:41 #
"Голосовали и всё?" - В этом отличие советских людей от вас. Генерал Язов не отдал никакого приказа, потому что не мог себе представить, чтобы снова русские стреляли в русских. ЕБН и ЕГ были свободны от этого чистоплюйства.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 15:01 #
"СССР мог бы существовать и дальше только в том случае если бы начал стрелять в русских." - Да ну? Вам итоги референдума следует напоминать или ?
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 15:03 #
Кстати, причем здесь Ленин со Сталиным. Вы бы ещё Малюту Скуратова впомнили.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 17:56 #
Тоже жил в России, как и Ленин.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 17:53 #
А то что подавляющее большинство сказали: За СССР.
{Ответить}

 

utvamu 10 марта 2011 г. 10:17 #
Ничего. А вы что подумали?
{Ответить}

 

Тарси Тиркытир 9 марта 2011 г. 14:09 #
Ну, вы хотя бы попытались...
Хотя мне все равно крайне трудно понять людей старшего поколения, которые допустили такое.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 15:05 #
А вы (младшее поколение) что бригады для ведения герильи организовываете что ли?
{Ответить}

 

Тарси Тиркытир 9 марта 2011 г. 19:50 #
Неа(
Нам некогда.
{Ответить}

 

Hikikomory 9 марта 2011 г. 21:14 #
чем ты так занята, интересно?:)
а, пламенная ты наша:)
{Ответить}

 

Melarien 9 марта 2011 г. 23:42 #
я думаю, банальным выживанием!
{Ответить}

 

Hikikomory 10 марта 2011 г. 08:57 #
ой, не смешите меня
если бы девочка была занята "банальным выживанием", не сидела бы в интернете
просто очередная младая идеалистка, живет скорее всего дома с мамочкой, ну на крайняк в общаге, но и там нынче никто не голодает, не 90-е годы
ну, не съездила еще в Турцию - так
выживанием это все назвать нельзя даже при огромном желании
просто дева желает, чтобы ей все принесли и перед ней положили - и работу, и квартиру, и путевку в совковый санаторий с совковым же обслуживанием
а самой шевелиться - это западло
а сегодня, видишь ли, даже девам-пламенным рэволюционеркам приходиться шевелиться
{Ответить}

 

Hikikomory 10 марта 2011 г. 16:00 #
если лично тебе не удается - то это не значит, что всем не удается
при желании люди и из общаг выбирались, и отдых могли себе позволить
простые люди, врачи там и учителя
{Ответить}

 

utvamu 10 марта 2011 г. 17:28 #
Это вам Hikkimory рассказала? Вы уж с ней определитесь наконец:
а) В СССР никто не работал; или
б) все пахали бесплатно под дулами КГБ-шников, если что - расстрел.
{Ответить}

 

Melarien 10 марта 2011 г. 21:52 #
Ну, в нынешней роисе пособие по безработице тоже не отменяли.. не хочешь, не работай, а деньги все равно будут платить))
Насчет квартиры- могу.. но не за три месяца, а года за 3-4..( которые я бы с удовольствием посвятил становлению своей семьи, а не решению проблем выживания) а кто-то ( это я по секрету скажу) и за 10 лет не управится. И вовсе не потому,что он не работает ни хрена.. работает, еще как! И специалистов таких днем с огнем не сыщешь! Но не нужны государству такие люди.. установили тарифную сетку и не перепрыгнешь никак..( учителя например)
Тунеядцы и лодыри были всегда и везде! Но не кажется ли вам, что решение проблем путем "работать,негры и выживать как хотите" этих лодырей совсем не исправит впринципе, а адекватным людям очень сильно подпортит кровь.. это нормально?
{Ответить}

 

Melarien 10 марта 2011 г. 21:58 #
"при желании люди и из общаг выбирались"
Само собой, такие люди есть и будут всегда! Но им можно было бы и упростить эту процедуру выбирательства из общаг, ты так не считаешь? Пусть работают, куют кадры, развивают страну и получат все блага цивилизации.. Это же лучше, чем работать также и ничего не получать!
Или принцип человек человеку волк для тебя ближе?
{Ответить}

 

Melarien 10 марта 2011 г. 23:19 #
ты получишь больше! Тарифная сетка для тунеядцев была только на бумаге..
Впрочем сейчас все именно так, как ты описываешь! Или офисный планктон работает как вол?
{Ответить}

 

utvamu 11 марта 2011 г. 14:23 #
Тёма 10 марта 2011 г. 18:00 #
В ссср можно было не работать.
***
Мля, хочу-у-у-у в СССР. Такое как у Тёмы. В реальном мне приходилось работать и всем вокруг тоже.
***
Анекдот (в смысле короткая история). Одноклассник уехал после армии в Москву, устроился на ЗИЛ. Один день на конвейере постоял и сказал: На х... такую работу. А здоровый между прочим кабан, мускулами поигрывал - девчонки штабелями падали.
{Ответить}

 

utvamu 11 марта 2011 г. 14:24 #
Забыл упомянуть: он там коленвалы таскал. :)
{Ответить}

 

utvamu 10 марта 2011 г. 10:19 #
Ещё какие-то 25 лет и вы со мной согласитесь. :)
{Ответить}

 

1 балл Ogra 9 марта 2011 г. 11:51 #
Вот если честно - то достало нытье о Советском Союзе.
Будь оно хоть трижды верным и правильным - просто достало.
Но в данном случае, оно еще и неверное - да, в СССР во многом было лучше, чем сейчас. Но это не заслуга СССР, это вина властвующей клики. Сейчас у страны значительно больший потенциал, нежели в СССР - но он значительно хуже раскрывается.
{Ответить}

 

5 баллов utvamu 9 марта 2011 г. 12:15 #
"Сейчас у страны значительно больший потенциал, нежели в СССР" - А поподробнее нельзя?
{Ответить}

 

-1 балл Ogra 9 марта 2011 г. 12:49 #
1. Рухнул железный занавес - а значит доступны западные технологии, производство в Китае и прочее. Для того чтобы наладить изготовление чего-либо уже не требуется все проектировать и делать самим с нуля.
2. Появились частная собственность и частное предпринимательство. Частный предприниматель по другому работает, нежели директор советского магазина/завода. Он заинтересован в собственной прибыли, по другому подходит к количеству/качеству. Кто-то берет количеством, кто-то берет качеством.
3. Гораздо лучше ситуация с кредитами и инвесторами, которые зачастую просто жизненно необходимы для развития нового предприятия.
.
В СССР все было ограниченно государственными НИИ, заводами и т.д. - т.е. государственными интересами. У нас были тракторные заводы, по волшебству превращающиеся в танковые, но не было, и не могло появиться сковородок с тефлоновым покрытием.
{Ответить}

 

4 балла utvamu 9 марта 2011 г. 13:24 #
"Он заинтересован в собственной прибыли, по другому подходит к количеству/качеству." - Знаете в чем засада? В том что этой формуле работает только первая часть.
{Ответить}

 

1 балл Ogra 9 марта 2011 г. 13:31 #
Нет, тут вы заблуждаетесь. Да, 90% того, что мы видим на прилавках - некачественная хрень, производитель которой ориентируется на количество. Оставшиеся 5-10% хороший, качественный продукт, который многие просто не видят в массе плохих вещей. Рынок работает - качественные товары покупают, эта ниша всегда востребованна.
И кстати о качестве - вот что лучше взять: советский/русский ВАЗ или штампованную количеством Тойоту? Советскую гитару "Урал" или штампованный китайский "Fender"?
Советское производство характерно отсутствием альтернативы, которая есть сейчас.
{Ответить}

 

Ogra 9 марта 2011 г. 14:08 #
1. Я говорю про возможности, а не про их реализацию.
2. Можете поискать на YouTube выпуски TopGear про советские автомобили и их сравнение с западными аналогами.
{Ответить}

 

-1 балл Ogra 9 марта 2011 г. 14:11 #
Капитализм не привнес в Россию качественных и конкурентноспособных товаров по одной простой причине: рынок уже был проигран, проигран еще Советским Союзом. Мы вынуждены покупать Philips, Tefal, Nissan, etc исключительно потому, что в Советском Союзе не было достойных аналогов. Поэтому и загнулись заводы.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 14:52 #
"рынок уже был проигран, проигран еще Советским Союзом" - Вы просто в ударе сегодня. СССР не мог проиграть рынок, потому что он просто не участвовал в этой игре. Естественно, когда умники типа ЕГ вступили в игру по правилам, которые запрограммированы на победу США и Ко, они проиграли.
{Ответить}

 

1 балл Ogra 9 марта 2011 г. 14:56 #
Да, СССР в этом не участвовал. Вот и поплатился.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 14:59 #
СССР не было необходимости в этом участвовать. В отличии от США у него всё было.
{Ответить}

 

1 балл Ogra 9 марта 2011 г. 15:02 #
"Все было"? Не смешите мои тапочки! По любому потребительскому сектору (за редким исключением продовольственного) в СССР было все значительно хуже, чем в Европе и США. В военном - да, все было хорошо. В тяжелой промышленности - отлично! Но людям на танках ездить не надо, им седан больше нравится.
{Ответить}

 

utvamu 9 марта 2011 г. 15:09 #
:) У вас узкое ограниченное мышление: наверно думаете, что булки на деревьях растут. Я имел ввиду природные ископаемые.
{Ответить}

 

Ogra 9 марта 2011 г. 15:13 #
А при чем тут природные ископаемые, которые мы и при СССР эспортировали, и при РФ экспортируем?
{Ответить}

 

3 балла utvamu 9 марта 2011 г. 17:57 #
В СССР их использовали.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)