За бесплатную рыбу рыбаки выйдут на площадиРосрыболовство уверяет, что повсеместной платной любительской рыбалки в России не будет. Однако эксперты бьют тревогу, считая, что самые хорошие места станут платными, и призывают рыбаков выйти на митинг 26 марта. По новому закону без рыбалки останутся пенсионеры и подростки— самые малоимущие рыбаки. В пятницу, 4 марта, прошла пресс-конференция главы Росрыболовства Андрея Крайнего, посвященная поправкам в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и возможному введению платной любительской рыбалки.
Источник: http://www.gzt.ru/topnews/society/-za-besplatnuyu-rybu-rybaki-vyidut-n… Поделитесь с друзьями: Смотрите также:закон Закон рыбалка РыбалкаКомментарии:
Заокон может быть! отразится на рыбарях в пределах видимости власти:) Т.е. на тех кто подсекает на виду Белого дома, хоть нашего, хоть московского:) По Оби - это нереализуемо, так же как по всем другим сибирским рекам:)
{Ответить}
Выбесила фраза свом идиотизмом;
"Так что жены могут не сидеть без дела, а заняться приготовлением пойманной рыбы или привезенного с собой мяса...." {Ответить}
Хотя к рыбакам не отношусь, но подпись обязательно пойду поставлю. Потому что за мужиков обидно, это раз. Во-вторых, водоемы и рыбалка-это ж только начало! Потом ни леса для обычного человека, ни фига. А где отдыхать-то? Почему нашу Родину в аренду сдают? Природа для меня- это и есть Родина. Когда говорят "Родина", я представляю себе не партию ЕДРО, не народ, не города, а бескрайние просторы, реки-леса-поля. И все это постепенно хотят сделать для нас платным! Потому как уже не знают, видимо, как латать бюджетные дыры. А воровать и откатывать меньше надо.
{Ответить}
а слабо рыбакам выступить не против одного закона, а против всей системы, в которой платная рыбалка - только цветочки? Если нет, давайте объединяться против ПЕДРОСсии
{Ответить}
Полностью согласен. Пора уже этих ненасытных ублюдков в петлю подвешать. Египет, Ливия тому пример, пора начинать толкаться... При этом не упустить момента, когда медвепуты начнут линять заграницу...
{Ответить}
Если решили что рыбалка будет платной, значит будет, вопрос времени. Думаю что подписи не помогут.
{Ответить}
Если бы был хоть маленький шанс,я бы пошёл. Много Вам нытьё помогло.
{Ответить}
Не покупать в рыбацких магазинах ничего. Может они завопят?
{Ответить}
Для этих парней, что в магазинах, пофигу. А вот если их наказать, то солидарность появится. А?
{Ответить}
Будут голосования по всей России. Предлагаю вспомнить закон о рыбалке. Всем 25 млн. человек выразить свое ФЕ.
{Ответить}
Для этих парней, что в магазинах, пофигу. А вот если их наказать, то солидарность появится. А?
{Ответить} 
...народ...можно все провести заранее...приезжайте в понедельник в академ...ввп будет тут...{Ответить}
Какая, млять, халява. Это - НАШЕ. Согласна с коментом, что природа - это и есть Родина. А про грибы давно уже разговоры ходят - сделать путевки на сбор.
{Ответить}
Родина твоя тоже наша - посмотри что с ней стало. А всё потому что она тоже НАША, а не чья-то.
{Ответить} 
"Q 12 марта 2011 г. 17:09 #Родина твоя тоже наша - посмотри что с ней стало. А всё потому что она тоже НАША, а не чья-то." Государство (власти) отняло обманным путём у нас право распоряжаться своей землёй и её богатствами по своему усмотрению. Любой человек родившийся на этой земле будет соблюдать правила использования её богатств и следить за соблюдением этих правил другими, дабы оставить их своим детям. Я прекрасно знаю отношение людей к природе там где власти и приезжие потребители ещё редкость, там думают о том что бы то что ты берёшь сегодня осталось ещё и на завтра. {Ответить}
А представители власти, государства - они разве не имеют, и не имели права назвать НАШУ Родину и СВОЕЙ тоже? На какой земле, какие приезжие потребители? Приезжие с юга как-то не слишком рыбачат и охотой промышляют и браконьерствуют при этом. Это всё делают местные. И в какой это дикой глуши власти до сих пор редкость? "Любой человек родившийся на этой земле будет соблюдать правила использования её богатств и следить за соблюдением этих правил другими, дабы оставить их своим детям" - говорите вы, но ведь факты этого не подтверждают.
{Ответить}
Ещё лет 30 назад, такие места были у нас под боком. Колпашевский, Верхнекетский, Первомайский и т.д. районы имели населённые пункты куда попасть можно было: 1)по зимнику на вездеходе или на лошади; 2)по воде летом; 3)по воздуху. В одном из таких посёлков я жил и хорошо знаю эту жизнь. Дети учились в интернате, взрослые занимались промыслом. В моём посёлке в частности была только рыболовецкая бригада, где то охотники промысловики, где то спирт-порошковые заводики или маслогонки (пихтовое масло). Насчитывали такие посёлки не более десятка дворов, вся власть осуществлялась тем что несколько раз в год приезжали заготовители принимали добычу и затаривали магазин необходимым, бригадир ездил до ближайшего почтового отделения за зарплатой и один раз в год по большой воде пригоняли "наливнушку" дабы обеспечить 10-и сильный дизель электростанции солярой, бензин для лодочных моторов и керасин для ламп. Так как не было постоянного надзора властей все были хозяевами этой земли любые вопросы, от времени бить орех(где когда и сколько) до того когда и в каком количестве забить лося для прокорма всей деревни. Я помню как мне 6-и летнему пацану отец выкручивал уши за то что сбил молочную шишку чтобы запечь в костре. Большой ли был от меня ущерб? Порядок нарушать нельзя за это и наказал, а с взрослыми нарушителями куда строже слыхал и в прорубь окунали и улов есть ещё тёпленьким. В силу таких мер это было крайне редко и в основном не с местными, а с вновь прибывшими привёзшими с собой нравы воровские. А приезжие из городов охотники и рыболовы оторваться в отпуск выглядели там как слон в посудной лавке. {Ответить}
Ещё хочу добавить. В журнале "Охота и охотничье хозяйство" за 1991год была статья о правилах охоты и рыбной ловли в США штат Аляска. Поищите может в интернете найдёте, а вот нечто похожее "О. Нет. Все Аляски жители имеют право участвовать в регулируемых государством существования охоты и рыболовства на Аляске. In fact, Division of Subsistence research shows that households with the highest cash incomes in rural communities usually produce the most subsistence foods. В самом деле, Отдел исследований показывает, что положение домохозяйств с самыми высокими денежными доходами в сельских общинах обычно производят большинство видов питания. Households with the lowest cash incomes usually produce less subsistence foods. Домохозяйства с низкими доходами денежных обычно производят меньше видов питания.The households who produce the most subsistence foods in a community are usually households with large, mature labor forces that are fully equipped for hunting and fishing. Домохозяйства, которые производят наиболее видов питания в сообщество, как правило, домашние хозяйства с большим, зрелым рабочей силы, которые полностью оборудованы для охоты и рыбалки. Also, these households are usually composed of mature parents and one or more mature children. Кроме того, эти домохозяйства, как правило, состоит из зрелых родителей и одного или более зрелых детей. They have a greater cash income because there are usually several household members with cash-paying jobs. Они имеют больший денежный доход, поскольку Есть правило, несколько членов семьи с наличными высокооплачиваемую работу. More importantly, higher income households in rural Alaska typically produce extra subsistence foods–food that they then share with elderly relatives, the less fortunate, and young adults. Что еще более важно, более высокий доход домашних хозяйств в сельской Аляски обычно производят дополнительную натуральных продуктов питания на продовольствие, что они потом поделиться с пожилыми родственниками, повезло меньше, и молодых взрослых. Because of the patterns of sharing, rural communities would suffer extreme hardship if subsistence hunting and fishing were limited to only households with low cash incomes. Из-за модели обмена, сельских общин будет страдать крайних лишений, если охота и рыбалка существованию были ограничены только домохозяйств с низкими доходами денежных средств. This would cut out the most productive households in the community. Это позволит сократить из наиболее продуктивных семей в сообществе." http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://www.adfg.alas ka.gov/index.cfm%3Fadfg%3Dsubsistence.main {Ответить} 
Я считаю, что есть государство, есть рыбнадзор, который должен следить за браконьерами. брать штрафы и т.п. А этого не происходит. Конечно государству проще ввсети путевки и дедушки будут платить. А те кто губит природу, рыбу, икру тоннами, те путевки брать и не будут. Тогда в чем смысл? Какая халява?? За воду из родника тоже платить?? Может и за дождь? он же огород поливает, значит и налог можно ввести?? Я не против платить за рыбалку, где арендатор выращивает рыбу. по факту-то так не будет. Будет тупо арендованный кусок реки, хочешь подойти - плати. {Ответить}
Налоги на воздух, на дождь и на тому подобное - нужны, просто необходимы, чтобы отучить народ от халявы. Ведь пока никто за это не платит, никто не осознаёт всей ценности потребляемых благ и того, что потребляя их, он отнимает такую возможность у ближнего
{Ответить}
Так пусть штрафуют за то, что мусорят, за то, что реки загрязняют и этим наполняют бюджет. Для этого и есть законы и исполнители.{Ответить} 
Как не вспомнить тут М.Н.Задорнова - хорошая страна Россия, только вот с государством ей не повезло. Очередной бред! Выборов нет, свободы слова нет, теперь до святого - до рыбалки - добрались!{Ответить}
Моё мнение, что нас, общество, усиленно откатываю назад к феодальному или если хотите к крепостному) Будут хозяева и людишки живущие на земле хозяев... тут сразу и объясняется постепенныйотказ от бесплатной медицины, образования, ну и формирование полиции(
{Ответить} 
Был в отпуске летом дома у отца.Там в местной газетке объява:общество охотников и рыболовов Тегульдетского района (уже не помню точный текст)взяло в аренду водоёмы-и перечислены все(!)рыбные водоёмы района.За лицензиями за деньги приходить -и адрес.Как,на какой основе взяли в аренду,конкурс был или не был...Вот так.А народ летом на рыбе и проживает,кормится.Практически последнего лишают. {Ответить} 
За что робин Гуд то боролся.В том числе за право беспрепятственно добывать себе пропитание. Нелепая уловка. Если частник хочет получать прибыль за специально оборудованное место, где есть и крыша и магазин, и уборка терриории. Так тогда и надо давать в аренду, тот участок, где стоит этот "дом отдыха". Вот с него бы и надо брать плату как с частника, который получает прибыль с использованием природных ресурсов. Но тенденция вполне последовательная. Обязательное страхование ведь уже ввели, и на здоровье и на машину, и на урожай с земли. Теперь и на дичь, грибы, ягоды. Интересно через сколько лет, за вдыхаемый воздух придется платить. {Ответить}
Надо поддержать протест! однозначно! Хватит давить налогами и штрафами!!!
{Ответить}
Идите на х-р, Сибирь, я любую непорядочная девушка, мешающую мне стоять с поплавком, обязуюсь убивать,потом таскать на тросе, в перьях и пуху. Чтоб , как в Америке. И,суки,подключу.к этому делу мой клуб любителей арбалета. Х-й возьмете.
{Ответить} |
5
июля 2014
в Томске
21:10
25°C
|
{Ответить}