Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Milkandsnow.ru

Milkandsnow.ru

находки со всего интернета, красивые фотографии, интересные места.
Подробнее
Встроенные пылесосы в Томске.

Встроенные пылесосы в Томске.

Встроенные системы уборки для маленькой квартиры и большого коттеджа.
Подробнее

Скромное обаяние советской фантастики



Редкий компьютерщик не любит фантастику. Почему так сложилось, трудно сказать... Я тоже люблю фантастику. Она всегда составляла существенную часть моего чтения и моей фильмотеки. Фантастика представляет собой своеобразную попытку моделирования будущего художественными средствами. Она пытается проникнуть за границы ещё непознанного, опираясь на творческое воображение, интуицию и научные данные, и, возможно, поэтому столь привлекательна. В отличие от зарубежной фантастики, которая, как правило, изображает будущее, которого хотелось бы избежать, советская фантастика была занята, в основном, поисками идеального образа желаемого будущего, и поэтому всегда нравилась мне больше. В последнее время часто советскую фантастику пытаются изображать как некое тупиковое и подчинённое ответвление, преимущественно обслуживавшее идеологические догмы советского строя. Я придерживаюсь в этом вопросе радикально иной точки зрения.

Итак, исторически первым крупным и известным советским фантастом можно считать Александра Беляева. Сейчас Беляева нередко упоминают вскользь, как давно и бесконечно устаревшего автора. Мне же кажется, что он устарел не более чем, скажем Эдгар По, Уэллс или Жуль Верн. Более того, его язык и детально продуманные, оригинальные и динамичные сюжеты выгодно отличают его от многих более современных авторов.
"Голова профессора Доуэля",



"Ариэль",



"Человек-амфибия",



"Человек, потерявший лицо",



"Продавец воздуха",



"Остров погибших кораблей"



- всё это, по-моему, вполне захватывает и сегодня... Культовая экранизация "Человек-амфибия" - шедевр отечественной кинофантастики и неплохо смотрится до сих пор. "Продавец воздуха" - вообще говоря, также вполне добротная, хотя и подзабытая кинолента... "Завещание профессора Доуэля", снятое по мотивам Беляева, до сих пор время от времени можно увидеть на телеэкране. Забавна и музыкальная экранизация "Острова погибших кораблей". По "Ариэлю" вообще можно снять первоклассный блокбастер...

К ранней советской фантастике принадлежат и два романа Алексея Толстого - "Аэлита"



и "Гиперболоид инженера Гарина".



При этом техническая идея гиперболоида оказалась вполне пророческой. Это произведение экранизировали два раза, и оба раза хорошо. "Аэлиту" сейчас вспоминают редко, вероятно, во многом благодаря её революционному пафосу... Хотя я с удовольствием в своё время прочитал весь роман от начала до конца. Это не только достаточно увлекательная история о том, как прилетевшие из революционной России земляне устроили революцию на угасающем Марсе, но и красивая история любви. Представляет интерес и ранняя ещё немая экранизация "Аэлиты". Визуальный ряд фильма пропитан эстетикой революционного русского авангарда и обладает своеобразной и неповторимой эстетической привлекательностью.

Центральной фигурой советской фантастики, выразившим её квинтэссенцию был Иван Ефремов. Его также многократно уже объявили бесконечно устаревшим, ортодоксальным коммунистическим утопистом, оперирующим предельно упрощёнными и идеализированными образами своих героев. Не смотря на это интернет свидетельствует о том, что писателя не забыли. Что-то в его столь критикуемых книгах до сих пор привлекает читателей. Что же? Я недавно перечитал некоторые его книги и отдельные фрагменты. В его произведениях, действия которых разворачиваются в далёком будущем, на Земле и в далёком космосе сюжет на самом деле в значительной степени вторичен. В них писатель выступает, скорее, как мыслитель, чем художник. Особенно это касается "Часа быка".



Отсюда и двухсложные имена - идентификаторы героев и нарочитая идеализация и некоторая упрощённость характеров. А глубина мысли автора, его нравственные идеалы и философские построения не могут не восхищать! При этом, даже в упомянутом романе "Час быка", где чисто художественная составляющая явно и подчёркнуто вторична, её всё равно нельзя назвать бедной. Ассоциативные картины, рождаемые текстом, часто вполне выпуклые, яркие и запоминающиеся. Мне неизвестен другой автор, ни отечественный, ни зарубежный, в произведениях которого столь системно и продумано была бы изображена логически завершённая модель организации желаемого общества будущего, соответствующего неким основным и универсальным нравственным критериям. А вот с экранизацией произведений Ефремову повезло, вероятно, меньше остальных. В 1968 году был снят фильм, который задумывался лишь как первая часть трилогии по одному из основных произведений Ефремова - "Туманности Андромеды".



Фильм назывался "Туманность Андромеды. Пленники Железной звезды". К сожалению, та самая его тщательно и глубоко разработанная модель общества будущего должного отражения в фильме не получила. Авторы сосредоточили внимание на приключенческом сюжете и действительно схематичных героях. На рисунке изображён один из главных персонажей Туманности Андромеды и один из самых ярких и положительных образов Ефремова и всей советской фантастики - Дар Ветер (пишут, что его прототипом был сам писатель). По одной из легенд, Джордж Лукас намерено дал созвучное имя одному из самых отрицательных своих героев - Дарт Вэйдер.








Дар Ветер - главный положительный персонаж советской фантастики... И его антипод Дарт Вэйдер отличаются, как советская фантастика отличается от западной.

Период расцвета и зрелости советской фантастики символизирует творчество Аркадия и Бориса Стругацких. Стругацким повезло с экранизациями их произведений. Гениальный шедевр Андрея Тарковского "Сталкер",



несомненно, одна из главных вершин советской (да и мировой) кинофантастики. Замечательный и нестареющий фильм "Чародеи".



Крупный мастер Алексей Герман уже долгое время снимает свою версию "Трудно быть богом".
 


Оставил свой след в фантастическом кинематографе "Отель У погибшего альпиниста"...



Недавно, в прошлом 2006 году, экранизированы "Гадкие лебеди",



но я пока не видел. Создатель "Девятой роты" Фёдор Бондарчук взялся за крупно бюджетный, по российским меркам, проект "Обитаемый остров".



 

Были и другие вполне интересные авторы и произведения...

Кроме обширного литературного материала, советская фантастика представлена и рядом заметных киноработ. Безусловно, высшим достижением фантастического жанра в советском кино были ленты великого мастера Андрея Тарковского - "Солярис", снятый по мотивам романа Станислава Лема,



и уже упоминавшейся "Сталкер". К числу шедевров следует отнести, безусловно, "Кин-дза-дза" Данелии



и "Собачье сердце" Бортко.



Незаслуженно подзабыто "Бегство мистера Мак-Кинли" с замечательными балладами Высоцкого.



Чисто развлекательная комедийная кинофантастика - "Чародеи",



"Эта весёлая планета" - прекрасно смотрятся и сегодня.



Хороши и детские фантастические фильмы цикла "Москва-Кассиопея",



"Отроки во вселенной",



"Через тернии к звёздам".



На рисунке изображена инопланетянка Нийа (Елена Метёлкина) из фильма "Через тернии к звёздам". По ряду признаков инопланетянка Лилу Люка Бессонна из "Пятого элемента" крайне напоминает Нийу. Причём экзотическое обаяние и своеобразный утонченный эротизм Нийи кажется мне ничем не уступающим аналогичным свойствам образа Лилу (Милла Йовович). К слову сказать, исполнительница роли Лилу также славянского происхождения. Милла Йовович родилась в Киеве и является дочерью известной советской актрисы Галины Логиновой.








Инопланетянка Нийа и инопланетянка Лилу - обе "сделаны" в СССР :-)

Советской кинофантастике всегда не хватало чисто технических спецэффектов. Впрочем, иногда этот недостаток вполне компенсировался художественными средствами. Например, Мир Плюка в "Кин-дза-дза" создан преимущественно традиционными киносредствами, но насколько тонко и талантливо! Едва ли не большую часть кадров из этого фильма можно рассматривать как законченные картины, выдержанные в стиле утонченного метафизического сюрреализма.








Крис Кельвин (Донатас Банионис) и Крис Кельвин (Джордж Клуни). Без комментариев...

Наиболее подходящим и интересным средством для экранного воплощения произведений фантастического жанра представляется анимация. Во-первых, как правило, основными потребителями фантастики являются представители младшего поколения. И это очень хорошо, так как научная фантастика представляет собой замечательное и незаменимое средство пропаганды научных знаний и популяризации основных научных достижений, нерешённых проблем и новых идей. Она зачастую выполняет функцию своеобразного занимательного введения в научное виденье мира для молодого подрастающего поколения. Дети любят анимацию и охотно её смотрят. Впрочем, взрослые тоже:). Кроме того, в искусстве анимации возможно всё! Что, собственно, и требуется для создания фантастических произведений. В последние годы анимация обогатилась мощнейшим арсеналом компьютерных средств, что делает её возможности практически безграничными. Соединение современных технических возможностей анимации с уникальной, обширной и мощной идейной базой нашей фантастики могло бы дать чрезвычайно интересные великолепные, зрелищные и идейно наполненные плоды. Целый ряд произведений так и просятся на экран.

Советские авторы мультипликации обращались к жанру фантастики и можно назвать даже некоторые удачные работы. На мой взгляд, это, конечно, "Тайна третьей планеты" режиссёра Романа Качанова по сценарию Кира Булычёва.



Дети с удовольствием смотрят его и сегодня. Это настоящий, правильный, наш, добрый мультик. Более взрослая и более мрачная работа - "Перевал" Владимира Тарасова по сценарию того же Кира Булычёва.



Интересны, но несколько мрачноваты и совсем не детские экранизации Брэдбери - "Здесь могут водиться тигры",



"Будет ласковый дождь" того же режиссёра Тарасова.


 

В целом же, советская фантастика - это сложное, интересное и гуманистическое явление искусства ушедшего XX века. Она, несомненно, заслуживает более внимательного и благосклонного отношения читателей и зрителей. В её недрах рождены многие интересные художественные, философские и научные идеи. Читайте и смотрите добрую советскую фантастику, показывайте её детям. Несмотря на многие недостатки, в ней есть то главное, чего так мало в технически более совершенных современных блокбастерах...



Источник: http://www.kv.by/index2007163801.htm

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

советская фантастика

 

Комментарии:

lzb
 3  1   lzb 13 марта 2011 г. 23:41
щяс придёт сброд и напишет, что советский кинопром был отвратителен, что лучше смотреть зарубежное %)
{Ответить}
 

Muzeyka
 2      Muzeyka 14 марта 2011 г. 00:12
Пока этого не случилось, срочно пишу - Спасибо! - автору поста. Вы ещё Клушанцева не назвали! Про него не так давно писали, но упомянуть стоило бы... Это не в упрёк. Просто - раз вы не назвали, назову я... "Дорога к звёздам" - шедевр!
{Ответить}
 

 5      Hikikomory 14 марта 2011 г. 00:13
вообще ни разу не видела ни одной приличной экранизации фантастики
фэнтэзи - да, есть такое
а фантастику надо читать и развивать воображение
потому что, напрмиер, "Поселок" и "Любимец" Булычева я вижу по-своему и буду 100процентно разочарована любой экранизацией
Вот на что я люблю Стругацких - но Бондарчук снял все совсем не так, как я это видела:)
А вот "Гадкие лебеди" советую посмотреть - мне кажется, из последнего это один из лучших фильмов
{Ответить}

        sys-rq 14 марта 2011 г. 01:28
концовка фильма ГЛ испортила все ощущение :(
{Ответить}

 1  1   Hikikomory 14 марта 2011 г. 10:05
а мне кажется, хорошо, что убрали этот вечный оптимизм Стругацких и показали, что бы на самом деле случилось с этими детьми

{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 14 марта 2011 г. 05:58
Да, образ Каммерера как мальчика-одуванчика несколько специфичен.
{Ответить}
 

        Hikikomory 14 марта 2011 г. 10:04
ну в начале-то, положим, он и был таким наивным ребенком
но к концу фильма должен был стать жестким бойцом, а не стал
да мне вообще вся атмосфера фильма какая-то чересчур радостная
в мире, пережившем несколько войн и разруху, все слишком уж картинно:)
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 14 марта 2011 г. 10:23
Сюжет в «Большой разнице»:
http://www.tv.ua/trailers/1825/
{Ответить}
 

        Alezan 14 марта 2011 г. 00:21
"Акванавты". 1979 - очень недурственный фильм.
"Лунная радуга". 1983 - фильму шибко не хватило бюджета и прямых рук художников-постановщиков.
"Семь стихий". 1984 - вялая и практически провальная картина.
{Ответить}

        sys-rq 14 марта 2011 г. 01:31
Лунная Радуга! смотрел в детстве в практически пустом Дворце спорта. Незабываемые ощущения. Сидели в районе кинобудки и бетонный пол бликовал от экрана - вот это был просто космос! И звук... :)
{Ответить}

George
        George 14 марта 2011 г. 11:14
"Лунная радуга" одна из любимейших книжек... Периодически до сих пор перечитываю... Фильм правда не очень...
Одного фильма по моему не хватает... Дознание пилота Пиркса, кажется... Самая яркая сцена, когда у андроида кисти разрываются незабываемое...)))
{Ответить}
 

Ethaniel
        Ethaniel 14 марта 2011 г. 00:31
Спасибо за пост. Постараюсь посмотреть то из перечисленного, что еще не успела. Вообще экранизации люблю смотреть как бы из любопытства: а как это увидел другой человек? Но читать, наверное, всё-таки интереснее.
{Ответить}
 

летучая мышь-убийца
        летучая мышь-убийца 14 марта 2011 г. 00:51
как раз вчера с удовольствием пересмотрела Сталкера.
из перечисленного мне не понравился разве что мультфильм Перевал. Книжка чудесная, а мульт получился какой-то... жутковатый и некрасивый...
еще забыли про Золотых рыбок по Булычеву. не совсем фантастика, похоже на юмористическую сказку, но милый фильм.
{Ответить}
 

Agent Smith
 1      Agent Smith 14 марта 2011 г. 01:53
Мне в Перевале запомнилась песня Градского. Я ее потом долго искал.
{Ответить}
 

Тарси Тиркытир
 2      Тарси Тиркытир 14 марта 2011 г. 00:53
Обожаю фантастику, особенно советскую. Сейчас больше как-то приключения попадаются, а советскую какую ни возьми - сплошная философия)
А "Кин-дза-дза" один из моих любимых фильмов.
Огромное спасибо за пост, обязательно посмотрю то, что еще не видела.
{Ответить}
 

shrrr
 1      shrrr 14 марта 2011 г. 00:55
Не ребята, мне не стыдно. Я видел почти все эти фильмы! Мне наша кинофантастика милее, чем крутые западные (за небольшим исключением, по Рэю Бредбери, которого испортить трудно).
{Ответить}
 

 1      Анна 14 марта 2011 г. 01:06
Или я плохо читала, или всё же в посте нет упоминания про фильм "Гостья из будущего". А ведь многие на этом фильме выросли. И спасибо за напоминание про мульт "Третья ... ". Обожаю его)))
{Ответить}

Campan
        Campan 14 марта 2011 г. 01:51
Мультики"Сражение" и "Полигон".Хдожественый "Дознание пилота Пиркса".
{Ответить}
 

 2      Dynamitry 14 марта 2011 г. 03:15
А где секссимвол советских пионеров Наташа Гусева ака Алиса Селезнева из "Гостьи.."?? Алису не запостили :(
{Ответить}

 1      V 14 марта 2011 г. 09:43
работает в нии им.гамалеи :). микробиолог :).
{Ответить}

Лада
        Лада 14 марта 2011 г. 05:13
Присоединяюсь ко всем мыслям автора! Ну ведь это было окно в неведомое, загадка, тайна, мечта. Мы так ждали в 90е годы, что наконец насмотримся американской фантастики- а оттуда хлынуло такое фуфло! Вот было разочарование! Всё-таки на наш экран попадало лучшее, и его оказалось немного. А наши фильмы тоже разные- ну какое отношение Чародеи имеют к "Понедельнику..."?
{Ответить}
 

 2      boroda3 14 марта 2011 г. 07:29
"Безусловно, высшим достижением фантастического жанра в советском кино были ленты великого мастера Андрея Тарковского"
Вот уж извините. Никто так не изгадил оригиналы, как Тарковский. Из отличной, крепкой фантастики сделать УГ, да еще и гордо назвать ЭТО экранизацией - это действительно выдающийся талант надо иметь.
{Ответить}

putnik-ost
        putnik-ost 14 марта 2011 г. 08:16
Занятно. Именно Сталкера пересматриваю с особенным удовольствием. Чародеи ничего общего не имеют с Понедельником. Да и вообще экранизации фантастики - дело сложное и неблагодарное. И надо бы учесть, что режиссёры вообще-то мечтают ставить Шекспира - потому что это настоящая драматургия! Соответственно, Ефремев, Стругацкие, Бредбери - это не Шекспир, следовательно журнал Мурзилка(это сарказм, не воспринимайте серьёзно).
{Ответить}
 

Lara
 1      Lara 14 марта 2011 г. 08:28
Половина книг в нашей домашней библиотеке - фантастика, и в основном отечественная:Булычев,Стругацкие,Лукьяненко,Громов. Честно говоря, экранизация "Пикника на обочине" мне не кажется удачной, книга меня впечатлила больше, а "Сталкер" какой-то слишком замороченный. Ну а про "Обитаемый остров" уже всё сказано - самая неудачная экранизация Бондарчука. Фильм из моего детства - "Отроки во вселенной" обожаю до сих пор, а "Кин-дза-дза" просто шедевр!
{Ответить}
 

120479
        120479 14 марта 2011 г. 08:35
A где же первый советский мальчик- терминатор Эллектроник?
{Ответить}
 

мелкий бес сомнений
 1      мелкий бес сомнений 14 марта 2011 г. 08:58
Еще "Планета бурь" была. В свое время с интересом смотрел.Взбунтовавшийся робот, шары-прыгуны в самом начале, атака болотных тварей...
{Ответить}
 

    1   zero 14 марта 2011 г. 09:03
Правило Христа
Если в 30 лет собственной семьи нет, то и не надо
Правило Мохаммада
Если в 40 лет собственного капитала нет, то и не надо
Правило Будды
Если в 50 лет собственного ума нет, то и не надо
Правило Конфуция
Тот, кто, дожив шестидесяти лет, вызывает лишь неприязнь, - конченый человек.
В 2030 году будет 2000 лет Крещения Христа
Человечество живет и меняется не напрасно
С НОВЫМ ОПЫТОМ!

{Ответить}

        Hikikomory 14 марта 2011 г. 10:18
хотя вообще мне все это чрезмерное поклонение советскому кажется не менее пагубным, чем чрезмерное поклонение западному
в конце концов на Западе тоже снимают интересные картины, без экшна, но тем не менее очень интересные

{Ответить}

Helga
 2      Helga 14 марта 2011 г. 10:19
забыли упомянуть еще и "Человек из ниоткуда" тоже замечательный фильм из ранних
{Ответить}
 

Helga
        Helga 14 марта 2011 г. 10:23
ой забыла, а еще замечательный мультик по Рэю Брэдбери "Контакт", были еще мультфильмы все сейчас и не упомнишь
{Ответить}
 

Черная мамба
 1      Черная мамба 14 марта 2011 г. 10:45
автор -просто ты такой молодец!!!! сейчас прямо в своем детстве очутилась, нашу фантастику читала запоем, Лунную радугу недавно нашла у родителей перечитала снова, Стругацких тоже обожаю, когда читала Булычева-прямо бредила им, мечтала что бы я была на месте Алисы:))) а с Кикиморой согласна в том, что "потому что, например, "Поселок" и "Любимец" Булычева я вижу по-своему и буду 100процентно разочарована любой экранизацией" - у меня такая же ситуация
{Ответить}
 

Тарси Тиркытир
        Тарси Тиркытир 14 марта 2011 г. 10:58
Мммм... А мне бы наоборот хотелось посмотреть экранизацию книги "Любимец", можно очень зрелищное кино снять)
{Ответить}
 

        Hikikomory 14 марта 2011 г. 16:35
вот именно что зрелищное
а там ведь вся радость не в зрелищности, а в борьбе человека за право быть Человеком
{Ответить}

Тарси Тиркытир
        Тарси Тиркытир 14 марта 2011 г. 20:07
Толпа хочет хлеба и зрелищ ;)
Если снять философское кино о борьбе человека за человечность, ты же первая объявишь его нудным и скучным.
{Ответить}
 

shrrr
 2      shrrr 14 марта 2011 г. 11:02
Вообще-то фильм и книгу надо воспринимать как разные самостоятельные произведения, а не иллюстрацией к книге или сценарий к фильму. Книга лишь спусковой механизм к созданию фильма.
"Птица Говорун отличается умом и сообразительностью"
{Ответить}
 

Черная мамба
 2      Черная мамба 14 марта 2011 г. 11:12
может вы и правы, но лично я видимо алкоголик-запойный-читатель, поэтому для меня книги- важнее фильма по книге, не знаю почему так, а насчет птицы говоруна- шедевр
{Ответить}
 

shrrr
        shrrr 14 марта 2011 г. 18:13
Кстати, мне тоже, книга важнее. Читал запоем.
{Ответить}
 

        boroda3 14 марта 2011 г. 20:13
"фильм и книгу надо воспринимать как разные самостоятельные произведения"
Видите ли, экранизация - это именно максимально точный и полный перевод произведения в экранную форму. А то, что можно считать самостоятельным произведением, должно иметь как минимум четкое указание "по мотивам", и, по правилам хорошего тона, иное название.
{Ответить}

        Pilat v.2.0. 14 марта 2011 г. 12:16
КУ !!!
{Ответить}

Ellis
        Ellis 14 марта 2011 г. 13:28
Люблю фантастику советскую.Самый стержень в ней - философское осмыление мира,жизни,упор на духовности,в отличие от зарубежной фантастики. Там все больше -ужасы.Очень неудачно,на мой взгляд,Бондарчук выступил со своим Островом.Может быть и невозможно экранизировать Стругацких?Их здорово читать и снова перечитывать.А почему никто не упомянул про Дяченко Марину и Сергея? Или это не фантастика , или их не читают?
{Ответить}
 

Campan
 1      Campan 14 марта 2011 г. 14:53
Стругацких экранизировать очень проблемно.Главное в их творчестве-идея.Если ты ею не проникся,уже неудача. У Бондарчука получился неплохой экшн.Недавно просмотрел попытку экранизации "451 по Фаренгейту." У врагов те же проблемы.Фильм снимали в начале 60х.Тогда Гулливуд ещё был ГУЛЛИВУДОМ. Тем не менее им не удалось.Видимо идею нужно выстрадать.
{Ответить}
 

летучая мышь-убийца
        летучая мышь-убийца 14 марта 2011 г. 19:37
С Обитаемым островом у меня вообще как-то странно сложилось. книгу прочитала в детстве. понравилась. фильм посмотрела тогда, когда книга уже подзабылась. фильм не понравился и я вместе со всеми дружно поплевала в его сторону))))) а потом еще раз перечитала и еще раз пересмотрела - и понравилось)))
{Ответить}
 

        lex 14 марта 2011 г. 20:11
А что, по "Гадким лебедям" ещё что-то сняли? Я только версию Лопушанского видел.
{Ответить}

        плюк 14 марта 2011 г. 23:46
ну, только быстро одна секунда здесь - это полгода там
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

25

июля 2012

  В Томске

16:47

Туман

25°С

Коллекторное агенство


Ищу хозяина!

 

Ширли-Мырли