Правозащитник "В боях за Грозный появились первые пленные, вокруг которых развернулись баталии с участием московских политиков, правозащитников и журналистов. Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С. Ковалев, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у «добрых» чеченцев, особо и не задумывались.
Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: «Об одном просил Бога — быстрее умереть…» Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих «прелестях» чеченского плена говорить можно долго — читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов — с таким федеральным войскам впервые пришлось столкнуться в Грозном." — Геннадий Трошев. «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала», воспоминания, книга Также это подтвердил Александр Петренко, заместитель командира батальона 131 мотострелковой бригады "Вот он в эфире говорил: «Я правозащитник. Ребята, я, Сергей Ковалёв, беру на себя ответственность. Выходите, сдавайтесь, и вас сейчас на машинах вывезут в ваши части». А на самом деле они вышли, их взяли в плен, потом этих пацанов кастрировали, изнасиловали…"
_____ По материалам газеты 58-й армии “Защитник России” "Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований, - говорится в заявлении. - Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя територии, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта". (слова ковалева касаемо войны 2008 г. с Грузией) 27Gurd Ковалев - гнида! Судья ему Бог, он это скоро поймет! Иуда (и тем более в России) всегда на осиновом суку.
Источник: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/484413/ ,http://www.grani.ru/Society/m.139825.html Поделитесь с друзьями: Комментарии:
"По теме поста комментировать не буду - т.к. думаю, что все гораздо сложнее. Оправдывать или обвинять кого-то не хочу, т.к. "мало данных"."
Ещё бы. {Ответить} 
>Недоумение вызывает вот это:"Кстати, цивилизованные англичане во время бурской войны заворачивали убитых мусульман-камикадзе в свиные шкуры. Когда террористы об этом узнали, поток желающих отправиться к Аллаху, прихватив с собой десятки мирных людей, заметно иссяк..." У настоящего либерала только это и может вызвать недоумение, что удивительного? У настоящего либерала недоумения не вызывает например вот это - "Вот он в эфире говорил: «Я правозащитник. Ребята, я, Сергей Ковалёв, беру на себя ответственность. Выходите, сдавайтесь, и вас сейчас на машинах вывезут в ваши части». А на самом деле они вышли, их взяли в плен, потом этих пацанов кастрировали, изнасиловали…" Для настоящего либерала вполне нормально, что русских оккупантов насилуют и убивают гордые кавказцы. {Ответить}
Ну это ж не жертвы столенизма. И вообще:
1) Здесь ничего не доказано 2) Здесь всё неоднозначно 3) Скорее всего, здесь всё гораздо сложнее {Ответить}
Так поступали именно англичане на не в Африке а в войне с афганцами в позапрошлом веке и с исламскими партизанами - в Малайе. Убитых афганцев английские солдаты не отдавали родственникам, а хоронили сами, но при этом делали одну вещь, которой мусульмане боятся больше всего на свете. Прежде чем похоронить убитых, они заворачивали их в свиные шкуры. По мусульманским убеждениям, свинья - нечистое животное, а мертвый мусульманин никогда не попадет к Аллаху, если будет похоронен в шкуре этого животного. После таких показательных похорон число нападений на английские войска существенно сократилось. Кстати, достаточно гуманный способ ведения войны.
{Ответить}
Так поступали именно англичане на не в Африке а в войне с афганцами в позапрошлом веке и с исламскими партизанами - в Малайе.
....... Там у местных свиньи жили или англичане специально шкуры привозили? {Ответить}
Видимо, чтобы спасти жизни солдат, могли и завезти. Жизни дороже.
{Ответить}
Чисто теософский вопрос:Когда мусульманин умирает его душа отделяется от тела и попадает в рай или ад, как то, что после смерти его тело завернут в шкуру- повлияет на душу?
{Ответить}
англичане завезли на территорию современной ЮАР много индусов, которые выполняли роль дешевой рабсилы на алмазных разработках, т.к. коренное население не очень охотно работало у колонистов. а под индусами в то время можно понимать и мусульманское население Пакистана. они и сейчас составляют значительную по численности общину в ЮАР
{Ответить}
возможно часть этих поселенцев сражалась на стороне буров?
{Ответить}
ну почему бы и нет? за буров воевали целые интербригады - французы, немцы, американцы, русские.. а у мусульман-индусов были свои причины ненавидеть англичан. я правда не думаю, что в той войне были мусульманские смертники, наверное автор что-то перепутал все-таки. но факт того, что в английских южноафриканских колониях проживали мусульмане присутствует
{Ответить}
"Правозаshitник Ковалёв - редчайшая мразь" - тявкнул, малышок? Сергея Адамовича будут помнить как ПРАВОЗАЩИТНИКА, а тебя?
{Ответить}
Его будут помнить, как гнилого пидaраса.
Как будут помнить меня - я не знаю. Но я хочу, чтобы помнили иначе, чем твоего кумира - гнилого пидaраса и правозаshitника Сергея Ковалёва. {Ответить}
Все-таки это существо, вероятнее будут помнить, как ублюдка. Помня о его "деяниях", так же будут относиться и к его единомышленникам.
{Ответить}
подчеркну, не все либералы либерасты, есть и вменяемые!
{Ответить}
Иуду, Герострата, Горбачёва, Ельцина тоже долго будут помнить. И Ковалёва не забудут.
{Ответить}
бляха-муха... я тоже учился в ТИАСУРе... Вот не думал, что в этом ВУЗе будут учиться такие засранцы, как алекс098.
{Ответить} 
странно что никто не сказал про безобразное оформление поста))привыкли уже??хорошо))про англичан и свиные шкуры вставил по одной простой причине-раньше про это читал.откуда мусульмане взялись в южной африке мне не ведомо,так-же как я не помню страну(на африканском континенте,кстати),которая в этом году развалилась пополам из-за противоборства правоверных и христиан(кто знает сообщите,будьте любезны).а по теме-как сказал один мой знакомый-"иногда я жалею,что не родился кавказцем".))) {Ответить} 
Вообще не вижу предмета обсуждения. И помнить его будут именно как исключительную и редкую гадину. Иначе никак. {Ответить} 
"Они только друг друга боятся, если у кого-то тейп сильнее. А когда боятся — относятся с уважением." Добавить нечего! Сила и неотвратимость возмездия! Не удивляюсь что такие мрази как Ковалёв ещё живут и здравствуют. Благодаря им и таким как они, сегодняшние у власти. {Ответить}
представляю заяву "выходите, сдавайтесь, и вас сейчас на машинах вывезут в ваши части" янкесам или англичанам,чисто гипотетически конечно.Наверное,судебный процесс транслировали бы по всем каналам
{Ответить}
Меня всегда интересует другое: как это существо вообще зародилось, воспиталось, выкормилось, дожило до 80-ти с лишним лет в СССР, непрерывно ненавидя всё, что его окружает? По-моему этот вопрос ключевой и не ответив на него нельзя вообще двигаться вперёд и развиваться как страна, как единое общество. Если появление людей с такой идеологией возможно на земле русской - видимо есть какая-то особенность в нашей идеологии, позволяющая таким появляться и жить среди нас. Кто что думает на эту тему?
{Ответить}
Ну некоторые янкесы неслабо начудили в Ираке и без всяких ковалёвых. Там олухов то же хватает. Но об этом скромно помалкивают.{Ответить}
soft2010, Вы что-то пытаетесь доказать этому троллю? Ну, нельзя же быть таким наивным. Да плевать ему на все Ваши доказательства. Это просто типичный представитель своего племени либерастов, ярчайшим представителем которого является вечная дева Новодворская. Ту, видимо, гнетет мысль о том, что "климакс пришел, а рыцаря все нету" и потому она зла на всех окружающих. Этот экземпляр, видимо, озабочен чем-то подобным. И Вы мечете перед ним бисер?
{Ответить}
Зря Вы включили Hikikomory в этот ряд. Судя по ее последним комментам, это далеко не глупая девушка, имеющая свой взгляд на практически все. Юношеский (вернее, девичий) максимализм. Все мы через это прошли.
{Ответить}
C удовольствием назову томских "правозащитников" - дoлбаeбoв:
Губа, Зайков, ну и всякая шушера типа зaдрoта Тюменцева:))) {Ответить} 
адамович одним словом... Любопытно, откуда у него вполне приличная фамильё??? пожозрительно это...{Ответить}
какие гневные коменты.а вроде все просто на самом деле-это враг,те,чьи интересы на тот момент защищал этот враг тоже враги,слову врага верить нельзя,давать деньги врагу нельзя,кормить врага нельзя,его просто нужно обезвредить(есть много способов,не обязательно ликвидация)мне интересно,где есть правозащитники когда права человека и гражданина нарушаются в РФ?когда из финляндии выселяют русскую бабушку(согласно финского закона,кстати),то поднимается такая буча в сми,что сразу становится понятно,что в России человек-главная ценность,но окружающий меня мир слегка отходит от этих воплей сми о том,что у нас все шоколадно.Астахов обманом вывез пацана с южной америки,бабка из финляндии уезжать не хотела,потому что в показательном доме престарелых в РФ условия все-же хуже,чем в обычном финском...но условия РФ не интересуют правозащитников с "мировыми" именами.автомат калашникова в руках униженного человека-вот правозащитник,который заставит с ним считаться. {Ответить} 
" Кстати, цивилизованные англичане во время бурской войны заворачивали убитых мусульман-камикадзе в свиные шкуры."Откуда они в Африке взяли мусульман-камикадзе? {Ответить}
Оооо! Набежали шакалы! Как приятно чувствовать себя героем, когда знаешь, что по тыкве не дадут. А скоро 9 мая! Вот уж когда волна праведного гнева подымется! КопИте слюнки... Муси-Пуси:)))
{Ответить}
Цурюк 15 марта 2011 г. 11:17 #
"А скоро 9 мая! Вот уж когда волна праведного гнева подымется!" ------------- Когда волна праведного гнева подымается, то "цурюки" получают по рогам и их загоняют в стойло. Например, в 1945 году. {Ответить}
ну я либерал.и чо ? про Ковалева такого же мнения,как и автор поста и прочие комбедовцы здешние. приверженность либеральным ценностям еще не озачает огульное восхищение такими вот персонажами,мягко говоря,попутавшими чота...... для меня,во всяком случае.
{Ответить}
почему комбедовцы?)если я сторонник наприкосновенности частной собственности,свободы личности,демократии и пр. могу называться либералом,то и я либерал.но возникает вопрос-почему не все граждане равноправны?почему выражение "я русский"(так получилось,считаю себя русским) является экстремизмом,в то же время все другие нации могут себе позволить позицианировать себя по нац.признаку?почему за бугор уходят деньги от продажи ресурсов,а в деревнях одна пожарка на район,равный по площади какой-нибудь болгарии?да и почему мы продаем ресурсы,а не продукцию,произведенную в россии из этих ресурсов?что помешало кудрину и пр. вкинуть деньги в покупку,разработку,внедрение современных технологий производства и переработки,в строительство и развитие инфраструктуры,а не в зарубежные фонды,где эти деньги приносят прибыль другим странам?почему страна,кормившая в свое время пол-европы(царские времена) ныне завозить себе все,от мяса и зерна,до одежды и обуви?почему дорожает электричество,но эо е приводит к вводу новых мощностей энергетики и,соответственно последующему ее удешевлению?кто и где должен контролировать эти вопросы?почему эта организация не работает,чем она занята?почему в богатейшей ресурсами(в том числе и газом) стране газ не подведен до тысяч населенных пунктов,а подение цен на нефтепродукты на мировых рынках не приводит к соответствующему падению цен на внутреннем рынке? вопросов много,но самый главный один-не преступно ли наше правительство? {Ответить}
а я спорил с этим когда-нибудь ? просто вы единственной альтернативой этому видите возврат к великому и могучему,ага.
а я резко против реставрации коммунизма и всего,что с этим связано. {Ответить}
нет,единственной альтернативой я вижу приход к правовому гос-ву,строй мне не так важен,пусть хоть монархия,но конституционная.нет равноправия и равенства в стартовых возможностях-нет никакой демократии,никакого права.согласитесь,что сейчас,будь ты хоть семь пядей во лбу,вам не стать директором газпрома(пример).у вас нет таких знакомых,ваш папа не министр,а ваш потолок сегодна-менеджер,но не имеющий возможности что-то менять(суть раб-надсмоторщик при патриции)такое мое мнение.спасибо за внимание{Ответить}
Дело не в либерализме. Можно, да и наверно, нужно иметь разные политические взгляды, а то опять скатимся к всеобщему "одобрям-с". Просто есть грань, за которую нельзя переходить. Ковалев превратился в предателя даже не государства, а предателя тех мальчишек, которые заплатили за это страшную цену. Предателями государства пусть занимаются соответствующие службы - на это они и поставлены. А вот такие, как Ковалев, действующие под прикрытием "гуманизма", напоминают козлов-провокаторов на бойнях, когда, приведя стадо под нож мясника, сами благополучно отходят в сторону. Вот это-то и омерзительно. Кстати, такие персонажи наносят такой моральный ущерб либералам, какой ни один их идейный противник нанести не в состоянии.
Недалеко от Ковалева находятся и "лидеры" современных российских либералов Немцов, Гозман, Рыжков и Ко, недавно бегавшие в американское посольство к Байдену с челобитной, что даже у Лимонова (!) вызвало абсолютное неприятие. В России такое не проходит. Да еще накануне выборов. Это что, провокация или эта публика просто скопище недоумков? Вопросы, вопросы... {Ответить}
Кстати, такие персонажи наносят такой моральный ущерб либералам, какой ни один их идейный противник нанести не в состоянии.
------------------------- подпишусь под каждым словом.одна баба Лера чего стоит. а вот товарищ, выше, Сахарова смеет грязью марать,так это,простите,низко и омерзительно. да если б Андрей Дмитриевич этих,сегодняшних,видел,то ему противней,чем нам всем,вместе взятым было бы...... {Ответить}
Сахаров, как бы помягче сказать, на закате своей жизни сам поставил себя в такое положение, предав для начала своих родных детей. Для меня это является самым большим грехом. Ну, и почитайте его мемуары. Весьма познавательно.
{Ответить}
И как же он их бедных предал? После смерти жены ушел к новой и оставил детям свою квартиру (немаленькую надо полагать со всем содержимым)? Наверняка и финансово они ущемлены не были.
Почитал воспоминания сына Сахарова, которые Вы мне приводили. Мое ощущение - какой-то мутный тип и многое недоговаривает. Но опять же это мое мнение. {Ответить}
Пилат, а ты читал проект конституции предлагаемый Сахаровым?
Не было бы Сахарова, другой бы создавал щит, тем более не он один над этим трудился. {Ответить}
ты Андрея Дмитриевича-то не тронь,комсюк. ты его и мизинца не стоишь.этот человек создавал ядерный щит столь обожаемого вами союза.и это ваша благодарность ? ни стыда у вас ни совести....
одно слово - совок..... {Ответить}
Это у него ни стыда ни совести не было - так гнусно врать.
{Ответить}
ну не так же,елки-палки ? он чо,младенец,не соображал,какие методы избирает ?
{Ответить}
агент))а не кажется ли тебе,что и наши федеральные войска пытались остановить ту бойню уничтожив всех сепараитистов?{Ответить}
т.е. во всех других армиях мира призывают "рексов"?то,что туда послали необученных и неукомплектованных солдат преступление не армии,а тех,кто ее развалил)))черномырдина,ельцина,да и народа ,кстати))не сомневаюсь,что среди родных погибших солдат,изуродованных (не только физически) пленных были люди,с радостью принимавшие все реформы и ходившие на митинги "демократов".так,как ты,может говорить человек,чьи дети не будут служить в Российской Армии.и вообще ты дурно воспитан) {Ответить}
хочь не ко мне вопрос, но я согласен с агентом - в 1981 году был на сборах по развертыванию итатской дивизии (в/ч92518). Не хотел бы я воевать в составе такого сброда...
{Ответить}
насколько я понимаю вы были там офицером,я прав?так что помешало конкретно вам изменить ситуацию в веренном подразделении?религия не позволила?вот например у нас был отличный замполит(без иронии),благодаря его работе с личным составом в роте,где половина даги,а половина сибиряки не произошло практически ни одного конфликта на нац.(подчеркиваю именно нац.)почве. {Ответить}
от меня там мало что зависело...
1)меня сунули туда совсем не по моей ВУС, 2)полк даже не был укомплектован р/станциями для работы в сети дивизии, 3)настолько там доверяли призванному контингенту, можно судить по тому, что личное оружие выдали только после крупного скандала, когда проверяющие обнаружили, что у постовых только штык-нож, а а начкара вообще ничего нет. вот так-то... {Ответить}
т.е. вы обьявили солдат сбродом на основании отсутствия у них радиосвязи и оружия?означает ли это,что настоящий призывник(не быдло,а "рэмбо")должен приходить в армию со своей р-ст.,автоматом и..уставом?т.е офицеры-суть дармоеды от которых ничего не зависит в плане воспитания личного состава?или беседовать с подчинеными и делать им замечания вы без р-ст не в состоянии?вы просто самоустранились от всего этого,сборы не долгие,спокойно отслужил и домой,рассказывая как все там ужасно и какой там сброд.срочку я служил на военной базе в пожарке,автомат за два года держал в руках пять раз,р-ст в машинах не работали,однако был обучаем ежедневно по три часа своей службе даже когда был "дедом". понедельник-боевое развертывание(пож.рукава,постановка на водоем,лестницы) вторник-одевание "боевки" на время среда-рхбз четверг-теория противопожарной службы пятница-учения на обьекте охраны и отработка эвакуации с пожара пострадавших сыбота-соревнования расчетов..ну и воскресенье выходной. ни один офицер и прапор не пропустил занятий и нам скучать не давал.вы же понимаете,что при подобном попустительстве(как у вас на сборах в вереном вам подразделении)никто бы не тренировался,максимум "духи" и то,пока не надоест старослужащим.у нас же была практически идеальная сработанность коллектива,подтвержденная неоднакратными победами в соревнованиях с другой частью..вот так-то.и сбродом мы не были,хотя ни раций,ни автоматов. {Ответить} перечисленное вами лишний раз подтверждает бессмысленность тупой муштры... мне повезло, что срочную я служил на зенитно-ракетном дивизионе ПВО страны. Это была реальная служба, на реальной технике, с вполне нормальными боевыми задачами.Были и реальные тревоги, были и стрельбы на полигоне по реальным мишеням... принцип "загрузить рядового всякой ерундой, чтоб был занят" дурацкий по определению, имхо... {Ответить}
а вот тут я вас удивлю)))вы не правы)около тридцати раз учавствовали в реальных тушениях пожаров среди коих пожар в пятиэтажном дома(ночной с эвакуацией населения,2 уровень),лесной пожар,ликвидация возгорания свыше 1000 квадратов.все в дело пошло,каждая тренировка)видите-ли,у гражданской пож.части,стоявшей рядом было всего три машины,у нас две.выручали население,так сказать.а по поводу "загрузить ерундой",так напомню вам,что говорить мы начали о воспитательной работе офицера)и если ваши подчиненные были сбродом(на сборах),то это и ваша вина,не смогли или не захотели напомнить им о дисцеплине или пр.))дело не в радиостанциях и оружии,вы не в бой с ними шли,вы были на сборах..и накасячили))такое мое мнение{Ответить}
в 1938 году британские и французские политики тоже попытались остановить надвигавшуюся войну. они преспокойно дали Гитлеру "скушать" Чехословакию, намереваясь таким образом "задобрить зверя". вероятно ими тоже двигали идеалы гуманизма и человеколюбия:)) но чем всё закончилось мы знаем. аппетиты зверя только разыгрались ещё больше. с террористами и бандитами нельзя вести никаких переговоров. это воспринимается как признак слабости!
{Ответить}
ну,знаете...Мюнхенский Сговор,все же,совсем другая опера,имхо...
{Ответить}
Гитлер тот же террорист. Согласен, что масштабы разные, но модель одна. Он просто посмеялся над уступчивостью англичан и французов и продолжил подготовку к агрессии против других стран. Так же и Дудаевым, Басаевым и пр. были до лампочки все "мирные инициативы" таких людей как Ковалев. Они просто старались извлечь для себя максимум пользы.
{Ответить}
может быть, но вины Ковалёва это не умаляет, что бы люди его считали человеком - он должен был остаться ТАМ с перерезаным горлом... как и те кто ему поверил...
{Ответить}
осмелюсь напомнить,что между первой и второй чеченской какие-то негодяи полезли в дагестан.вопрос-что им дома не сиделось?вопрос понят?жду ответа {Ответить}
не знаю,честно. ну,там,типа халифат хотели замутить. до ставрополья,как я понял. а в чем связь ?
{Ответить}
да уже не актуально))связь была в том,что если есть вероятность,что одна из сторон конфликта хочет больше,чем может пожертвовать другая,то более сильному надо стремиться задавить конфликт в зародыше путем уничтожения(полного причем) более слабого.прямая аналогия с мюнхеном.не даром в фильме "война" полевой командир хотел все до волгограда.только вот зародыша не задавили,а дали ему вырасти,окрепнуть,наваляли по рогам а теперь кормим.а он растет,тварь такая,и уже снова в дагестане,в кабарде,в осетии,а мы кормим{Ответить}
Искренне желаю герою, что бы ещё на его жизни он увидел как то же самое что творили "бородатые" с слодатами - сделали с его детьми и внуками...те же самые "бородатые"...
{Ответить}
Во! Следующая xyйня вылезла! Т.е. ты желаешь абсолютно невинным людям страдать за то, в чем они не виноваты? Вот почему, если "за русский народ" то обязательно тупой наглухо?
{Ответить}
да неужто все так плохо?у нас ше народ выздоравливает,как мухи))(слова не мои,русская классика))){Ответить}
точно)))"ревизор")))"горе от ума" Грибоедова лезит в голову и все тут)))но знаю что не то)))спасибо{Ответить}
Слышь, да я не по этой теме. Я с девченками встречаюсь. Вы уж там сами как-то... как патриот патриота... трите...
{Ответить}
"Ну как показано в ветках с моими комментами и ответами на них, БОЛЬШЕ тупых, ограниченных и ЗЛЫХ пропагандонов не со стороны "за русский народ"
И фанатичных до ужаса. {Ответить}
да, увы, откуда молодёжи просто НОРМАЛЬНОЙ быть??? если ТАКОЙ преподаватель...
{Ответить}
|
21
сентября 2014
в Томске
02:45
2°C
21/09, вс
10°C
Пасмурно
22/09, пн
11°C
Небольшая облачность с прояснениями
23/09, вт
14°C
Сильная облачность
|
|||
"Кстати, цивилизованные англичане во время бурской войны заворачивали убитых мусульман-камикадзе в свиные шкуры. Когда террористы об этом узнали, поток желающих отправиться к Аллаху, прихватив с собой десятки мирных людей, заметно иссяк..."
---------------------------------------------------------
Откуда там мусульмане? Среди потомков европейских колонистов... Зачем так откровенно врать?
{Ответить}