«Не враг давал - сам ковал» народная поговорка

Demos | 17 марта 2011 г. | Полемика | 1605 просмотров | 12 баллов ?

Российские военные на фоне начинающейся реализации госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы начали активное наступление на оборонно-промышленный комплекс. Так, главком Сухопутными войсками России Александр Постников в весьма нелестном ключе высказался относительно всего отечественного вооружения, выпускаемого ОПК. Мол, старье поставляется и по заоблачным ценам; дешевле купить импортное. Однозначных выводов из речи Постникова сделать невозможно, зато можно построить множество предположений.

Главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал-полковник Александр Постников обрушился с критикой на оборонно-промышленный комплекс 15 марта 2011 года. По его словам, даже новейшие вооружение и военная техника, выпускаемые российскими предприятиями, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая. "Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком.

За примером Постников в карман не полез - российский танк Т-90, будущая основа российских бронетанковых сил, является всего лишь "17-й модификацией советского танка Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, как отметил главком, не самой дешевой модификацией - "118 миллионов рублей за единицу". "Нам проще было бы купить за эти деньги три 'Леопарда'", - отметил главком, добавив, что доля современной техники в российских сухопутных войсках составляет 12 процентов, но к 2020 году увеличится до 70 процентов. Правда, из высказывания Постникова непонятно, будет ли доля современного вооружения увеличиваться за счет отечественной техники, или армия и впрямь побежит покупать "дешевые" немецкие танки.

Впрочем, наверняка ясно одно - главком ценами на мировую оборонную продукцию не интересуется и пользуется каким-то искаженным стереотипом, будто все зарубежное по определению лучше российского. Возможно, в отношении каких-то образцов дела действительно обстоят именно так, как утверждает главком, но распространять частности на все вооружение и технику для Сухопутных войск в целом как минимум неправильно. И уж тем более неправильно утверждать, будто иностранную технику можно приобрести дешевле, чем российскую.

Немецкий основной боевой танк Leopard 2, упомянутый Постниковым, выпускается в Германии с 1979 года. За это время машина прошла шесть основных программ модернизации и в настоящее время выпускается в версии 2A6. С 2012 года ожидается начало серийного производства следующей версии - 2A7+. Стоимость немецких танков колеблется от пяти до десяти миллионов долларов (143,5-287 миллионов рублей) в зависимости от комплектации и требований заказчика. Каким образом главком Сухопутных войск намерен приобрести три Leopard 2 на 118 миллионов рублей, непонятно. Даже если предположить, что речь идет о покупке подержанных танков.
Экспортная стоимость российских Т-90С составляет в среднем 2-2,5 миллиона долларов за штуку (57-68 миллионов рублей). Более низкая стоимость обусловлена тем, что за рубеж российская техника поставляется в несколько "урезанном" варианте. Любопытно также, что в 2010 году газета"Ведомости" писала, что закупочная стоимость Т-90А для российской армии составляет около 70 миллионов рублей. В то, что стоимость машины за год увеличилась вдруг на 48 миллионов рублей, верится с трудом. Так что высокая стоимость техники, если Постникову действительно доложили именно про такую сумму, может объясняться либо коррупцией в сфере госзакупок, либо некомпетентностью подразделения, ответственного за покупку вооружения для Вооруженных сил России.

Но оставим в стороне вопрос стоимости танков. Действительно, Т-90 является глубокой модернизацией советского Т-72. Но и современный Leopard 2A6 является глубокой модернизацией самого первого Leopard 2, сошедшего с конвейера немецкой компании Krauss-Maffei. Следует отметить, что у мировых оружейных компаний (и российские - не исключение) так принято - при разработке новых образцов вооружения использовать уже проверенные временем платформы. Примеров - тьма, особенно в авиационной отрасли и бронетанковой промышленности. Причем последняя особенно склонна придерживаться надежных традиций.

Это не потому, что в отрасли потеряны квалифицированные и незашоренные кадры. Нельзя же сказать, что и в США, Израиле или Германии потеряны специалисты, способные создавать по-настоящему новые образцы вооружения с нуля. Но при этом США воюют на танках M1A2 Abrams (модернизация M1 1980 года), а Израиль - на Merkava Mark IV (потомок Merkava Mark I 1978 года). И все эти танки стоят в среднем от пяти до семи миллионов долларов, то есть гораздо дороже Т-90. Так что замечание об "устарелости" и дороговизне платформы прозвучало из уст Постникова как-то очень уж не по делу.

Не говоря уже о том, что не совсем корректно сравнивать технические характеристики Leopard 2, Abrams или Merkava с Т-90. Каждый танк создавался под конкретные требования конкретных военных каждой конкретной страны. И военные задачи у каждой из этих стран тоже сугубо свои, а значит, и построенная там техника отличается индивидуальной спецификой. Российский Т-90 создавался в соответствии с требованиями Министерства обороны и своим характеристикам, по-видимому, соответствует. Во всяком случае, ругать машину не следует.
Не так давно "Рособоронэкспорт" объявил, что одна из арабских стран провела сравнительные испытания Т-90, французского Leclerc, американского Abrams и немецкого Leopard 2. В течение десяти дней танки прошли по 1300 километров "в реально тяжелых климатических условиях" и вели стрельбу различными типами боеприпасов. Победу в испытаниях одержал Т-90, в то время как иностранные собратья российской машины показали весьма бледный результат. В Индии в 2010 году тоже было проведено сравнительное испытание национального Arjun и Т-90. Официальные итоги испытаний обнародованы не были, индийские СМИ сообщили о превосходстве Arjun, но сухопутные войска объявили о продолжении программы перевооружения, включающей в себя еще две тысячи Т-90 (хотя и заказали 124 национальных танка вдобавок к уже имеющимся 124-м).

Действительно, некоторые системы Т-90 уже устарели. Оптико-электронная система защиты "Штора" или активная броня "Арена" не способны обеспечить высокую безопасность экипажа. Но это уже скорее не недоработка российского ОПК, а неспособность правительства и Министерства обороны сформулировать техническое задание и обеспечить достаточный уровень финансирования для создания и закупки новых систем и техники. За примером далеко ходить не надо. Т-90 выпускается с 1992 года, однако в войска таких машин поступило всего около 500 единиц. И это при том, что в арсенале бронетанковых войск России состоит около 20 тысяч танков, включая уже совсем старые Т-55 и Т-62.

Положение мог бы, наверное, поправить перспективный танк Т-95 ("объект 195"), но сам проект засекречен, а про его создание ничего не известно. В 2009 году сообщалось, что Министерство обороны России отказалось от программы создания Т-95, решив сосредоточиться на глубокой модернизации Т-90, но уже в 2010 году новый танк якобы в закрытом режиме показали избранным чиновникам. Позже появились сообщения, что чиновники, рассказывавшие о показе, все перепутали и видели вроде бы не Т-95, а модернизированный Т-90.

Что же в конечном счете имел в виду главком Сухопутных войск, неясно. Скорее всего, Постников говорил о той технике, которая поставлена в войска и уже порядком устарела. Для повышения доли современной техники на вооружении Сухопутные войска в 2011 году откажутся от модернизации и сосредоточатся на закупке новых образцов вооружения. До конца года планируется приобрести современные цифровые средства связи и автоматизированные системы управления (АСУ), включая АСУ зенитно-ракетной бригадой войск ПВО и комплексную станцию автоматизации тактического звена управления войсковой ПВО.

Кроме того, в 2011 году продолжатся испытания и доработка единой автоматизированной системы управления тактического звена. Войска также должны получить новые зенитные ракетные комплексы С-300В4 и "Бук-М2", ЗРК малой дальности "Тор-М" и "современные переносные ракетные комплексы". Также, по словам Постникова, планируется продолжить оснащение соединений и частей ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск оперативно-тактическими ракетными комплексами "Искандер-М", новыми реактивными системами залпового огня, противотанковыми ракетными комплексами и самоходными орудиями.
В части бронетанкового вооружения войска получат бронетранспортеры БТР-82А, эвакуационные машины БРЭМ-К, бронированные автомобили "Мустанг". Соединения и части специальных войск также получат новое вооружение и военную технику. В частности, войска радиационной, химической и биологической защиты получат новые тяжелые огнеметные системы, реактивные пехотные огнеметы повышенной дальности и воздушные комплексы радиационной разведки.

С одной стороны, непонятно, почему Сухопутные войска будут закупать всю эту технику, если она им так не нравится. С другой, выхода все равно нет - внутренний рынок вооружений и военной техники сильно монополизирован и выбирать военным фактически не из чего. Покупать же вооружение и военную технику за рубежом более массово - значит фактически уронить имидж России на мировом рынке и поставить Вооруженные силы в зависимость от иностранных компаний, которые, в случае какого-либо конфликта, в том числе политического, поставки могут прервать или прекратить вовсе. При этом очевидный вопрос о переучивании военнослужащих на новые образцы иностранного вооружения можно даже не задавать.

Кроме того, нелицеприятное высказывание о российском вооружении, сделанное Постниковым, способно если не подорвать, то несколько пошатнуть позиции "Рособоронэкспорта", который гордится отечественной военной техникой, поставляемой за рубеж. Ведь постоянные и потенциальные заказчики могут задаться вопросом, зачем покупать вооружение, которое самому производителю не нравится? С этой точки зрения, слова Постникова кажутся, мягко говоря, необдуманными.

С другой стороны, заявление главкома Сухопутных войск в свете начала реализации госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы выглядит как попытка "встряхнуть" отечественную "оборонку", добиться от нее снижения цен и повышения качества продукции. Мол, не сделаете этого, так мы за рубежом купим. Что из этого может получиться, хорошо видно на примере тех же самых "Мистралей".

Еще одно предположение может порадовать конспирологов. Не исключено, что выступление Постникова, может свидетельствовать о готовящейся в недрах Министерства обороны России крупной покупке зарубежной техники. Какой, можно только гадать. Возможно, для Сухопутных войск. И, таким образом, российские военные начали готовить общественность к тому, что объемы военного импорта в России будут только расти.

Между тем вооружение и военная техника российского производства пользуются хорошим спросом за рубежом. Россия на протяжении последних нескольких лет традиционно занимает второе место в мире по объему военного экспорта, который из года в год неуклонно растет. Так, в 2008 году Россия поставила зарубежным заказчикам вооружения на 6,72 миллиарда долларов, в 2009-м - на 8,8 миллиарда, а в 2010-м - на десять миллиардов. По оценке "Рособоронэкспорта", этот показатель и впредь будет увеличиваться на 500-700 миллионов долларов в год. Объем российского военного экспорта за последние десять лет превысил 60 миллиардов долларов.

В настоящее время поставки российского вооружения осуществляются в 80 стран мира, причем вертолетная техника пользуется спросом и среди стран НАТО. В частности, в конце февраля завершились переговоры по поставке 24 вертолетов Ми-17 в Афганистан - покупка машин будет производиться за счет США. Еще три вертолета будут поставлены афганским военным бесплатно.



В интернете уже не первый год ходят слухи, что американские военные в Ираке активно пользовались трофейными СВД и автоматами Калашникова, откладывая в сторону свои M4 и M16.



 

Но суть даже не в этом. Просто вряд ли страна, являющаяся одним из крупнейших поставщиков вооружения на мировой рынок, способна производить оружие и технику, характеристики которых значительно уступают зарубежным аналогам. Тем более - китайской продукции, преимущественно скопированной с российской, зачастую с нарушением технологий производства. В пользу российской техники также говорят ее надежность, способность работать в трудных климатических условиях и относительно невысокая стоимость. Недостатки, впрочем, тоже есть, особенно по части электроники, которая слабо развивалась с советских времен.
 

В конце февраля 2011 года директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев в интервью  рассказал, что заказчики предъявляют много претензий к поставленной военной технике и служба работает в направлении повышения качества продукции. "Еще во времена СССР недооценивалась очень важная составляющая нашей деятельности - ремонт техники, модернизация, поставка запчастей, инструментов и принадлежностей. Мы это, к сожалению, унаследовали, и преодолеть это наследие оказалось не так просто", - пояснил Дмитриев, добавив, что положение начало улучшаться, когда на мировой рынок вышли российские субъекты военно-технического сотрудничества - отдельные компании, обладающие правом оказывать услуги и поставлять запчасти иностранным заказчикам.

В целом, России пока удается сохранять "главные преимущества на рынке" - относительно невысокую цену и "удовлетворительный уровень качества". Тем не менее, в последнее время наметилась тенденция удорожания военной продукции из-за роста стоимости комплектующих. "Это уже не наша сфера. Мы занимаемся экспортом, а не производством, и лишь констатируем тревожную ситуацию, поскольку в результате экспортные цены на российские военные изделия тоже ползут вверх", - рассказал Дмитриев. По его словам, такое положение вещей "при существующих проблемах с качеством" отрицательно сказывается на конкурентоспособности российской оборонной продукции.

Для исправления сложившейся ситуации правительство России намерено провести модернизацию "оборонки". 28 февраля 2011 года вице-премьер России Сергей Иванов объявил, что в ближайшие месяцы будет принята федеральная целевая программа модернизации оборонно-промышленного комплекса. Объем расходов на программу не раскрывается, но, по словам Иванова, "правительство уже представляет, каким будет финансирование". Модернизация "оборонки" будет осуществляться в поддержку реализации госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой по линии Министерства обороны составит 19 триллионов рублей.

То, что российская военная промышленность нуждается в модернизации, уже давно не секрет. Производственные мощности устарели. Кроме того, давно не велись новые разработки. Причиной тому стало практически полное отсутствие финансирования ОПК в 1990-е годы, в результате чего некоторые конструкторские бюро закрылись, а другие оказались на грани закрытия. Сегодня ситуация несколько улучшилась, но до полного выхода "оборонки" из кризиса еще очень далеко. И в первую очередь, потому что не хватает молодых специалистов.

По оценке Министерства обороны России, отечественная промышленность сегодня не в состоянии выпускать некоторые образцы военной продукции, которая бы удовлетворяла современным требованиям. Для того чтобы исправить сложившееся положение, по словам первого заместителя министра обороны России, будет производиться закупка технологий за рубежом. Это позволит "заткнуть дыры" в российском ОПК. В частности, планируется приобретать легкую броню у немецкой компании Rheinmetall Chempro. В России планируется также открыть производство немецкой брони по лицензии. Импортная броня будет устанавливаться на легкую и среднюю бронетехнику на гусеничном и колесном ходу.

Следует отметить, что российские военные не впервые критикуют ОПК, причем критика нередко сопровождается предложениями покупать технику за рубежом. Так, в частности, было с французскими десантными вертолетоносными кораблями-доками класса "Мистраль". В 2010 году президент Россииобъяснил грядущую покупку необходимостью поучиться у зарубежных производителей, а министр обороны  и вовсе заявил, что российские предприятия не способны спроектировать и построить корабли такого класса.
Как ожидается, в 2011 году в России начнется лицензионное производство итальянских бронемашин Iveco Lynx. По словам Поповкина, доля российских комплектующих при сборке итальянских бронемашин "со временем должна превысить 50 процентов". На лицензионные бронеавтомобили будет устанавливаться броня немецкого производства. В настоящее время потребность вооруженных сил России в бронемашинах Lynx оценивается в 1775 единиц. При этом в России уже некоторое время выпускаются машины схожего класса - КамАЗ-43269 "Выстрел",



ГАЗ-2330 и ГАЗ-2975 "Тигр", "Тигр-М" и ВПК-3927 "Волк".

В 2010 году Министерство обороны России и командование ВВС и Сухопутных войск выражали недовольство качеством и техническими характеристиками российских беспилотных летательных аппаратов. В частности, Поповкин заявлял, что на создание, производство и испытание российских аппаратов были потрачены пять миллиардов рублей, однако какого-либо результата добиться не удалось. Главком ВВС России Александр Зеленин утверждал, что российские беспилотники настолько непригодны к эксплуатации, что войска их еще долго не будут принимать на вооружение.

В конце сентября 2010 года Постников объявил, что Сухопутные войска завершили испытание 22 российских беспилотников. При этом он отметил, что "отечественные производители комплексов с БПЛА существенно продвинулись в работе", а некоторые образцы "после доработки могут быть приняты на вооружение". Любопытно, что в поддержку российских беспилотников высказывались руководитель Пограничной службы ФСБ России и командующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов

В июне 2009 года Министерство обороны России приобрело у Израиля 12 беспилотников на сумму в 53 миллиона долларов. Позже был заключен второй контракт на поставку 36 израильских аппаратов на сумму в сто миллионов долларов. В апреле 2010 года генеральный директор госкорпорации "Ростехнологии" Сергей Чемезов объявил о покупке у Израиля еще 15 беспилотников. Кроме того, на базе Казанского вертолетного завода планируется производить израильские БПЛА в рамках совместного российского-израильского предприятия. Стоимость проекта оценивается в 300 миллионов долларов.

Наконец, в начале марта 2011 года стало известно, что Министерство обороны России приобрело у немецкой компании Karcher Futuretech полевые лагеря, которые будут использоваться Вооруженными силами. Закупка была произведена в рамках программы модернизации российской армии. Ранее немецкая компания предоставила Минобороны несколько полевых кухонь для ознакомления. Один из образцов в ноябре 2010 года "пощупал" Медведев и остался очень доволен.

Смотрите также:

Оружие Реформа армии

Комментарии:

-9 баллов

Местный 17 марта 2011 г. 17:48 #
всё понятно ,Главком дурак, а афтар статьи Дартаньян..
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

2 балла Agent Smith 17 марта 2011 г. 17:50 #
Намного хуже, если главком, который поносит отечественную военную технику, не дурак.
{Ответить}

 

5 баллов Bayard 17 марта 2011 г. 18:55 #
Он не дурак, а враг. Как и все правительство. Закупки зарубежной техники уничтожат отечественный ВПК. Французы, например, отказались участвовать в совместном проекте Еврофайтера, в пользу своего Рафаля, чтобы не забыть, как строят самолеты.
{Ответить}

 

-1 балл Местный 18 марта 2011 г. 11:40 #
всё кругом у вас враги) когда спать ложитесь под кровать заглядываете?
{Ответить}

 

Местный 18 марта 2011 г. 11:43 #
страна должна производить современное хорошее оружие, а не тратить деньги на усовершенствование старья..
п.с. как я понял для многих россиян автомат Калашникова 47г. выпуска это верх технической мысли и лучшего уже не изобести..
{Ответить}

 

Bayard 18 марта 2011 г. 12:47 #
Поздравляю Вас, господин соврамши (с)
{Ответить}

 

Местный 18 марта 2011 г. 12:57 #
и вам не хворать(с)
{Ответить}

 

2 балла БМД 18 марта 2011 г. 11:11 #
Да местный ты конкретный выхухаль! и заметь я очень корректно выразился .
{Ответить}

 

-1 балл Местный 18 марта 2011 г. 11:39 #
я не выхухоль, я похухоль))
{Ответить}

 

Перевозчик. 18 марта 2011 г. 16:50 #
да ты просто КОЗЁЛ!!!!!
{Ответить}

 

1 балл konr8 17 марта 2011 г. 18:06 #
Образцы даже той техники что пытаются называть современной были разработаны еще в 80 годы прошлого века но лет через десять и её не сможет производить чахлая после непрекращяюшейся "модернизации "отечественная промышленность.
{Ответить}

 

2 балла Shaman 17 марта 2011 г. 21:24 #
зашибись...
страна расписалась.
ну и чью армию мы будем содержать? нато? китайскую?
противно.
{Ответить}

 

shrrr 17 марта 2011 г. 21:26 #
Здесь генералы во власти либо не хотят делиться с производителями нашего оружия, либо, что еще хуже, сознательно растворяют армию России в Европах, ибо ...
{Ответить}

 

5 баллов putnik-ost 17 марта 2011 г. 22:05 #
А Hatter - прав. На все 100%. Но забыл что ВСЕ налоги для производственников, в сумме, - 60% примерно. Ну и в реальности - Правительство просто и без затей не рассчиталось с уральскими танкостроителями. За раннее поставленную технику. Уральцы и тут вывернулись - закрыли прибылью за индийский контракт налоги, зарплату, тепло и эл.энергию. Ну чтож! Тогда значит техника устарела, ключи от производства сдадите опытной бригаде кризис-манагеров и пошли вООООн!!! Уф. Всё поработало "правительство" пора и в Куршавель(Лазурный берег) метнуться, сколькож можно о Родине страдать переживать. Надо и отдохнуть.
{Ответить}

 

Myst 17 марта 2011 г. 22:57 #
(Мосин. В1880-х гг. он занялся переделкой однозарядной винтовки Бердана в магазинную. Опытный образец был создан в 1885 г. и имел магазин в прикладе на 12 патронов. Испытания показали несовершенство этого образца, к тому же был сконструирован русский патрон малого калибра. В 1889 г. С. Мосину было дано задание создать однозарядную винтовку уменьшенного калибра, а от магазинной отказаться, но Мосин все же закончил свой вариант магазинной винтовки. В это же время магазинную винтовку уменьшенного калибра предложил русскому правительству бельгиец Л. Наган. В результате было решено на основе двух конструкций, а также рекомендаций членов комиссии по выработке малокалиберного ружья создать единую модель. За основу была взята Мосина винтовка с некоторыми усовершенствованиями, принятыми от Л. Нагана. По результатам испытаний были внесены еще некоторые улучшения. Таким образом, присвоить авторство одному человеку сочли неудобным, поэтому винтовку ввели на вооружение указом Александра III от 16.04.1891 г. под названием «Трехлинейная винтовка образца 1891 г.» отсюда и название «трехлинейка».)
---- Дык чем вам не нравится кооперация с пока еще не врагами?;) Надо брать пока дают:) Это первое. Второе, это идиотический закон 94-фз, которой придумали ради борьбы с коррупцией. Нашу коррупцию голой жoпой не напугаешь, поэтому она как росла так и растет, а нормальным производствам приходится выеживаться, чтобы грамотно обойти 94-ФЗ, придуманный утырком у себя на золотом толчке с глубокого бодуна. Главная беда России не дороги - дураки...
{Ответить}

 

Myst 17 марта 2011 г. 23:45 #
"Мистраль" очень удобный кораблик в локальных конфликтах. Ни одна верфь бывшего Союза не строила подобных. Почему бы не прикупить парочку в предверии скорых конфликтов? Советская Россия, позднее СССР не брезговал закупками элементов иностранных вооружений или репарациями победителей в войне.
{Ответить}

 

Myst 18 марта 2011 г. 00:03 #
...не забудьте танковую школу Рейхсвера "Кама". Тут над другим надо думать... "У кого учимся - с тем и воюем" - это главный мейнстрим наших вооруженных сил со времен Батыя.
{Ответить}

 

1 балл putnik-ost 18 марта 2011 г. 00:41 #
УДК тип Иван Рогов - строили. И прямо сейчас строят танкеры ледового класса водоизмещением до 60 тыс тонн и скоростью 21 узел. Это покруче Мистраля будет. Но заказчик другой. В УДК главное - КВВП, вертолёты, катера - наши во французский док не влезают и на ангарную палубу тоже. Дерьмо этот Мистраль. Да и Табуреткин и К тоже. Потерпят их натовцы недолго и выгонят на кер.
{Ответить}

 

Myst 18 марта 2011 г. 03:10 #
разные задачи, знаете ли, у судов одного водоизмещения и скорости...
{Ответить}

 

1 балл putnik-ost 18 марта 2011 г. 08:17 #
Адмиралтейские судоверфи способны построить корпус УДК, в том числе и ледового класса, водоизмещением до 60 тыс тонн. Эти возможности обеспечиваются соответствующей инфраструктурой, в том числе стапелем позволяющим строить корпуса длинной до 200м. Это очень крупный корабль. Проблема в том что Россия уже не способна оснастить корабль необходимыми электронными комплексами. Потому что НИИ этого направления были угроблены в первую очередь. Но НАТОвские комплексы России не подходят, по понятным причинам - все комплектующие отличаются. Если бы действительно была воля руководства страны, то можно было бы оснащаться китайскими или индийскими, восстановить отечественную электронную промышленность. Но в реальности этого не будет, по целому ряду причин. В целом ситуация была совершенно очевидна уже два-три года назад.
{Ответить}

 

Demos 18 марта 2011 г. 09:46 #
Подправить пост, поставить фото американского солдата с СВД или АКМ?
{Ответить}

 

Demos 18 марта 2011 г. 10:02 #
Модернизация вооружения,армии, хорошо, все согласны что надо.
Но почему покупается за границей образцы оружия, хотя все знают что на экспорт полноценного оружия никогда ни одна страна не продаёт. Почему не идут средства на разработку новых технологий, не модифицируются фабрики, заводы.
Вот например АКМ, устарел (я не утверждаю этого, видим ситуацию со стороны министерства обороны), хорошо, так может стоит начинать разрабатывать то же безгильзовое стрелковое оружие. Ведь это признаётся перспективным во всём мире, тем более что и в нашей стране есть наработки.
{Ответить}

 

Demos 18 марта 2011 г. 10:12 #
в середине 2004 года на конференции национальной ассоциации оборонной промышленности США (National Defence Industry Association –NDIA) армия США не объявила бы о том, что правительство США в её лице приобрело в Германии пакет документации и необходимые права для производства безгильзовых боеприпасов. Продавцом в этой сделке, скорее всего, выступила компания Dynamit-Nobel. На сегодняшний момент уже известно, что на основе немецкой документации США намереваются разработать свои собственные безгильзовые патроны. Первоначальной платформой для использования новых боеприпасов должен стать перспективный ручной пулемет, в котором за счет перехода к безгильзовому патрону планируется уменьшить массу носимого боекомплекта по сравнению с современными пулеметами М249 Minimi калибра 5.56мм НАТО как минимум на 40 процентов. На данный момент контракты на разработку LWMG (легкого пулемета) заключены с двумя крупными игроками оборонного бизнеса США – компаниями AAI и General Dynamics. Предполагается, что первые действующие образцы новых ручных пулеметов будут представлены уже в 2007 году, а к 2010 году уже будет представлены образцы такого пулемета и боеприпасов к нему, готовые к принятию на вооружение. Надо сказать, что тут имеется интересная коллизия – в настоящий момент в США готовится к принятию на вооружение система стрелкового оружия OICW Block 1 под штатный патрон 5.56х45мм НАТО, состоящая из модульного автомата (штурмовой винтовки) и созданного на ее базе ручного пулемета. Основным претендентом тут является система ХМ8 разработки американского подразделения уже упоминавшейся выше немецкой компании Heckler-Koch. Таким образом, в случае успешной разработки ручного пулемета под безгильзовый патрон в 2010 году армия США будет иметь на руках сразу две явным образом конкурирующих и совсем новых, что называется «с иголочки» системы – под традиционный патрон и под безгильзовый. Очевидно, что успешное решение всех проблем с комплексом «безгильзовый патрон + ручной пулемет» немедленно повлечет за собой создание и штурмовой винтовки под новый безгильзовый боеприпас, так что принять решение в пользу той или иной системы будет особенно сложно. Тяжело сказать, является ли данная ситуация вариантом уже не раз встречавшейся схемы «правая рука не ведает, что творит левая», либо американцы пытаются закрыть сразу все возможные базы. В конце концов, пять лет – не такой уж большой срок, и есть все шансы в скором времени самим узнать, как на сей раз обернется колесо истории. Жаль только, что мы (Россия) в этом вопросе окажемся только в роли пассивного наблюдателя.
{Ответить}

 

Местный 18 марта 2011 г. 11:46 #
"Жаль только, что мы (Россия) в этом вопросе окажемся только в роли пассивного наблюдателя"
этот вопрос надо решать,а не молиться на Калаш..
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)