Регистрация Вход
Город
Город
Город

Новое оружие России: Рельсотрон Арцимовича.

Испытания электромагнитной пушки ошеломили военных – трехграммовый снаряд, поразивший стальную пластину, превратил её в плазму

Несмотря на губительные реформы в наших Вооруженных силах, армейский научно-технический интеллект не стоит на месте, продолжаются разработки новых видов оружия, способных коренным образом изменить не только характер современного боя, но и соотношение сил в системе военного противостояния на мировой арене. О некоторых из них мы расскажем в материалах под рубрикой «Новое оружие России».

Шатурское чудо

Недавно в лаборатории Шатурского филиала Объединенного института высоких температур Российской академии наук были проведены испытания уникального устройства – рельсотрона Арцимовича, который представляет собой электромагнитную пушку, стреляющую пока очень маленькими снарядами – массой до трех граммов. Однако разрушительные способности такой «горошины» поразительны. Достаточно сказать, что поставленная на её пути стальная пластина просто-напросто испарилась, превратившись в плазму. Все дело в гигантской скорости, придаваемой снаряду электромагнитным ускорителем, используемым вместо традиционного пороха.

После испытаний директор Шатурского филиала Объединенного института высоких температур РАН Алексей Шурупов сообщил присутствовавшим журналистам:

- В наших лабораторных испытаниях максимальная скорость достигла 6,25 километра в секунду при массе снаряда в несколько грамм (примерно три грамма). Это очень близко к первой космической скорости.

Что же это за пушка, и какие возможности она сулит?

Принцип Гаусса

Для начала нужно отметить, что поиски альтернативы использованию пороха в качестве рабочего вещества для разгона снаряда в стволе орудия начались еще в начале прошлого века. Как известно, пороховые газы обладают достаточно большим молекулярным весом и, как следствие, относительно малой скоростью расширения. Предельная скорость, достигаемая снарядом в традиционных артиллерийских системах, ограничена величиной порядка 2-2,5 км/с. Это не так уж много, если стоит задача одним выстрелом прошивать броню вражеского танка или корабля.

Считается, что первыми выдвинули идею электромагнитной пушки французские инженеры Фашон и Виллепле еще в 1916 году. Основываясь на принципе индукции Карла Гаусса, они использовали в качестве ствола цепочку катушек-соленоидов, на которые последовательно подавался ток. Их действующая модель индукционной пушки разогнала снаряд массой 50 грамм до скорости 200 метров в секунду. По сравнению с пороховыми артиллерийскими установками результат, конечно, получился достаточно скромный, однако показавший принципиальную возможность создания оружия, в котором снаряд разгоняется без помощи пороховых газов. На самом деле, еще за год до Фашона и Виллепле русские инженеры Подольский и Ямпольский разработали проект 50-метровой «магнитно-фугальной» пушки, действующей по аналогичному принципу.




Однако финансирования для воплощения своей идеи в жизнь им получить не удалось. Впрочем, и у французов дальше модели «пушки Гаусса» дело не пошло, поскольку для того времени разработки казались слишком фантастическими. К тому же эта новинка, как уже отмечалось, не давала преимуществ относительно пороха.

- Систематические научные работы по созданию принципиально новых электродинамических ускорителей массы (ЭДУМ) начались в мире в 50-х годах XX века, - рассказал корреспонденту «СП» эксперт инфоцентра «Оружие России» полковник запаса Александр Ковлер. - Одним из родоначальников отечественных разработок в этой области был выдающийся советский ученый, исследователь плазмы Л.А. Арцимович, который ввел в отечественную терминологию понятие «рельсотрон» (в англоязычной литературе принят термин «railgun») для обозначения одной из разновидностей ЭДУМ. Идея рельсотрона была прорывной в области развития электромагнитных ускорителей. Он представляют собой систему, состоящую из источника электроэнергии, коммутационной аппаратуры и электродов в виде параллельных электропроводящих рельсов длиной от 1 до 5 метров, находящихся в стволе на небольшом расстоянии друг от друга (порядка 1 см). Электрический ток от источника энергии подводится к одному рельсу и возвращается через плавкую вставку, находящуюся за ускоряемым телом и замыкающую электрическую цепь на второй рельс. В момент подачи высокого напряжения на рельсы вставка моментально сгорает, превращаясь в облако плазмы (его называют «плазменным поршнем» или «плазменной арматурой»). Ток, протекающий в рельсах и поршне, образует между рельсами сильное магнитное поле. Взаимодействие магнитного потока с током, протекающим через плазму, генерирует электромагнитную силу Лоренца, толкающую ускоряемое тело вдоль рельсов.




Рельсотроны позволяют ускорять небольшие тела (до 100 г) до скоростей 6-10 км/сек. Собственно, можно обойтись вообще без снаряда и разгонять плазменный поршень сам по себе. В этом случае плазма вырывается из ускорителя с поистине фантастической скоростью - до 50 км/сек.

Что это даст?

В годы холодной войны работы по созданию электромагнитных пушек активно велись и в СССР и в США. Они до сих пор строго засекречены. Известно только, что к середине 80-х годов прошлого века обе стороны вплотную приблизились к возможности размещения рельсотронной пушки с автономным источником питания на мобильном носителе – гусеничном или колесном шасси. Есть информация и о том, что разрабатывалось индивидуальное стрелковое оружие на этом принципе.

«Общая длина винтовок была небольшой, однако того, кто видел такое оружие впервые, поражала массивность приклада. Но именно там и помещались основные механизмы; туда же, позади рукоятки управления огнем, пристыковывался очень толстый магазин. Он имел такие параметры не за счет бесчисленности патронов. Просто в нем же находился добавочный, причем достаточно мощный, аккумулятор. Винтовка была плазменная, без электричества она стрелять не могла. Из-за безгильзовой механики она имела недоступную другим видам автоматов скорострельность. А за счет разгона пуль плазмой они получали солидное ускорение, однозначно недостижимое пороховыми устройствами... И только после третьего-четвертого бесшумного и невидимого залпа дошло понимание случившегося... кто-то вскрикнул, пораженный пулей, прошившей вначале впередиидущего товарища, а то и двух. Страшная штука – плазменный разгон!» - так описывает применение в недалеком будущем электромагнитного оружия писатель-фантаст, «певец высоких оружейных технологий» Федор Березин в своем романе «Красный рассвет».

К этому можно добавить, что такое оружие способно легко сбивать военные спутники и ракеты, а поставленное на танк, оно делает боевую машину неуязвимой. К тому же от неё практически не будет защиты. Снаряд с космической скоростью пробьет все, что угодно. Военный эксперт Павел Фельгенгауэр добавляет: «Можно будет резко сократить калибр, по меньшей мере, в два раза. А значит, больше боезапас, меньше вес. Не будет артиллерийского пороха на борту, а это защита самого танка, он будет менее уязвим. Взрываться будет нечему».

Недавно в прессу просочилась информация о том, что 10 декабря 2010 года ВМС США провели испытание рельсотрона, которые были признаны успешными.




Проверка оружия проводилась на мощности в 33 мегаджоуля. Согласно расчетам ВМС США, такая мощность позволяет выстреливать металлическим снарядом на расстояние до 203,7 километра, причем в конечной точке скорость болванки составляет около 5,6 тысячи километра в час. Предполагается, что к 2020 году будут созданы орудия с дульной энергией в 64 МДж. Эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев серии DDG1000 Zumwalt, чья модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с прицелом на перспективные ЭМ-пушки.

С выходом США из договора по ПРО возобновились и работы по размещению электромагнитных пушек на орбите. В этой области известны разработки компаний General Electric, General Research, Aerojet, Alliant Techsystems и других по контрактам с управлением DARPA ВВС США.

Мы отстали, но не безнадежно

Рыночные реформы в России резко затормозили работы по созданию рельсотрона. Но, несмотря на сокращение финансирования военных разработок электромагнитного оружия, отечественная наука также не стоит на месте. Свидетельством тому – систематическое появление русских фамилий в материалах ежегодной международной конференции по электромагнитному разгону EML Technology Symposium.

Испытания в Шатуре также свидетельствуют о нашем движении вперед в этом направлении. О сравнительном соотношении возможностей России и США в этой области можно судить по конкретным показателям испытаний. Трехкилограммовый снаряд американцы разогнали до 2,5 километра в секунду (что близко к пороховому ускорителю). Наш снаряд в тысячу раз меньше (3 грамма), но его скорость в два с половиной раза выше (6,25 км,/сек.)

По-разному звучат и оценки перспектив. «На современных кораблях и американских, и российских использовать такое оружие нельзя. Для него просто не хватит энергии. Потребуется создание нового поколения кораблей с энергетической системой, которая обеспечит как двигатели судов, так и их оружие», — говориться в опубликованном в печати заявлении управления вооружения и эксплуатации ВМФ РФ. В то же время американские военные журналы уже публикуют макеты первого корабля, который может получить новое оружие.




Эсминец XXI века DDX должен появиться к 2020 году.



Источник: http://svpressa.ru/society/article/40331/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

оружие Оружие

 

Комментарии:

Мудрец

Бля! Мы нормальное оружие разучились делать.
Рельсотроны, Гауссы... что дальше? Бластеры? :))
Распил бабла очередной... :(
"...стреляющую пока очень маленькими снарядами – массой до трех граммов. Однако разрушительные способности такой «горошины» поразительны. Достаточно сказать, что поставленная на её пути стальная пластина просто-напросто испарилась, превратившись в плазму. " - Интересно, как это?
Мне почему-то казалось, что реилган должен прошивать препятствие(большое давление на маленькую площадь), но по каким физическим законам препятствие испарилось? :)))

Ответить

MG

Как? Очень просто. При соударении происходит колоссальный разогрев действующих тел. Раз вы там подкованы в области физики, дальше вы сами сможете довести цепочку рассуждений до конца?

Ответить

За счет чего разогрев-то?

Ответить

У снаряда с такой скоростью, огромная кинетическая энергия, которая моментально (при столкновении) переходит в потенциальную (покоя), отсюда колоссальное выделение тепла

Ответить

Не повторяйте бреда борзописцев. Снаряд с огромной скоростью и огромной кинетической энергией сделает в пластине аккуратную дырочку и спокойно полетит дальше.

Ответить

atlakatl

Если материал мишени хрупкий, то она разлетится в пыль.

Ответить

или снаряда:) ледяная пуля - помните?;)

Ответить

lzb

ламерикосы тоже ведут исследования в этом направлении. они тоже пилят, штоле?

Ответить

Agent Smith

Ламерикосы пилят так, что нашим олигархами и не снилось

Ответить

Anatomik

На сколько знаю, янкеры уже давно разрабатывают такое оружие. Что-то видел на Дискавери.

Ответить

в декабре прошлого года. :) Да и то провели эксперемент как и наши, но уже определились с перспективами. А у нас скорее всего всё кончится очередным распилом. :(

Ответить

Разница только в том, что у них эксперимент полномасштабный на готовой установке, а у нас - демонстрационный.

Ответить

atlakatl

Перейти от запуска трёхграммого снаряда в вакууме на несколько метров на стационарной установке до реальной мобильной установки, стреляющей реальными снарядами в атмосфере на километры, большая задача. Шатурские спецы надолго обеспечены работой.

Ответить

TTT

пушку надо называть пушкой ПОдольского и Ямпольского

Ответить

Ну физика как бы говорит, что 3х граммовый снаряд сгорит за 200 км полета. Любая пылинка превратит этот снаряд в плазму не хуже стальной пластины, а пыли (брызг и тд) во время боя - куча. Так что на Земле это - оружие диверсантов.

Ответить

Tyrael

Как бе давно я не стрелял на 200 км :)
Сотворите мне такое ружо буду спутники сшибать :)))
200 км значит прямой видимости без помех, крупный тир должен быть :)))

Ответить

во, я об этом тож подумал, 2 аврианта:
1. как метеорит - сгорит.
2. превратится в пар при контакте с каплей дождя.
как целиться? особенно на дальние расстояния?

Ответить

Sender

Амеры уже разработали пушку на принципе Гаусса, осталась одна проблема - из стационарной перевести в мобильную, нет ещё таких мощных мобильных источников электропитания.

Ответить

Да вообще-то судовые ядерные энергоустановки давно уже не экзотика. Так что обеспечить импульсную отдачу в 1-2 гигаватта проблем больших уже не составляет.

Ответить

"Испытания электромагнитной пушки ошеломили военных" - заголовок, достойный желтой прессы! Типа, военные только что узнали о кинетическом оружии, хотя разработки ведутся с 50-х годов. Сенсация, которой скоро будет 100 лет с зачем-то привязанной картинкой "Эсминец XXI века DDX должен появиться к 2020 году." Всё в кучу свалили.
СЕНСАЦИЯ! В огороде бузина, а в Киеве дядька! Примерно так.

Ответить

Эх, Вася, Вася! :)

Ответить

Эта статья напомнила книжку, в которой Гитлеру демонстрировали пушку Густав и на его вопрос - можно ли стрелять из нее по танкам , ответили - стрелять можно, а попадать - нет

Ответить

Мудрец

"ламерикосы тоже ведут исследования в этом направлении. они тоже пилят, штоле?" - поцриот штоле или первый день в рашке?
Я не сомневаюсь в идеи... я сомневаюсь в её возможности у НАС.
"Амеры уже разработали пушку на принципе Гаусса, осталась одна проблема - из стационарной перевести в мобильную, нет ещё таких мощных мобильных источников электропитания."
Ну а мы чё делать будем? Наука вперде... промышленность там же.
Бабло распилят... :( Проект закроют как безперспективный, а гауссы будут закупать у того же США.
Тут и Вангой не надо быть!

Ответить

На эту тему недавно была статья в Популярной механике, кстати и рисунок эсминца оттуда. Там описаны все трудности - материал для рельсов пока отсутствует, снаряд- просто болванка неуправляемая, источников энергии подходящих -нет и непонятно, где взять, система прицеливания - стрельните по кораблю за 200км, посчитайте,за сколько снаряд долетит и где будет сей корабль. А такая пушка на танке- в пьяном бреду не домаешься

Ответить

Вы сильно удивитесь, но при гораздо меньшей скорости обычного снаряда и при гораздо большей скорости самолета таки попадают. На то есть баллистические вычислители.
Еще больше удивитесь, если посмотреть на нормативную результативность артиллерийской стрельбы главным калибром в море: 5% попаданий - это хороший результат.
А вообще именно над этим американы и бьются: сделать управляемый или самонаводящийся снаряд, способный перенести ускорения при выстреле из райлгана. Тогда еще и результативность стрельбы будет 100%. Но пока, судя по статьям, не получается.

Ответить

"Шилка" - обычный счетверенный пулемет. Попадает по низколетящим целям в движении. Радар и компьютер, высчитывающий опережение, и на надо изобретать паровоз. Не думаю, что кинетическое оружие предназначено для стрельбы за горизонт, но по летящим целям и низколетящим спутникам будет работать эффективно. Начинаем бронировать спутники!

Ответить

"максимальная скорость достигла 6,25 километра в секунду при массе снаряда в несколько грамм (примерно три грамма). Это очень близко к первой космической скорости" - таки первая космическая скорость в атмосфере...
ню-ню...
картина маслом(с) - снаряд благополучно сгорает в воздухе подобно метеору...

Ответить

Хорошо, что на планете Земля не существует вечного двигателя, машины
времени и нет философского камня.

Ответить

Отлично! Какая, все таки, здравая мысль! =)))

Ответить

Про Гитлера улыбнуло, помнится там типа так тоже было:
...
- Новая разработка! Плод арийского гения! Позволяет танку стрелять на ходу!
- А раньше что, нельзя было стрелять? - озадаченно спросил фюрер.
Вообще-то все прекрасно знали, что танк может стрелять хоть на ходу, хоть в падении, хоть перевернутый, был бы снаряд в орудии.
...
Ну так вот наша разработка с нашим распилом - это такой же плод сумасшедшего арийского гения. И до практической реализации дойдет только если инопланетяне прилетят и нам помогут.
А американцы испытывали боевой прототип. И не три грамма пуляли. Теперь у них вопрос - лишь сделать весь агрегат менее громоздким, а аппаратуру генерации более производительной.
После чего снаряды реально можно без боевой части кидать. Две-три болванки, попавшие в танк на такой скорости, попросту пополам его порвут. Вопрос выживаемости экипажа в таких условиях вообще не стоит.

Ответить

установка такого орудия на сухопутный носитель-бред сумасшедшего, недаром янки ведут речь об эсминце. в современных опытах - там источник энергии конденсаторы- занимают не одну комнату

Ответить

Tyrael

Бред или нет время покажет, мож танку в попу мини АЭС затолкнут :)))

Ответить

Вы танки первые видели? А броневики? Скажете - не бред сумасшедшего?
Вопрос исключительно в том, возможно это с точки зрения физики, или нет. К примеру, современный танк не может стрелять снарядом, способным вызвать ядерный взрыв - в заданных габаритах недостаточно места для критической массы заряда.
Однако, если препятствий с точки зрения физики нет, то вопрос только в практической реализации.

Ответить

George

точно не может???... сдается мне, натыкался я на инфу о разработках танковых снарядов с тактическим ядерным зарядом... притом работающих... в 60х-70х дело по моему было...
Ща порыскаю... может мне это приснилось???...)

Ответить

George

даже слегка прожав по гуглу выяснил что артилерийские и даже минометные яд. сняряды совсем уж не фантастика...

Ответить

Ну там тоже, смотря какой танк, смотря какое орудие. Имевшиеся прототипы и малосерийные образцы имели калибр не менее 240мм. Наиболее серьезными были изделия с калибром около 400мм. Еще были орудия, размером с "Дору" немецких войск - та еще веселуха. Быстро передвигать их наверно могла бы только китайская армия. 10 тысяч китайцев на каждое орудие, и бегом.
Все это, мягко говоря, не соответствует типовым образцам современных танков с орудием 120-125мм. Для применения в артиллерии калибра порядка 150мм. и менее требовались либо специально разработанные установки, либо доработка боеприпаса (причем он один черт был шире ствола, а стреляло орудие фактически шомполом, на конце которого был надет снаряд). Точность была аховая. Дальность тоже.

Ответить

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:2s19_armyrecognition_russia_012.jpg
современная российская самоходно-артиллерийская 152 мм установка 2С19 «Мста-С», способная стрелять ядерным боеприпасом 3БВ3 мощностью 1кт

Ответить

у разных расщепляющихся элементов разная критическая масса.
В принципе, ядерный заряд возможно уместить в габариты пули.
Тут вопрос цены и времени хранения этих зарядов...

Ответить

Угу. Светящиеся пули.

Ответить

прогуглите "трансурановые элементы критическая масса"
вот на скорую руку:
"Ну а пока, получив в необходимом количестве те вожделенные трансураны, можно было продолжать работы по практической реализации проекта "атомных рогаток". Проекты, судя по заявлению генерала Лебедя и академика Яблокова, были реализованы. В этом можно теперь не сомневаться. Вот только "кейсы" оказались со скоропортящейся начинкой. Дело в том, что, как упоминалось выше, все эти "трансураны", имея очень маленькую критическую массу, относясь к короткоживущим изотопам, имели еще меньший период полураспада, Взрывчатое ядерное вещество, изготовленное на их основе, таяло от времени, как снег под солнцем. Через три месяца заряд терял критическую массу, и взорваться уже не мог. Иными словами, требовалось каждые три месяца демонтировать "кейсу", извлекать ядерную взрывчатку, заменяя на свежую, а старую отвозить на регенерационный завод" - таки где кейс, там и пуля, из одного гардеробчика...

Ответить

Короче говоря - серийных малых ядерных боеприпасов у нас нет.

Ответить

именно так, в силу своих свойств...

Ответить

А как же артеллерийские ядерные боеприпасы? К тем же Акациям или Пионам?

Ответить

atlakatl

Там применяются урановые и плутониевые заряда, это уже не сверхмалое ядерное оружие.
По ссылке Alex098 прошёл. Что-то не верится. Типа, создали сложнейшее устройство, но забыли про его срок действия.

Ответить

да не забыли, 3-х месяцев вполне хватило бы для проведения какой-нибудь диверсии или теракта...

Ответить

atlakatl

Тогда это оружие не окончательно «похоронено».

Ответить

Главное, надо теперь к этому рельсотрону, глонас присобачить, тут тебе и модернизация выйдет и инновация для инвестиций. А, какова идейка!?:))

Ответить

Ядерный заряд вещь одноразовая, а для электрической пушки нужен источник энергии, во-первых, мощный и компактный, в0-вторых , способный выдать быстро энергию, сейчас это только батарея конденсаторов, но пока она заряжается, промежуток времени неприемлем для реального боя

Ответить

Насколько помню статью, действующая установка уже сейчас дает 6 выстрелов в минуту. Для орудий класса главного калибра уже вполне подходит. Обещают на боевой установке увеличить скорострельность по крайней мере вдвое, причем проблема при планируемых двух реакторах энергостанции не столько в питании, сколько в охлаждении рельсов.

Ответить

Электромагнитные ускорители - тема очень не новая, но в статье написан невероятнейший по своей сущности сборный бред!
Особенно доставило:
"...а поставленное на танк, оно делает боевую машину неуязвимой" - это просто без комментариев!

Ответить

а может, космонавтов шмалять на орбиту рельсотроном? все-таки первая космическая.. ни шума,ни пыли, ни горючки, ни палева.

Ответить

putnik-ost

а чего можно и шмалять. Буквально. Учитывая, что ускорение будет адово, то вместо космонаута на орбиту прилетит мелкодисперсный фарш в скафандре.
...
Дедушко, скажите честно - что Вам лично космонауты плохого сделали? За что Вы их так?

Ответить

Да, неувязочка..Беда с этими космонавтами. Одна морока.

Ответить

У янки был проект запуска на орбиту инертных грузов, продуктов, воды, неломких приборов при помощи двухступенчатой пушки калибром 1000 мм, правда давно отошел от этой тематики, но похоже ничего не получилось, иначе бы где-то мелькнуло

Ответить

Hanter

Когда уже начнут разрабатывать и делать чтонить полезное...действительно полезное. Достали уже с проектами "как угондошить друг-друга" :(.

Ответить

putnik-ost

Hanter, посмотрите материалы по социальной жизни шимпанзе. Существует два совершенно противоположных понимания проблемы агрессии в приматоведении(не путать в лже-наукой приматологией). Либо секс либо война(убийство каннибализм) выглядит пздц как жутко.

Ответить

А если мы не шимпанзе, то нам ни ипаться и ни писдить друг друга? Я в озабоченности о сохранении человечества:) Это же самые востребованные развлечения:)))

Ответить

shrrr

Странная закономерность - чем больше людей убивают друг друга, тем больше их становится.

Ответить

Hanter

Хотите сказать что между шимпанзе и человеком можно смело ставить знак "=" :)? Так вот я и спрашиваю когда уже у людей будет осознания больше чем у шимпанзе?

Ответить

а собсна никого не смутило, что снаряд на картиночке выстреливается вверх, а потом (на скорости 6.25км/с)ВНЕЗАПНО поворачивает под 90'? :)

Ответить

ай, привереда, млин, снаряд выстреливается порховыми ускорителями, как на подлодках, а потом рулит как заблагорассудится. Не вертье картинкам:)

Ответить

мда..судя по первым коментам необразованых дкраков в россии полно уже сейчас:)

Ответить

Идея не нова, конечно, оружие классное, но вот стиль изложения какой-то уж слишком журналюжный...
Что стоит:
"Трехкилограммовый снаряд американцы разогнали до 2,5 километра в секунду (что близко к пороховому ускорителю). Наш снаряд в тысячу раз меньше (3 грамма), но его скорость в два с половиной раза выше (6,25 км,/сек.)"
... кто писал, наверное про законы Ньютона не слышал, а к сожалению, сравнение вызывает смех...
"На современных кораблях и американских, и российских использовать такое оружие нельзя. Для него просто не хватит энергии."
... Про ледокол Ленин, конечно никто не слышал (про поздние модификации и АПЛ я вообще молчу).
.
ПОСТУ ПЛЮС.

Ответить

Пробдема не в энергии, а в том, что нужны источники энергии, позволяющии очень быстро ее аккумулировать и также быстро выдавать

Ответить

Расплавилось потому что при скорости 6/мс образуется плазма. Вокруг объекта в 3 грамма образовался шар плазмы. Шар плазмы и сделал дыру размером с мишень.

Ответить

Расплавилось потому что при скорости 6км/с образуется плазма. Вокруг объекта в 3 грамма образовался шар плазмы. Шар плазмы и сделал дыру размером с мишень.

Ответить

Расплавилась и испарилась вся только потому,что при испытаниях мишенью устанавливают небольшой лист металла.Если бы он был больше размером,тогда,естественно,образовалась бы пробоина...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.