Обь-Енисейский канал.«Обь-Енисейский соединительный водный путь» был признан памятником природы в 1991г. в целях сохранения этого уникального гидротехнического объекта. В Красноярском крае он расположен на территории Енисейского района и по праву мог бы стать крупнейшим архитектурно-инженерным сооружением Российской Федерации. Это своего рода «Суэцкий канал» (162 км) России, превосходивший знаменитого собрата по длине на несколько десятков километров. Обь-Енисейский канал начинается возле поселка Усть-Озерное на реке Кеть и заканчивается устьем реки Большой Кас в 40 километрах от поселка Ярцево в нашем регионе. Он проходит по Средне-Сибирской низменности, пересекая водораздел рек Обь и Енисей с запада на восток, площадь объекта 190 гектаров. Водное соединение идет по рекам Кеть – Озерная (16 км) – Ломоватая (39 км) – Язевая (35 км) – оз. Большое (оз. Водораздельное 5 км) – руч. Казанцевский (прокопанный канал 7,8 км) – Малый Кас (70 км) – Большой Кас (197 км). История Обь-Енисейского канала началась в 1800г., когда купцы организовали изыскания для соединения двух великих сибирских рек: Оби и Енисея. В течение 12 лет были обследованы водоразделы между таежными речками Тым и Сым, Вах и Елогуй, Кеть и Кемь, чтобы выбрать наиболее удобную трассу соединения. Но работы по строительству канала так и не были начаты. В 1875г. енисейский купец П.Е. Фунтусов на свои средства снарядил экспедицию, которая определила наиболее удобное соединение: приток Оби – Кеть, и приток Енисея – Большой Кас, с использованием находившегося на водоразделе озера.
Экспедиция Министерства путей сообщения России подтвердила результаты исследований енисейцев, и в 1878г. был составлен проект канала. Он предусматривал расчистку и расширение рек, а также строительство 18 плотин и 29 шлюзов. Предполагалось, что здесь смогут проходить суда длиной 44 метра, шириной 7 метров и грузоподъемностью 300 тонн. Смета проекта составляла 7-8 миллионов рублей. ![]()
Но министерство, в целях экономии средств, приняло решение построить канал для судов длиной 20 метров и грузоподъемностью около 80 тонн. В этом случае судоходство было возможным только весной, а летом могли проходить только небольшие баржи до 8 тонн. Стоимость проекта оценили в 680 тысяч рублей, а шлюзы в проекте не предусматривались. Сооружение канала началось в 1884г., здесь трудились 1200 человек, которые работали в невероятно тяжелых условиях необжитой труднопроходимой тайги. Руководил строительством объекта начальник Томского округа путей сообщения барон Б.А. Аминов.
Со строительством канала из Енисея на баржах можно было выйти в Обь, а затем добраться до Томска, Барнаула и в другие сибирские поселения. До 1894г. по водному соединению перевезли всего 500 тонн груза, без учета перевозок для строительства. Почти сразу стало ясно, что без шлюзования здесь не обойтись, и к 1898г. на канале было построено 14 шлюзов для того, чтобы пропускать баржи с небольшими пароходами. Половина шлюзов находится на территории Красноярского края: Александровский, Безымянный, Георгиевский, Мокряки, Марьин, Налимный и Касовский. В настоящее время возле Касовского шлюза проживает несколько семей старообрядцев, а в поселке Александровский шлюз сохранился дом, где проживали инженеры, руководившие возведением объекта: Аминов, Бобьенский, Ченцов и другие.
Затраты на возведение Обь-Енисейского соединения составили около 2 миллионов рублей. Но примыкающие к каналу реки Озерная и Большой Кас были только расчищены от топляков и находились в естественном виде, отчего суда в этих местах могли проходить только весной. Стены шлюзов и прокопанного канала и в наши дни поражают своей добротностью. Это многометровые лиственницы, плотно подогнанные друг к другу, они скреплены коваными вручную болтами, которые до сих пор не проржавели.
С учетом того, что в конце XIX века в Сибири активно шло строительство Транссибирской магистрали, построенный канал очень скоро стал лишен практического значения и был заброшен. Не исключено, что если бы он был возведен согласно первоначальному проекту, канал использовали бы и сегодня. Тем более что он проходит в северных широтах двух регионов. В настоящее время «Обь-Енисейский соединительный водный путь» может быть использован для развития познавательного и этнографического туризма. Марианна Долгополова.
Источник: http://www.4turista.ru/content/ob-eniseiskii-kanal?page=0%2C0, http://www.offroadmaster.ru/Html/CM2001.htm, http://www.itogi.ru/archive/2004/32/74998.html, http://www.sibterra.ru/sights/detail.php?ID=1163 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Загадки Истории.Комментарии:с этими местами еще одна легенда связана: Интересно, однако... Если карта подлинная, то существовал водный путь (канал) и его кто-то построил. Для строительства необходимо достаточно большое кол-во рабочих и соотв-но населения. А куда оно потом делось??? Иммигрировало?? А куда?? Вообще-то был пост недавно по этой теме. Могет быть што-то в этом есть... Ответить
А с чего вы взяли, что это именно канал, а не предположенный автором карты в этом месте волок или дорога? ОтветитьЯ всего лишь сделал предположение, а основано оно на том что при сравнении с современной картой уж очень они близки по исполнению, да и описания средневековых авторов говорят что каналы действительно имели место быть. Ответить
Ну при внимательном рассмотрении можно обратить внимание, что автор не особо заморачивался картографической точностью. Он, например, поместил Томск на Обь, Томь у него течет с востока на запад (а не с юга на север), и некий населенный пункт из нынешней кемеровской области находится по параллели севернее томска. Кроме того излучина оби развернута в обратную сторону. желчь полезла? :)
>Про картографическую точность это вообще пёрл малолетки, это тогда-то наверно спутники летали и карту делали при их помощи, фотая всё с орбиты и сверяясь по GPS или ГЛОНАСС. :) Смешно ей богу! :) Ему про Фому, а он про Ерёму. Карта 1706!!! года и что кто-то говорит о её полном соответствии с нынешними? Тогда какую мысль до меня пытаются донести? Что она не может похвастаться современной точностью? Ну так это то тут при чём? Даже в сравнении с картами примерно одного с ней возраста, она выглядит наиболее точной. Более скажу видел (они по той же ссылке находятся) более поздние карты за основу которых взята именно эта и что из этого? Кроме этого есть карта Ремизова так там Север расположен внизу карты и что теперь, надо сделать вывод что он её составлял стоя на голове? Вы сами-то понимаете какую чушь несёте сравнивая современные карты со средневековыми в плане точности? Тогда давайте Икара сравнивать с современными самолётами, а чего такого? Или современный океанский лайнер с пирогой индейцев племени Тумба-Юмба? Я вот не могу ни как понять почему наши доморощенные историки ничего не пытаются сделать для изучения истории своего государства, а археологи их поддерживают? Наверно боятся лишится всех своих регалий и прилагающимся к ним получкам? Или что? Ответить
Если на карте есть "канал", не факт что он там был на самом деле. Его вполне мог домыслить автор. Категорично может судить только тот кто всё видел, я правильно понял? Если да, то вы можете со 100% уверенностью утверждать что этого не было и быть не могло поскольку так кто-то думает, даже не смотря на то что этот кто-то там не был и ничего об этом знать не может и соответственно не знает? Это как раз и есть основа всей нынешней науки: мы тут провели теоретический расклад и сделали вывод этого не может быть потому что этого не может быть! Аминь. Наука это теория которая настолько далека от практики что просто диву даёшься. По поводу Тартарии, Лукоморья, Лугории (Югории) есть огромное количество средневековых карт где все картографы распологают их почему-то в приблизительно одном и том же месте, не иначе сговорились и плевать что карты составлялись в 200-летний период разными людьми из разных стран, да и описания путешественников удивительным образом говорят одно и тоже, просто заговор против современных историков. Вы бы прежде чем с пеной у рта защищать официальную точку зрения хоть немножко по этому поводу просветились, чего-нибудь нашли в инете да почитали, те же карты глянули, а то так пустая болтовня.
Про огромное количество я бы не говорил. Самих этих карт сохранилось не так много. А на тех, что есть я бы например вовсе не удивлялся наличию на тогдашних повторяющихся элементов, никогда не существовавших в истории. Ведь источником для картографов зачастую служили данные предшественников. И если у предшественника была ошибка, то неудивительно, что она появлялась и последователя. В девятом - десятом веках арабским и персидским географам были известны три русские земли: киевская, новгородская и третья Русь, которую они называли Артанией, или просто Артой. Локализация Артании представляет собой большую географическую загадку русской истории. Исследователи отождествляют ее с Тмутараканью, Черниговом, Рязанью, Оршей. Однако даже скудные сведения из арабских и норманнских источников задают совсем иной, восточный вектор поиска Артании - Ордынии. Купцы привозили из этой страны черных соболей, свинец и чрезвычайно высококачественные клинки, распрямлявшиеся при сгибании пополам. Артанские купцы ничего не рассказывали о своей родине и никому не позволяли себя провожать, а тех, кто незаконно проникал в их страну, попросту топили в реке. Возможно, именно этой скрытностью обусловлен острый дефицит информации о локализации Артании.
Конечно не достаточно.
Конечно. Вот вам ещё:
Только вот забавно, что в окружавших гранд тартарию государствах не сохранилось никаких документов об отношениях с "могучим соседом", например пограничных договоров, торговых соглашений, никаких свидетельств вооруженных конфликтов, вообще ничего. А что сохранились какие-то договора да ещё пограничные!!! У той же Золотой Орды с тем же Пекином? Когда ваш мозг отойдёт от современных правовых отношений которые вы пытаетесь приписать средневековью может произойдет просветление. Вы бы ещё заявили почему в тогдашнем интернете ничего об этом не было, а чего? малолетки же всегда орут в СССР интернета не было и при этом улыбаются дебильной улыбкой, не понимая что в обще-доступном виде он появился позже, но... им этого не понять. Бред сивой кобылы который вы же и распространяете утверждая что якобы это всё научно доказано. Те же Фоменко и Носовский говорят мы ПРЕДПОЛОГАЕМ что было так, а всякие традики: было именно так, хотя противоречат себе на каждом углу и не меют ни каких доказательств кроме откровенно переписанной истории. Смешно ей богу. Вы ещё расскажите что раз в гробах-колодах, неоднократно находимых в Томске никаких документов не найдено то это происки КГБ-ФСБ или вообще того же Фоменко.о никак. Так же как с точностью карт и прочей чушью которая не сопоставима с тем временем. Ну а на последок цитата из энциклопедии Британика 1771 год издания: существовала громадная страна Тартария, провинции которой имели разные размеры. Самая большая провинция этой империи называлась Великой Тартарией и охватывала собой земли Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока. На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария (Сhinese Tartary) [просьба не путать с Китаем (China)]. На юге от Великой Тартарии была, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) [Средняя Азия]. Тибетская Тартария (Tibet) располагалась на северо-запад от Китая и на юго-запад от Китайской Тартарии. На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) (современный Пакистан). Узбекская Тартария (Bukaria) была зажата между Независимой Тартарией на севере; Китайской Тартарией на северо-востоке; Тибетской Тартарией на юго-востоке; Монгольской Тартарией на юге и Персией (Persia) на юго-западе. В Европе тоже было несколько Тартарий: Московия или Московская Тартария (Muscovite Tartary), Кубанская Тартария (Kuban Tartars) и Маленькая Тартария (Little Tartary). Ответить
Ну т.е никаких достоверных сведений о политическом и экономическом устройстве, об этническом составе, языке и культуре, о формах взаимоотношений между провинциями и членами правящей элиты "Великой Тартарии" не сохранилось, я правильно понимаю? Ну если вам и энциклопедия Британика не подходит... то о чём мы вообще говорим? :) Будет вам пост об описании Тартарии в в средневековии. Ответить
Конечно не подходит. Чем могучее государство, тем могучее следы оно оставляет. А вы мне приводите один текст из британской энциклопедии и на том всё? Какие следы от той же Золотой Орды? Договоры с соседями о торговле? Или о границе? Вы о чём собственно? :) Самое интересное что ни на оной средневековой карте Золотой Орды нет! А вот Тартария есть! :) Да и монеты якобы Золотой Орды со славянским алфавитом и двуглавым орлом есть. :) Самое смешное что в книге монеты Золотой Орды есть монета на которой нарисован герб той самой Грустины. Ройте интернет, может чего нового узнаете, ортодокс ВЫ наш. :) ОтветитьВ этих местах есть две крепости Ером и Тюмень, которыми управляют князья югорские, как говорят, данники великого князя московского. Там водится много зверей и добывается весьма много мехов. а карты вы можете посмотреть даже здесь на городе:
Ну что Вы?! Как можно? Вы ещё скажите зимник. Вы ещё посчитайте кормовые возможности территории и потребное количество рабочих, и затребуете чтобы предоставили археологический материал по теме - технология строительства каналов в Древней Сибири силами Империи Гипербореев. Ответить
Кстати, знакомые по Каналу ходили и на байдарках и на Казанках, но уже порядочно лет прошло. Ответить
У Алексея Багаева с ТВ-2 один из "Дневников путешествий" - про путешествие вдоль этого канала. Правда, они не по воде шли. Ответить
Насколько известно, сейчас в ТГУ диссертацию кандидатскую пишет один человек, как раз про этот канал.. Ответить
Если уж так серьёзно смотреть на данную карту, то становится совершенно очевидно, что Кеть и Енисей связывает самая обычная дорога, точно также обозначены на карте дорога от Томска к п. Киргис и городу Барабинская( в западном направлении) и дорога ведущая в юго-западном направлении к городу Катуниону, лежащему на берегу реки Катуни, соответственно. Да я понял, это ЖД дорога, только воришки с неё сняли шпалы. :) Ответить
очепятался - дорога ведущая в юго-восточном направлении к городу Катуниону, лежащему на берегу реки Катуни, соответственно. ОтветитьНу вот я думаю, что еще много загадок на нашей земле сибирской. Если эту карту начать плотно разбирать там столько неоднозначного и непонятного, просто атас. :)
Обь-Енисейского Канала там нет - это совершенно точно. Потому что обозначена дорога. Но ведь реально и дороги не было. Скорее всего - зимник по льду. ОтветитьТочно! И как я недопер-то! :) А чтоб был зимник, нужен лёд, а чтоб был лёд нужен канал, тьфу ты опять к каналу всё вернулось. :) ОтветитьС каналами интересная штука. Про Волго-донский - та же песня. Трудно же на дереве висеть и щи хл@@ать, а тут ещё и гнус, не до канала это точно. :) ОтветитьКомары там обычные, просто их много. Я все детство в тех местах прожила. Ответить
Вы бы карту что ли поглядели, прежде чем ёрничать. Через Кеть по Водораздельному и Касу, потом по Енисею. В Забайкалье и сейчас много дорог по зимникам, например по Витиму. Впрочем, Вы что то про висение на деревьях говорили. Не отвлекайтесь. ОтветитьВы не учитываете, что в древности реальным транспортом, который использовался для перевозки товара, мог быть только водный.
Так же Красноярские мужички на трёх "прогрессах" "кругосветку" устроили в 1973году, с Енисея до обской губы. Пересекались с ними в Колпашевском районе. Не знаю как сейчас, а ещё чуть более 30 лет назад, в большую воду он был вполне проходим. Ответить
Ну если учесть что 2000-3000 тыс назад наиболее совершенную систему каналов создавали китайцы. А китайцы как известно - это русские казаки, следовательно Обь-Енисейский канал построили китайские казаки-русские, не позднее 12 века. Марко Поло стащил китайскую карту и с большой выгодой продал её Д'Лилю. Приведённые факты совершенно очевидные всем. Кроме мракобесов-историков. ОтветитьГоспода, смотрите иногда местное ТВ, уже несколько раз показывали экспедицию ТВ-2 по энтому каналу, он был, работал, и сейчас по нему экстремалы ходят ( показали на гидроциклах до Сургута шли) Ответить
Но они проходили осенью, а это не самая большая вода. Чуть больше летней но до июньской далеко. Ответить
Prorab уже всё сказал, но, кажется, многие не увидели его реплики. Поэтому повторяю на всякий пожарный.На старой карте указан Маковский волок. Он действительно существовал очень долго. До тех пор, пока не появились серьёзные суда, а не челны, долблёнки, обласки и прочая - им вполне обходились. Фунтусов послал Захарова посмотреть, а нет ли способа провести по этому волоку пароход и что нужно сделать, чтобы сия авантюра увенчалась успехом... Тем, кто пойдёт на канал самостоятельно - мой совет крепить камеры и прочий ценный багаж получше. Вячеслав Яковлевич Шишков там камеру утопил фотографическую. Багаев тоже что-то потопил. И они - не первые не последние... Течение там и в межень знатное! Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||














Знакомые места ))
ОтветитьПрошлым летом видел там оленя.