Ужасы ливийского тоталитаризма

Восстание в Ливии: проясняя мифы и недопонимания
Мухаммад аль-Араби рассматривает мифы и заблуждения, используемые сторонниками ливийского диктатора Муаммара Каддафи для оправдания и поддержки его кровавого режима. Он утверждает, что Каддафи, будучи отнюдь не "прогрессивным борцом с империалистом", не только навредил национально-освободительному движению, но и украл богатства Ливийского народа, ввергнув его в нищету.
Шокирует, что, несмотря на сообщения о массовых убийствах и уничтожении невинных граждан в Ливии доморощенными головорезами диктатора Каддафи и его иностранными наемниками, этому преступнику и вору все же удается ввести в заблуждение часть людей, поведшихся на его дешевые трюки.
При мысли о налаженных связях с общественностью и тонкой работе с общественным мнением, вероятно, последние люди, которые приходят на ум - это Каддафи и его потомство. Поэтому тот факт, что часть людей во всем мире продолжает находиться в заблуждении относительно его и его сторонников, безусловно вызывает недоумение среди ливийцев и других арабов, когда-либо живших в Ливии.
Кто жил в Ливии или знаком с жизнью в ней знает, что Каддафи и его сыновья не имеют поддержки среди ливийцев. Но за пределами Ливии у диктатора, как может показаться, в сторонниках нет недостатка.
Наемники и наивняки
В общем и целом, люди, поющие дифирамбы Каддафи, делятся на две категории. Во-первых, это те, кто был проплачен режимом или пользуется его покровительством. Не хочу о них говорить: это наемники, продающие свои души.
Вторая категория поющих похвалу Каддафи состоит из людей, живущих за пределами Ливии и никогда не видевших своими глазами, как он разрушал страну, похищал ее национальные богатства, убивал и заключал в тюрьмы свой народ и предавал тех, с кем когда-то был якобы единомышленником.
Образ Каддафи в глазах этих людей - прогрессивный борец с империализмом, поддерживающий национально-освободительные движения, несущий своему народу здоровье, образование и экономическое благополучие.
Но этот образ совершенно не соответствует действительности.
Друг Израиля, партнер по "чрезвычайной выдаче"
Начнем с того, что фаза "прогрессивнго борца с империализмом" длилась у Каддафи всего четыре года после его прихода к власти, с 1969 по 1974 год. После 1974 года его отношения с национально-освободительными движениями стали условными, а его поддержка - зависеть от того, сделают ли они за него грязную работу, такую, как убийство лидеров освободительного движения, не желавших подчиниться ему, или убийство его ливийских противников за рубежом. Естественно, что настоящие деятели освободительных движений просто избегали его.
Следует помнить, что ни разу с 1969 года поддержка Каддафи прогрессивных сил не соответствовала сути его риторики. Тем же, кто еще верит в эту риторику не мешало бы спросить себя, какой прогрессивный лидер будет назначать наследника, как Каддафи сделал со своим сыном Саиф аль-Исламом? Не говоря уже о том, что у наследника в лучших друзьях поддерживающий крайне правых поселенцев министр иностранных дел Израиля фашист Авигдор Либерман, и у которого были (а возможно и до сих пор) "романтические отношения" с израильской актрисой Орли Вейнерман. И они должны спросить себя, почему, если Каддафи такой прогрессивный борец с империализмом, он принял участие в программе Джорджа Буша по "чрезвычайной выдаче" (преступников другим государствам - прим. мое), таким образом превратив Ливию в одного из африканских суб-подрядчиков США по пыткам.
Что касается социального и экономического роста страны при правлением Каддафи - да, Ливия добилась больших успехов благодаря огромным запасам нефти. Но это лишь часть того, что она могла бы добиться, не растрачивай Каддафи и его безумные сыновья-плейбои богатства страны в личных интересах.
Помните, что речь идет о стране с населением в 6,5 млн и доходами от продажи нефти около 45 млрд долларов США. Мы также говорим о стране, в которой, несмотря на огромные нефтяные богатства и небольшое население, 30 процентов безработицы.
Патриотическая оппозиция
Но что с оппозицией? Она-то чем лучше? И должен ли внешний мир поддерживать ее?
Легко забыть под черными облаками гражданской войны, накрывшими Ливиию, что текущее восстание началось в середине февраля как серия мирных протестов обычных людей, требующих их соблюдения их гражданских и политических прав. На что режим ответил смертельным насилием, использовав тяжелое оружие, вертолеты, а также наемников. После чего гражданские протесты переросли в вооруженный конфликт, а протестующие взяли в руки оружие, брошенное армией и подразделениями полиции .
Второе, что следует помнить - это не война между враждебными племенами, как утверждают некоторые плохо информированные обозреватели. Поддержка и оппозиция режиму Каддафи на самом деле не зависит от племенных границ. Подавляющее большинство ливийцев всех племен - против режима. О чем свидетельствует тот факт, что сотни тысяч людей не побоялись выразить свою поддержку восстанию, несмотря на множество нанятых режимом бандитов, головорезов и убийц.
Наконец, можно ли принести "свободу и демократию" с помощью ракет "земля-воздух" ближнего радиуса действия, пущенными с плеча, или светоуправляемыми противотанковыми ракетами, или глушением военных переговоров между Каддафи и его войсками во время хирургических воздушных ударов, как я говорил в предыдущем посте?
Ответ в том, что - при обстоятельствах, когда режим не колеблясь использует боевое оружие против безоружных граждан и мирных демонстрантов - да, мир обязан вооружить тех, кто восстал против тирана и кто является неподвижными мишенями для его головорезов.
Как написал Эндрю Ронсли в Observer,
"Поражение в борьбе за свободу [Ливии] распространится по всей остальной Северной Африке и на Ближнем Востоке, и за их пределами. В мире много трясущихся, и небезосновательно, нервной дрожью диктаторов: тиранов, которые боятся повторения демократических революций. Перед ними стоит трилемма: что делать - проводить реформы, уходить или попытаться сокрушить стремление народа к свободе? Если победит Каддафи, его товарищи-диктаторы получат пример того, как нужно поступать, столкнувшись с восстанием: убить оппозицию без всякой жалости. В полной уверенности, что проповедники демократии на Западе ничего не сделают, а только умоют свои жалкие руки".
Мухаммад аль-Араби является социальным и политическим блоггером в Лондоне, Великобритания, который провел много лет в Ливии. Версия данной статьи первоначально появилась на его блоге "Болезненная Правда".
http://www.redress.cc/global/malarabi20110316
{Ответить}

А чё минусите,ишаки?
{Ответить}