Поссорился с Гоблином, а поскольку я Д.Ю. Пучкова считаю умным и очень умелым защитником СССР и советского строя, то писать об этой ссоре не стоило бы, чтобы не нарываться на обвинения в расколе «и так малочисленного лагеря патриотов».

Но в данном случае дело не в Пучкове, поскольку Пучков (вернее, феномен Гоблина) это следствие другого, более страшного явления, и даже не в патриотическом лагере, а в жизни всего нашего общества. Это явление инфантилизации мужчин в нашем обществе - задержка в развитии мужчин и получения из них неких «мущинок», с детской психикой, детской моралью, с детским развитием ума и восприятием жизни. И я благодарю Гоблина, что он дал повод вернуться к данной теме.

Но сначала о сути ссоры (а Гоблин может считать, что это «пеар», правда, не детский).

Имея и цель, и обязанность вести пропаганду идеи ответственности власти для поиска сторонников референдума с вопросом суда народа над властью, я, время от времени, участвовал в дискуссиях на форуме у Гоблина. (Приходится писать так, поскольку в моем восприятии есть два человека: один - Д.Ю. Пучков, второй - Гоблин). В какой-то из дискуссий я указал на наш закон, как на выход для России из нынешнего позорнейшего положения, и наткнулся на тупые (что не удивительно) и откровенно грубые (что привычно) комментарии, однако исполняемые с исключительным апломбом и высокомерием школьных пятерочников. При этом, доказательства стаи ненужности шевеления ни мозгами, ни задом по принятию такого закона, очень быстро свелись к тому, что Мухин мудак, а посему ничего путного предложить не в состоянии. А мудак Мухин потому, что связался с гнойными пидарасами-либералами.

Если бы это писали люди, что-то делающие для России, это бы еще, куда ни шло, но ведь писали те, кого никакие беды России не заставят реально бороться, как ничто не заставило их, как бы сторонников СССР, бороться за СССР. Я, естественно, ответил, что в борьбе за Россию с удовольствием связался бы не с гнойными, а со свежими пидарасами, но свежих пидарасов их трусость не дает оторвать от компьютеров. Мои оппоненты меня правильно поняли, и на меня обрушился шквал оскорблений от целой стаи оппонентов, что само по себе ожидалось. И вот на этой оптимистической ноте обсуждение той темы и закончилось.

Но уже в этой дискуссии, к моему удивлению, даже сопляки на форуме у Гоблина легко, походя и совершенно безнаказанно со стороны модератора называли меня хамом. Это было удивительно, а для темы этой статьи и важно вот почему.

Раньше я руководствовался библейской трактовкой хамства - неуважение к старшим. Но при этом сам никогда этого слова не использовал и не использую, хотя возраст, вроде разрешает это делать. И вот сейчас задумался - а почему у меня язык не поворачивается назвать кого-либо хамом? Начал вспоминать - а ведь с самого детства в том кругу, в котором я рос, это слово никогда не применялось ни старшими по отношению к детям, ни, тем более, детьми, хотя использовалось много других крепких слов. Даже в случаях, когда взрослые хотели указать детям на неуважение к старшим, то называли детей грубиянами, а не хамами. Да, я слово «хам» знал и слышал, но его употребляли в основном хорошо одетые тетки (интеллигентные тетки) в магазинах или на базаре, обзывая так продавцов или соседей по очереди. Не то, что мужчины, но и женщины того круга, в котором я рос, в таких случаях скорее бы назвали бы обидчицу сукой, нежели хамкой. Почему?

Посмотрел у Даля, и догадка подтвердилась - первые два значения этого слова «бранное прозвище лакеев, холопов или слуг; крепостной». Стало понятно, что еще не так давно помещики, чиновники и вообще каждый «выбритый», хамами называли именно наших дедов и отцов, посему в нашем кругу это оскорбление было и осталось неестественным для применения к самим себе. Мы и есть хамы в глазах некой белой кости и голубой крови, и мы это внутренне признаем. Ведь почти в каждой церкви раньше висела икона бренности жизни: «Хам пшеницу сеет, Сим молитвы деет, Яфет власть имеет, Смерть всем владеет». Тот круг, откуда я, это те, кто пшеницу сеют, это хамы.

Но, с другой стороны, каждый, кто использует слово «хам», обязан чувствовать себя неким высокородным по отношению к тому, кого он называет хамом, - чувствовать себя потомком Сима или Яфета, видеть хама в качестве своего слуги. И обязан быть уверенным, что тот, кого он называет хамом, должен оказывать ему почтение уже только за его высокородность, образование или национальность.



Подолгу бывать на каком-либо сайте, у меня нет времени. Посему, пробегая в очередное посещение сайта Гоблина информацию «Про Власова», я заметил автору этой информации, что противопоставлять предателю Власову генерала Новикова не правильно. Лучше противопоставить генералов Белова, Ефремова или полковника Тишинского. А Новиков, вместе с Петровым, бросил вверенные им войска и удрал из Севастополя, посему Новиков и Петров не сильно от Власова отличаются. Полагал, что этого достаточно.

Но тут на форуме снова возникла стая, проявившая себя в прошлой дискуссии, и начала эта стая с пеной у рта доказывать, что я дурак, посему не понимаю элементарного, а именно:

- есть высокородные генералы, которых надо 30 лет обучать;

- посему шкурка генералов очень ценна для государства;

- и поэтому эта шкурка подлежит спасению в случаях, когда хамы должны погибнуть в неравном бою.

Эта дикая, совершенно не мужская точка зрения ввела меня в заблуждение и я, поначалу, решил, что имею дело просто со стаей «дятлов». Однако, по мере развития дискуссии, понял, что оправдание трусости неких избранных - это искреннее убеждение этой стаи, а я спорю не с мужчинами, а с инфантилами - с «мущинками», для которых их собственная смерть немыслима ни в каких случаях.

Ребенок не может представить себе, что он осмысленно пойдет на смерть, ему и страшно подумать, и стыдно даже заикаться об этом, поскольку другие дети его засмеют. И это детское мышление настолько проникло в наше общество, что когда у одного нынешнего революционера был хор бабушек, так даже его бабушки уже пели не: «Мы смело в бой пойдем/ за власть советов/ и как один умрем/ в борьбе за это», - а «Мы смело в бой пойдем/ за власть советов/и родину спасем/вам обещаем это». Вот так и на сайте Гоблина - мущинки не способны были принять мысль о своей, высокородных, осознанной смерти в бою, и искали доводы, почему им от смерти нужно уклониться любым путем. Дети!

Да, кстати, дискуссия шла много дней, я забегал на сайт Гоблина только пару раз в день на несколько минут, чтобы прочесть накопившиеся комментарии и ответить, поэтому не сразу заметил, что мои комментарии начали модерироваться. (Сам Гоблин, порою, в дискуссиях участвует очень активно, но в данной дискуссии он перестал давать комментарии, как только она разгорелась с моим участием). Затем пропали комментарии мужчин, которые, естественно, поддерживали мою точку зрения, а к концу дискуссии, я остался один на один со стаей в полтора-два десятка голов этих мущинок. Наконец, на мой, настойчиво повторяемый вопрос, когда это Петров получил разрешение удрать из Севастополя, некий Дюк из Одессы заявил: «В букварях по НЛП это называется «выбор без выбора». Мухин, кого вы надеетесь тут подловить на вашу демагогическую х...ню? Тут не детсад вашего имени. В приличном обществе задавальщиков таких вопросов смело шлют с порога на х...й». Меня это позабавило и я спросил его, не он ли снят в этом ролике http://www.youtube.com/watch?v=JN7jwQlMXts?

Этот мой вопрос не появился, зато появился гнусный текст от моего имени, а мои последующие комментарии и вопрос к модератору разъяснить, что происходит, перестали появляться. Как я понял, меня «забанили».

Правда, потом мне объяснили, что у модераторов принято банить таким приемом. Мне это все равно не понятно. На ФОРУМе.мск, в условиях полной свободы, от моего имени пишут гнусные комментарии дегенераты, но они своего дегенератизма и не скрывают. Но дегенераты-модераторы у Пучкова?? (Что характерно, но и противостоящая мне стая, включая автора сообщения «Про Власова», тоже ничего не поняла и радовалась, что ей удалось от меня избавиться с помощью их ума).

И я написал:

«Д.Ю., приветствую! В комментариях «Про Власова» 22.03. в 03-18 был от моего имени помещен комментарий №. 2029: «Я не только поливаю всех говном здесь, я и на своем ресурсе оскорбляю присутствующих, вот такой я. Мнение мое здесь никому не интересно, прощайте». После этого ни один мой комментарий не был размещен. Этому есть объяснение?»

Когда я посылал Пучкову различные информационные материалы, то он, обычно, отвечал мне далеко не на каждое письмо, в данном случае, как я полагал, Пучков тоже не должен был мне ответить. Однако Гоблин, видя, что я не понял, что произошло, решил лично получить удовольствие:

«За хамство обычно банят сразу. Тут из уважения и лично моего хорошего к тебе отношения терпели долго. Потом показали мне, что на твоём ресурсе пишут обо мне. И что в ответ пишешь лично ты - очевидно, разделяя точку зрения пидарасов. Собственно, никакого смысла в дальнейшем общении нет. Всего хорошего».

Я уточнил:

«Ну, так это бы и написал в комментах, зачем же от моего имени дал подлость?»

Ответ пришел почти сразу же:

«Ну так ты сам бы писал нормально да вёл себя как подобает мужчине. А так - на что страстно нарывался, то и получил. Обычно, кстати, всё это выглядит значительно гаже и унизительнее. Все претензии - к зеркалу».

Замечу, что Пучков на 12 лет младше меня.

«Мужчине подобает писать подлость даже не под чужим именем, а от чужого имени?! К таким мужчинам, Дмитрий, у меня нет, и не может быть никаких претензий по определению. Всего хорошего!», - теперь и я попрощался.

Однако в ответ тут же пришло: «Всего хорошего». Ну, это-то понятно - каждая баба точно знает, что в споре побеждает тот, чье слово остается последним. Я оставил Гоблину его победу в споре между нами нетронутой.

Позже выяснил, что это Гоблин, оказывается, забанил в дискуссии «Про Власова» комментарии всех мужчин, а когда, уже после меня, спор, причем, вызывающе вежливо продолжил мужчина под ником Novopoddanyi, то Гоблин убрал со своего форума и его. То есть, Гоблин последовательно и четко защитил стаю своих мущинок от общения с мужчинами.




Игра в мужчин

Лежал в санатории «Переделкино» после операции, а санаторий находится в старом лесу, довольно загаженном. Сначала обратил внимание на краску на деревьях, потом увидел и тех, кто ее оставляет. Это были пейнтболисты, приехали они на крутых машинах, экипированы были вызывающе дорого и основательно. Тем не менее, у меня не появилось к ним даже презрения, у меня было чувство, как будто я подсматриваю за людьми, которые делают что-то непристойное. Действительно, играть в «войнушку» мальчишки прекращают в 11-12 лет, поскольку за этим возрастом начинается взрослая жизнь с ее настоящими радостями и настоящим горем, жизнь несравненно более интересная для человека, нежели игры. А тут в «войнушку» играют взрослые мужики! Примерно такое же чувство возникает, когда начинаю смотреть передачу про рыбалку, и оказывается, что эти «рыболовы» пойманную рыбу отпускают...

А ничем настоящим в вашей жизни вы, спортсмены хреновы, заняться не можете? Ума не хватает?

Помянул я пейнтболистов вот к чему. Гоблин придумал на своем форуме игру, талантливо придумал. Это игра в «настоящих мужчин».

Обдуманно или инстинктивно, но он разработал жесткие правила игры, и уже по этим правилам видно, что все в этой игре не настоящее - не настоящие мужчины (для мужчин эти правила являются унизительными), не настоящие «камрады» ведут дискуссию, даже брань не настоящая. Ведь мат, как разновидность брани, применяется мужчинами, чтобы вызвать противника на бой и самому себе отрезать пути к примирению.

У Гоблина все наоборот - можно материться, как матерится ребенок, то есть, во всех случаях, когда хочешь показать себя крутым, но нельзя материть оппонента - нельзя использовать мат для того, для чего его используют мужчины.

Разработана строгая иерархия - те, кто написал большое количество комментариев, одобренных Гоблиным, получают «штаны» определенного цвета. То есть, их ники имеют иной цвет - белый, желтый, еще какой-то, а «красные штаны» имеет только сам Гоблин. И поищите случай, когда Гоблин «надевает» на очередного мущинку очередные «штаны», чтобы увидеть, как эти мущинки радуются своему движению вверх по иерархической лестнице, как гордятся наградой, как поздравляют друг друга.

Естественно, и дискуссии, которые ведут у Гоблина мущинки, игрушечные, и даже не потому, что мущинки обязаны говорить только то, что Гоблин одобряет. Назначенная награда за количество постов стимулирует мущинок писать комментарии и пустые, и глупые, - важно не то, что ты написал, а сколько раз написал. Посмотрите, к примеру, комментарии к говорящей голове Кургиняна в сериале «Суть времени». Даже первую серию посмотрели единицы, остальные серии, судя по полному отсутствию его комментариев, не смотрел и Гоблин. Вода она и есть вода - как ее откомментируешь? А, между тем, комментаторы на форуме у Гоблина старательно толкут и толкут уже свою воду в ступе комментариев после каждой серии говорящей головы.

Да и те из мущинок, кто что-то могут сказать по существу, имеют о предмете спора совершенно детские представления. Скажем, в оправдание того, что генерал Петров сбежал из Севастополя вопреки приказу, начались рассуждения, что солдат не имеет права подчиняться приказу своего командира роты (??). А если командир роты хочет дать приказ солдату роты, то он должен найти командира взвода и дать этот приказ ему, а уж командир взвода передаст солдату приказ командира роты. Если захочет. (Хотя, конечно, глупость, она и в дискуссиях мужчин тоже глупость). Но вот интересный штрих, который присущ только детям. Мущинки у Гоблина задают вопрос, ты им отвечаешь, а они кричат, что ответа нет. То есть, под ответом они понимают не твой ответ, а только то, что они хотят услышать. Аналогия, ребенок просит купить игрушку, мечтая, что ты купишь игрушечную собачку. А ты купил ему слоника. Для ребенка это не игрушка!

Рассуждая на форуме у Гоблина на серьезные темы - те, которые и обязаны обсуждать мужчины, матерясь тем же матом, что и крутые мужики, и гордясь своим превосходством над теми, кого Гоблин на форум не допускает, эти мущинки чувствуют себя настоящими мужчинами. Причем, высоко возвышающимися над остальными (они же отборные - отобраны лично Гоблиным!). Отсюда и легкость в применение ими слова «хам».

А между тем, мущинки Гоблина это те, о которых Высоцкий еще лет 40 назад пел:

«Если мяса с ножа ты не ел ни куска,

Если руки сложа, наблюдал свысока,

И в борьбу не вступил с подлецом, палачом,

Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем».

Мущинки на сайте Гоблина это люди, которые к жизни ни при чем.

Жаль их, играющихся в мужчин, вместо того, чтобы мужчинами быть. Им бы не играться, а делать удобной для себя и своих детей ту самую жизнь, к которой мущинки Гоблина ни при чем.

Пожалуй, нужно добавить, что Гоблину его роль вождя мущинок явно нравится, он вообще склонен быть на своем сайте как бы крутым Нарциссом среди крутых мужиков. Но в связи с тем, что реальным крутым мужикам крутизна Гоблина, в целом, до задницы, приходится Гоблину быть крутым Нарциссом перед теми, кому его крутизна интересна.

Тем не менее, не стоило бы тратить времени на написание и прочтение всего сказанного выше, если учесть, что реальные заслуги Д.Ю. Пучкова делают нарциссизм Гоблина не более, чем досадной особенностью Пучкова. Поссорились мы, не поссорились, а я все равно захожу к нему на сайт и убеждаюсь в том, что Пучков свое дело знает гораздо лучше иных прочих. Да, Гоблин воспользовался наличием в нашем обществе мущинок для удовлетворения своей потребности альфа-самца (о чем ниже). Ну, и что? Ведь мущинки на его форуме это далеко не все мущинки России, и не стоило бы ради них суетиться - пусть Гоблин развлекается, раз это доставляет ему удовольствие.

Но есть принципиальная проблема - я не вижу, чем вообще мущинок России, а не только мущинок Гоблина, поднять. Ни упреки в трусости, ни объяснения недостойности их безволия - не действуют. И эти строки Высоцкого не для них:

«Испытай, завладев еще теплым мечом,

И доспехи надев, что почем, что почем?!

Испытай, кто ты трус иль избранник судьбы,

И попробуй на вкус настоящей борьбы».

Не для инфантилов настоящая борьба, дети могут только играться. Мущинки на все попытки их поднять, тупо и озлобленно огрызаются, не воспринимая никаких доводов. Им не надо узнавать, трусы они или избранники судьбы, поскольку они уверены, что избранники. Избранники Гоблина. И вкус настоящей борьбы они знают, поскольку их за эту борьбу Гоблин награждает желтыми штанами.

Нужны психологи

Но значит ли это, что положение с инфантилами безвыходно?

Уверен, что если есть проблема, то есть и пути ее решения, эти пути нужно только найти. Как найти, тоже понятно - нужно сначала исследовать этот вопрос - выяснить все особенности мущинок. Конечно, в основе их поведения находится детство, но они все же уже не дети - их не заставишь отцовским ремнем стать мужчинами.

Кроме этого, на мой взгляд, проблема уже вышла за рамки социологии, поскольку уже давно не новость, а надоевшая банальность то, что инфантилы заполонили нашу жизнь. В связи с этим, на мой взгляд, пришла пора не социологам, а психологам помочь обществу избавиться от инфантилов - психологам найти способ, как из инфантилов сделать мужчин и женщин. Почему психологам?

Во время дискуссии «Про Власова» один из мущинок как-то мудрено пытался меня задеть: «Мда... Фрейд был прав. Классическая сублимация омега-самца об альфе». Вообще-то я слышал, что американцы называют Путина альфа-самцом, а Медведева - омега-самцом, но не имел понятия, что это такое. Не интересно было. А по этому случаю посмотрел в Интернете и выяснил, что это, оказывается, из области поведения животных в стаде. А если говорить боле конкретно, то психологи исследуют поведение в стаде обезьян гамадрилов и выясненными свойствами поведения обезьян, объясняют поведение людей в человеческом обществе. Примерно так:

«Наши инстинкты сформировались миллионы лет назад, и до сих пор стались первобытными... В стаде наших предков была строгая иерархия. Был главный: его условно называют альфа-самец. Следующий по значимости - бета-самец. Последним в списке оказывался омега-самец - слабак, о которого все вытирали ноги. Альфа, или высокоранговый самец, был самым сильными влиятельным, ему доставались лучшие куски мяса и самые прекрасные женщины. И все женщины стаи стремились завоевать внимание высокоранговых самцов, способных обеспечить им лучшие условия жизни.

Что происходит теперь? То же самое: каждая женщина инстинктивно хочет заполучить себе высокорангового мужчину. Это стремление неистребимо, и, как любой инстинкт, не контролируется сознанием...

...Высокий ранговый потенциал, по первобытным законам, проявляется в нахальстве, эгоистичности, конфликтности, непотребном поведении и уверенности в собственной исключительности». И т.д. про то, почему альфа-самцы нравятся женщинам.

Должен сказать, что я считаю сравнение стада животных, даже павианов гамадрил, с человеческим обществом не корректным, поскольку люди отличаются от животных именно тем, что руководствуются не инстинктами, а моралью. Однако, дети, после рождения действительно руководствуются только инстинктами, и если они и к зрелому возрасту остались детьми, то тогда, конечно, тогда гамадрилы им корректный пример со всеми своими альфа- и омега-самцами. И поведение павианов вполне корректно сравнивать с поведение инфантилов в человеческом обществе.




Но изучать обезьян, чтобы выводы по ним перенести на общество инфантилов, дорого, да и где в России наберешь гамадрилов на целое стадо?

А здесь Гоблин тщательно отбирает в свои поклонники, правда, не обезьян, а инфантилов, но, ведь, с точки зрения исследования психологии поведения альфа- и других самцов, инфантилы это аналоги гамадрилов. И в России не гамадрилы, а мущинки сайта oper.ru это прекрасные экземпляры для любых психологических исследований, поскольку на сайте oper.ru накоплен громадный материал, причем, хорошо систематизированный, из которого легко понять интересы мущинок, их слабые и уязвимые места. Благо, они добровольно (исходя из своей внутренней инфантильной потребности) скапливаются у Гоблина на форуме, выстроены им по ранжиру и, безусловно, признают Гоблина альфа-самцом. А за несколько лет эти мущинки уже высказались по громадному количеству вопросов нашей жизни. Уверен, что на основе исследования поведения мущинок форума oper.ru можно написать десятки диссертаций по психологии поведения инфантилов, и каждая диссертация будет основана на конкретном практическом материале с этого сайта.

Насколько актуальны такие исследования?

А что может быть еще более актуальным?

Российское общество прожирает минеральный ресурс России, одновременно позволяя другим странам грабить себя беспощадно. Вопрос выживания будущих поколений поставлен под сомнение. А что в это время делают самцы этого общества, его защитники? Они играются в мужчин!

Это нормально?!

Юрий Мухин