По мотивам фильма «Операция Голливуд»

Anatomik | 6 апреля 2011 г. |

Киномания | 23691 просмотр | 3 балла ?

Я хочу, что бы вы помнили, что ни один ублюдок - никогда не выиграл войну, умерев за свою страну! Он выиграл ее, заставив другого тупого ублюдка умереть за его страну! Люди! Всё, что вы слышали об Америке, которая не желает сражаться, а желает остаться в стороне от войны, это всего лишь большая куча навоза. Американцы - всегда любили сражаться. Все настоящие американцы - любят остроту битвы. Когда вы были детьми - вы все восторгались самым метким стрелком, самым быстрым бегуном. Американцы любят победителей, и терпеть не могут проигравших. Американцы играют, что бы побеждать! Тот, кто проиграл и радуется - не удостоится даже моего плевка. Именно поэтому американцы никогда не проигрывали и никогда не проиграют войну, поскольку сама мысль о поражении ненавистна американцам!

Американцы любят фильмы про войну, потому что в этих фильмах есть и герои, и злодеи.

Есть конфликт, есть драма, есть насилие, и "хороший парень" всегда побеждает. Я знаю, что кинопродюсеры, которые хотят получить разрешение на публичный прокат фильма - должны заранее предоставлять сценарий "Пентагону". Я подумал... «Ну и дела... а что если есть документы на этот счет?". И начав работать над этим вопросом обнаружил, что существуют десятки тысяч документов на эту тему.

В пятидесятых годах был телевизионный сериал "Лесси"- очень популярный в США.

Про маленького мальчика и собаку, которую звали Лесси. Было снято несколько серий, где упоминалась армия, и военные предлагали свои поправки к фильму. В дной из серий, которая называлась "Тимми против марсиан", была показана авиакатастрофа.

В оригинальном сценарии приехали военные и провели расследование.

По оригинальному сценарию они установили, что катастрофа произошла из-за дефекта самолета. Однако военные США, прочитав сценарий, запретили этот эпизод, мотивируя запрет причиной:

-"Не надо нам никаких проблем с самолетом. Мы настоятельно рекомендуем, что бы вы изменили обстоятельства крушения самолета".

Они не хотели, что бы у детей могла возникнуть мысль, что американцы могут делать дефектные самолеты, потому что дети - это главный источник пополнения армии. Они делают все, что бы дети любили армию, любили военных, любили все, что связано с вооруженными силами, и тогда, когда они вырастут - они захотят поступить на службу в армию. Снова и снова документы подтверждают, что военные США рассматривают детей, как будущих рекрутов.

Взрослые американцы, которые смотрят такие фильмы - не подозревают, что это реклама вооруженных сил. Военные часто вступают в отношения с Голливудом, потому что, что бы привлечь новых рекрутов они тратят десятки миллионов долларов каждый год на создание рекламных роликов. Подавляющее большинство людей в мире - никогда не было на войне. Большинство получает представление о войне из фильмов, и прежде всего - из американских, о прошлых войнах, войнах настоящих и будущих. Вот только некоторые из известных фильмов, которые были представлены Пентагону на одобрение.

Это:

"В тылу врага"

"Цельнометаллическая оболочка"

"13 дней"

"Лучший стрелок"

"Взвод"

"Три короля"

"Паттон"

"Пёрл Харбор"
*****

"Пёрл Харбор"- представил достаточно скучный, и романтичный взгляд на события, которые привели к нападению японцев. Это типичный фильм Джерри Брукхаймера, пропагандирующий службу в армии. Возможно худший момент в сотрудничестве между Голливудом и армией это не та цензура, которой подвергаются фильмы, а самоцензура, когда вы точно знаете, что вам придется обращаться к военным США, и вы знаете, что они будут внимательно изучать сценарий. Вы заранее стараетесь написать его так, что бы они были всем довольны.

Я считаю фильм "Пёрл Харбор" просто ужасным. Не надо быть большим знатоком истории, что бы понять его абсурдность. Ведь люди, которые ничего не знают о тех событиях - будут думать, что это "исторический" фильм! Проблема заключается ещё и в том, что если бы этот фильм назывался "Теннеси"- а именно таковым было его первоначальное название - тогда это было художественным вымыслом, мелодрамой. И Майкл Бэй мог бы сказать, что он снял историю любви, где на заднем плане присутствует Перл Харбор.

В конце 20-х годов военный департамент США создал отдел для взаимодействия индустрии кинопроизводства с вооруженными силами.

Мы понимали, что фильм "Перл Харбор", это по сути своей боевик с элементами мелодрамы. Это не было попыткой отобразить исторические события в форме документальной драмы. Мы понимали, что историей придется пожертвовать, ради драматургии фильма.

Среди этих фильмов, об американской храбрости и мужестве, один стоит особняком, как незабываемое свидетельство подлинной войны....но более 30 лет этот фильм был запрещен в США.

Это фильм несет в себе всю ужасную правду войны. На теле возвращающихся с войны солдат страшные раны, повязки, костыли, у других нет видимых признаков ранений, и все же они ранены в душе... Через весь этот фильм проходит одна нить- смерть, и страх смерти. Этот фильм, показывающий реалии войны, не вписывался в тот образ, который на протяжении многих лет создавался пропагандистской машиной США.

Америку больше устраивает фильм "Паттон", который воспитывает в выгодном свете:

"Есть одна вещь, которую вы, мужчины, сможете сказать, когда возвратитесь домой - и благодарите за это Бога. Лет через 30 вы будете держать на коленях внука, и когда он спросит,- "а что ты делал во время второй мировой войны?"- вам не придется ему говорить,- "видишь ли... я сгребал дерьмо в Луизиане"... Теперь, сукины дети, вы знаете, что я чувствую. Я буду горд повести таких замечательных парней в бой, когда угодно и куда угодно. Вот так"...

*****

После Вьетнама, США входят в новую эру мира. Пентагон инвестирует средства в технические разработки, убедившись в том, что современная война приобретает технический характер действий. Голливуд предлагает Пентагону новые фильмы, прославляющие технические разработки, которые он готов рекламировать. Фильм "Лучший стрелок" пользуется весьма огромным, и что весьма кстати - коммерческим успехом.

Успех этого фильма ещё и в том, что удалось, как нельзя лучше изобразить военных - американских военных - наилучшим образом. Создателям фильма удалось сделать деньги, и не стать изгоями в Голливуде.

*****

Но есть и другие фильмы. Не удивительно, что Пентагон отказал в сотрудничестве Эдварду Цвику в работе над фильмом "Осада". Каждый эпизод фильма, где речь идет о военных, об их поведении и в мирное время и на войне - становится объектом пристального изучения офицерами по связям с общественностью, которые просматривают сценарии, предложенные студиями.

Существует много предметов и тем, которые привлекают внимание военных. И постоянно появляются различные причины для отказа в сотрудничестве. Специальный помощник министра обороны по связям с представителями киностудий бегло прочитывает сценарий, что бы уловить основные моменты.

Я смотрю, есть там что-либо про армию. Первое, что я делаю- ищу конкретные упоминания об армии или о военных, и я делаю какие-то свои пометки. Потом я беру сценарий во-второй раз, и читаю уже несколько критически, как этот солдат повел бы себя в реальной ситуации, какую лексику он использует, как солдат будет выглядеть с точки зрения гражданских, какое настроение в этом эпизоде, я продвигаюсь, шаг за шагом, пока не пройду весь сценарий. К концу моей работы он будет уже выглядеть вот так :

*****

Прежде всего, когда мы читаем сценарий, мы...как бы это сказать...мы осуществляем контроль, который не позволит дискредитировать армию.

Мой ответ- АБСОЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ! Здесь я не для того, что бы очернять вооруженные силы, а потому, что я защитник вооруженных сил.

*****

Я задаюсь вопросом, сколько из шестиста убитых в Ираке американцев, поступили на службу в армию потому что в детстве они посмотрели какой-то фильм и сказали: "Да, я хочу поступить в армию, я видел кино, а там все было так здорово! ". Сколько из шестиста мертвых американцев пошли служить из-за какого-то фильма, который они смотрели и не знали, что военные негласно манипулировали ими? Меняли сценарий, что бы изобразить военных лучше, чем это было в действительности, и как только они попали в Ирак- уже было слишком поздно...вы знаете...там было не так уж и хорошо.

******

И когда вы используете армию для пропаганды, и американцы постоянно видят её, то ощущение того, что реально- а что нет- теряется.

А поскольку наши фильмы расходятся по всему миру, и их смотрят во всем мире- то это ощущение теряется повсеместно.

******

Это сценарий фильма "Говорящие с ветром".

Оригинальный сценарий и на 51й странице есть персонаж "дантиста". В пояснении сценария говорится:

"Склоняется над мертвым солдатом и делает, что он обычно делает- вырывает у мертвого золотые зубы". А затем идут слова "дантиста", который говорит:

"Идите к папочке!". Дантист поворачивает штык, и изо всех сил пытается вытащить золотой зуб у трупа.

Это было большой проблемой для Пентагона. Они не хотели такого кино. Из докладной записки капитана Мэта Моргана:

"На странице 51й дантист вырывает золото из челюсти трупов. ЭТО НАДО УБРАТЬ !!!! Действия не соответственные морским пехотинцам."

И Филл Стаб, его босс из Пентагона отвечает следующее:

"Кража золотых зубов? Да, надо убрать. Персонаж "дантист" демонстрирует совершенно не характерное поведение для морского пехотинца."

Персонаж "дантиста" был убран из фильма. В картине его нет.

*****

Но как мы видим в документальных кадрах ДРУГОГО ФИЛЬМА, морские пехотинцы действительно делали это вовремя второй мировой войны. Есть пленка, на которой запечатлен морской пехотинец США с плоскогубцами в руке, который вытаскивает золотые зубы изо рта мертвого японского солдата...

Это реальное лицо войны, не идеализированная и героическая версия, которую хочет показывать Пентагон.

*****
Источник: документальный фильм "Операция Голливуд", производство "Франция".

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

Что же вы минусите молча? :)) Что не нравится? Правда? Тест я списал или с комментариев за кадром, или с персонажей, чьи фото изображены в посте. Вы хотя бы сможете пояснить свою позицию? Это , ну при всем своем желании не получится назвать "совковой" или российской пропагандой. Хорошо виден логотип канала, показавшего этот фильм. Канал английский. Говорят о себе- сами американцы, снято французами. Что не так-то? Рушатся все представления о любимых, американских фильмах? Ну дык...например я и раньше понимал, что это пропаганда.

По мотивам фильма «Операция Голливуд»

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}