5 баллов MirexMultispeed 8 апреля 2011 г. 22:34 #
"В 1990–1991 гг., посреди очевидной бессмысленности затянувшегося советского строя, страна бредила свободой. Правом быть собой, думать, говорить, читать, слышать и видеть, ездить за границу, не ходить на партсобрания и еженедельные политинформации, забить болт на овощные базы и не отчитываться за каждый свой шаг перед первым отделом. Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед. И Советский Союз, стоит ему воспользоваться волшебным рецептом демократического зелья, всего за каких-то 400–500 дней (да и тех много!) станет очень большой, богатой и чистой Швейцарией. На худой конец – Финляндией.
-
Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. Что мы просто не можем быть честными, умеренными и аккуратными по-буржуазному, по-швейцарски. Перед страной и ее – нашим – народом стали в полный рост совсем другие вопросы:
-
справедливость: кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно...
-
чувство собственного национального достоинства: почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, во всяком случае, боялся весь мир, теперь же, в дни свободы, презирают как недоумков и наглых нищих?
-
нравственность в политике: мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛСКМ за их цинизм и незаслуженные привилегии, но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых, чем партийные бонзы, которые на фоне новых кажутся уже милыми дачными дедушками и бабушками?
-
страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели: нас выкинули из старого ободранного "Запорожца" с ручным управлением, обещая пересадить в "Мерседес", однако ж просто бросили в глухом закоулке вселенной на сырой грунтовой дороге. Где мы? В какой точке мира? И есть ли тут хоть какой-то постоянный источник света?"
--
Автор тот же, а поет такое, что Кургинян ваш курит под лестницей.
{Ответить}

Сатурн 8 апреля 2011 г. 23:25 #
Березовский, когда его вытурили из России, тоже пел в интервью прохановской газеты "Завтра", что он партбилет КПСС не порвал и не сжёг. Ну и? Кто ему верит?
{Ответить}

Alter Ego 8 апреля 2011 г. 23:34 #
Как-то сложно сравнивать констатацию очевидных фактов с аналитикой.
{Ответить}

3 балла USSR 9 апреля 2011 г. 00:05 #
Только слабоумные сомневаются в том, что Ходорковский обыкновенный жулик и жлоб. Самое простое доказательство этому пафосные митинги в его поддержку, когда полные идиоты говорили чуть ли не о 5 тысячах, готовых прийти в Томске, на поверку оказалось человек 200-300, и то большинство студентов которых "проангажпровали". Золото слепит не только тех у кого оно есть, но и тех кто на него смотрит с возжделнием и о нём мечтает. Я :).
{Ответить}

-7 баллов Комментарий скрыт

1 балл Anatomik 9 апреля 2011 г. 07:57 #
"После "второго" приговора только слабоумные сомневаются за "что" он сидит."
Помнится мне, была (ну и вроде есть) такая книга, автора Юрия Шутова- "Собчачье сердце". Помнится, как слабоумные ходили в Питере на демонстрации с этим пасквилем в руках (ну, полные идиоты- ни дать, ни взять). Почему Шутов так "окрысился" на Собчака? Обвинил его во всех смертных? ДА ПОТОМУ, ЧТО ПРОЗОРЛИВЫЙ СОБЧАК НЕ ПУСТИЛ ЕГО ВО ВЛАСТЬ!!! И кем же в результате оказался Юрий Шутов? Сколько его заказных убийств раскрыли, никто мне не напомнит? И как-то про его "пасквиль" сразу забыли те, кто тряс им идя по Невскому?
Ходор- тот же самый ЖУК! Сродни Шутову.
{Ответить}

2 балла USSR 9 апреля 2011 г. 13:23 #
я так подозреваю что если ballian посадят ни за что, то же ни кто не выйдет на митинг. это первое. А второе: вы действительно думаете что он сидит ни за что?
{Ответить}

ballian 9 апреля 2011 г. 15:44 #
Ну так а с чего вы взяли что тут должны быть многотысячные митинги "за" Ходорковского ? И какое отношение митинги имеют к "доказательству" обвинения ?
Про то за что сидит Ходорковский говорено-переговорено. Но не один вменяемый юрист который "в теме" не назвал "второй" приговор справедливым - его или называют абсурдным , или - если люди во власти - отказываются комментировать,говоря что-то вроде что приговор "не понятен" (как тот же Борщевский)
{Ответить}

otello 9 апреля 2011 г. 18:21 #
"только слабоумные сомневаются за "что" он сидит" - "тебя посодют, а ты не воруй" (с) Только слабоумные сомневаются, что сидеть он должен не один. Поэтому и желающих выступить в его защиту хрен да полхрена.
{Ответить}

3 балла konr8 9 апреля 2011 г. 05:34 #
все поголовно Ходоркрвские,Березовские и прочие Абрамовичи говорят одно а делают совсем другое,единственный вопрос почему они все не сидят пожизненно?
{Ответить}

1 балл putnik-ost 9 апреля 2011 г. 09:06 #
В 1986 г. Михаил Ходорковский был избран членом Свердловского районного комитета ВЛКСМ. В 1986‑1987 годах работал преподавателем и одновременно был заместителем секретаря Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ.
В 1987 году Ходорковский стал одним из организаторов Фрунзенского районного научно‑технического центра творчества молодежи(ЦНТТМ) города Москвы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ. В 1987‑1989 гг. ‑ директор ЦНТТМ и Фонда молодежной инициативы.
В 1989‑1990 гг. был председателем правления Коммерческого инновационного банка научно‑технического прогресса, учрежденного ЦНТТМ при содействии Жилсоцбанка.
В 1990‑1991 гг. Ходорковский занимал пост генерального директора межбанковского объединения "Межотраслевые и научно‑технические программы" ("МЕНАТЕП"), созданного на базе ЦНТТМ и Коммерческого инновационного банка научно‑технического прогресса. С 1991 г. ‑ председатель совета директоров объединения "МЕНАТЕП".
В 1992 г. Ходорковский был назначен председателем Инвестиционного фонда содействия топливно‑энергетической промышленности с правами заместителя министра.
С марта 1993 г. ‑ заместитель министра топлива и энергетики РФ.
Вот такой замечательный комсомолец Миши Ходорковский, Павка Карчагин - 80х-90х. И что удивительно Миша такой был не один, таких комсомольцев были тысячи только в Москве.
{Ответить}

1 балл USSR 9 апреля 2011 г. 13:18 #
вот они все и повылазили, кто во власти, кто среди алигархов, а кто-то продолжает "трудиться" на политической ниве.
{Ответить}

2 балла otello 9 апреля 2011 г. 18:24 #
Знаете, а ведь при Советской власти из Ходорковского вышел бы прекрасный хозяйственник. Типичный пример как перемена строя поломала судьбы людей.
{Ответить}

Agent Smith 11 апреля 2011 г. 11:40 #
"при Советской власти из Ходорковского вышел бы прекрасный хозяйственник"
------------
Лично у меня по этому поводу очень большие сомнения. Вся история "Юкоса" - это сплошное мошенничество и надувательство акционеров-миноритариев и государственных финорганов. Ходорковский по сути жулик, а не хозяйственник.
{Ответить}

atlakatl 9 апреля 2011 г. 09:07 #
В источнике, ЖЖ, приведена обложка книги «1992 года издания». Внизу белыми бкувами надпись: razum.ru
---------------------------------------------------
bfm.ru/articles/2011/04/07/nespokojnomu-runetu-stuknulo-17-let.html#text
.
7 апреля 2011, 17:07Марина Эфендиева
Неспокойному Рунету стукнуло 17 лет
В России отмечают 17-й день рождения Рунета…
Сегодня интернет-пользователи отмечают 17-й день рождения национального домена верхнего уровня .ru (Russia) — 7 апреля 1994 года запись об открытии российского доменного интернет-пространства появилась в международной базе данных национальных доменов верхнего уровня. Само название «Рунет» вошло в обиход тремя годами позже, а окончательно прижилось после 2001 года.
{Ответить}

4 балла putnik-ost 9 апреля 2011 г. 09:11 #
А в истории с посадкой Мишеньки мне неприятен всего лишь один факт - "новые" разрушили Закон в России, переписали его так, что хитрый проныра и подонок может безнаказанно воровать миллиарды, может убивать людей и остаться совершенно безнаказанным. Какбы по "закону".
. Поэтому Мишу пришлось "запрягать" по беспределу.
{Ответить}

2 балла андрюха сиротка 9 апреля 2011 г. 11:13 #
!"Далеко не все видят в предпринимателях спасателей и спасителей, идет умело направляемая кампания по их дискредитации... Вот, просим извинить за тавтологию, образцово-показательный образчик... снимок миллионера и тут же – фото бродяги, наливающего в кружку кипяток из чайника с надписью «Камера». Нет только одного: ответа на вопрос, почему богатый человек должен делиться доходами с тем же бродяжкой? Если он не украл, не убил – за-ра-бо-тал? В конце-то концов, а кто мешает этому же бродяге вернуться к труду?"
-------------------------------------------
тут согласен)богатый (если он не украл,а за-ра-бо-тал) не обязан кого-то содержать.по идее гос-во взымая налоги должно часть этой суммы направлять на безработных и пр.,т.е. перераспределять финансы.
а касаемо отсидки ходора-виноват пусть сидит,но рядом посадить прочихз виноватых.а если никого не садят кроме мбх то и его выпустить,т.е. я за равенство перед законом)

{Ответить}

1 балл NightShad0w 9 апреля 2011 г. 16:56 #
По теме поста - введение вроде бы разоблачительное, потом уйма цитат, а где не менее разоблачительное заключение или авторская позиция? Я полностью прочитал "Человек с рублем" и увидел в книге лейтмотивом позицию ответственности только за себя. НЕ сваливая свою на других, и не забирая себе чужую. Нищий не имеет права жаловаться на судьбу, жестокий мир и государство, не перепробовав перед этим все возможные варианты решения собственных проблем. И перепробовав их не для галочки в стиле "На работу никто не берет, я за месяц 2 резюме послал", а выложившись на полную и еще чуть-чуть сверх того.
{Ответить}

Evgen 9 апреля 2011 г. 17:31 #
А чего плохого-то? Человек говорит прямо и открыто от своего имени. Не считает что нужно делиться с лодырем? Полностью поддерживаю. Поднимает плохо лежащее? Хоть в дело определит раньше чем оно сгниет.
{Ответить}

2 балла Татарин 9 апреля 2011 г. 17:54 #
А чего плохого-то? Человек говорит прямо и открыто от своего имени. Не считает что нужно делиться с лодырем
**************************************************************
ещё один дятел)))) Гейтс - который создал свое состояние с нуля более менее законными методами - и тот считает необходимым делится с теми кто не столь успешен, а комсомолец который поднялся за счёт коррупционных связей в обкомах - тот считает что одни осетрина и "горбачевская", а других в гетто чтобы витрины не били.

{Ответить}

otello 9 апреля 2011 г. 18:31 #
"Гейтс - который создал свое состояние с нуля более менее законными методами - и тот считает необходимым делится с теми кто не столь успешен" - Что Гейтс на самом деле думает мы вряд ли узнаем, просто скажи он что-либо иное, его бы по стенке размазали. Правила игры в американском истеблишменте жестче чем директивы партии.
{Ответить}

Татарин 9 апреля 2011 г. 18:42 #
ну тут ка бы дело то ведь такое - сравниваем только "подобное". так что все корректно - МБХ с Лебедевым в открытую заявляли что все у кого нет милиьона - лентяи и гнить им, Гейтс же занимается пропагандой среди милиардеров здорового "образа жизни". Кстати к концу своей жизни комсомольцы тоже дошли до осознания что на имидже можно рубить мильярды на фондовом рынке и уж тем более влупления в имидж созданный в СМИ - можгут лишь сравнится с мощью репрессивной машины ЧК.
речь просто в демонстрации истинного лица борцунов за демократию. Обычные ублюдки.
{Ответить}

Evgen 9 апреля 2011 г. 20:23 #
Простите, а про гетто где почитать?
И потом, вы действительно думаете, что миллион это много?
{Ответить}

1 балл Татарин 9 апреля 2011 г. 20:31 #
не прощу))) недостойны)))
например мильон "уев за шиворот - это события планетарного масштаба, а мильон рублей в 91 году это нереально много!!!
а про гетто читайте здесь же.
***********************
Бесплатность преступна, ибо она разорительна – это в любой области жизни. У нас бесплатное образование, обязательное среднее...
Наше высшее образование фактически перестало им быть по причине дешевизны и общедоступности: дипломированных много, специалистов не хватает. Делая упор на бесплатность, мы никогда не станем богаты. Бесплатность сродни данайскому дару...
****************************
хотя я вижу вы не в состоянии осмыслить прочитаное. Тот у кого нет денег - лодырь!!! не важно то что он инженер или ученый, или упаси господь пенсионер. он не фарцовщик - и значит не достоен ни севрюги ни ананасов. Ему даже нет места у витрины - ибо он одним своим видом отпугнет тех кто уже состоялся)
{Ответить}

Evgen 9 апреля 2011 г. 21:33 #
Здесь про гетто нет.... (растерянно разводит руками)
Что касается инженеров и ученых, то во всем нормальном мире нормальные инженеры и ученые вовсе не бедные люди.
А специалистов действительно не хватает, ибо количества ума в мире неизменно, а население растет....
{Ответить}

Татарин 10 апреля 2011 г. 00:36 #
и какая связь между учеными и написанной статьей? в статье напсиано что те у кого есть деньги - это тру, у кого нет - это шлак. Если вы не в состоянии осмыслить написаное и витаете в каих то эфимреных облачках про то как должно быть в идеале - то спуститесь на землю. Статья явно не об этом.
{Ответить}

Evgen 9 апреля 2011 г. 21:36 #
И потом, не надо уравнивать лодыря и человека без денег. Во всяком случае автор этого не делает.
{Ответить}

Татарин 10 апреля 2011 г. 00:37 #
автор именно это и делает!!!!! у него один критерий - кошелек. Это мерило успеха и качества человека. Жадность - как высшая категроия добродеятели.
{Ответить}

krekerist 9 апреля 2011 г. 23:33 #
Меня в этой истории одно напригает, почему он сидит один?
остальные, что ли все архангелы? Увы, наш закон кистень.
{Ответить}

1 балл Татарин 10 апреля 2011 г. 00:40 #
тут три момента -
во первых) сидяит дохрена кого, того же Макарова вспомнте, да и других орлов посадили.
во вторых) другие это кто? к сожалению невозможно определить граниицу между теми кого нужно посадить и кого можно оставить - вы же не за новое раскулачивание?
в третьих) и этосамое важное - ен сидят потому что вся нформационная шумиха нправдена на свободите Мишу,а не на посадите Рому или другого Мишу.
так что вопрос тут явно не простой и ответ тут не очевден.
{Ответить}

putnik-ost 10 апреля 2011 г. 08:55 #
Макарка-губошлёп конечно конь, но Сибирское соглашение утопили очень быстро, очень жёстко и очень профессионально. ДТП, авиакатастрофы. Всё получилось.
{Ответить}

rawwin 11 апреля 2011 г. 07:46 #
не знаю, ...........это личное мнение Ходорковского и оно (мнение) может быть практически любым...пусть он жадный или любит жадных или жадность для него добродетель...этоЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО....сидит он совсем НЕ ЗА КНИГУ!
{Ответить}

Александр 11 апреля 2011 г. 11:06 #
умный человек рассуждает о правде жизни. у каждого есть свое кредо, можно с этим и не соглашаться, а можно просто принять во внимание.
лично мне импонирует ходорковский - он добивался чего хотел и Родиной не торговал как многие стоящие у руля
{Ответить}

Agent Smith 11 апреля 2011 г. 11:37 #
Его компания акционерным обществом, у которого было полно иностранных акционеров. Так что даже формально Родиной он торговал.
{Ответить}