1 9 апреля 2011 г. 08:32 #
Хватит уже издеваться-то над призедентом.
{Ответить}

18 баллов Гром 9 апреля 2011 г. 08:56 #
А сами ???)))) В именовании должности- две ошибки )))) Кол !!!)))
{Ответить}

-2 балла sys-rq 10 апреля 2011 г. 00:46 #
согласен! зaeбaли!
{Ответить}

сервал 9 апреля 2011 г. 09:50 #
1-двоешник
{Ответить}

-9 баллов Комментарий скрыт

1 балл snooozer 9 апреля 2011 г. 18:02 #
да срали мы на твоего президента. придет время и за яйца подвесим!
{Ответить}

-1 балл sys-rq 10 апреля 2011 г. 00:47 #
иди xyй мудак
{Ответить}

6 баллов КПВ 9 апреля 2011 г. 18:37 #
вот она, надежда либерастии - малограмотный, узколобый, ограниченный расеянин
{Ответить}

Прочитавший 10 апреля 2011 г. 02:48 #
А я позволю. Обижайте! :)
{Ответить}

3 балла Пересвет 9 апреля 2011 г. 09:57 #
Растёт на глазах :)))
{Ответить}

USSR 9 апреля 2011 г. 18:43 #
так после такого сытного обеда! :) это ж не кремлёвские разносолы.

{Ответить}

5 баллов Странник 9 апреля 2011 г. 11:23 #
Фоторепортаж нужно было назвать "К нам в часть приехал ЦИРК, а во главе известный клоун". Стыдобище....Взгляд Шаманова на последнем снимке о многом говорит.
{Ответить}

)) 9 апреля 2011 г. 12:22 #
что охраны много и снайперов, а рефлексы с возрастом уже не те и шею свернуть не успеет?)))

{Ответить}

Вячеслав 9 апреля 2011 г. 14:28 #
Особенно смешно было смотреть фотографии визита со Шварценеггером. На фото Арнольд( рост 1м 95 см.) ....тоже был с Медведевым ( 1м 60 см.) почти одного роста :-)
{Ответить}

. 9 апреля 2011 г. 16:30 #
Рост Шварценегера 188 см.(а не 1м 95 см)
и Медведева - 162 (как будто)
{Ответить}

Alexii 9 апреля 2011 г. 21:38 #
В молодости рост Арнольда был 188 а в старости люди очень уменьшаются в росте, буквально удивительно, сохнут хрящи позвоночника всё такое.... Так что товарищь соврамши. Очень видать хотелось какнуть публично.
{Ответить}

Alexii 9 апреля 2011 г. 21:39 #
В молодости рост Арнольда был 188 а в старости люди очень уменьшаются в росте, буквально удивительно, сохнут хрящи позвоночника всё такое.... Так что товарищь соврамши. Очень видать хотелось какнуть публично.
{Ответить}

amaranta 9 апреля 2011 г. 16:32 #
да уж,нелегко ему приходится с его ростиком. интересно,когда его фотографируют,скамеечку подставляют?)
{Ответить}

1 балл G0dlike 9 апреля 2011 г. 16:37 #
главное выбрать ракурс
{Ответить}

5 баллов ballian 9 апреля 2011 г. 17:09 #
http://foto.rg.ru/gall/49150e79
А здесь фотограф не лебезил (встреча Януковича (рост 192) и Медведева (162)
А вообще докапываться до роста человека (внешности)- последнее дело.Ну снимают его так - что это меняет по сути ?
{Ответить}

Lara 9 апреля 2011 г. 18:46 #
Вот про американского актёра Тома Круза слышала, что ему на съёмках не только скамеечки подставляют, а и специальные дорожки повыше делают при съёмке, а чем наш Президент хуже?
{Ответить}

Shate 10 апреля 2011 г. 00:31 #
Ога) И подушечку на стул подкладывают))
За столом он по самый пуп выше стола выглядывает))
{Ответить}

Вячеслав 9 апреля 2011 г. 17:02 #
А если очень нужно - вытянуть фото в программах обработки файлов )
{Ответить}

Стропа 9 апреля 2011 г. 17:03 #
Наполеон тоже был маленький, даже, Дима?
{Ответить}

1 9 апреля 2011 г. 17:12 #
Рост: Наполеона -169
Иосифа Сталина- 169
Дмитрия Медведева 162 см.
Рост Владимира Ленина 165 см.

{Ответить}

1 балл 12 9 апреля 2011 г. 17:20 #
Сравнил исторических личностей оказавших огромное влияние на мировую историю, с субъектом, у которого интеллект не превышает интеллект школьника 8-ого класса. Игрушки-айфончики, бложики, радостные встречи с известными актерами, посиделки с макаревичем и камеди-клабом - вот он, "уровень Медведева".
{Ответить}

1 9 апреля 2011 г. 19:50 #
Я привёл примеры роста некоторых людей, а не сравнивал их интеллект, к тому же уровень интеллекта никак не зависит от роста человека
{Ответить}

света 9 апреля 2011 г. 17:09 #
мал золотник,да дорог...правда и -мал клоп да...
{Ответить}

Disk78 9 апреля 2011 г. 17:32 #
Что то у него морда лица опухшая.. Бухал намедни.
{Ответить}

nls487 9 апреля 2011 г. 18:00 #
Где-то встречал комментарий по поводу встречи Медведева по- моему с сирийцем - включаю телевизор, а там Тарапунька со Штепселем
{Ответить}

1 балл злой 9 апреля 2011 г. 18:14 #
Самодержец всероссийский, Айфончик 1-ый,Блоггерно-Твиттерный.
{Ответить}

КПВТ 9 апреля 2011 г. 18:18 #
что-то местами Прези(к)дент похож на нерусского....
{Ответить}

КПВ 9 апреля 2011 г. 18:19 #
что-то местами Президент всея Руси похож на нерусского
{Ответить}

Странник 9 апреля 2011 г. 18:26 #
так он и есть не русский...причем не местами ))
{Ответить}

КПВ 9 апреля 2011 г. 18:34 #
ариец?
{Ответить}

1 балл Странник 9 апреля 2011 г. 18:41 #
нет он из рода холдейского
{Ответить}

-1 балл Гуцул 9 апреля 2011 г. 18:32 #
Медведев, конечно херовый президент, ведь москалям все хана нужно, чтоб бошки рубил, вот тогда позаткнулись бы все и пели хвалебные, а жизнь бы так и продолжалась все в том же болоте, в любом случае.
{Ответить}

2 балла андрюха сиротка 9 апреля 2011 г. 18:45 #
отдавай подареный хрущем Севастополь!и крым тоже
{Ответить}

-3 балла Гуцул 9 апреля 2011 г. 20:44 #
Сиротка, украинци заслужили владение Крымом, также, как москали Сибирью и Дальним Востоком, кровью и потом, работая и погибая ради амбиций Москвы. А так, вы свои территории, которыми владеете, пока, хоть освойте, все бурьяном порасло и позаброшено, а еще Крым-Крым верните. Тебе, товарищ, какая разница до Крыма, ведь так и помрешь в Сибири, да раза3-4 море увидишь воочию, общим сроком в месяц-два.
{Ответить}

2 балла андрюха сиротка 9 апреля 2011 г. 21:11 #
я говорю о том,что хрущ своей волей передал крым украине по административно-территориальному делению.так-же как часть ставропольского края отвалил чечне.
но в одном твоя правда-сначала у себя порядок наведем а потом посмотрим)
{Ответить}

3 балла 12 9 апреля 2011 г. 19:01 #
Ты откуда взялся "гуцул"? Из Карпат что ли? Знаешь что это слово значит по-румынски? Разбойник, отщепенец. Это даже не славянское слово. Назвал себя чужим именем отщепенца, и пытаешься лить грязь на "москалей" (бранной клички русских у поляков)? Даже слов-то своих у вас нет. С чужого имени и чужими словами поешь. Русским не нужен "хан", нам нужен нормальный руководитель, а не бездарный и глупый клоун "изображающий из себя царя". Пусть в цирк или в театр идет и там играет в лицедеев.
{Ответить}

1 9 апреля 2011 г. 19:58 #
грязь на "москалей" (бранной клички русских у поляков)
...
Москаль это не бранная кличка, москаль это гражданин Московского княжества (1263—1547)в этом слове не больше бранного, чем в - россияне.
К тому же употребляли его в основном на Украине, а не в Польше.

{Ответить}

12 9 апреля 2011 г. 20:05 #
Кол вам по истории, как и по грамматике русского языка. Жители Великого Княжества Московского, никогда не называли себя "москалями". Москвичами, москвитянами, русскими - да. Но не "москалями". После того как ВКМ присоединило к себе другие русские княжества, страна стала называться Московской Русью(Залесской Русью) или просто Русью. "Московией", "московитами" нас называли исключительно иностранцы. Прежде всего поляки. Они же придумали бранную кличку "москаль".
{Ответить}

1 9 апреля 2011 г. 20:28 #
После того как ВКМ присоединило к себе другие русские княжества, страна стала называться Московской Русью(Залесской Русью) или просто Русью.
....
Присоединило? оно оккупировало соседние княжества. Московские князья получили у ханов Золотой Орды право на сбор дани в этих княжествах, и после этого подчинило их себе, а тех, кто этому сопротивлялись, уничтожали.
И после того как оно это сделало Московия начала называться не - Московской Русью (Залесской Русью, а - «Русское царство» официальное название, так что оставляю тебя на второй год.
......
Жители Великого Княжества Московского, никогда не называли себя "москалями". Москвичами, москвитянами, русскими - да.
......
Не важно как они сами себя называли, важно, как их называли другие.
......
Московией", "московитами" нас называли исключительно иностранцы. Прежде всего поляки. Они же придумали бранную кличку "москаль
...... слово произошло из турецкого. Подобно тому, как во многих европейских странах для обозначения жителей Московского государства наряду со словом russi, rutheni, Reussen, Russen ‘русские’ использовали слово moscoviti ‘московиты’ по названию столицы, так же и тюрки Османской империи для обозначения русских
Москаль - в украинском, польском, белорусском языках — прозвище, употребляемое по отношению к русским.
По мнению российского историка А. Миллера:
В отличие от польского moskal, обозначавшего всех великороссов, малорусский москаль относился только к чиновнику, офицеру и солдату, то есть к «госслужащим». Наиболее типичной чертой москаля в малорусских поговорках выступает склонность к обману и вообще пройдошливость. При ближайшем рассмотрении облик москаля оказывается очень близок к облику солдата из великорусских сказок, которые, впрочем, в отличие от малорусских пословиц, симпатизируют этому персонажу, а не надуваемому им мужику. Если вспомнить, что русская армия до второй половины XIX в. не имела казарм и квартировала по домам и хатам, а содержимое солдатского котелка прямо зависело от пройдошливости его хозяина, то происхождение малороссийского образа москаля становится вполне понятным. Для великорусского крестьянина у малороссов был целый ряд других названий (наиболее распространенное — кацап), лишенных, в отличие от москаля, интенсивной негативной окраски.
В Толковом словаре живого великорусского языка В. И. Даля приводится такое определение слова: солдат, военнослужащий регулярных войск. Среди примеров употребления:
С москалем (солдатом) дружись, а камень за пазухой держи (а за кол держись).
Не за то бьют москаля (солдата), что крадет, а чтобы концы хоронил.
Москалить (малорос.) — мошенничать, обманывать в торговле
{Ответить}

1 9 апреля 2011 г. 20:46 #
Толковый словарь Даля
МОСКАЛЬ
муж., южн. москвич, русский; солдат, военнослужащий.
От москаля, хоть полы отрежь, да уйди! Кто идет? Черт! Ладно, абы не москаль. С москалем дружись, а камень за пазухой держи (а за кол держись). Мутит, как москаль на селе, ·т.е. солдат. Не за то бьют москаля, что крадет, а чтобы концы хоронил
.......
Москаль это имидж, которые русские себе создали на Украине...
{Ответить}

12 9 апреля 2011 г. 20:58 #
Опять бредовую чушь несете.
1. Точно такие же "ярлыки" на княжение получали князья Твери, Владимира, Чернигова и Киева. И точно так же истребляли своих противников руками отрядов ханов. Князья Московского княжества оказались хитрее и дальновиднее своих противников. Точно также ликвидировал раздробленность Франции король Людовик. Силой и оружием. Как и везде. Добровольно местечковые феодалы своему королю или царю никогда не смирялись. Их усмиряли силой и кровью. И великий князь Московский никогда не называл себя "московитом".
2. Такое ощущение что данный "источник" взят из "украинских книжек". Пронизанных туповато-примитивной ненавистью к "клятым москалям". Не важно как люди сами себя называли? Как раз это и важно. Оно означает что "москали" - иностранное слово. Что оно чужое. И это слово - именно ПОЛЬСКОЕ. Когда оно появилось, не было никакого "украинского" или "белорусского" языков. Они просто не оформились в таковые. Врочем, как не оформились и сейчас в полноценные языки. Западные и юго-западные части Киевской Руси были оккупированы Польшей и Литвой. Литературным и государственным языком Речи Посполитой был польский язык. Так что все это - оттуда. Из польского. Не случайно что именно в польском оно так распространено. А не из "украиньского"
(южнорусского наречия), в котором оно заимствовано из польского языка. Как и куча польских слов и словесных оборотов, которые и составляют т.н. "отличие" украинского языка от русского.
{Ответить}

1 10 апреля 2011 г. 00:28 #
Западные и юго-западные части Киевской Руси были оккупированы Польшей и Литвой.
....
Киев не был оккупирован Польшей, он был освобождён от монгольской оккупации литовско-славянскими войсками, а потом вошёл Польско-Литовскую республику, где находилась в течение 500 лет
Ты путаешь подчинение Королю феодалов и завоевание соседних государств. Московия самый верный монгольский вассал ,захватывала соседние княжества ,так же как Гитлер под лозунгом объединения немцев захватил Австрию
.....
И это слово - именно ПОЛЬСКОЕ. Когда оно появилось, не было никакого "украинского" или "белорусского" языков
.....
Первый русский книгопечатник был Иван, Федоров он подписывался - Иоанн Федорович друкарь Москвитин, он подписывался так, потому что был из Московии, учился он в Краковском университете ближайшем центре цивилизации от Московии. Потом царь Иван Грозный позвал его организовать его в Москве типографию там он в 1553 году и издал свои первые книги, потом типографию московитские варвары сожгли и он бежал в Литовское княжество.
Первую типографию в Литовском княжестве организовал белорус Скорина в 1520 году он и перевёл библию и напечатал на белорусской мове.
......
Такое ощущение что данный "источник" взят из "украинских книжек". Пронизанных туповато-примитивной ненавистью к "клятым москалям
....
П’явки, п’явки! Може батько
Останню корову
Жидам продав, поки вивчив
Московської мови!..
Україно, Україно!
Оце твої діти,
Твої квіти молодії,
Чорнилом политі,
Московською блекотою(Тарас Шевченко)
{Ответить}

-3 балла Гуцул 9 апреля 2011 г. 20:47 #
12, кто-кто, а вот ты то точно, финно-угр или тюрок с самоедом помешанный, и на языке не своем говоришь и название не свое носишь.
{Ответить}

12 9 апреля 2011 г. 21:04 #
Сразу видно "щирачайшего украиньца". В крови русских по большей части нет никаких финно-угорских, или "тюркских" и "самоедских" примесей. И тут тема не для "хохлосрача", ущербный. А про другое. Если вас так "волнует нац.вопрос" - проследуйте в другие темы.
{Ответить}

2 балла Sender 9 апреля 2011 г. 19:01 #
К гуцулам никаких претензий, пусть австро-венгрию восстанавливают, им вообще до России никокаго дела быть не должно. Только подписавшийся не гуцул, а обычный хохол из анекдота, он даже не украинец.
{Ответить}

Гуцул 9 апреля 2011 г. 20:51 #
А вы, Sender, верите в наличие у себя экстрасенсорных способностей?
{Ответить}

1 балл Caracupa 9 апреля 2011 г. 21:40 #
Опа, хохлосрач на нашем сайте - какая экзотика! Поди одесские жиды к нам пожаловали рускко-украинскую дружбу разжигать....
{Ответить}

1 балл Владимир 9 апреля 2011 г. 21:12 #
А куда делся волк с эмблемы части!!!!!!!!!!Причем здесь ГРУшная гвоздика!!! Это не флаг для ВДВ!! Тем более для 45 полка,у него своя символика и история.
{Ответить}

3 балла андрюха сиротка 9 апреля 2011 г. 21:16 #
они презику другой флаг подсунули,чтоб руками своими шулудивыми не пачкал знамя
{Ответить}

12 9 апреля 2011 г. 21:18 #
Т.е. получается, Медвед в полк спецназа ГРУ приехал? А не к "десантникам"?
{Ответить}

5 баллов Сатурн 10 апреля 2011 г. 00:44 #
– Ельцин – 189 см, Путин – 176 см, Медведев – 162 см...
– Кажется, рыжий со своими нанотехнологиями перестарался...
{Ответить}

1 балл VladaShokolada 10 апреля 2011 г. 00:50 #
а по мне издеваться над физическими особенностями человека - гадостливо. любых особенностях и любого человека. при этом политику президента я не поддерживаю
{Ответить}

12 10 апреля 2011 г. 02:15 #
Да что вы говорите. Киев "входил в состав Речи Посполитой 500 лет"? Да вы просто "мега-историк", прямо Фоменко-2. Это как интересно,с 1362 до 1862 гг.? Вы случайно какую историю рассказываете? Паралелльной реальности? Киев подчинился Литве в 1362 году, но окончательно Киевское княжество ликвидировали только в 1470 г. (до этого он был частью ВКЛРЖ - Великого Княжества Литовского, Русского и Жемойтского) А в 1653 году Киев снова стал частью России. Так что 300 лет, а по факту - менее 200 лет. Вопросов к "ысторику", озабоченному "проблемой москалей" больше никаких не имею.
{Ответить}

1 10 апреля 2011 г. 14:54 #
1356 году Киевщина вошла в состав Литовского княжества , в 1686 году восточная Украина была присоединена к Московии
В составе Литовского княжества - 330 лет , в составе России 232 года по 1918.
Западная Украина была оккупирована Российской империей в результате третьего раздела в 1793 году
В составе Речи Посполитой находилась 437 лет .В составе России 125 лет по 1918 год
Если ты неуч будеш спрашивать почему по 1918 год ,то знай Украина в этот год
В 1921 году Советское правительство признало эту оккупацию .
Советская сторона согласилась возвратить Польше военные трофеи, все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Польши начиная с 1 января 1772(первый раздел), а также обязалась уплатить Польше в течение года 30 млн золотых руб. за вклад Польши в хозяйственную жизнь Российской империи и передать польской стороне имущества на сумму 18 млн золотых рублей, то есть выплатить де-факто репарации . Польша освобождалась от ответственности за долги и иные обязательства бывшей Российской империи.
Договор был составлен на русском, украинском и польском языках в трёх равноправных экземплярах. Он вступал в силу после его ратификации. Договор был ратифицирован 14 апреля 1921 Всероссийским ЦИКом, 17 апреля — ЦИКом Украинской ССР, 15 апреля — Сеймом Польши.

{Ответить}

12 10 апреля 2011 г. 15:18 #
"Ысторик", все равно никак не выходит "500 лет". Даже с вашими экстраполяциями Киева на ВСЕ земли захваченных Польшей русских княжеств. Ну никак. И речь тут была именно про Киев. А не про все остальное. А он 500 лет в составе Польши не находился. У вас явные проблемы с математикой и логикой.
И полное незнание истории. И "Западная Украина" это совсем другое. Западная Украина - Галиция и Волынь. Земли что вошли в состав России к 1793 году - Правобережная Украина.
И что там "признало" советское правительство в тяжелом для себя 1921 году после поражения в войне с Польшей, сейчас уже никого не волнует. Ибо эта "Польша" перестала существовать в 1939 году, в вместе с ней и все "договоры" подписанные с ней. Ибо уже давно нет тех границ, и тех политических режимов, кто эти договора подписывал. И ссылаться на него, - все равно что ссылаться на "договоры" и границы по Деулинскому перемирию. Вы явно ненормальный.
{Ответить}

1 10 апреля 2011 г. 15:36 #
И полное незнание истории. И "Западная Украина" это совсем другое. Западная Украина - Галиция и Волынь. Земли что вошли в состав России к 1793 году - Правобережная Украина.
....
Ты дурень на карту сначала посмотри, тогда узнаешь, откуда начинается Западная Украина…
И не путай неуч земли, которые захватила Австро-Венгрия от тех, которая захватила Россия
....
Ибо эта "Польша" перестала существовать в 1939 году, в вместе с ней и все "договоры" подписанные с ней. Ибо уже давно нет тех границ, и тех политических режимов, кто эти договора подписывал
....
То, что Польша была оккупирована фашистско-советскими войсками, не означает, что Польша перестала существовать, правительство эвакуировалось в Лондон. И то, что советы нарушили договор не означает, что оно не признавало оккупации.
Правопреемственность не куда не делась
С логикой проблемы у тебя с Польшей Украину куда больше связывает, чем с Московией.

{Ответить}

1 10 апреля 2011 г. 15:45 #
Манифест Екатериной ІІ «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии» (5 августа 1775 года) Мы восхотели объявить во всей Нашей Империи… что Сечь Запорожская вконец уже разрушена со истреблением на будущее время и самого названия Запорожских казаков… Сочли Мы себя ныне обязанными пред Богом, пред Империею Нашею и пред самым вообще человечеством разрушить Сечу Запорожскую и имя казаков от оной заимствованное. Нет теперь Сечи Запорожской в политическом ее уродстве, следовательно же и казаков сего имени…"
....
Вот как Москали “отблагодарили” украинцев...
{Ответить}

12 10 апреля 2011 г. 16:55 #
"Ысторик" Запорожская Сечь, как военный буфер против крымских татар и турков, после того как к России был присоединен Крым и Причерноморье все равно была бы упразднена. Рано или поздно. Даже если бы не было указа Екатерины 2. Ибо стала совершенно не нужной и бессмысленной в военном отношении.
И ее заменили регулярные полки армии. И почти все "головные атаманы" Сечи и большая часть казаков перешла на русскую службу. Никто Сечь особо и не стал защищать.
Впрочем аппелировать к такой "обиде москалей" могут только полные дауны.
{Ответить}

Вячеслав 10 апреля 2011 г. 17:56 #

- 1 10 апреля 2011 г. 17:47 #
Или вы прекратите разжигание "хохлосрача" не по теме, или отправитесь в бан. Надоело уже читать ваши пустые простыни ни о чем. Здесь не исторический архив и не зеркало Википедии.
Кроме того, напомню вам, что Финляндия при Екатерине 2 в состав России не входила. Очень грубо работаете, флудильщик.
{Ответить}

1 10 апреля 2011 г. 18:01 #
Ты что удалять мои комменты стал? правду всё равно не скроешь…
{Ответить}

Вячеслав 10 апреля 2011 г. 18:06 #
Для особо трудных. Здесь не тема про взаимоотношения Польши и России. И не тема про черные дела "проклятых москалей". Ясно, "искатель правды"?
{Ответить}

-1 балл 1 10 апреля 2011 г. 18:18 #
Иди на х.й
{Ответить}

12 10 апреля 2011 г. 16:48 #
Бот начал тупо флудить портянками копипастов текста? Зачем тут это? Вы думаете я про исторические факты не знаю? Как же все же с тезисом о "500 летнем пребывании Киева в составе Польши"? Облажался "ысторик", и не сознаешься?
1. Карта есть. И историю знаю.З ападная Украина - это именно Галиция и часть Волыни. Всегда так было и есть. Даже на Украине так считают. Там даже языковые диалекты другие. Правобережная Украина - совсем другое. Это хорошо видно по употреблению русского языка в быту. Впрочем "ысторик", можете дальше флудить своим пустыми копипастами.
2. Перестало она , Польша границ 1921-1939 года существовать, "ысторик". Полностью и целиком. И исчезла вся "правопреемственность". Никто из самозванного "правительства в Лонодоне" господ Сикорского-Андерса в Польшу после войны не вернулся. И там сформировалось новое правительство и новый политический режим в новых границах. И он был признан всеми соседями.
3. Да ну? Это что же ее "связывет" с Польшей? Пацификация
(усмирение непокорных силой) сел Волыни и насильственное ополячивание в 1921-1939 годах в Галиции? Гонения на православных Речи Посполитой и постояные массовые кровавые восстания русских ("русин") Польши и Литвы все время польской оккупации русских княжеств? Чудовищный феодальный гнет "хлопов", превосходивший угнетение даже у своих соседей? Кстати, во время нахождения в составе России, на Украине не было ни одной крупной крестьянской войны, когда под властью Польши они полыхали постоянно - Наливайко, Муха, Хмельницкий, и другие восстания крестьян и казаков помельче. Что еще связывает? Отказ даже в жалких попытках самоорганизации своей государственности? Насильственное насаждение католичества?
Вы что вообще несете?
{Ответить}

света 10 апреля 2011 г. 12:09 #
мелкая блоха-злее кусает...
{Ответить}

alien_tomsk 10 апреля 2011 г. 19:06 #
хочу такую куртку с нашивкой как у Медведева :)
{Ответить}

1 балл rawwin 11 апреля 2011 г. 07:54 #
как дети...разве дело в росте?? имхо - дело в УМЕНИИ управлять государством на благо народа, тут УВЫ Медведеву...а рост - да мне по х на его рост, мне с ним не детей крестить...
{Ответить}

V 11 апреля 2011 г. 10:41 #
ну а че... тут давеча профессинальную фотосъемку обсуждалию. так вот она - профи как есть.
ему ставят задачу. а он выполняет, используя законы оптики, физиологии и фотошоп :).
рост дело не последнее, конечно, особенно в управлении людьми.
но и малоросликам удается управлять, только немного труднее.

{Ответить}