6 баллов Странник 16 апреля 2011 г. 23:01 #
Майкл Байджент "Запретная археология" на самом деле таких находок очень много, кому интересно почитайте книгу. Об этом не напишут в сми, иначе народ начнет задавать слишком много вопросов. Полетит к чертям вся классическая научная теория, с ее профессорами, академиками, премиями... да и вообще человек начнет задумываться. А кому это надо в современном мире?
{Ответить}

3 балла Прочитавший 17 апреля 2011 г. 16:26 #
Каких еще вопросов могут бояться историки? Подобные конспирологические теории отстаивают всякие Резуны. Чаще всего такие "сенсации" раздувают журналисты. Даже когда находится простое объяснение всяким "артефактам", редко когда об этом пишут, а обыватели все накручивают себе мифы.
{Ответить}

otello 18 апреля 2011 г. 09:27 #
Я понимаю что Резун вам чем-то не угодил, но открою по секрету: часовенку порушил не он. А также убийство Кеннеди, Джек-потрошитель и Лох-несское чудовище к нему, как и конспирологические теории, никакого отношения не имеют.
{Ответить}

putnik-ost 16 апреля 2011 г. 23:56 #
Или напротив создать информационный повод(много информационых поводов) и отвлечь внимание от действительно важных событий. Повышения налогов, урезания социальных льгот.
{Ответить}

1 балл Вячеслав 17 апреля 2011 г. 00:27 #
Каков возраст камня? Из чего он ? Вполне может быть окаменевшим тельцем какого-нибудь древнего червя или моллюска. При фоссилизации и не такие чудеса еще бывают....
Допускаю, в принципе, техногенность, но данных маловато.
{Ответить}

Asd 17 апреля 2011 г. 09:45 #
приведенные в посте предметы не единственные... что вы скажите о кирке обнаруженной в угле или вот еще:
В докладе Scientific American в июне 1851 года сообщалось, что при взрывных работах в скальных породах докембрийского возраста (534 миллиона лет) в Дорчестере, штат Массачусетс, были найдены два осколка металлической вазы. Скрепленные вместе, осколки образовали куполообразную форму 4,5 дюйма высотой, 6,5 дюймов в основании, 2,5 дюйма в верхней части и одну восьмую дюйма толщиной. Визуально материал сосуда напоминает окрашенный цинк или сплав с большой примесью серебра. Декоративные элементы - цветы и виноградная лоза - инкрустированы серебром. Качество исполнения вазы говорит о высочайшем мастерстве ее изготовителя.
В 1912 году двое служащих городской электростанции в г.Томас (штат Оклахома), раскалывая большие куски угля, обнаружили в одном из них небольшой железный котелок. Геолог Роберт О. Фей оценил возраст каменного угля приблизительно в 312 миллионов лет. Ныне котелок находится в Музее креационизма (www.creationevidence.org, Creation Evidence Museum).
Ньютон Андерсен уверяет, что нашел этот колокол в куске угля в 1944 году. Колокол находится у него. Сомневающимся предлагается переговорить лично с ним по телефону или написать ему письмо: (304)-842-5556, newt@iolinc.net.Других свидетельств достоверности сообщения нет.
вот один из выводов который можно сделать:
Находки в каменном угле обычно принято соотносить с возрастом каменноугольных пластов, который, как ныне обычно полагают, имеет возраст в сотни миллионов лет. Между тем в рамках абиогенной (т.е. неорганической) теории происхождения ископаемых углеводородов, возраст каменного угля (а соответственно и находок в нем) может быть существенно меньше и исчисляться всего тысячами, а то и сотнями лет!..
но и этот вывод ставит под сомнение официальную историю
вообще много интересной информации на сайте у Склярова
не посчитайте на рекламу http://lah.ru/
{Ответить}

2 балла Ведьмачка 17 апреля 2011 г. 11:01 #
"...в скальных породах докембрийского возраста (534 миллиона лет)... были найдены два осколка металлической вазы. Декоративные элементы - цветы и виноградная лоза - инкрустированы серебром.."
Ребята, в докембрии не то, что винограда не было... Тогда вообще с растительностью туго было =))) Закопал кто-то в античности вазон, и забыл. А при разработке породы вазон нашёлся.
{Ответить}

maximaz 17 апреля 2011 г. 17:35 #
Тоже сначало так подумал. Вы на адрес находки посмотрите.
{Ответить}

Android 17 апреля 2011 г. 18:07 #
Закопал кто-то в античности вазон, и забыл
____________________________________________
ага, древние греки в скальную породу закопали...пальцами
так это они америку открыли? :)
либо подделка, либо шутка чья-то. либо х@р знает что происходит. мир рушится.
лучше пусть будет шуткой:)
{Ответить}

ку-ку 18 апреля 2011 г. 10:50 #
вот вы как научно к фактам подходите? Даже детей в садике не так примитивно обманывают.
{Ответить}

Тёма 18 апреля 2011 г. 11:24 #
А вы можете доказать что в докембрии был виноград?
{Ответить}

Тёма 18 апреля 2011 г. 11:28 #
Кстати, 534 млн это уже кембрий. Начало кембрия относят по разным оценкам от 570 до 540 млн лет назад.
{Ответить}

6 баллов Donatello 17 апреля 2011 г. 10:44 #
Угу.А ещё можно сделать эпоксидный "камень",отпечатав в нём всё что душе угодно.В истории подобных находок бОльшую часть составляют фальшивки,сделанные охотниками до дешёвой славы.А сколько "найдено" неизвестных животных!Хочется надеяться,что это не такой случай,а действительно нечто необъяснимое.
{Ответить}

Alex 17 апреля 2011 г. 22:31 #
И эпоксидные мозги, которые сами не думают, а только вспоминают то, что на них отпечатали при формовке.
{Ответить}

boroda3 17 апреля 2011 г. 11:05 #
Можно было и всю статью скопипастить, а не вырезать кусочек.
Смотреть сюда: http://interesting.crazys.info/1302253762-neobyasnimye-nahodki-arheologov.html
{Ответить}

1 балл Голос 17 апреля 2011 г. 13:58 #
Извините. Не знал. На самом деле лучше чем опубликовал я.
{Ответить}

3 балла Roman_09 17 апреля 2011 г. 11:44 #
Не, да все нормально, ну изобрели машину времени, ну скачут туда-сюда, ну мусор по дороге выбрасывают, чего вопить-то, неужели сами ни разу мусор где попало не выбрасывали?
{Ответить}

Городской шум 17 апреля 2011 г. 12:23 #
Сенсация! Сенсация! Найдена рыба с человеческими ногами!
Скучно жить в реальном мире. Затем и придумывают себе "сказку наяву". При желании сам такой камешек могу сделать, но не хочу тратить время и силы на ерунду.
{Ответить}

мелкий бес сомнений 17 апреля 2011 г. 18:18 #
Интереса ради попробуйте в поисковике найти "рыба с ногами".
{Ответить}

1 балл Льв()вн@ 17 апреля 2011 г. 13:45 #
А ещё, старики сказывали, что в одной деревне жила девочка хвостатая.....
{Ответить}

Гром 17 апреля 2011 г. 13:53 #
И какала камешками с артефактами, говорила на шумерском, и любила плавиковую кислоту )))) А, забыл- звали её Ванга )))
{Ответить}

putnik-ost 17 апреля 2011 г. 13:51 #
Вообще-то тему загадочных технологий древности мы уже поднимали и обсуждали. http://putnikost.gorod.tomsk.ru/index-1265899674.php
. Либо в древности были культуры владевшие простыми, но очень качественными технологиями обработки камня, либо это кто-то приехал, поработал и уехал, бросив немножко шурушков на рабочей площадке.
{Ответить}

-2 балла Alex098 17 апреля 2011 г. 14:25 #
1) это откровенный фейк.
2) окаменелый опечаток организма, коих было очень много и весьма причудливых конфигураций.
{Ответить}

Кирифан 17 апреля 2011 г. 14:27 #
Согласен с Путником, "Пикник на обочине" какой-то космической дороги...
{Ответить}

putnik-ost 17 апреля 2011 г. 15:42 #
Alex098 - организм причудливой конфигурации, коих было много назовите.
.Иначе можно смело утверждать что сии организмы неизвестны науке и способны совершенно самостоятельно путешествовать во Вселенной(или во времени или ещё где-нибудь).
{Ответить}

Roland 17 апреля 2011 г. 15:56 #
ниче такова то нет, природа может и не такое, а вот паранойя имеет место
{Ответить}

putnik-ost 17 апреля 2011 г. 17:21 #
Десятки фотографий, совершенно непонятное совпадение в технологии изготовления мегалитических блоков в Перу, Ливане, Египте - И у Ролада готов диагноз - паранойя. Показательно.
{Ответить}

shrrr 17 апреля 2011 г. 22:15 #
Все по-умолчанию принимают, что все эти артефакты суть человеческих (землян) рук изделия. Но никто и ничто не запрещает посещение Земли в далеком прошлом кого угодно. Может быть были и колонии посещенцев.
{Ответить}

putnik-ost 17 апреля 2011 г. 22:27 #
shrrr, совершенно непонятно для чего пришельцам-звездолётчикам было создавать Великие Пирамиды или Саксайуаман? Создавая временный лагерь мы ведь не копаем землянки, а ставим палатки или временные домики - нет смысла строить сооружения способные выстоять в течении тысячелетий. Логика этих объектов и технология строительства очевидно выходят за рамки человеческого понимания. Плохо что Скляров при фотографировании не использовал и режим макросъёмки, тогда можно было бы поточнее установить минерал из которого изготавливались блоки.
{Ответить}

18 апреля 2011 г. 11:35 #
а если не лагерь создавать, а базу?
универсальными орудиями труда из местного материала, не будешь действительно тащить специализированное оборудование что б, развертывать скажем "кирпичный заводик", там где в нем нужды нет.
а так настрогал бластером блоков из валунов, склал их глайдером и ву-а-ля.
{Ответить}

Василиса 18 апреля 2011 г. 00:56 #
Большой специалист в этом вопросе некий Мулдашев. Такие сказки в "Аргументах и фактах" каждую неделю кропает, с фотографиями, объяснениями, гипотезами. Кому хочется побояться или поизумляться, или похаять официальную науку - оформляйте смело подписку.
Есть еще приятель Грызлова, блин, фамилию забыла, большой академик и специалист широкого профиля, тоже интересно излагает, правда картинки не такие интересные.
{Ответить}

ку-ку 18 апреля 2011 г. 10:56 #
а то что он своим пациентам зрение возвращает - тоже наукоподобная ерунда?
{Ответить}

shrrr 18 апреля 2011 г. 13:39 #
Оно другому не мешает. Мулдашев великолепный врач, хороший путешественник, а про остальное ничего сказать не могу.
{Ответить}

Василиса 18 апреля 2011 г. 00:59 #
Сюда-же можно отнести сериал "Как страшно жить". Серии "Вода", "Плесень", "Мясо", "Хлеб" и т.д. говорят, что сильно стимулируют готов лет 30-90 к выживанию.
{Ответить}

putnik-ost 18 апреля 2011 г. 08:28 #
Ну о Мулдашеве ничего конкретно мне неизвестно. Вода Плесень Микробы и тд - наукоподобная белиберда. А вот работы(точнее фотографии и видео, выводы не выдерживают никакой критики) Склярова поставили меня в тупик. Равно как и история комплекса в урочище Деринг-Юрях. Я не специалист в гляциологии и археологии, но данный феномен явно феноменален. Даже по самым скромным оценкам.
{Ответить}

ку-ку 18 апреля 2011 г. 10:55 #
О Мулдашеве ничего не известно (!) - темнота... срочно учить матчасть!
{Ответить}

repeater 18 апреля 2011 г. 10:04 #
Подборка по теме:
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-762.html
{Ответить}

18 апреля 2011 г. 11:30 #
Надо замер резьбы сделать, метрическая или дюймовая, а может и вообще не резьба
{Ответить}

sazon 18 апреля 2011 г. 12:46 #
Самая обычная древняя окаменелость. Жил себе на дне кембрийского моря странный такой организм. Ракушку имел с винтообразной внутренней камерой. Естественно и тушка у него была вот такая винтообразная. Скорее всего, что бы не шибко легко его из ракушки хышник мог выдернуть. Что бы помучался хышник окаянный. Сдох организм, на дно упал. Все внутренние полости забило илом. За долгие, долгие годы ил этот превратился при химических реакциях замещения в кварцит. А вот ракушка из кальция тупо растворилась. В результате имеем мы такую вот "артефактину". Кстати, там как я вижу не одна такая букарасина сдохла :)
Единственно, возраст определили не верно. В докембрии жизня в море ещё не имела таких сложных форм. Вот в кембрии то да, там всяких белемнитов да археоцеатов и прочих гадов морских было - мама дорогая.
Показали бы находку грамотному палеонтологу, дык он бы даже точное название этого "гада" назвал :)
{Ответить}

1 балл shrrr 18 апреля 2011 г. 13:42 #
Ага, белемнит-болт гонялся за белемнитом-гайкой, да сорвал резьбу.
{Ответить}

Тёма 18 апреля 2011 г. 14:21 #
Почему бы и нет?
Насчет белемнитов конечно сомневаюсь. Первые белемниты появились в карбоне, это примерно на 200 миллионов лет младше заявленного возраста.
Но кембрий был временем неуёмных экспериментов. В это время появилось немало странных форм жизни. Один аномалокарис чего стоит.
{Ответить}

sazon 18 апреля 2011 г. 14:44 #
Я белемнита упомянул только в качестве "красного словца"...Не утверждая, что на фото он самый :) Но то, что там окаменелость и весь генезис его нынешнего вида проходил как я описывал выше - сомнений не вызывает :)
{Ответить}

Тёма 18 апреля 2011 г. 17:31 #
Ну в общем да. Прочитал еще раз.
Про 542 миллиона это из комментов. В самом тексте о возрасте вообще ничего не сказано.
Так что это может быть вообще любой моллюск.
{Ответить}

pthj 18 апреля 2011 г. 14:46 #
А геологи среди присутствующих есть? Хотелось бы услышать комментарий. То, что это не "болт" - однозначно. Образование не в камне замуровано, а состоит из того же камня. Да и не резьба там, а кольца. Это какая-то окаменелость. Окаменевшее растение. Какое - геологи подскажут.
{Ответить}

sazon 18 апреля 2011 г. 16:32 #
Тут нужен узкий специалист - палеонтолог. Просто геолог, прошедший обычный курс исторической геологии с палеонтологией, с такой задачкой вряд ли справится. Но то, что это окаменелость, и как в целом она образовалась (вместе с процессом замещения одних минералов другими в ходе метаморфизма осадочных пород) - на это у приличного геолога мозгов хватит...
{Ответить}

shrrr 18 апреля 2011 г. 17:00 #
По-моему, никто не возражает, что произошел (да и перманенто происходит) процесс замещения. Вопрос в другом - какова вероятность участия искусственного образования в камне?
{Ответить}

Тёма 18 апреля 2011 г. 17:36 #
0
Образования можно объяснить без привлечения лишних сущностей вроде теряющих гайки инопланетян или путешественников во времени.
И стало быть инопланетяне отправляются в корзину. Результат работы бритвы старика Оккама.
Если они вам так дороги - обоснуйте, что без них никак нельзя обойтись.
{Ответить}

USSR 18 апреля 2011 г. 17:57 #
ну вот ещё один цирюльник объявился. :) только вот резать можно и с другой стороны. :)
{Ответить}

Тёма 18 апреля 2011 г. 18:24 #
Можно.
А еще можно объявить всё результатом божественного вмешательства.
И после этого можно выкидывать науку на помойку, потому что божественным вмешательством можно без проблем объяснить вообще всё.
{Ответить}

USSR 18 апреля 2011 г. 18:58 #
ну посредники от церкви торгующие опиумом для народа нам ненужны! Только вот лично я не могу понять чем гипотезы отличаются? только тем что пол одной всё на мази, а другую велено валить? :)
{Ответить}

Тёма 18 апреля 2011 г. 20:15 #
Тем что одна из них проверяема, а другая нет.
Вы вот сможете сходу придумать критерий для проверки гипотезы, что это инопланетная гайка?

{Ответить}

FAKER 18 апреля 2011 г. 17:17 #
Надо у sazonа спросить, он "ВСЁ ЗНАЕТ"!О пардон он уже сказал свое !)))))))
{Ответить}

Вудроу 18 апреля 2011 г. 21:12 #
Окаменелость древнего моллюска это. Гугл в помощь.
{Ответить}

repeater 18 апреля 2011 г. 23:16 #
Подборка по теме:
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-762.html

{Ответить}