Ограбление Ливии: есть ли защита от глобального рейдерства? (часть№2)

George | 16 мая 2011 г. | Интересно | 599 просмотров | (8 баллов) ?

"Интерес к ливийской нефти (запасы оцениваются в 60 миллиардов баррелей и являются крупнейшими в Африке при наименьших в мире затратах на добычу) или природному газу с резервами в 1500 миллиардов кубических метров, - писал итальянский эксперт Манлио Динуччи, - не были первостепенной целью агрессии в Триполи. В прицеле "добровольцев" операции "Объединенный защитник" - суверенные фонды, капиталы, которые Ливия инвестировала за границу" (1).

Мне уже приходилось писать, что с первых же дней агрессии в Ливии и на первых же встречах с "возникшими ниоткуда" представителями "национального переходного совета" Евросоюз принял решение заморозить ливийские инвестиции в итальянских компаниях – Unicredit Banca, Finmeccanica, Eni и других. Этот незаконный отъем имущества суверенного государства был только пристрелкой. Доля Ливии в итальянском банке составляла 7,5 процента, в Финмеханике -2%, в Эни -1.Такого рода небольшие инвестиции в итальянские компании, включая, к примеру, долю в 7, 5 процента в футбольный клуб "Ювентус", представляли для Ливии, скорее, имиджево-политические, чем экономические вложения и оценивались приблизительно в 4 миллиарда долларов. Иное дело - решение о замораживании активов суверенных фондов, которые также инициировал Евросоюз. Эти активы, которыми управлял Ливийский инвестиционный фонд (LibyanInvestmentAuthority, LIA) оценивались в 70 миллиардов долларов, а при включении в оценку LIA инвестиций Центрального банка Ливии и некоторых компаний превышали 150 миллиардов.

Инвесторов привлекал и чрезвычайно динамичный рост активов Ливийского инвестиционного фонда, сделавшего стратегическую ставку на "всеприсутствие" (в Ливии эту политику LIA называли "дипломатией суверенных фондов"). Достаточно сказать, что когда LIA был создан в 2006 году, в его активе было 40 миллиардов долларов, а всего через пять лет инвестиционный фонд смог осуществить выгодные вложения в более сотни североафриканских, азиатских, европейских и североамериканских компаний. Когда в 2004 году США и Европейский Союз сняли с Ливии эмбарго и крупные нефтяные компании вернулись в Ливию, страна, что называется, развернулась. Триполи смог располагать коммерческими излишками от выручки за нефть порядка 30 миллиардов в год, которые были направлены в значительной части на иностранные инвестиции, что объяснялось и стремлением страны отряхнуться от тяжкого груза длительной международной изоляции.

Но на этом пути Ливию подстрегали неожиданные ухабы. Вольница управления баснословными суммами суверенных фондов породила невиданную доселе коррупцию в высшем слое ливийских чиновников, а злоупотребления в "далеких широтах" выходили из-под контроля лидера Джамахирии. Когда в 2009 году факты коррупции среди высшего эшелона ливийской бюрократии подтвердились, Муаммар Каддафи принял решение о том, чтобы 30 миллиардов нефтяных дивидендов шли "напрямую ливийскому народу". Это решение внесло трещину в отношения Каддафи и его министерского окружения, на чём и сыграли "глобальные управляющие", прибегнув к захвату суверенных инвестиционных фондов еще до того, как решили прибрать к рукам энергетические ресурсы и начать военные действия.

Манлио Динуччи не оговорился, определив охочую до ливийских "суверенных фондов" коалицию американцев и европейцев как "добровольцев" операции "Объединенный защитник" (надо сказать, простенько и без вкуса назвали натовские стратеги кампанию в Ливии). НАТО с самого основания этой организации претендовала на то, чтобы быть средоточием глобальной политической мысли, центром "управления и контроля" планеты, удовлетворяя ненасытные аппетиты инвесторов-добровольцев, вложившихся в это авантюрно-агрессивное и почти семейное предприятие. Европейский Союз, НАТО, ООН, Мировой банк и Валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития, вашингтонская администрация, мириады НПО, в названиях которых непременно присутствует что-то "глобальное", а в попечительских советах - одни и те же лица из двух десятков мировых семей-брендов, почти стопроцентно взаимозаменяемы. Разные названия – как деривативы при перестраховании рисков от всех нас, обычных людей, склонных сторониться самозваных "коллективных защитников".

Операция по захвату "суверенных фондов" в Ливии проходила в обычном для "коллективного управляющего" режиме, при подкупе инсайдера из Ливийского инвестиционного фонда. Информации дали просочиться через одну из дипломатических телеграмм Wikileaks: 20 января 2011 года инсайдер информировал посольство США в Триполи, что Ливийский инвестиционный фонд депонировал в банки США 32 миллиарда долларов. Месяцем позже американское казначейство эти активы "заморозило". По официальному заявлению американской администрации, речь шла о "самой крупной сумме, когда-либо заблокированной в США, которую Вашингтон сохранит на депозите ради будущего Ливии". Без сомнения, эти деньги послужат не только "для будущего Ливии", но и для настоящего Соединённых Штатов, чей долг на сегодня составляет уже 14, 3 триллиона долларов. Свои бюджетные дела одновременно поправил и Евросоюз, заморозив через несколько дней после "операции" министерства финансов США еще 45 миллиардов евро ливийских активов. С тех пор о новых акциях европейского "наркоза" путем заморозки ливийских счетов сообщалось неоднократно. Десятки миллиардов долларов ливийских средств, замороженных в западных банках, угрожали монополии Всемирного банка и МВФ на инвестиции в "проекты развития" в странах третьего мира. Теперь эти деньги будут работать в интересах западных финансовых институтов…

Захват ливийских фондов особенно драматически сказался на крупных проектах, направленных на развитие Африки…Осталась без средств на развитие Ливийская арабо-африканская инвестиционная компания, планировавшая увеличение инвестиций в горно-добывающие, туристические и другие проекты преимущественно в к югу от Сахары. Та же участь постигла проект первого в Ливии спутника связи Rascom. Запущенный на орбиту в 2010 году, спутник символизировал путь Ливии к независимости от коммуникационных систем США и Европы, принося ежегодную экономию ливийскому бюджету в сотни миллионов долларов.

Еще более важной для ливийской экономики была реализация проектов по созданию независимых финансовых институтов, запущенных Африканским Союзом: были учреждены Африканский инвестиционный банк с центральным офисом в Триполи, Африканский валютный фонд со штаб-квартирой в Камеруне и Центральный африканский банк, базирующийся в Нигерии. Развитие этих финансовых институтов было нацелено на то, чтобы помочь африканским странам выйти из-под контроля Всемирного банка и МВФ. Предполагалось также положить конец использованию франка КФА (африканского франка), навязанного 14-ти бывшим французским колониям. Курс франка КФА изначально был привязан к французскому франку; в 1999 году, после введения евро, франк КФА привязали к евро. В обмен на гарантию конвертируемости франка КФА со стороны Франции руководство бывших колоний согласилось поместить 65 % своих валютных резервов на специальный счет в казначействе Франции, а бывшей метрополии было предоставлено право вето в отношении денежной политики стран зоны франка в случае овердрафта счета. Влияние бывшей колониальной державы на финансовую политику зоны африканского франка планировалось исключить, переходя в интересах этих и других африканских стран к единой денежной системе. Замораживание ливийских активов нанесло удар по этим проектам.

Потери от захвата ливийских нефтяных и газовых ресурсов еще предстоит оценить. Признание сначала Францией, а теперь уже и Великобританией "национального переходного совета" как законного представителя Ливии позволило западным транснациональным компаниям в корне пересмотреть условия контрактов и платить Ливии лишь символическую цену за право на эксплуатацию ресурсов. Манлио Динуччи назвал эту новую данность примером классической колонильной войны.

По мнению ряда экспертов (2), иностранное вторжение в Ливию, что бы об этом ни говорилось, - свершившийся факт, а "квартирьерами" классической колониальной войны выступили нефтяные компании и западные инвестиционные банки.

В своё время, после снятия с Ливии санкций, нефтяные компании, устремившиеся в страну, были сильно разочарованы. Ливийское правительство на основе системы, известной под названием EPSA-4, предоставляло иностранным компаниям лицензии на эксплуатацию нефтяных ресурсов на условиях сохранения самого высокого процента от добытой нефти у государственной нефтяной компании (NationalOilCorporationofLibya, NOC). Учитывая жесточайшую конкуренцию, процентные выплаты государству порой доходили до 90 процентов.

Интрига с ливийским "переходным национальным советом" родилась, естественно, не в Бенгази, а в Вашингтоне, Лондоне, Париже."Совет" понадобился не только для пересмотра условий нефтяных контрактов, но и для "легитимизации" захвата "центра управления" ливийскими ресурсами…

От имени "переходного национального совета" была создана "Ливийская нефтяная компания". Манлио Динуччи называет создание такой управляющей структуры "пустой раковиной, готовой для работы с инвесторами в налоговом раю". "Раковина" должна сменить ливийскую госкомпанию, когда "коалиция" получит контроль над нефтяными зонами. По прогнозу итальянского аналитика, ее миссией будет предоставление лицензий на чрезвычайно благоприятных условиях американским, английским, французским компаниям. И, напротив, наказание тех, кто "до войны" был в первых рядах добычи и переработки ливийской нефти: наказание может ожидать итальянскую ENI, заплатившую в 2007 году миллиард долларов, чтобы обеспечить себе концессию до 2042 года, немецкую Wintershall, идущую следом за итальянской. Под угрозу показательной порки подпадают российские и китайские компании, которым Каддафи пообещал отдать нефтяные концессии, которые отберут у американцев и европейцев.

Планы "объединенных защитников" предполагают приватизацию государственной нефтяной компании в обмен на "помощь" Международного валютного фонда для восстановления объектов промышленности и инфраструктуры, разрушенных все той же коалицией. Понятно, резюмирует М.Динуччи, ради чего в Бенгази одновременно с "Ливийской нефтяной компанией" создают и параллельный "Центральный банк Ливии". Готовится еще одна пустая раковина с важной будущей миссией; "национальный совет", формально управляя суверенными ливийскими фондами и тем, что останется от "разморозки", не станет чинить препятствий "эффективному управлению" "защитников ливийского народа".

Кто заморозил, тот и размораживает. Британский хранитель замороженных ливийских инвестиций в 25 миллиардов евро банк HSBC сейчас готовит в Бенгази к запуску тот самый "Центральный банк Ливии". Потом будет проще для британского и других дружественных банков перенаправить финансовые потоки в нужном для "объединенного защитника" направлении.

Требовалось весьма специфическое чувство юмора, чтобы назвать бомбежки НАТО операцией "Объединенный защитник". Однако, похоже, эти люди не склонны шутить, навязывая собственную повестку дня, финансируя мятежников на чужой государственной территории, разжигая конфликты, войны и революции под фальшивым флагом "ответственности защитить".

Сегодня Ливия, завтра – Сирия, Иран, Россия. "Невозможно вообразить, - пишет публицист из Таиланда, - что какое-либо государство на Земле будет терпеть финансируемые иностранцами подстрекательства к бунтам, подкуп, мятежи, не пытаясь восстановить порядок. На самом деле, если государство не занимается восстановлением порядка перед лицом финансируемых извне мятежей и насилия, на него ложится вина за несостоятельность и пренебрежение своими прямыми обязанностями".

Когда глобальные СМИ и подручные "мозговые центры" без устали и под разрушительные бомбардировки "Объединенного защитника" продвигают свою агрессивную "ответственность защитить", пора действительно формулировать альтернативную повестку дня: ответственность за восстановление порядка и обеспечение безопасности суверенных государств перед лицом непрошенной рейдерской "защиты".

_________________________________

(1) www.voltarenet.org Manlio Dinucci, Réseau Voltaire, 22 avril 2011

(2) См, кпримеру, For West’s Oil Firms, No love Lost in Libya. Guy Chazan, The Wall Street Journal, 15 avril 2011.

Ирина Лебедева

Комментарии:

-12 баллов

Sasho Pisoshvili 16 мая 2011 г. 15:10 #
во понеслась.... уже вторая часть этого бреда! у Вас жар?
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

George 16 мая 2011 г. 15:25 #
обоснуй...
{Ответить}

 

-11 баллов

Sasho Pisoshvili 16 мая 2011 г. 15:35 #
все вам мерещится рука Запада, что якобы они платят. или на нефть претендуют, хотя Ирак доказал, что нефть тут не при чем. при этом рука собственного "родного" диктотора, который "мочит" свой же народ с помощью габонских наемников - это по вашему самособой разумеющееся, нормальное явление. Короче, главное, чтобы на свои, на ливийские деньги, а что именно, уже второй вопрос )
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

Melarien 16 мая 2011 г. 15:47 #
"Ирак доказал, что нефть тут не при чем"
...
Я офигел от такого комментария))
{Ответить}

 

George 16 мая 2011 г. 15:53 #
а про "габонских наемникоф" на быбысэ инфу почерпнули???...)) быбысы уже давно себя дискридитировала, никакой "свободной" прессы более не существует...)) Был кстати неплохой фильм о перевороте в Венесуэлле,когда на пару дней Чавеса подвинули...)) очень доходчиво расказано и показано как "кровавый диктатор" расстреливал "мирную демонстрацию"...))) И кстти про Ирак...)) так что вы говорите ирак нам показал??? Насколько мне известно, все контракты на "восстановление инфраструктуры" получили пиндосы... Одно из самых богатых месторождения разрабытавает контора из ОАЭ, то есть страны которая практически подчинена сшп... кроме того нападение на ирак случилось буквально через пару месяцев после заявление Хусейна что нефтью торговать будет за евры... Уже одного этого достаточно для развязывания войны... Своего рода сигнал все остальным, только попробуйте... )
{Ответить}

 

Местный 16 мая 2011 г. 17:20 #
что ещё не разграбили?))
ждём 3 часть)
{Ответить}

 

-5 баллов

-ANALITIK- 16 мая 2011 г. 18:23 #
Н-да.
Много написала женщинка или напИсала.
Жень, занялся бы более прозаическим делом и не постил такие длинные и плоские материалы.
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

1 балл Гого 16 мая 2011 г. 20:11 #
А где слово "отсос" в комментарии!?
{Ответить}

 

-ANALITIK- 17 мая 2011 г. 00:29 #
Сегодня рыбный день...или постный.
{Ответить}

 

3 балла konr8 16 мая 2011 г. 20:17 #
Гого не сейте ветер,пожнёте бурю)),а интерес к ливии вызван смутным нехорошим предчуствием ,что в будущем бомбить могут и нас не разбирая кто прав а кто виноват
{Ответить}

 

4 балла Bacillus anthracis 16 мая 2011 г. 21:03 #
"Ты виноват, что хочется мне кушать.
Сказал, и в тёмный лес ягнёнка поволок." (с)
{Ответить}

 

-2 балла sazon 16 мая 2011 г. 21:14 #
Мне вот одна мысля интересна. Неужто наши доморощенные "ливийские патриоты" считают, что если в мировой политике лидерство перейдёт к мусульманскому миру, то России или другим европеоидным странам жить станет легче, безопаснее и свободнее? Наивные мля. И после этого, как бы на Городе я считаюсь интернационалистом, а оне все патриоты и борцы за русскую рассу. Смешно мне с этого дебилизма. Дайте только арабам силушку реальную, и будете вы им в Шарманшейхе опахалами задницы от мух обмахивать, пока они ваших наташек в мессионерской позе имать будут :)))
{Ответить}

 

sazon 16 мая 2011 г. 21:28 #
Что, минусы от того, что правда глаза колет? Или кому то действительно арабы шибко нравятся? Я так понимаю, что нынче арабы первые и лучшие друзья русских патриотов? А чего не афганские маджахеды? Пендосы их тоже вроде как угнетают...
{Ответить}

 

1 балл Пинокио 16 мая 2011 г. 22:41 #
Окей я поставлю плюс …) Пока они не нарушают мою – вашу границу с своим уставом , они могут верить во что угодно , они нам не друзья и не враги …)
{Ответить}

 

Пинокио 16 мая 2011 г. 21:35 #
А ваших …?) Судить по Вашей последовательности Вы сами родом из Одессы , уважаемый sazon …)Вы действительно думаете что Россия действительно выиграет от того что Ливия станет прозападной …?)
{Ответить}

 

-1 балл sazon 16 мая 2011 г. 21:48 #
Я смотрю несколько глубже. И для России в будущем вижу бОльшую угрозу от мусульманских стран третьего мира, чем от пендосов или европы... Вы простую статистику взгляните, она общедоступна. Сколько мусульман (азиатов-африканцев) сейчас приходится на одного христианина (европейца). Ну и естественно ни для кого не секрет, что каждый четвертый житель нашей планеты - китаец. И все они - азиаты, африканцы, китайцы шибко хотят кушать... И пока их хоть кто то в состоянии сдерживать - мне жить будет гораздо спокойнее. А Вам?
{Ответить}

 

1 балл Пинокио 16 мая 2011 г. 21:58 #
Как Вам сказать , спасение себя любимого личное дело каждого … У меня нет иллюзий по поводу доброго дяди Сема , думаю если ему приглянутся наши ресурсы он может подтолкнуть тех же мусульман в нашей лодке для дестабилизации и проведения миссии мира , которым Вы так справедливо не доверяете … )
{Ответить}

 

Пинокио 16 мая 2011 г. 22:11 #
P.S. Я не знаю сильно ли у нас уменьшится процент гордого , горного народа , от того что Ливия превратится в руины , но то что мы больше не будем спихивать Кадафии ржавые танки почти уверен …)
{Ответить}

 

sazon 16 мая 2011 г. 22:13 #
Ещё один маленький нюансик. От пендосов мусульманский мир далеко - через целый океан. А мы примерно на две трети наших границ окружены этим самым миром. Пендосы если бы хотели - за двадцать лет нашего нынешнего "слабого" состояния уже десять раз нашли бы способ нас захватить. Мы им не нужны. Не то что бы совсем не нужны, но они понимают, что малой кровью с нами не обойдёшься. Азиаты ежели полезут - им на потоки крови насрать, им это дело привычное. Новых нарожают...
{Ответить}

 

Пинокио 16 мая 2011 г. 22:29 #
Наверно речь идёт о китайцах , которые одевают весь мир и у которых экономика выходит в лидеры …?) Не думаю что они пойдут на открытый конфликт , который может иметь последствия , как и то что американцы бросятся к нам на помощь …) В любом случае от Ливии это далеко …)
Например какой , ведь не водить войска на половину континента …?) А может контролировать счета нашей элиты …?)

{Ответить}

 

3 балла George 16 мая 2011 г. 21:46 #
А кто вообще говорит про лидерство мусульманского мира???... Речь не о том... Речь скорее о том что мочат всех уже совершенно не стисняясь... Сначалы была "крассная угроза", потом "мусульманский терроризм", теперь просто "за свободу и демократию"... Кроме того, в том что сейчас творится в мусульмании именно запад и виноват... Абсолютно во всем и по всем пунктам... А ведт были времена, средние века напрмер, когда немытые еуропЭйцы ездили на БВ просвящаться... А потом крестовые походы, колониальные войны, насаждение идеологий, образование еврйского гос-ва и пр. ))) Фактически ту пороховую бочку которую иммеем на БВ создали искуственно, не с тем ли умыслом чтобы всякие Сазоны потом говорили, что если оттуда уйду пиндосы, то эта чума распалзется ???...))
{Ответить}

 

-3 балла sazon 16 мая 2011 г. 21:57 #
Жора, Вам так хочется, что бы Ваших детей в медресе обучали наукам арабские учёные мужи? Пороховая бочка мусульманского мира обусловлена всего лишь одним фактором. Они своих баб трахать не ленятся как вы патриоты хреновы. А посему они плодятся гораздо лучше вас. И именно поэтому они представляют угрозу. Потому, что их много. Всё крайне банально... До вас не доходит, что их много? Вы жалуетесь, что кавказцы и азиаты вам сейчас уже в собственной стране жить мешают. Хотя этих азиатов и кавказцев сейчас в России - единицы на сотни русских. А ведь в мире то всё совсем не так. Я жил среди азиатов. Я среди них родился, среди них жили мои русские предки. Я понимаю их и знаю как жить с ними. Вы - их не знаете. Вас испугали их первые "авангарды" :))) А теперь прикиньте, что их вокруг завтра станет в сто раз больше...
Да вы мля под лавки залезете... И первыми к пендосам за помощью побежите...
{Ответить}

 

Местный 16 мая 2011 г. 22:20 #
+1
Сазон кросавчег!
{Ответить}

 

Melarien 16 мая 2011 г. 22:39 #
Товарищ сазон в очередной раз пишет какую-то ахинею!
{Ответить}

 

George 17 мая 2011 г. 00:17 #
"Понедельник начинается в субботу" помнишь???... помниш человека "неудовлетворенного желудочно"???... как там было?: "кадавр жрал"... Очень мне сшп напоминает этот кадавр...)) сожрет все до чего дотянуться сможет... И на мой взгляд для России всегда опасность исходила в первую очередь с запада вообще, и от англосаксов в частности...
{Ответить}

 

sazon 16 мая 2011 г. 22:17 #
Влад, хреновато Вы учили в школе экономическую географию. Азиатских стран с богатыми природными ресурсами (ну типа нефтью богатыми) совсем не много. А вот полунищих, но с большим голодным населением - сколько угодно... Вы их удержите?
{Ответить}

 

-2 балла Местный 16 мая 2011 г. 22:22 #
"фашиствующие неоколониалисты"
падстулом)))))) афтар жги ещё))
{Ответить}

 

2 балла shrrr 17 мая 2011 г. 00:07 #
Всё так. И в Ливии и в Ираке (и сейчас в Сирии) режимы замыкались на себя и кардинально сдерживали оголтелый исламизм. Демократии там не будет ибо управляться они будут фундаменталистами, подобных талибам. Так, что, ждите поток исламистов в скором времени после побед "демократов" в Арабистанах.
{Ответить}

 

sazon 17 мая 2011 г. 08:59 #
Для Раввина.
По пункту 2.
Тут ситуация не понятная. В СССРе после войны в нищете рожали. Ладно, это укладывается в Вашу модель. Но рожали и при стабильности (в застойные годы). Например у моего отца было три пацана. Сейчас не рожают и те, кто беден, и не шибко торопятся рожать вполне успешные...
Ну а насчёт азиатов. Как то все забывают, что у нас под самым носом есть свои азиаты. Нам и арабов не надо. Узбеки, таджики, туркмены, весь кавказ, казахи, киргизы. И практически везде там полутиранические режимы... Ещё вчера кто бы мог подумать, что вполне себе спокойный Египет вспыхнет востанием? А кто может поручиться, что такая же волна как на Ближнем востоке не всколыхнёт нашу Среднюю Азию? И правильно тут заметили, революции на востоке закончатся не демократическими ништяками, а приходом к власти мусульманских фундаменталистов. А это - прямой путь к межрелигиозным конфликтам. Ну и плюс неизбежное увеличение азиатов у нас за счёт беженцев...
{Ответить}

 

Ptah 17 мая 2011 г. 10:25 #
Сазон вы совсем заплутались:))) Я понимаю что вы на собственной шкуре почуствовали "своих" азиатов и от этого вас так колбасит:) НО! Миром правит дядя Сэм, и этот дядя стал вести себя неадекватно(Югославия,Ирак, Авганистан, Северная Африка и т.д.)Угроза от мусульман слишком "далека" по времени, а от действий Янки она практически на пороге. Следующий их шаг Иран-КНДР и мы уже в этом конфликте окажемся участниками(хотим того или нет, как вс Афганом). Так что угшроза мусульманская довольно призрачна на фоне американского слона в посудной лавке.
{Ответить}

 

Местный 17 мая 2011 г. 12:49 #
уже началось, в Ебипте мусульмане мочат христиан..
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)