Кризис амёбициозности

AlexZ | 16 мая 2011 г. | Интересно | 3298 просмотров | (12 баллов) ?

Вокруг нас бродит множество людей, воображающих себя сателлитными сайтами. Подобно тому, как последние навешивают на себя всякие «скачать новинки бесплатно музыка кино порно голая Лера Козлова» – эти типы украшены самоопределениями «я амбициозный открыт для новых идей стараюсь мыслить нестандартно».

Такое самоопределение не означает, конечно, что типы действительно амбициозны -- то есть мечтают заслужить всеобщее признание и изменить мир. Им просто кажется, что с таким самовосприятием проще заработать на ремонт фамильной двушки. Ведь именно на амбициозных и нестандартно мыслящих, как считается, чаще кликают работодатели, клиенты, тёлки, избиратели и прочая целевая аудитория.
 

Разница между описанными типами и обычным жульём состоит в том, что описанные типы – действительно верят в свою амбициозность и мыслительность.
 

«Я целеустремлённая, хочу достичь вершин своей профессии», – искренне чирикают девушки, на деле с ненавистью думающие о самой возможности задержаться на работе после звонка. «Я постоянно самосовершенствуюсь, строю большие планы», -- убеждённо бубнят юноши, совершенствующие своего ночного эльфа и строящие большие планы на вечер.
 

Верить в чирикаемое и бубнимое им позволяет святая убеждённость: жизнь никогда, никогда, ни за что не потребует от них реального наличия декларируемых качеств. Наблюдается любопытное явление: профи разных специальностей тем охотнее приписывают себе какую-нибудь трудовую добродетель, чем меньше рискуют доказать ее делом. Так, самое большое скопление волевых целеустремлённых личностей обнаружено в бухгалтериях. Нестандартные мыслители сплошь и рядом работают секретаршами. Оупен-спейсы являются такими цитаделями самосовершенствования, что давно должны быть переименованы в дацаны.




 

При этом реальные страсти всех этих людей кипят в берегах машинно-квартирно-дачного дискурса. Перед нами любопытный феномен -- чтобы удовлетворить скромненькие мотивации и простейшие инстинкты, больные притворяются сталински масшабными и достоевски глубокими.
 

В исследовательских кругах это явление имеет название «Амёбициозность» -- данное в честь немудрёного организма, который теоретически может принять форму космического корабля «Союз» или математика Перельмана, если это потребуется для заталкивания чего-нибудь вкусного в пищеварительную вакуоль.




 

Причиной распространения амёбициозности стало временное искажение, которому подверглось понятие трудовой успешности в мегаполисах мира в предыдущие десятилетия.
 

Настоящее значение слов «успехи в труде» предполагает постоянное создание чего-нибудь ощутимого. Например -- деталей, здоровья, выпускников-лауреатов, самолетов, задумчивости на зрительских лицах. В этом смысле китайский рабочий, кубинский врач, российский преподаватель и американский режиссёр Клинт Иствуд одинаково успешны в труде.

Однако с некоторых пор миллионы наших мегаполисных современников стали считать перечисленные категории тружеников лохами и быдлом. Сами они занялись принципиально иной деятельностью, также по ошибке называемой работой – в которой главным трудовым подвигом оказался единоразовый акт впаривания кому-нибудь своих услуг. Все дуделки об амбициозности, нестандартности и новых идеях стали служить лишь этой цели. Ибо после того, как на амёбициозного типа кликнули и подписались – его труд фактически заканчивался. Далее его в худшем случае ожидала скучная нефизическая деятельность по освоению поступающих благ.
 

При этом где-то внизу, на самом дне всех процессов, порождающих зарплату амёбициозных личностей, по-прежнему действовали реальные созидатели – строители, нефтяники, моряки, дальнобойщики, учителя и даже, страшно сказать, грузчики. Однако они были от него так далеки социально, что воспринимались как сказочные тролли в трениках. И описывались в том же ключе.




 

…В течение последних двух десятилетий культурный и материальный ресурс, унаследованный от великого XX столетия – позволял существовать огромному объёму виртуального величия. То был период, когда создание Концепции Развития равнялось в зарплатном эквиваленте самому развитию, а масштабность проектов измерялась выбитым под них бюджетом. Миллионы золушек обоего пола, раз удачно выступив на презентационных балах -- обзаводились такими выездами и замками, как будто их предки два столетия кряду проливали кровь и угоняли скот.
 

Однако сегодня эта сказка явно заканчивается – по банальной причине: наследство XX столетия в значительной степени проедено. Мир на наших глазах проходит развиртуализацию. И в этом – огромная трагедия амёбициозного поколения.
 

Приученное к тому, что самопрезентация есть главный труд жизни, -- оно по определению не приемлет труда в его настоящем смысле. В их мире такой труд выполняют лишь те, кто не умеет носить костюм и оптимизировать поисковые запросы.
 

Между тем, сегодня вновь возникает риск того, что из сказочного быдлостана вызовут сосланных туда ещё в прошлом тысячелетии тружеников. Они вновь могут оказаться востребованы действительностью, и это нервирует костюмчатых амёб. Ведь, вернувшись, труженики наверняка посягнут и на их территорию. Ибо, если действительность и вправду не захочет умирать, -- то она уже не потерпит ни минобразования без образования, ни журналов без читателей, ни фильмов без зрителей.
 

В последнем случае бывшие обладатели виртуального величия рискуют получить в руки неиллюзорное кайло.
 

…Это справедливо, кстати, не только для отдельных личностей, но и для целых амёбициозных элит. Если последним вдруг кажется, что сегодня, во втором десятилетии XXI века, достаточно сказануть в телевизор несколько воодушевляющих ключевых слов, нагнать аудиторию и продолжить жить как прежде, получая процент с трафика –
 

то они очень сильно ошибаются. 

Смотрите также:

Идеологии Нравы Россия

Комментарии:

Абырвалг 16 мая 2011 г. 21:29 #
Причиной распространения амёбициозности стало временное искажение, которому подверглось понятие трудовой успешности в мегаполисах мира в предыдущие десятилетия.
-------------
.
Я не очень хорошо представляю что именно употреблял автор. Но я бы тоже попробовал. "Временное искажение понятия трудовой успешности в мегаполисах мира" - это ПЯТЬ))) Необходимо мыслить в планетарных масштабах. А в идеале - в масштабах вселенной. Но эта дурь уже будет стоить дороже, несомненно))
.
-------------
...реальные созидатели – строители, нефтяники, моряки, дальнобойщики, учителя и даже, страшно сказать, грузчики.
-------------
.
Нефтяники - такие созидатели нынче. Самые главные творцы, xyле...
.
-------------
...обладатели виртуального величия рискуют получить в руки неиллюзорное кайло.
-------------
.
Полагаю, что та же судьба ждёт самого автора статьи. Как только созидающие нефтяники перестанут платить бабло за его выceры. Такие дела.
{Ответить}

 

-1 балл Абырвалг 16 мая 2011 г. 22:07 #
...опровергнул мысль автора?
---------------
.
Какую мысль? О временном искажении понятия трудовой успешности в мегаполисах мира?
.
---------------
На буровой когда-нибудь был?
---------------
.
Нет, а что нефть нынче у нас не просто из земли добывают, а "созидают"?
.
---------------
Ты че действительно шариков?
---------------
.
А ты чо, наехал что-ли, а? Базар фильтруй, "творец".
{Ответить}

 

Абырвалг 16 мая 2011 г. 22:27 #
А разве нет такого искажения? - фото успешных приведены.
-----------------
.
Речь не о тех, кто изображён на фото, а о самом авторе. Если Витя Мараховский считает себя образцом созидания, покуривая траву и занимаясь унылым и пустопорожним моралфажеством - это ещё не делает его созидателем. Равно как и всех прочих упоротых моралфагов.
.
-----------------
...простой труд, как у нефтяников, это не созидание?
-----------------
.
Позволю себе напомнить, что нефть - это добываемый, а не созидаемый продукт. И между простым трудом и созиданием разница есть.
{Ответить}

 

1 балл Абырвалг 16 мая 2011 г. 23:00 #
А любой труд все-таки - созидание ценностей. А то как-то нелогично получается
---------------
.
Вы в каком ВУЗе логику изучали уважаемый созидатель ценностей? Исходя из Ваших рассуждений в творцы можно смело записывать всех без исключения. Даже тех, кто изображён на фото в этом посте. Ведь ценности, у всех разные. Кроме того, эти ценности могут быть ценными исключительно для тех кто их сотворил.
.
Например ребёнок накакал себе кучу и радуется - играет со своими "ценностями". У взрослых то же самое. Каждый засpaнец себя творцом мнит.
{Ответить}

 

Абырвалг 16 мая 2011 г. 23:24 #
Но в твоей вселенной творец - Моисеев.
-------------
.
Нет, в моей вселенной творец - это ты. Продолжай творить вместе с шахтёром и упоротым Авраамом Покоем.
{Ответить}

 

Абырвалг 16 мая 2011 г. 23:37 #
Я твой тайный поклонник;)
{Ответить}

 

otello 17 мая 2011 г. 09:24 #
Это зачетно. + :)
{Ответить}

 

snooozer.ru 17 мая 2011 г. 09:58 #
Пиzдобол ты. Не более и не менее. Шавка лает, караван идёт!
{Ответить}

 

snooozer.ru 17 мая 2011 г. 09:59 #
Из тебя русский националист, как из гoвна пуля.
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 17:16 #
Снузер, ты не прошёл аттестацию. Выйди вон из гимназии!
{Ответить}

 

3 балла Asd 16 мая 2011 г. 22:30 #
дорогой человек, иди и добудь эту нефть.... если считаешь что это легко... хоть кило угля выдолби... а так твои рассуждения на уровне "знаю как корову доить, в рекламе видел"
{Ответить}

 

Абырвалг 16 мая 2011 г. 22:42 #
дорогой человек, иди и добудь эту нефть...
-------------
.
Дорогой человек, а наxyя мне добывать нефть если для этого уже есть Вы?
.
------------
если считаешь что это легко..
------------
.
Где я говорил, что это легко, дорогой человек? Покажите пальцем ,где это у меня написано?
.
-----------
...твои рассуждения на уровне "знаю как корову доить, в рекламе видел"
-----------
.
Ваша интерпретация чужих рассуждений находится на гораздо более низком уровне. Надеюсь, что "создавать" нефть у Вас получается гораздо лучше.

{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 00:16 #
Если некоторые слова из текста Вам лично не понятны, далеко не факт, что это вина автора. Засим "-"
{Ответить}

 

-2 балла Абырвалг 17 мая 2011 г. 00:31 #
Если некоторые слова из текста Вам лично не понятны, далеко не факт, что...
----------------
.
Девушка, мне то как-раз абсолютно всё понятно, поскольку с влиянием некоторых веществ на высшую нервную деятельность я очень хорошо знаком. Засим погуглите "резонёрство" для повышения градуса интеллигентности.
{Ответить}

 

3 балла Интеллигентка 17 мая 2011 г. 00:33 #
Юноша, что Вы знакомы с этим не понаслышке поняли уже все Ваши оппоненты :)
Я же хочу отметить Вашу поверхностность в суждениях. Надеюсь, в этом предложении Вам все слова понятны, и гугл чуточку от Вас отдохнет :)
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 00:49 #
...поняли уже все Ваши оппоненты :)
--------------
.
Предлагаю говорить исключительно за себя - это признак хорошего тона.
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 00:53 #
Как Вам будет угодно. Лично (подчеркиваю) мне (подчеркиваю двумя чертами) это очевидно :)
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 00:59 #
В некотором смысле Вам завидую. Временное искажение понятия трудовой успешности в мегаполисах мира в предыдущие десятилетия может стать очевидно лишь после третьей затяжки. Иисус Вас любит ;)
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 01:03 #
Видите ли, то, что у Вас получается лишь посредством наркотических средств, некоторые могут делать совершенно самостоятельно и без всяких допингов. Лично мне, например, та фраза, что Вас так смутила, вполне понятна. Может, Вам ее перевести? :)
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 01:08 #
Лично мне, например, та фраза, что Вас так смутила, вполне понятна. Может, Вам ее перевести? :)
-----------------
.
Да-да, разумеется. Я был бы Вам очень признателен :)
{Ответить}

 

2 балла Интеллигентка 17 мая 2011 г. 01:25 #
Не могу не откликнуться на просьбу.
Итак: "Причиной распространения амёбициозности стало временное искажение, которому подверглось понятие трудовой успешности в мегаполисах мира в предыдущие десятилетия"
Насколько я понимаю, автор говорит о том изменении понятия "труд", которое произошло с переходом от индустриального общества к постиндустриальному. Строго говоря, на смену "материальному благу", как основному результату труда, пришел такой продукт, как "идея" (не материальная по своей сути). Проблема в том, что оценить качество "идеи" (как продукта трудовой деятельности) заметно сложнее, чем ее предшественника (с качеством материального блага все как-то понятнее).
Такая ситуация в свою очередь породила ту проблему, о которой и вещает автор: пока общество не научилось объективно оценивать "идею" как продукт, этим нагло пользуется огромное количество бездарностей ("амёб"), быстро смекнувших, что за красивым фантиком можно спрятать пустоту, а "пипл схавает".
Успешность этих бездарностей, в свою очередь, привела к обесцениванию труда тех, кто продолжает добросовестно и честно производить "материальное благо".
Мегаполисы (это крупные города) упомянуты в той связи, что они, безусловно, стали площадкой для описанного процесса.
Я, правда, не уверенна насчет временности этой ситуации и, откровенно говоря, оптимизма автора на сей счет не разделяю.
Вот тот смысл, который я могу извлечь из приведенного текста. Безусловно, это лишь моя (подчеркиваю) трактовка.
{Ответить}

 

1 балл Абырвалг 17 мая 2011 г. 01:57 #
Насколько я понимаю, автор говорит о том изменении понятия "труд", которое произошло с переходом от индустриального общества к постиндустриальному.
---------------
.
Вы заменили слово "искажение" на "изменение". В первом случае, смысл понятия "труд" искажается, т.е. становится неверным. Кроме того, "временное" - это значит, что вскоре постиндустриальное общество уйдёт в прошлое. Да неужели?
.
---------------
Строго говоря, на смену "материальному благу", как основному результату труда, пришел такой продукт, как "идея" (не материальная по своей сути).
---------------
.
Идея, как массовый продукт, появилась вместе с возникновением и развитием книгопечатания, ещё ДО развития индустриального общества. Поэтому говорить о каких-то "последних десятилетиях" здесь не приходится.
.
---------------
...пока общество не научилось объективно оценивать "идею" как продукт, этим нагло пользуется огромное количество бездарностей ("амёб"), быстро смекнувших, что за красивым фантиком можно спрятать пустоту, а "пипл схавает".
--------------
.
Не считайте людей глупее, чем они есть на самом деле. Качество идей они оценивать вполне способны, и настоящий успех от дутого отличить тоже в состоянии. Другое дело, что за вакханалией бездарностей (которая раздражает абсолютное большинство) скрывается вполне осмысленная государственная политика. Вот именно об этом автору стоило бы написать, в первую очередь, а не заниматься пустопорожним морализаторством.
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 02:17 #
Ну, по порядку:
1) Любое искажение - есть изменение. Я сознательно употребила более общее понятие, которое не несет в себе окраску осуждения (то есть автор осуждает это явление, я склонна относиться к нему как к данности). Что до временности, то я с Вами как раз солидарна. Я же указала, что не разделяю оптимизм автора на сей счет (будьте внимательнее, утомляет повторять дважды).
2) Я не зря сказала "как ОСНОВНОМУ результату труда". Основному, но, разумеется, не единственному. Что до Вашего обращения к истокам книгопечатания (что, на мой взгляд, прямое умаление значения рукописной литературы), то осведомитесь у гугла, сколько людей в те времена творили идеи (были грамотными и создавали тексты), а сколько пахало, и вопрос о том, какой из результатов труда был основным (если не понятно, преобладающим) должен отпасть.
3) Я не считаю, что хоть сколько-нибудь умаляю способность современных людей объективно оценивать качество идей. По моим субъективным ощущениям, далеко не все на это способны (кто-то - да, но большинство, скорее, нет). Это не говорит об их глупости, просто общество на этот счет у нас неискушенное. Пока, по крайней мере. Тезис мой и вполне оспорим. Что же до участия государства в этом процессе... Лично я к однозначным выводам не готова. Если у Вас есть мысли по этому поводу - озвучьте. У автора рассматриваемого текста мысль пошла в ином направлении (Вы почему-то обозначили ее, как мораль), только-то и всего :)
И, наконец, Вы просили объяснить - я объяснила. Что это всего лишь трактовка, оговорилась. Какую цель Вы преследуете, дискутируя со мной? :)
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 02:40 #
Это не говорит об их глупости, просто общество на этот счет у нас неискушенное. Пока, по крайней мере. Тезис мой и вполне оспорим.
---------------
.
Я не сомневался, что Вы, как и автор статьи, готовы винить общество в неискушённости, отсталости, "лоховатости", если угодно. Этот тезис весьма распространён в кругах тех, кто привык считать себя "элитой". Так что Вы не оригинальны, и спорить с Вами, в данном случае, просто бессмысленно.
.
---------------
Вы просили объяснить - я объяснила. Что это всего лишь трактовка, оговорилась. Какую цель Вы преследуете, дискутируя со мной? :)
--------------
.
Как и любой представитель так называемой "элиты" а также Самый Истинный Учитель Истины (Авраам Болеслав Покой нервно докуривает косяк в стороне) я хочу указать Вам на Вашу неискушённость. Временную, разумеется ;))
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 03:09 #
Ну, да, ну, да... :)
Как просто "выиграть" дискуссию, поставив оппонента в положение "он не с нами", а себя - "я-то свой" :) Вы что-то там упоминали о хорошем тоне, так вот самое время вспомнить об этом самому.
В общем и целом резюмирую наши словопрения: Вы усомнились в том, что фразу автора можно понять без спец. средств, "расширяющих сознание", я наглядно продемонстрировала, что Вы заблуждались. Текст понятен и трактуем без "допинга". Ну, а то, что Вас не совсем устраивает качество трактовки (или ее автор, то бишь я), совершенно не отменяет факта ее наличия.
Если своими рассуждениями я обидела Вас или кого-то из тех, кто прочитал мой текст, то считаю, что обида не обоснована. Себя к искушенной элите, кстати, не отношу. Как говорила моя бабушка, тяму не хватает :) Но искренне считаю важным и нужным совершенствоваться в этом направлении.
У меня все. Спасибо за внимание :)
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 03:24 #
Текст понятен и трактуем без "допинга"
-------------
.
То, что Вы берётесь трактовать текст написанный укуренным жирным троллем и так рьяно пытаетесь защищать Истинного Учителя Истины говорит о Вас очень много. Я же пытаюсь по честному Вам объяснить, что тролль - это просто тролль.
.
И это тоже очень много говорит обо мне - я слишком с Вами добр. ;))
{Ответить}

 

ФедорЧук 17 мая 2011 г. 09:22 #
Похоже, что ты даже не понял о ком говорилось. Это не о нефтяных магнатах и даже не о буровом начальстве.
{Ответить}

 

ФедорЧук 17 мая 2011 г. 09:28 #
Дааа, надо было дальше дочитать коменты...
{Ответить}

 

4 балла Гром 16 мая 2011 г. 21:57 #
У Гингемы на третьем сверху фото реально мёртвые глаза... Это-ж сколько коксу надо засосать 0_о..?? Кунсткамера, блин...
{Ответить}

 

G0dlike 16 мая 2011 г. 22:07 #
полудурок в валенках и силикон семенович доставляет...
{Ответить}

 

сервал 16 мая 2011 г. 22:11 #
А предпоследняя не возбуждает?
{Ответить}

 

G0dlike 16 мая 2011 г. 22:48 #
вас возбуждает?
{Ответить}

 

-1 балл Местный 16 мая 2011 г. 22:29 #
"- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:"
1837г.
ничего нового..
{Ответить}

 

Абырвалг 16 мая 2011 г. 23:11 #
Созидание - это деятельность, направленная на организацию, создание, установление, строительство чего-либо.
-------------
.
Всё верно. Только нефть добывается, а не создаётся.
.
-------------
Чаще используется применительно к нематериальным объектам... нефтяники тоже созидатели, поскольку участвуют в "создании благ."
-------------
.
Сама по себе нефть - это не благо, а ресурс, который может быть использован как для создания, так и напротив - для уничтожения благ.
{Ответить}

 

Абырвалг 16 мая 2011 г. 23:20 #
Конечно, это ресурс и если он используется для создания благ...
--------------
.
Ключевое слово здесь ЕСЛИ. Вот если у бабушки были бы яйца то в таком случае она, безусловно, была бы дедушкой.
{Ответить}

 

Абырвалг 16 мая 2011 г. 23:36 #
ресурс и благо - это синонимы... Дай пример, когда ресурс - это не благо.
--------------
.
Легко. "Циклон Б" - это ресурс, но называть его безусловным благом я бы не стал.
{Ответить}

 

Абырвалг 16 мая 2011 г. 23:56 #
В таком случае, процесс дефекации - это тоже творчество, поскольку дерьмо является продуктом надлежащего обмена веществ. То что кто-то может в него наступить - вопрос второстепенный.
{Ответить}

 

1 балл Абырвалг 17 мая 2011 г. 00:46 #
В чем, конкретно, ты не согласен с автором? В том, что на Земле равзелось слишком много паразитарных профессий и людей в них занятых?
----------------
.
Глеб, по теме я могу сказать тебе вот что. Во-первых, паразитарных профессий не бывает. Таковыми могут быть только должности. Во-вторых, я предлагаю тебе меньше думать в глобальных масштабах. Такой травы как у Вити Мараховского у тебя всё равно нет - пусть лучше он думает за всех нас. В третьих, если его резонёрское моралфажество ЛИЧНО ТЕБЕ нравится, значит Витя не зря ест свой хлеб с маслом. Это же можно сказать и о всевозможных борях моисевых и серёжах зверевых - если "звёзды" зажигают, значит кому-то это понравится. Каждому - своё.
.
----------------
Или в том, что землян в ближайшие 10-20 лет ждет существенное понижение уровня жизни?
----------------
.
Мне сложно ответить на твой вопрос. Я не Павел Глоба, не Нострадамус и не баба Ванга. Кроме того, в масштабах всей планеты, как я уже говорил, я мыслить не привык и беседовать с тобой на глобальные темы просто не смогу, увы.
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 00:56 #
А Вам не кажется, что несколько неосторожно кичиться узостью собственного мышления и недостатком аналитических способностей, позволяющих прогнозировать? :)
Мне сугубо интересно: это Ваша принципиальная позиция или Вы даже собственный текст осмыслить не в силах?
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 01:02 #
...неосторожно кичиться узостью собственного мышления и недостатком аналитических способностей...
-------------
.
Я этим не кичусь. Я сокрушаюсь. Расширенные опции мышления и аналитических способностей мне недоступны, поскольку я не нефтяник :(((
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 01:05 #
Да, Вам и формальная логика не по плечу... Так что масштаб сокрушений лично мне так и представить сложно :) Мужайтесь! %)
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 01:12 #
Мужайтесь!
-------------
.
Рукопожимаю))
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 01:27 #
Взаимно :)
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 01:05 #
Помолимся чтобы всё обошлось. Господь милосерден.
{Ответить}

 

Абырвалг 16 мая 2011 г. 23:44 #
...не от него зависит будет ли конечный продукт его созидательной деятельности применен во благо или во зло. Это зависит от конечного потребителя.
------------
.
Ну так я и говорю ,если бы у бабушки были бы яйца она была бы дедушкой.
.
------------
Но на своем участке деятельности нефтяник будет созидателем, поскольку участвует в процессе создания.
------------
.
Кругом одни созидатели и творцы нынче. Даже нафиг послать некого - "художника" ненароком обидишь.
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 00:07 #
А как Вам такой ряд: созидатель - создатель - творец - производитель? По мне, так одно и то же.
--------------
.
Да-да... Бык-творец или бык-созидатель - это отлично, отлично)) А ещё "творец героина", например, на визитке... Это жостко ;)
.
--------------
...вам очень обидно, что в один ряд с вами поставили нефтяника.
--------------
.
Да нет, пусть постоит, раз поставили - с меня не убудет. Под окном машины тоже ставят - и ничего.
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 00:44 #
Упорство прямо преподавательское :) Браво!
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 00:47 #
Ну что же повторим еще раз. Нефть добывается, а не создаётся.
{Ответить}

 

Абырвалг 17 мая 2011 г. 02:05 #
нефтяник - это кто такой по вашему?
----------------
.
Нефтяники делятся на две категории. Большой нефтяник - это тот, кто платит Вите Мараховскому гонорары за статьи, а Боре Моисееву - за корпоративные выступления. Маленький нефтяник - это тот, кто добывает нефть на буровой.
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 00:19 #
А я так в шоке от верности их суждений :) Неожиданно, ей-Богу.
Кстати, согласна, что некая тенденция прослеживается.
{Ответить}

 

Интеллигентка 17 мая 2011 г. 00:40 #
Оу! За привет - спасибо :) Взаимно.
Улавливать тенденции - полезный навык. В данном случае посыл мне даже импонирует.
{Ответить}

 

putnik-ost 16 мая 2011 г. 23:20 #
Виктор Мараховский - ещё один образованец-патриотик, очень кичится знаниям истории России , но знания его отрывочны и строго тенденциозны, как и положено образованцу-патриотику.
. Кстати, соображения Мараховского о грядущей востребованности реальных трудяг и настоящих, искренних талантов - глупость. Кремлёвцы скорее уморят голодом три региона, чем позволят потеснить своих многочисленных племянников, приживалов, любовников-любовниц и прочих безмозглых паразитов. Так что шибко уши не развешивайте. -
.Никто не даст нам избавленья.
.Ни царь ни бог и ни герой. - не забывайте этого никогда и расскажите детям.
{Ответить}

 

putnik-ost 17 мая 2011 г. 17:12 #
Звиняйте. Первый абзац камента - вообще о размышлизмах Мараховского.
Второй абзац конкретно о данном тексте.
. Вообще-то когда он пишет репортажи на тему российского автомобилизма - всё вполне употребимо, но автору желательно большего и появляются его размышлизмы о грядущем и о минувшем. В рамках этого жанра Мараховский самоуверенно городит одну нелепицу на другую. Что не есть хорошо.ИМХО.

{Ответить}

 

gRIP 17 мая 2011 г. 09:59 #
Ищите способы увернуться от оплаты налогов, тем самым начнёте войну против армии паразитов. Напрашивается вывод из Ваших слов. А если по закону то отжимайте от гос-ва каждую копейку которую вам разрешили отжать, не взирая на "бюрократического дракона".
.
PS Малиновская на 3ей фото? Без фотошопа только с содроганием смотреть. Жутко.
{Ответить}

 

1 балл Отшельник 17 мая 2011 г. 05:55 #
Комментарии - куда тяжелее самого поста.
{Ответить}

 

2 балла snooozer.ru 17 мая 2011 г. 10:00 #
Зато мы познакомились с новым городским троллем.
{Ответить}

 

snooozer.ru 17 мая 2011 г. 09:55 #
не в брофь а ф глаз. В Томске тоже есть такое псевдогламурное быдло. Заседает как правило в клубе "Театро".
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)