Россию сдали международному «правосудию»

George | 17 мая 2011 г. | Полемика | 1578 просмотров | 15 баллов ?

Глава КС обеспокоен приоритетом международного права над национальным

Ох, огромнейшее «спасибо» нашим законодателям! В первую очередь, конечно, «отцам-основателям» современной России, в рекордно кратчайшие сроки «слабавшим» Конституцию 1993 года, как правило, путем элементарной компиляции целых кусков из различных фрагментов международного «права». Иные из законодателей уже сами начинают стонать от такого «наследства».

Вот и глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин возмутился (уже не в первый раз, заметим) девальвацией национального права – в противовес праву международному, прежде всего праву США. Напомним, что ст. 15 Конституции России гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Словом, налицо – полнейший приоритет международного права над нашим национальным. А тем временем «крупные государства», обеспокоен Зорькин, и в первую очередь США, все чаще присваивают себе право международного правосудия.

Россия была не первой, кто «лег» под приоритет международного «правосудия». Впервые формула о приоритете международного права над внутренним была включена в конституции государств, проигравших Вторую мировую войну, – Италии, Японии и ФРГ. Но это были страны-агрессоры, которых разгромили союзники. И СССР внес в эту общую победу решающий вклад, оплаченный десятками миллионов жизней наших предков.

И вот ельцинская Россия в 1993 году согласилась уподобиться разгромленным (благодаря ее же миллионным жертвам) Италии, Японии и Германии. Ни законодатели США, ни Великобритании, ни Франции, да и других уважающих себя государств, заметим, никогда и не мыслили о таком ущемлении своего суверенитета.

Из великих держав это сделала только Россия времен Ельцина. Причем с подачи того же Запада: в докладе тогдашнего президента РФ о проекте Конституции, опубликованном в октябре 1993 года в «Российской газете», подчеркивалось, что «проект прошел экспертизу за рубежом». Вы можете себе представить ситуацию, когда Конгресс США всерьез обсуждает вопрос о переподчинении норм национального законодательства международному праву?

Валерий Зорькин в это, похоже, тоже не верит. Поясняя, что заставило иные государства отказаться от приоритета своих законов перед международным правом, он говорит: «Побудить национальные государства к подобному признанию может только принцип силы. Для того чтобы национальное государство отдалось в руки международного правосудия, оно должно быть разгромлено или же поставлено в такую зависимость от международных инстанций, при которой нельзя уже будет говорить ни о каком национальном суверенитете». Об этом глава Конституционного суда России заявил сегодня в Санкт-Петербурге на международной конференции, приуроченной к 65-летию Нюрнбергского процесса над нацистскими преступниками. Стенограмма его выступления размещена на сайте КС России.

Собственно, очень верный диагноз, г-н Зорькин: Россию просто сдала ее тогдашняя верхушка. Ну а теперь всем нам приходится расхлебывать то, что натворили наши «отцы-основатели» в 1990-х. И вот – результат (по тому же Зорькину): «Чрезмерное использование институтов международного правосудия может привести к тому, что такое правосудие становится не международным судейским арбитром, а механизмом в руках какой-либо из сверхдержав или группы сильных государств или группы сильных государств. Такая трансформация неизбежно приведет к подмене правосудия как такового, замене его тривиальным сведением счетов, произволом, облеченным в форму судебных вердиктов.

Еще более опасная тенденция – это присвоение функций международного правосудия национальными судебными системами некоторых крупных государств. Безусловно, приветствуя инициативы США в деле борьбы с коррупцией, терроризмом и наркоторговлей, мы, тем не менее, не можем не признать, что некоторые из этих инициатив чересчур расширяют юрисдикцию американских законов, делают зоной их юрисдикции почти весь мир.

А значит, возникает соблазн превращения этих законов не в инструмент борьбы с терроризмом и криминалом, а в своего рода правовую дубину, которой можно бить по головам неугодных. И именно этих издержек мы должны избежать, выстроив правильные отношения между национальными судебными системами и международным правосудием».

Не знаю, право, на что надеется г-н Зорькин, допуская, что можно выстроить «правильные отношения» между национальным и международным правом, если первое из них добровольно сдалось второму. Думается, тут надо просто-напросто менять систему приоритетов.

Комментарии:

 11  4   MirexMultispeed 17 мая 2011 г. 16:58 #

Когда менты отстегнут вам почки, а три суда подряд скажут, что вы таким и родились, когда ваши жалобы будут последовательно заканчивать свой путь на столах и в урнах ваших же обидчиков, когда "правоприменительная практика" окончательно подменит собой закон, а существующий полуфеодальный строй отнимет у вас право даже поднять из праха глаза на проезжающее с мигалкой начальство, тогда вы поймете, кому нужно международное право - Зорькину, Обаме или вам.
{Ответить}

 

 7  1   George 17 мая 2011 г. 17:09 #

аргумент безусловно железный... Именно с 93го, то есть почти 20 лет мы живем именно при международном "праве" и все перечисленные вами неприятности стали возможны и вполне себе случаются, не благодаря ли???...
{Ответить}

 

        MirexMultispeed 17 мая 2011 г. 17:17 #

Просто пробегите глазами статистику - зачем россияне обращаются к международному праву, в каких случаях.
Ну и это, вообще-то МП существует, чтобы в разных странах, известных своим эм-м-м... культурным своеобразием, поменьше ели детей, например.
{Ответить}

 

 3  1   George 17 мая 2011 г. 17:20 #

была конституция СССР... не основанная на мп... не припомню съеденых детей... За это даже статья была кстати... я не имею ввиду "вернуть конституцию СССР", я к тому что не обязательно отдавать на утверждение сшп конституцию страны чтобы детей не ели...
{Ответить}

 

 1  1   MirexMultispeed 17 мая 2011 г. 17:40 #

МП существовало в виде конвенций и соглашений, которые СССР не только подписывал и ратифицировал, но в создании которых принимал активное участие. Очень активное. Не следует думать, что положения МП написаны Госдепом США.
{Ответить}

 

 2  1   George 17 мая 2011 г. 19:39 #

ну тоесть раньше мп согласовылали с нами, а темерь мы свое законодательство согласовываем с ними???...)
{Ответить}

 

        George 17 мая 2011 г. 20:41 #

сами сшп собственно не признают межднародный суд... соответственно не признают и "экспертизу", ну и далее по списку...
{Ответить}

 

 3      AlexZ 17 мая 2011 г. 19:10 #

За что люблю свою страну?
Скажу, масштаб ее затронув,
Что здесь имеют не одну,
А полтораста миллионов.
Имеют просто, без затей,
Да так, что не взреветь, не пикнуть, –
Мужчин, и женщин, и детей,
Успевших к этому привыкнуть.
Имеют проще, чем досель,
Все ухищрения отбросив, –
Без обещаний (как Мишель),
Без садомазо (как Иосиф).
Неспешно, не боясь судьи,
Кайфуют на глазах у света –
Поскольку в мире нет статьи,
Наказывающей за это.
Дерут селян и горожан,
Петра, Авдотью и Настасью,
Но не насильно, как Стросс-Кан,
А по взаимному согласью!
Д. Быков
{Ответить}

 

    3   George 17 мая 2011 г. 19:38 #

пздц просто... как это согласуется с тем что нашу конституцию отправляли на одобрение???...
{Ответить}

 

    2   George 17 мая 2011 г. 20:55 #

и чем принципиально одобрение от экспертизы отличается??? прошел "экспертизу" получил одобрение... )))
{Ответить}

 

        putnik-ost 17 мая 2011 г. 22:51 #

Жора - ! Жгите дальше!
{Ответить}

 

        George 18 мая 2011 г. 09:38 #

можно?, да??... слушаюсь, вашвысокблаородие!!!
{Ответить}

 

        Tyrael 18 мая 2011 г. 03:19 #

Якая то хреновая экспертиза...
{Ответить}

 

        андрюха сиротка 18 мая 2011 г. 01:25 #

особенно играет на стороне зорькина и кс процесс назначения судей кс.все ставленники президента,чего еще от них ждать.эта тема даже не всплыла бы,если бы наше правосудие было беспристрастным,справедливым и основаным на законах.
{Ответить}

 

        Kuzia 18 мая 2011 г. 14:42 #

прво должно быть народным а не международным. В том развитии событий виноваты люди -- вот им эту ситуацию и исправлять.
Да гражданская война, но оставлять решение чужим, это менять один произвол на другой.
Т.е. если наших кровососов повесят американские, то кровососов станет меньше -- но нам будет не легче (их кровсосы заменят наши). Задавит меня лукойловский мерс или натовский БТР мне пофиг. Поэтому валить надо и тех и других (вернее сделать так чтобы другим было слишком дорого валить нас).
{Ответить}

 

 1      maldalik 17 мая 2011 г. 17:12 #

А чего вдруг спохватились то через 18 лет?
{Ответить}

 

 1      George 17 мая 2011 г. 17:17 #

апдумывали...))
{Ответить}

 

        Shate 17 мая 2011 г. 19:42 #

Думаете после 12 года будет новая конституция?
{Ответить}

 

 1      Mishganer 17 мая 2011 г. 23:17 #

Скорее всего она будет нацарапана на стене в пещере!
{Ответить}

 

    2   putnik-ost 17 мая 2011 г. 22:50 #

Нелёгкая судьба Пол Пота и Хафизуллы Амина то же повод к размышлению превратностях судьбы.
{Ответить}

 

        putnik-ost 18 мая 2011 г. 15:08 #

Из хорошей пестни слов не выбросишь!
{Ответить}

 

        андрюха сиротка 18 мая 2011 г. 01:29 #

а вот тут скорей согласен с Goranом.правоприменение какое-то сильно выборочное.тех же французов можно было бомбить при их массовых беспорядках в париже.
{Ответить}

 

        Agent Smith 18 мая 2011 г. 01:49 #

Да и нас собирались - за Грузию. Но то ли хотелка не выросла, то ли российского "ядерного щита" спужались (что, в общем-то, одно и то же).
Но ничего, сейчас американцами договоримся о всеобщем миролюбии, откажемся от ядерного оружия, и там Россию можно будет наказывать как угодно - во имя демократии и справедливости.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)