G0dlike 25 мая 2011 г. 00:23 #
сейчас курс белорусского рубля 89,8к
завтра обещают курс 57,6к, ситуация в целом не очень то стабильна.

{Ответить}

G0dlike 25 мая 2011 г. 00:24 #
естественно по отношению к рашен рублю
{Ответить}

1 балл G0dlike 25 мая 2011 г. 00:27 #
Речь, в частности, шла о размерах и условиях предоставления Минску кредитных ресурсов из антикризисного фонда Евразийского экономического сообщества. Как заявил вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин, окончательное решение о выделении 3 миллиардов долларов будет принято 4 июня на встрече глав финансовых ведомств ЕврАзЭС. При этом белорусская сторона должна провести масштабную приватизацию, в которой смогут принять участие и российские инвесторы.
------
в россии видимо уже воровать нечего ;)
{Ответить}

G0dlike 25 мая 2011 г. 00:31 #
по статье, выскажусь:
уже больно, она пафосная...
{Ответить}

Петя 25 мая 2011 г. 00:32 #
Точно, нашествие блоггиров. Не надоело еще перепечатывать чужие домыслы и вымыслы?
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 00:48 #
>Возможно, что СССР проиграл даже не в 1991, а когда согласился на ликвидацию золотого обеспечения мировой валюты – доллара.
А у СССР никто и не спрашивал согласия.
.
>Белорусы точно так же, как мы все в 1991 году думали, что это все дается само собой и никуда деться не может. Они думают, что кто-то им заплатит столько, что хватит на что-то лучшее.
Белорусы могут сколько влезет мечтать о чем угодно, есть суровая реальность - социализм стоит дорого, а вот с финансовыми ресурсами у лукашенки и белорусской экономики как раз проблема.
{Ответить}

Гексон 25 мая 2011 г. 11:56 #
Социализм стоит гораздо дешевле, за счет исключения олигархов и прочего ворья из цепочки распределения благ. Единственная самодостаточная экономика которая смогла выйти в космос - социалистическая. Да ещё и полмира при этом кормить подачками. Для сравнения из капиталистических экономик подобное смогли сделать только те, которые живут за счет грабежа колоний, типа американской экономики на войне и нефти. Перекрой им возможность грабежа - и США превратятся в новую Монголию с кочевниками в юртах и парой оазисов для местных баев.
{Ответить}

1 балл Тёма 25 мая 2011 г. 12:27 #
Эта "самодостаточная экономика" бесславно развалилась двадцать лет назад, перед этим наплодив своих вороваек на всех уровнях системы распределения, от министра торговли до королевы прилавка "вас-много-я-одна" в каждом магазине.
{Ответить}

Гексон 25 мая 2011 г. 12:39 #
Не развалилась, а была административно распущена.
{Ответить}

1 балл Тёма 25 мая 2011 г. 14:49 #
Если бы там оставалась реально сильная экономика никто бы ее административно не распустил.
Вот вы подставьте на это место тех же пиндосов. Выбирают президентом какого нибудь Джона Смита. Джон Смит вроде бы истовый республиканец или демократ с младых ногтей, но через год вдруг начинает толкать коммунистические идеи, говорить что кагбе неплохо было бы отобрать у богатых их богатства, провести национализацию и перейти к плановой экономике. Тут же по велению этого Джона Смита все производящие силы американской экономики вдруг начинают прятать от потребителей товары, вызывая очереди в американских супермаркетах. Потом собираются представители всех 50 штатов собираются и говорят нах нам нужны сшп, давайте поделим всё и будет у нас в каждом штате по коммунизму, а рулить позовём советских верных ленинцев из ссср. И при этом все молчат.
Что то мне подсказывает, что подобный вариант развития событий закончился бы еще после первого пункта. Джон Смит получил бы закономерный импичмент и отправился бы в отставку мечтать о коммунизме где нибудь подальше от белого дома.

{Ответить}

George 25 мая 2011 г. 15:48 #
это в том случае если бы джон смит вдруг ни с того ни с сего такое решил провернуть самостоятельно... Другое дело если бы такое решили провернуть в фрс, тоесть теми кто реально заведует страной а не какойто то там человек для публики джон смит...
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 16:28 #
Фрс не тянет на тех, кто реально управляет страной. Ее деятельность существенно ограничена законом под названием Banking Act, семь членов правления ФРС назначаются президентом и утверждаются сенатом. Кроме того председатель правления обязан раз в два года отчитываться перед конгрессом. Кроме того президент имеет право в любой момент уволить любого члена правления ФРС США, а конгресс и сенат имеют право отменить увольнение, если по их мнению президент не представил внятного объяснения причин. Так что сильно не разгуляешься.
Надо было сразу на закулису сослаться. Ну или там на цюрихских гномов.
{Ответить}

George 25 мая 2011 г. 16:35 #
а... то есть ты согласен с тем что если у нас в конституции написано что РФ демократическое государство, то оно таковым и является????...))))
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 16:39 #
Нет. Из этого не следует что в мире не выполняется вообще ни один закон.
{Ответить}

George 25 мая 2011 г. 16:57 #
но так же и не следует что они выполняются...)
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 17:05 #
Само собой. Достаточно того, что выполняется Banking Act.
{Ответить}

George 25 мая 2011 г. 17:15 #
)))... угу, точно... закон написаный исключительно для толпы, что бы не взбунтовалась, и выполняется...))) помнится кенеди фэрэсэ попытался подвинуть??... результат налицо, работы именно этого закона...))))
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 17:25 #
Это тебе на ньюсленде такую новость сообщили? Или это из серии "Разве вы не видите что происходит? Это же адЪ!"?
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 17:24 #
А за пределами ЮСА какой выполняется? или в мире используются "другие" доллары, неподконтрольные ФРС?
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 17:26 #
В чём именно состоит их неподконтрольность?
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 18:05 #
речь-то идёт как раз о подконтрольности... это аксиома - все доллары, где-бы и у кого-бы они не находились, являются собственностью ФРС, временно переданной в доверительное управление с обязательством немедленного возврата при малейшем требовании... доллар - это товар, в силу своих особенностей обладающий максимально возможной ликвидностью...
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 18:27 #
Вы сами то в это верите? Вы вот хоть раз что нибудь подписали на тему договора о пользовании баксами, где условие возврата при малейшем требовании было бы прописано? Нет? Ну и на каком основании фрс может потребовать от вас вернуть баксы?

{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 21:40 #
Вы можете сколько угодно хранить "свои" баксы в чемодане под кроватью... но попробуйте с этим чемоданом появиться, например, в Штатах... ну да это так, мелочь, "наноуровень"... настоящий контроль начинает осуществляться на уровнях значительно более высоких и критически важных, от банковского и вплоть до уровня правительств...
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 22:00 #
Во первых я сомневаюсь, что у вас есть чемодан баксов чтобы это проверить.
Во вторых я не удивлюсь, если были примеры, когда чемодан баксов вызывал вопросы при въезде. Чемодан наличных баксов выглядит подозрительно и вызывает вопросы о легальности получения этого чемодана. Нормальные люди не возят чемоданы денег, а пользуются банковской системой. ФРС и прочие органы финрегулирования здесь явно ни при чём.
В третьих, бороться с отрицательным счетом текущих операций и одновременно бороться с ввозом денег назад в США выглядит несколько нелогично.
Ну и наконец в последних только покупки американских ценных бумаг иностранными инвесторами только за прошлый месяц больше 25 миллиардов баксов, который ввезли в США.
http://www.newsimpact.com/economic-indicators/usd/tic-data.htm
Вообще объем платежных операций ежемесячно пересекающий границу США в обеих направлениях измеряется сотнями миллиардов баксов. На этом фоне ваш несчастный чемодан с от силы миллионом долларов окончательно потеряется.
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 22:19 #
ФРС и прочие органы финрегулирования здесь явно ни при чём.
-
вполне даже причём... в Штатах чётко отслеживается принцип защиты собственности... а Ваш чемодан с баксами вовсе и не Ваш, если, конечно, на этот счёт нет соответствующего разрешения от органов их финрегулирования... покупка американских ценных бумаг "инвесторами" никак не связана с ввозом чемоданов баксов - тут осуществляется самый обычный перевод с одного счёта, контролируемого в том числе и ФРС на другой такой же счёт с целью поддержания баланса международных финансовых потоков и национальных валютных курсов... и тут Вы правы, действительно, Ваш несчастный чемодан, набитый "инвестиционными" баксами, почти наверняка просто отнимут прямо на границе, если не сможете обосновать их происхождение и ценность для американской экономики...:)

{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 23:01 #
Не "ценность для американской экономики", а легальность происхождения денег в этом чемодане. Такой подход действует во всех странах, подписавших парижскую декларацию о борьбе с отмыванием денег. В россии тоже. Вдруг вы этот чемодан украли или на торговле героином заработали?
{Ответить}

ооо 26 мая 2011 г. 00:54 #
Даже если Вы уверены в легальности Ваших денег и запаслись кучей справок это ещё ничего Вам не гарантирует... Вы можете крупно воровать в своей стране, но если это делается в интересах принимающей стороны, то беспокоиться не о чем - Вас объявят "желательной персоной" и примут хоть с десятью чемоданами... пример - Березовский...
{Ответить}

Тёма 26 мая 2011 г. 01:11 #
За 100% гарантиями это к богу.
Насчет березовского можно спорить. Потому как существовавшие на тот момент законы позволяли вполне законно хапнуть госсобственность, то и законов при большом хапке он не нарушал. А раз так, то и вор он по понятиям, а не по закону.
Прикол в том, что британскому суду ваши понятия о справедливости до лампочки.
{Ответить}

ооо 26 мая 2011 г. 01:22 #
вор всегда вор... но с этим можно поспорить? :) с точки зрения законов самых беспристрастных и непорочных юстиций? Например, можно объявить что чёрное это белое и умудриться принять соответствующий закон... или придумать что-то ещё более абсурдное...
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 21:57 #
а по поводу собственности с логически вытекающими из этого положения требованиями, например, возврата кредитов и процентов, заморозки, контроля, отчётности о использовании, подсудности американской юстиции и прочего, то я озвучил точку зрения американского банковского сообщества, быть может, полуофициальную и даже кулуарную, так сказать, "для внутреннего использования", но от того ничуть не менее действенную и регулярно применяемую на практике... при этом не подвергаемую ни малейшему сомнению , да и чего им сомневаться, ведь вся финансовая власть находится в их руках...
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 22:03 #
А вы то откуда в курсе о кулуарных мнениях американского банковского сообщества? Это вам морган по секрету рассказал, али рокфеллер?
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 22:36 #
Чтобы быть в курсе не обязательно напрямую общаться с морганами или рокфеллерами - в Америке из заинтересованых лиц мало кто не в курсе положения и практики применения вытекающих последствий...:) в общем-то особого секрета из этого и не делается, просто "аборигенам" некоторые вещи знать совсем не обязательно, это для них "излишне", только и всего-то...
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 23:04 #
Ага, вот кого ни спроси любой дворник и каждая кухарка разбирается в деталях работы мировой финансовой системы и особенностях международного права и его применения на практике.
{Ответить}

ооо 26 мая 2011 г. 00:48 #
гм... иной раз достаточно чуть внимательнее посмотреть вокруг, иной раз этого маловато - нужно найти дополнительную информацию и подумать, но иногда уже ничего не поможет...
{Ответить}

Тёма 26 мая 2011 г. 00:56 #
Понятно. Из серии "разве вы не видите? Это же адЪ!". Достойно передачи "бойся с нами, бойся как мы, бойся лучше нас!"
{Ответить}

ооо 26 мая 2011 г. 01:04 #
угу... "страусиная позиция" и "розовые очки" намного лучше?
{Ответить}

Тёма 26 мая 2011 г. 01:15 #
Всяко лучше чем бегать как ненормальный по кругу и из года в год предсказывать то крах пиндосии, то нашествие макаронных монстров, то апокалипсис во вторник после обеда.
Как говорил поэт губерман думать каждый день о черном дне - значит делать черным каждый день.
{Ответить}

ооо 26 мая 2011 г. 01:34 #
авторские права на "макаронных монстров", случаем, не Ваши? В любом случае, Вам лучше знать, откуда Вы подобное берёте... конечно, думайте всегда только о позитивном, не забывайте одевать розовые очки и тогда все будет только гуд и никак иначе...:) я тоже верю в перспективу этого пути для Вас...:)
{Ответить}

Тёма 26 мая 2011 г. 09:56 #
>не забывайте одевать розовые очки
Это не обязательно. Достаточно не одевать ваши коричневые.
{Ответить}

Як-40 26 мая 2011 г. 11:36 #
Через Ваши розовые лучше видны чьи-то коричневые? Аберрация или наложение палитр? Мне как-то больше импонирует не пользоваться никакими лишними светофильтрами...
{Ответить}

Тёма 26 мая 2011 г. 13:14 #
Я тоже не пользуюсь. Розовые очки, как и коричневые - это негодный аргумент в споре, потому что вы никогда не сможете доказать что это у меня розовые очки, а не у вас коричневые.
{Ответить}

Як-40 26 мая 2011 г. 13:33 #
аналогично... с тем, что негодный аргумент - согласен... но не я первый применил этот "негодный приём":
-
"Понятно. Из серии "разве вы не видите? Это же адЪ!". Достойно передачи "бойся с нами, бойся как мы, бойся лучше нас!""
-
...тогда уже пришлось напомнить о "страусиной позиции" и "розовых очках"...
{Ответить}

soft2010 25 мая 2011 г. 13:07 #
Доброго времени суток!
...
http://www.gorod.tomsk.ru/index-1306073356.php#comment2378675">http://www.gorod.tomsk.ru/index-1306073356.php#comment2378675">http://www.gorod.tomsk.ru/index-1306073356.php#comment2378675
...
soft2010 24 мая 2011 г. 15:48 #
Доброго времени суток!
...
ФЕЕРИЧЕСКИЙ ИДИОТ!
...
> Ну уж... Я не подхожу под определение либераста хотя бы уже по одному признаку - у меня отсутствует фимоз.
...
Ты, тонкий знаток чужих членов, хоть немного контролируешь свой словесно-дерьмовый поток?
....
Из твоего бреда получается логическая цепочка.
...
Тебя нельзя назвать либерастом, потому что у тебя отсутствует фимоз - следовательно у всех либерастов он есть.
...
Ловко ты сдал своих "партнёров".
...
С уважением к сообществу, soft2010

{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 14:40 #
пшелнах, флудер
{Ответить}

soft2010 25 мая 2011 г. 16:50 #
Доброго времени суток!
...
> пшелнах, флудер
...
Ай, как богат язык либерастической интеллигенции.
...
Ну насколько можно судить по вашему постоянному аргументировнию с глубоким познанием состояния чужих членов, вы данную дорогу хорошо знаете. Продолжайте сами так же её использовать.
...
Ну фимоза у вас нет, но исходя из сказанного вами выскажу предположение о наличии у вас хронического гнойного парапроктита (перианальной фистулы). Видимо она вызывает ваши комменты с озлобленным взглядом убогого на мир.
...
С уважением к сообществу, soft2010
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 16:51 #
Ты тупой, да? С первого раза не понимаешь?
Пшелнах, флудер.
{Ответить}

soft2010 25 мая 2011 г. 17:50 #
Доброго времени суток!
...
> Ты тупой, да? С первого раза не понимаешь?
Пшелнах, флудер.
...
Да, в данной теме я туп. Это же вы хороший знаток как дороги к чужим членам, так и состояния чужих членов.
...
С уважением к сообществу, soft2010
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 18:00 #
Тебе понравилось когда тебя нах посылают, юный извращенец?
{Ответить}

Melarien 25 мая 2011 г. 23:04 #
тебе нравится тупить, фимозный друг?
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 23:17 #
толсто
{Ответить}

6 баллов Махач 25 мая 2011 г. 01:29 #
Каким бы гением не был А. Лукашенко ему невозможно будет бороться против всего мира. Где у него даже союзники и братья по крови и вере готовы нож в спину воткнуть по указке из за океана.
{Ответить}

Здравый взгляд 25 мая 2011 г. 10:06 #
+ 100.
{Ответить}

sazon 25 мая 2011 г. 10:37 #
Махач, дык пардон. Значится мы нефть в Сибири добываем, сами с неё почти нихера не видим, и ещё должны её братьям беларусам по льготным ценам отдавать? И газ тоже? Только для того, что бы Лукашенко всему враждебному миру дулю показывал?
Ну ка на куй такую дружбу...
Русская пословица гласит: "Дружба дружбой, а табачок врозь..."
{Ответить}

George 25 мая 2011 г. 10:44 #
это хохляцкая... или еврейская ...))
{Ответить}

1 балл Махач 25 мая 2011 г. 10:44 #
Вы считаете деньги и во сколько нам обходятся союзники как Белоруссия и вам это не нравится. Хорошо тогда прикиньте сколько нам будут стоить враги под Смоленском. Как долго просуществует такое государство если ракеты будут стоять практически под Москвой.
{Ответить}

-5 баллов Комментарий скрыт

Махач 25 мая 2011 г. 11:37 #
Вы считаете что с Украиной все хорошо теперь ? России оранжевые стоили намного больше чем попорченные нервы. И проект этот себя окупил много раз и боюсь кошмарить так Россию будут и дальше как только понадобится какой нибудь прогиб. А насчет объединения то от самой России то не особо видно стремлений.
{Ответить}

sazon 25 мая 2011 г. 11:46 #
Договор об объединении составлен уже лет пятнадцать назад. Россия его подписала, а батька все пятнадцать лет соскакивает всеми правдами и неправдами...
{Ответить}

1 балл Melarien 25 мая 2011 г. 13:18 #
потому что умный человек! отдать свою страну медвепутам могут только больные на голову либерасты.
{Ответить}

777 25 мая 2011 г. 13:58 #
Мальчик,10 лет назад тебе было 13,а я помню прекрасно,что,медве конечно тогда еще не было,но вот на пута особо ностальгирующие по ссср-у,ой как надеялись,что вернет им советские ништяки. А любому либералу,у кого с головой более-менее в порядке,было ясно,что усе будет наипарот.
Так,что помолчи,дурилка анимешная.))
{Ответить}

Melarien 25 мая 2011 г. 23:01 #
не мальчик, как бы хреновая же у тебя память! Это как раз таки либерастическая шваль надеялась на ельцина и пута! И похоже их надежды оправдались.. к сожалению..
{Ответить}

777 25 мая 2011 г. 23:46 #
На пута? Да только от его предвыборной программы таким совком разило.
{Ответить}

777 25 мая 2011 г. 23:54 #
Точнее агитации предвыборной.
Но для,похоже более чем половины населения страны,этот запахан был такой родной,знакомый и навевающий сладостные воспоминания.
Да и местные патриотики еще годика три назад
не шибко то на него бочку катили.
{Ответить}

Melarien 26 мая 2011 г. 10:01 #
три года назад как бы и Катынь была не виноватой, и транснефть не пиздила 4 миллиарда, и чинушей сбивающих людей насмерть с последующим оправданием было поменьше..
Коммунисты вот тоже пришли к власти с демократическими лозунгами.. но понимали, что эта х*йня не нужна..
А если пут пришел с коммунистическими лозунгами ( кстати, с какими именно,ибо сомнительно участие коммунистических идеалов в либерастической афере), то это просто очередная игра партии с народом..
{Ответить}

2 балла 169 25 мая 2011 г. 13:27 #
Население Беларуси меньше,чем Москвы.Но москвичи же жрут за наш счёт...
{Ответить}

1 балл Махач 25 мая 2011 г. 19:31 #
Уж лучше белорусам помогать пусть даже бесплатно. Думаю они только за Великую отечественную заслужили, за редким исключением весь народ боролся и за Россию тоже и каждый четвертый белорус погиб...
{Ответить}

3 балла maldalik 25 мая 2011 г. 12:12 #
И что не будет Беларуси, типа Сибири больеш оставаться будет?
Сам то в это веришь?
{Ответить}

2 балла Як-40 25 мая 2011 г. 13:37 #
Махач, дык пардон. Значится мы нефть в Сибири добываем, сами с неё почти нихера не видим, и ещё должны её братьям беларусам по льготным ценам отдавать? И газ тоже?
-
Россия как страна (как народ) ни с нефти ни с газа ничего не имеет, то есть и сейчас отдаёт её за так, за бесплатно... те, якобы доходы от якобы продажи тут-же перераспределяются внутри "администрции", в лучшем случае попадая в некие временные "отстойники" - "резервные фонды", а чаще уходя в различные "облигации"... вот недавно ещё правительство гордилось полумиллиардным "стабилзационным фондом" и где он теперь... по факту нефть и газ отдаются бесплатно, а деньги, как-бы получаемые за их передачу, идут на поддержку существующего режима управления страной...
{Ответить}

sazon 25 мая 2011 г. 13:51 #
Вы уж как нить определитесь с экономикой России. То кричим, что у нас экономика сырьевая, а это значит, что мы ничего не производим и вся страна вместе с Як-40 и Сазоном живут с продажи сырьевых ресурсов. Кто то лучше, кто то хуже, но все в конечном счёте живут с этого.
Либо мы "Россия как страна (как народ) ни с нефти ни с газа ничего не имеет" но тогда получается, что народ живёт с другой экономики, не сырьевой... Парадокс и ступор однако...
{Ответить}

George 25 мая 2011 г. 14:04 #
да у меня кошки тоже с моей зарплаты живут... я на них правда ежемесячно вряд ли больше тыщи трачу,... а ведь мог бы, мог бы золотой "кошкин дом" купить, в кредит конечно... лотки тоже инкрустированные брюликами...)) да вот тока я все сам предпоитаю прожирать/пропивать...)) тут видимо схожая ситуация... Крохи с барского стола, а основная масса просирается кучкой бандитов...
{Ответить}

sazon 25 мая 2011 г. 14:33 #
Гоги, т. е, Вы признаётесь, что всё Ваше недовольство нынешним строем обусловленно тем, что лично Вам от пирожка куснуть побольше не досталось? А если бы за барский стол Вас тоже посадили, то Вас бы всё устраивало, и на страну Вам было бы как бы на-ть?
{Ответить}

sazon 25 мая 2011 г. 14:33 #
Ой, пардон, не Гоги, Жора...
{Ответить}

1 балл George 25 мая 2011 г. 15:43 #
я в состоянии на жизнь заработать... чем собственно и занят... Но и от халявы тоже не откажусь... И даже не пытайся мне доказать что отказался бы от напрмер квартиры бесплатной, которой вы тут всех поприкаете, типа любители халявы...))) зато я вижу что ты всем доволен...)) но так и не ответил как то на прямо поставленный вопрос о своей "частной" фирмочке... Она из воздуха образовалась, тоесть пдали портки и буровые купили, или все же во времена "приватизации" присвоили ???, а разработка недр??, вы сами разведку провели, или опять вам это в наследство от СССР осталось???...)))) а где бы тыл сейчас если бы конторка кому нить другому попала, а не подельнику????... так может быть в этом причина твоего довольства нынешним положением??? потому что тебе таки удалось куснуть пирога????...)))
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 14:37 #
"Вы уж как нить определитесь с экономикой России. То кричим, что у нас экономика сырьевая, а это значит, что мы ничего не производим и вся страна вместе с Як-40 и Сазоном живут с продажи сырьевых ресурсов. Кто то лучше, кто то хуже, но все в конечном счёте живут с этого.
Либо мы "Россия как страна (как народ) ни с нефти ни с газа ничего не имеет" но тогда получается, что народ живёт с другой экономики, не сырьевой... Парадокс и ступор однако..."
-
Да чего тут определяться-то... экономика она ведь неоднозначна и разнообразна и уместить её в чёрно-белые рамки ну никак не получится - это банальность... разное в ней есть - и производство какое-то и "продажа-распродажа" ресурсов и "попил" всех видов и форм и честное частное предпринимательство и паразитизм... а также есть тенденции и основные направления развития и они достаточно очевидны... может, не всегда явно видны причины, но и это разрешимо... быть может, парадокс в чём-то ином? просто в вышеперечисленном я парадокса как-то не замечаю...
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 14:45 #
просто если вести речь о ведущих способах и режимах поддержания существующего порядка управления страной, заложенных ещё "гайдаровско-гарвадской" командой под лозунгами "либерализма", то экономическую часть схемы я в общих чертах и описывал...
{Ответить}

sazon 25 мая 2011 г. 14:50 #
Любите Вы всё усложнять. Разве нельзя проще. Есть буджет страны. Сколько в этом бюджете от сырьевых ресурсов и сколько от всего остального. И всё становится ясным. Ясным становится, что даже если Як-40 честно производит Товар, но этот товар покупают 100 человек получающих деньги с продажи ресурсов, то экономика всё таки сырьевая...
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 15:16 #
Любите Вы всё усложнять. Разве нельзя проще. Есть буджет страны. Сколько в этом бюджете от сырьевых ресурсов и сколько от всего остального. И всё становится ясным. Ясным становится, что даже если Як-40 честно производит Товар, но этот товар покупают 100 человек получающих деньги с продажи ресурсов, то экономика всё таки сырьевая...
-
Прямое попадание сырьевых денег в экономику приведёт к дикой инфляции, поэтому напрямую такие деньги не направляются в любом случае, а придумываются различные способы правильного их перераспределения... в российском-же случае используется "распил" среди "своих"... как оказалось, фонды не оправдывают себя, поскольку постоянно возникают вопросы о их лучшем использовании... ценные бумаги Минфина ЮСА покупаются и так по умолчанию, по договорённости... а сырьевые деньги через "своих" попадают в экономику через "проекты", "освоение" и прочий "бизнес", возникающий как "побочная деятельность" членов "администрации"... что-же касается бюджета, то пополняется он в основном за счёт налогов от всех видов предпринимательской деятельности и это нормально для любой экономики...
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 15:45 #
говоря иначе, сырьевые деньги используются преимущественно для поддержания статус-кво в сфере интересов "администрации" и лишь частично и косвенно для роста национальной экономики - вот поэтому отечественная экономика столь "кособока" и "крива"... при нормальном-же состоянии внутриобщественных взаимоотношений деньги любого рода должны использоваться в первую очередь для удовлеворения общественных потребностей...
{Ответить}

maldalik 25 мая 2011 г. 15:27 #
Акромя того я в свое время постил, что нифига они не живут за наш счет (акромя кредитов)
{Ответить}

4 балла konr8 25 мая 2011 г. 05:56 #
жаль белорусов , но мировому рынку не нужны заводы конкуренты а нужно сырьё и рабы , главная цель того что происходит это ликвидация промышленности белорусии
{Ответить}

1 балл Здравый взгляд 25 мая 2011 г. 10:11 #
Сюда + 100.
Грустно и обидно/
Готова примкнуть к антиглобалистам................
{Ответить}

1 балл zero 25 мая 2011 г. 07:54 #
Мой ХХ век, а двадцать первый век не мой
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

Navij 25 мая 2011 г. 08:46 #
Так и очереди, и дефицит в том же СССР - чисто искусственный фактор. И это убедительное доказательство только того, что пришел черед Белоруссии, а не работы или неработы социализма.
{Ответить}

добрый ээх 25 мая 2011 г. 08:46 #
И с какой радостью Вы это вещаете!
Самое тут интересное - что Вы абсолютно не понимаете того, о чем говорите.
{Ответить}

helgi 25 мая 2011 г. 16:16 #
Не думаю что вы понимаете это лучше
{Ответить}

5 баллов rawwin 25 мая 2011 г. 08:52 #
Хельги, глупо работой и промышленностью пытаться победить в честной игре - ПЕЧАТНЫЙ станок и необеспеченные НИЧЕМ зелёные бумажки....
{Ответить}

-3 балла Глеб 25 мая 2011 г. 09:26 #
Что и требовалось доказать: батька - наивный идиот, хотя и "многовекторный". Еще одного мудака погубила недоговороспособность.
{Ответить}

-3 балла Тёма 25 мая 2011 г. 10:11 #
Если "работа и промышленность" производит больше, чем потребляет, а выпускаемая продукция востребована кем то еще, кроме производителя, то такую экономику не убъет никакой печатный станок с необеспеченными зелёными бумажками.
{Ответить}

4 балла George 25 мая 2011 г. 10:21 #
на этот случай предусмотрены вто, неправительственные организации, международные санкции, ну и как последний аргумент вооруженные силы...))))
{Ответить}

-3 балла Тёма 25 мая 2011 г. 10:32 #
Насколько мне помнится белоруссия не является членом вто, неправительственные организации загнаны в подполье, международные санкции касаются только лично батьки и высших чиновников и не касаются экономики, а вооруженным вторжением белоруссии никто не угрожал. Так что нет у белоруссии оснований поиметь кризис на пустом месте. Если только конечно их фапабельная промышленность производит востребованный продукт, а не переводит в пустую ресурсы.
{Ответить}

1 балл George 25 мая 2011 г. 10:39 #
так еще же не вечер...)) впрочем ты конечно же уверен что декабрьский "бунт", это заслуга исключительно "демократических" движений внутри страны???...)))))))))
{Ответить}

Тёма 25 мая 2011 г. 11:05 #
Вечер будет не скоро, если он вообще наступит. А финансовые проблемы есть уже сейчас, так что "вечер" никак не может быть их причиной, а может быть только следствием.
{Ответить}

helgi 25 мая 2011 г. 16:47 #
На мой взгляд глупо искать оправдания в собственных неудачах в заговоре. Да, америкосы имеют фору. Но китайцы, к примеру, не сдаются и постепенно их оттесняют. Работают, а не лопочут про мировую закулису. Лет через 40 америкосы останутся на обочине жизни. Это как в спорте - можно искать оправдание поражению, говорить что судья был на стороне противника, солнце в глаза светило и т.д. А можно быть на голову выше соперника - и тогда никакой судья не страшен. Я ратую за 2й путь, взрослые люди не должны плакаться и искать оправдание собственной некомпетентности и неудачам
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 22:02 #
сильнее финансовой власти только власть дееспособного общества, поскольку только такая власть полноценно легитимна...
{Ответить}

Як-40 25 мая 2011 г. 22:25 #
эти "бумажки" обеспечены политическим влиянием купленных политиков, экономическим влиянием зависимых бизнесменов и поддерживаются мощью всех флотов США...
{Ответить}

1 балл Махач 25 мая 2011 г. 09:46 #
Это вы сами пришли к выводу путем научного анализа экономической и политической системы в Белоруссии или просто повторяете избитые клише навязанные нам в СМИ ? Белоруссия не сможет построить свое счастье в одиночку и не важно социализм или капитализм они строят. Все что от них требуется это стать в нужную позу и быть побольше русофобами. Лукашенко смыл в унитаз символы коллаборационистов и оккупационной администрации вместе с русофобией, разгоняет тех кого в России давно проклинают. Не дает взрасти белорусским олигархам и монополистам. И я смотрю на Белоруссию как на последнюю республику нашей страны чудом не сгоревшая от рук Геростратов.
{Ответить}

-3 балла Evgen 25 мая 2011 г. 09:14 #
"Из ИТР проиграло 100%. Они стали челночниками, они умерли раньше срока от сердечно-сосудистых заболеваний и онкологии, они спились, они эмигрировали. Единицы из них пробились к достатку, ну а прежнюю творческую работу, профессию, которой учились, потеряли почти все." Афтар жжот. 100% проиграло, а единицы пробились. Эти единицы, наверное из 101% взялись. И потом, кто сказал, что у всех без исключения ИТР была творческая работа? 80% сидели от звонка до звонка, пили чай, вязали шапочки и боролись за урожай. Именно эти люди и получили то, о чем пишет автор. Остальные либо таки нашли себе работу у новых собственников, либо создали свои предприятия и сегодня е бедствуют.
{Ответить}

rawwin 25 мая 2011 г. 09:17 #
Вы, я так полагаю, их тех "золотых" единиц?)
{Ответить}

-3 балла Evgen 25 мая 2011 г. 09:48 #
Правильно полагаете, а еще я умею разводить пчел, косить сено, выращивать картошку, разводить кроликов и хорьков, столярничаю и плотничаю, могу ставить сантехнику и еще много чего. Поэтому у меня проблем с работой нет и не было никогда.
{Ответить}