 Город |
 Блоги горожан |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Когда мужчины идут к проституткамМосквы.
|
Дешифровка событий, показанных по ТВ.
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
1. Событие, которого нет Самое простое, что можно сделать с Событием, — это не упомянуть его вовсе. Вы, увы, не услышите по государственному телевидению о многих вещах, которые в любой стране стали бы поводом для системного и ежедневного скандала. Вы не услышите о зачистке в станице Бороздиновская. О том, как на набережной Геленджика ОМОН избивал всех, кто попадётся под руку. Этих событий в телевизоре просто нет. 2. Ищите вторую половину Часто нам сообщают не о самом событии, а о его половине. Пример. «Газпром» потребовал от «Шелл» продажи доли в «Сахалине-2», и когда условия «Шелл» не устроили «Газпром», замглавы Роскомприроды Олег Митволь заявил об экологических нарушениях в проекте. По телевизору про экологию расскажут, а про то, что она начала нарушаться сразу после неудачных переговоров, — нет. Другой пример. Сенатор от Башкирии Игорь Изместьев имел поместье напротив резиденции Путина, его шумные вечеринки не нравились президенту. Изместьеву предложили продать участок. Изместьев обратился к Раффайзенбанку с просьбой оценить участок, и тут Роскомприроды опять нашло, что дом Изместьева стоит слишком близко к воде. Про борьбу Роскомприроды против олигарха покажут, а про соседство с президентом — умолчат. Половинное событие — едва ли не хуже, чем отсутствующее. Половинные события составляют львиную долю наших новостей, они имитируют некую законность жизни. К сожалению, совет тут может быть только один. Следователь, наблюдая преступление, спрашивает, сui prodest — кому выгодно. Следите за новостями, как за преступлениями. Каждый раз спрашивайте: «Кому выгодно?». В половине случаев не ошибётесь. Помните, однако, что логика не может заменить информацию. Очень часто то, что представляется логичным, является случайным. Не забудьте сэра Йейтса, главу Лондонского статистического общества. Один из корреспондентов ему написал: «Все великие короли династии Тюдоров по имени Генрих умирали в пятницу. Следует ли из этого, что пятница является роковым днём для королей Генрихов?». Великий математик ответил: «Ваша гипотеза не противоречит статистическим данным. Рекомендую продолжать наблюдение». Я понимаю, что рекомендация — относиться к новостям как к преступлениям — несколько экстремальна, однако, увы, это так. Главное отличие преступления от правосудия заключается в том, что правосудие происходит оттого, что... а преступление — для того, чтобы. Правосудие происходит оттого, что не платят налоги, а преступление — для того, чтобы отобрать компанию. К сожалению, почти вся российская политическая жизнь по структуре своей походит на преступление. 3. Событие и гарнир Отделяйте событие от словесного гарнира. Например, если вам рассказывают о страшной трагедии, когда в вагончике фуникулёра в Австрийских Альпах сгорели 155 человек, вам могут сообщить в качестве первой новости, что Владимир Путин выразил соболезнование погибшим, а в качестве второй — рассказать о самом пожаре. При этом рассказ о соболезновании может занять минуту, а рассказ о пожаре — 40 секунд. Понятно, что подсознательно у вас должно остаться, что Путин важнее пожара (ведь на Путина ушла минута, а на пожар — 40 секунд). Отделите событие от гарнира и сами сопоставьте их по важности. Чаще всего принцип гарнира используется, когда речь идёт о международных новостях. Если нам сообщают об очередной склоке на Ближнем Востоке, нам обыкновенно сообщают и о том, какую инициативу при этом выдвинула Россия. Внимательно следите за словами: ключевое слово не «выдвинуто» и не «обсуждается», а «была принята». Выдвинуть инициативу может каждый, даже дядя Вася. Обсуждать инициативу дяди Васи тоже будут — около магазина, на троих. Вопрос в том, чтобы инициатива была принята, а вот этого с российскими инициативами как-то не случается. Очевидно, что страна, которая каждый раз выдвигает инициативу, которую никто и никогда не принимает, похожа на пожилого владельца двух акций, который на собрании акционеров «Газпрома» ставит вопрос о смене председателя правления. Жене вечером за чаем он, конечно, расскажет о своей инициативе, но, кроме жены и детей, о его инициативах никто не знает. 4. Требуйте продолжения! Любое настоящее событие имеет продолжение. Не то пиар-акция: она не имеет продолжения. Поэтому, когда вам объявили о каком-то громком событии, внимательно ждите продолжения. Иногда по одному его отсутствию можно утверждать, что и первоначальное событие было чистым очковтирательством. Например. Осенью прошлого года по РТР показали фильм Мамонтова про английских шпионов; было сказано, что английские дипломаты снимали информацию с помощью чудо-камня и что ФСБ задержала двух поставлявших эту информацию шпионов. Прошло уже много времени — английских дипломатов, упомянутых в фильме, даже не объявили персонами нон-грата, а русских шпионов так и не предъявили. Другой пример. 8 мая прошлого года глава ФСБ Николай Патрушев объявил о взятии в Воронеже чеченского боевика Николая Панарьина. При задержании г-н Панарьин привёл оперативников к месту, где он закопал Коран, и признался в участии во всех терактах, включая взрыв на «Рижской» и засаду на пензенских омоновцев. Уже тогда в этом террористе было нечто странное — так, остановки он взрывал сразу после того, как от них отходил полный людей автобус. А мысль о том, что верующий мусульманин будет держать Коран закопанным в землю, может прийти только воронежскому участковому, который изучал ислам по карикатурам в датской газете. Но наши подозрения обратятся в уверенность, если проследить, что после этого заявления Патрушева о Панарьине не было ни слуху ни духу. 8 мая его подали, как индейку к празднику, и всё. Ни процесса. Ни слова. Ни обвинения. 5. Анализируйте логику Враньё часто противоречиво. Иногда достаточно внимательно смотреть, чтобы задать себе правильные вопросы. Я уже говорила, что один только вид Николая Панарьина, закопавшего в землю Коран, заставляет предполагать, что Коран закапывали в землю те, кто считает Коран чем-то вроде поваренной книги террориста и уж точно не знает, что верующий мусульманин не станет держать Коран ниже пояса или прикасаться к нему грязными руками. Другой пример. Если вам показывают, как в городе Буйнакске 12 часов три боевика отстреливаются от 300 милиционеров, а после этого сообщают, что при боевиках найдена бумажка, из которой следует, что они собирались захватить школу, сделайте вдох и спросите себя: «Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия». Третий пример. Если вам утром говорят, что ночью в ингушском селе Экажево подорвались боевики и что следствие выясняет, кто именно это был, а вечером глава ФСБ Патрушев докладывает президенту Путину о том, что в результате спецоперации «с источниками оружия за рубежом» ликвидирован Шамиль Басаев, помните, что ещё несколько часов до этого Патрушев не знал, что он провёл спецоперацию. Следите за новостями внимательно. Когда выясните, что тело Басаева было нашпиговано резаной проволокой-катанкой, характерной для ненадёжных СВУ, а рядом валяются 150 НУРСов явно российского производства, можете окончательно заключить, что глава ФСБ был немного не в теме. 6. Принцип тепловых ловушек Если событие стало публичным и отрицать его нельзя, государственное телевидение очень часто начинает обсуждать не само событие, а отстреливаемые вокруг тепловые ловушки-версии. Пример. Телеканал АВС показал интервью Шамиля Басаева Андрею Бабицкому. Единственный вывод, который из этого можно сделать, следующий: немедленно уволить Патрушева и назначить на его место Бабицкого. Потому что Патрушев не смог найти Басаева, а Бабицкий смог. Чтобы этот вопрос не возникал, начинают обсуждать, а мог или не мог телеканал АВС показывать интервью Басаева, и никто уже не спрашивает, а что Патрушев сделал для того, чтобы Басаев давал интервью не Бабицкому, а прокуратуре. 7. Смотрите, который час Любимое занятие госТВ — сообщать о событиях, которые ещё только должны состояться. Нам постоянно рассказывают, что Сочи станет столицей Олимпиады, фильм «Итальянец» может выиграть «Золотую ветвь» в Каннах, а российская и зарубежная православная церковь вот-вот объединятся (уже). Человек не привык, чтобы при нём изъяснялись в будущем времени. Нет ни одного романа в мировой литературе, который написан о том, как Вася убьёт Петю. Все романы пишутся о том, как Вася убил Петю. По невнимательности можно не заметить будущего времени и принять предположение за факт. В дальнейшем, когда события не происходит, всякие упоминания о нём либо просто исчезают, либо конфуз объясняют кратко: «Враги». В редких случаях идут на прямое враньё: например, сообщают, что церкви уже объединились, — а дальше вопрос затирается. Смотрите не только на экран! Смотрите на часы! 8. Об официальных мероприятиях Значительную долю эфирного времени занимают рассказы об официальных мероприятиях. Всё, что сказано на официальных мероприятиях, умножьте на ноль или, по желанию, на ноль разделите. Если в стране посадили Ходорковского, убили Козлова и отбирают «Сахалин-2», а в Сочи в это время идёт инвестиционный форум — форум в Бобруйск! Если вам рассказывают про то, что иранская делегация уехала из России через день переговоров, и говорят, что «переговоры продолжатся», не обращайте внимания на слова, а обращайте внимание на факт отъезда. С таким же успехом девица, брошенная мужиком, после окончательного разрыва может описывать подружке ситуацию в терминах: «Ах, я послала ему эсэмэску «Как ты, любимый?». 9. Квантовая политология Есть область политической жизни, которая определяет очень много, однако сама остаётся полностью закрытой. Это всё, что связано с перестановками в Кремле, — со схваткой бульдогов под ковром. Наивный телезритель, насмотревшись Пушкова да Караулова, а иногда и наслушавшись друзей, которым «совершенно точно сказали», «позвонили только что из Кремля», может попытаться сделать какие-то выводы о будущих решениях и назначениях. Не занимайтесь квантовой политологией. Определить, кто через три минуты в России будет премьером или генпрокурором, так же невозможно, как определить импульс элементарной частицы, точно зная её положение в пространстве. Не доверяйте информации «от первоисточника». Первоисточник — это не источник достоверной информации, это заинтересованное лицо. Не доверяйте тем более специалистам по компромату. Это уже даже не первоисточник, это вторичная радиация. Не верьте, если вам звонят из Кремля и по секрету сообщают, что дважды два — семнадцать. Возьмите калькулятор. Не верьте, если вам звонят из Кремля и сообщают по секрету, что дважды два — четыре. У них в Кремле странные представления об арифметике. Помните, что в России только один человек знает, кто завтра будет премьером, и этого человека зовут Владимир Путин. Источников дезинформации о нём больше, чем источников информации. Не верьте слухам и не пытайтесь ими манипулировать, потому что каждый, кто пытается манипулировать слухами, обязательно сам становится их жертвой. Плюньте на Кремль. Считайте, что они там, как кварки в протоне. Они есть, но их никто не видел. 10. Перемена масштаба Однажды Эдгару Алану По довелось наблюдать страшное чудовище. «Пасть животного помещалась на конце хобота футов в шестьдесят или семьдесят длиною, который был приблизительно такой же толщины, как туловище слона. У основания хобота чернела густая масса щетинистых косматых волос... Туловище имело форму клина, верхушка которого была обращена к земле». Вы уже догадались — я цитирую описание бабочки-бражника из рассказа «Сфинкс». Бабочка ползла по нити в дюйме от лица поэта, а он решил, что она ползёт по склону холма. Если бы г-н По смотрел РТР, он бы ещё и не такое увидел. Берегитесь, если мнение нанятых маргиналов выдают за мнение публики; если выпячивают второстепенное и скрывают основное. Берегитесь, если зампрокурора Колёсников рассказывает с экрана, что Березовский отпущен под залог 100 тыс. фунтов и вот-вот будет выдан; или если президент Путин рассказывает с экрана о том, почему Европа должна продать России газовые сети. Убедитесь сначала, что англичане знают о том, что они отдают Березовского или продают сети. В противном случае вы рискуете принять бабочку-бражника за 74-пушечный корабль. 11. Перенормировка Есть такая штука — перенормировка. Нужна она вот для чего. Если вы начнёте в соответствии с уравнениями квантовой электродинамики считать массу и заряд электрона, то в первом приближении у вас выйдет реальная величина, а по мере добавления в уравнение новых членов выйдет вздор и бесконечность. Перенормировка — это обрезание расходящихся рядов. Грубо говоря, запрет на уточнения. Решительно вся российская официозная аналитика не соблюдает процедуры перенормировки; это то же самое изменение масштаба, только в части аналитики, когда очевидные и основные причины события игнорируются, зато выпячиваются совершенно правильные, но глубоко второстепенные вещи. К примеру, вам начинают объяснять, что НТВ отобрали потому, что Гусинский шантажировал других олигархов, использовал ТВ в политических целях и вообще задолжал «Газпрому». Это всё совершенно верно, но несущественно по сравнению с нежеланием Кремля видеть независимое телевидение. Это всё равно как если бы грабителя спросили: «А зачем ты зарезал этого человека и отобрал у него кошелёк?», а грабитель уточнил: «А он не платил алименты». Кто его знает. Может, и не платил. 12. Осторожно — кампания Бывает с масштабом и ровно наоборот: событие само по себе важное оказывается лишь частью пиар-кампании. Александр Копцев, порезавший в синагоге евреев, — событие важное, но стал он просто частью пиар-кампании о том, что на Россию наступает национализм, от которого её спасёт только Путин. Сын министра обороны, задавивший женщину, — событие важнейшее, но чёрта с два оно имело бы такой резонанс, если б у всех потенциальных преемников не было противника по фамилии Сечин. Приговор осетину Калоеву, убившему швейцарского диспетчера, стал одной из составных частей масштабной кампании под названием «Наших на Западе бьют». Правило тут простое: ваше отношение к Иванову-младшему должно быть отношением только к его поступкам. Мало ли кому вы тем помогаете. Начнёте считать, кому вы помогаете, — утонете. А если хотите понять, Событие перед вами или часть Кампании, обратите внимание вот на что. Вот, допустим, осетин Калоев, убивший диспетчера. Есть ли ещё случай, когда госСМИ одобряли кровную месть? У нас те, кто на Кавказе в лесах бегает, тоже мстят — не швейцарским диспетчерам, а федералам. Их за это превозносят? Нет. А кто, собственно, подельники Калоева по статистическому ряду «наших бьют»? А вот они, подельники: Адамов да Бородин. Защищают-то их с государственным размахом, а чтобы народу запудрить мозги, тащат в эту компанию Калоева. Чтобы защищать не российских взяточников, а просто российских граждан. С пиар-кампанией плохо то, что в ней нельзя не участвовать. Она сама становится Событием. И нормальные СМИ, которым бы другим заняться, вынуждены вместо обсуждения того, крал Адамов деньги или нет, обсуждать: дискриминируют нас за рубежом или нет? 13. Против себя Помните: самое убедительное свидетельство — это когда человек свидетельствует против себя. Если чеченец будет рассказывать вам, как во время войны он ходил в одиночку на БТРе, не верьте, может, понтуется. Но если вы прочтёте в книге Трошева «Моя война» душераздирающий рассказ о том, как эти подлые чеченцы с крючьями в руках бросались на колонну машин и пропарывали им бензобаки (то есть представили себе картину: вооружённая до зубов колонна, чеченец, у которого нет ничего, кроме прута, против автоматов и БТРов...), так вот, если вы это прочтёте в книге Трошева — верьте безоговорочно. Трошев не понял, что сказал. 14. Грамматика новостей Смотрите на новость, как на предложение. Разбирайте её по правилам грамматики. Смотрите, где подлежащее, а где дополнение, в каком времени стоит глагол и каковы обстоятельства образа и места действия. В новостях часто пытаются поменять местами подлежащее и дополнение, то есть объект и субъект действия. Если вам говорят: «Российский МИД отреагировал на факт падения северокорейской ракеты на территории России» — это следует перевести так: корейцы запустили ракету. Она упала. А мы хлопали ушами. На падающую ракету вообще-то должен реагировать не МИД, а ПВО. В новостях обстоятельства образа, места и времени действия часто пытаются представить более важными, чем само действие. А реакцию МИДа, МВД, Госдумы, Патрушева, Иванова и пр. на событие — более важной, чем само событие. Словом, помните: ложь, которую повторили с экрана, не становится от этого правдой. Но она становится устоями государства. Юлия Латынина, «Новая газета» Источник: Смотрите также:Дешифровка событий показанных по ТВ.
Комментарии:
Эта курица постоянно излагает так, будто то, о чем она пишет есть только у нас в России. А за её пределами рай.{Ответить} 
"Любое настоящее событие имеет продолжение. Не то пиар-акция: она не имеет продолжения."... "С пиар-кампанией плохо то, что в ней нельзя не участвовать" -------------- Тетенька ничего не понимает в современном пиаре. Хотя ежедневно в нем участвует {Ответить} 
Вообще то она описала общие правила, как отличать зерна от плевел.Описание вполне грамотное и написано легко для понимания. Когда я смотрю новости о том, что у нас в стране умер человек на пороге больницы или о том, что негде взять денег на операцию для ребенка. Я понимаю так: никого не интересуют в нашей стране ваши проблемы, даже если раньше было совсем по другому. Но вот мистер ПУ учавствует в акции по сбору денег больным раком... А на след день показывают китайского мальчика, которому нужна уникальная операция, и ему китайцы тоже никак не помогают. Бедный он. Я понимаю так: Радуйтесь россияне, что у нас не так как в китае. Вон как там ужасно, так что терпите. {Ответить} 
Хорошо следить за событиями когда разбираешься в вопросе, знаешь предысторию (не по новостям, лично или достоверно). А когда не в теме - ну произошло что-то, чувствуешь что врут, а зачем, что из этого последует - непонятно.{Ответить}
Надо просто понимать, что СМИ - это производство, такое же как и любое другое, и которое выдает продукцию определенного свойства. А мы все ее потребляем.Почему постоянные читатели, к примеру, Playboy, Cosmopolitan, ЗОЖ, или зрители того же "Дом-2" не высказывают особых претензий к их содержимому? Потому что они сами определили для себя, что этот источник информации для них авторитетный. Центральные новостные СМИ находятся в другом положении - они окучивают всю страну, навязывая свой продукт. А это значит, он должен быть доступным для подавляющего числа потенциальных потребителей. Другими словами, если есть новость о том, что наказывают олигархов, чистят ряды ментов или борются с национализмом, это значит, что население внутренне готово воспринять эту информацию. Ведь теперь на СССР, новости даются с учетом современных правил рыночных отношений. Новость имеет продолжение только если интересна большему числу потребителей. Если интерес к ней у них угасает, значит о ней больше и не упоминают - слишком дорого стоит газетная полоса и эфирное время. {Ответить}
Новость имеет продолжение ,если кому либо из тех кто ее заказал, это выгодно. А население схавает то что ему предложат.
И заказчики этих "новостей" давно уж не обращают внимание на такую мелочь как стоимость минуты эфира или квадратного сантиметра в газете. Только в последнее время брехня становится все виднее и очевиднее , об этом Латынина и говорит. {Ответить} 
Агент Вы правы, но есть и другие грани этого многогранного процесса, например формирование общественного мнения. Латынина рассуждает именно о приёмах манипуляции массовым сознанием используя СМИ.. Сам я уже в течении нескольких лет, выбираю новости в И-нет пространстве. Отчасти и по вышеуказанной причине. {Ответить}
хм... если человеку внушить, что только избранные гурманы наслаждаются тонкими оттенками вкуса говна, то... все возможно :).
{Ответить}
Ненавижу новостное тв. Особенно сейчас тошно смотреть центральные каналы. Ложь на лжи. Откровенно издеваются и злорадствуют над событиями в Белоруссии. С наслаждением иронизируют по поводу "экономического чуда". Только и слышится - обвал, разруха, паника, голод. Скоро наверное поступят сведения о каннибализме. Одно слово - жалкие, гадливые, вонючие подонки.
{Ответить}
В том-то и дело. В Советском Союзе негативные новости старались, по возможности, скрывать. От того и жизнь казалась, да и была спокойнее. Сейчас же, наоборот, самую, что ни на есть никчемную новость раздувают до мировых масштабов, и чем ни жесточе, кровавее новость, тем с большим усердием об ней трубят. Ибо кредо современных журналюг не донести до сознания человека определенную новость, во благо информирования, развития, поучения или предупреждения, а пропихнуть её как можно в большее количество СМИ, дабы срубить как можно больше бабла конкретно для себя. Грубо говоря вспучило, пёрнул, получил облегчение, да еще за это и деньги получил, и всё, на этом миссия кончается, надо бежать дальше, искать другой тухлый факт. А нам с вами остается всё это нюхать и плеваться. И потом удивляемся, что, оказывается, весь мир вокруг нас - говно!
{Ответить} 
вспомнилось интересное новостное событие-застрелил как-то один из миллиционеров водилу автомобиля,который в комендантский час ,обрулив шлагбаум блок-поста поехал,несмотря на приказ остановиться.водила оказался братом-сватом одного из кандидатов в депутаты.через пару дней прошла по тв новость о том,что боевики, пытаясь надавить на этого депутата ,завалили его брата-свата.год это 2005(конец) или 2006(начало),точно не помню.место сами додумайте{Ответить}
или вот еще(по памяти).повышают у нас,значит, налоги с комерсов(с 24 до 32%,вроде так)на пенсионные? отчисления работникам.насколько я понимаю из этого следует резкое уменьшение "белой" з-ты и пр. бонусы. а черезмесяц ввп в своем интервью говорит-"мы и дальше будем стимулировать бизнес налогами". шо таки он имелл в виду? {Ответить}
Эта статья сама пример манипуляции сознанием.
В сухом остатке: страна - говно, воруйте дальше наперегонки, а то не достанется. {Ответить}
Если бы Йуля решила нас, недалёких, как честный человек, знающий проблему изнутри просветить в плане манипуляций сознания она бы постаралась привести более яркие примеры из работы ВВС или CNN. А примеров этих, особенно за последние месяцы появилось столько, что странно их не замечать "честной корреспондентке" Латыниной. Она же приводит примеры только из российских СМИ, то есть использует тему статьи как очередной повод облить грязью именно Россию.
{Ответить}
При этом умалчивая о примерах манипуляции сознанием иностраннми СМИ показывает, что на такие понятия, как правда и объективность ей на самом деле попросту наплевать.
{Ответить}
Да кто бы спорил. Йулечка талантлива и плодовита, но "Ищите вторую половину" о которой она умалчивает и "Анализируйте логику" поскольку "12. Осторожно — кампания" в которой Йуля участвует давно и очень активно.
{Ответить}
Надо полагать, что чем более человек убогий, тем больше он тебе нравится....?!
{Ответить}
Уже в который раз убеждаюсь, что здесь на городе отношение к содержанию поста произрастает не от собственно содержания, а от того, кто его выдал на гора. Если бы автором этих остроумных заметок была не Ю.Латынина, кто-нибудь из записных патриотов, типа тов. Кургиняна со товарищи - тут бы сейчас половина городского народа исходилось бы в страстном восторге ;)
На самом деле правила, описанные г-жой Латыниной достаточно универсальны для публичных СМИ, в этом смысле мы вполне уже встроились в общемировые процессы. У американцев есть отличный фильм с отличными актерами на эту тему "Хвост виляет собакой/Wag the Dog" аж 1997 года выпуска... {Ответить} 
Смотрела этот замечательный фильм (только в нашем прокате он назывался, если не ошибаюсь, "Плутовство"). После этого еще меньше стала доверять различным СМИ и всю инфу делю на 10{Ответить}
Полностью согласен. Тем легче манипулировать сознанием доверчивых и агрессивных потребителей. Вы ещё очень сильно удивитесь, если(когда) им скормят очередной "социализм". будут приплясывать от радости и чувства глубокого удовлетворения, а потом им скормят образ очередного "врага", на которого и спишут все неприятности.{Ответить} 
Забавный пост. Оказался даже смешней некоторых анекдотов. Некоторые вещи, конечно, бородаты - всё равно переплюнуть Пелевина трудно, а у него книга вышла, ну, ооочень давно). "зомбоящик", "вы ещё верите СМИ?!" - ещё одна точка зрения. не больше! И берегите здоровье - не совмещайте приём пищи с потреблением новостей! Как там сказал профессор Преображенский? Думаю, цитировать дальше необходимости нет. {Ответить}
В который раз возникает ощущение, что вроде бы дсе верно, правильно написано. Так в действительности и есть, вокруг все врут на пропалую. Но не в этом даже дело... Когда в очередной раз понимаешь, что опять г*вном накормили, становится сильно стремно, вне зависимости от того "сui prodest — Кому выгодно?».
{Ответить}
Отношение к Латыниной может быть разным, но она - хороший ученик Кара-Мурзы...
{Ответить}
Приторговываешь поддельными дипломами? Кара-Мурза не помнит такую ученицу.
{Ответить}
как-то давно решил посмотреть наши новости "Час Пик".. смотрю их очень редко, годами буквально не включаю
однако, глаз не замыливается и, включив, эту передачу, меня просто потрясло то, что новости подаются односторонне, мягко говоря, предвзято.. суть всех СМИ такова, и эхо москвы, на котором Латынина работает, не исключение {Ответить}
http://disk.tom.ru/cpr4nvl
Учитесь риторике. Вещь полезная. А в условиях информационной войны - жизненно важная. {Ответить}
Мотив, во всем ищите мотив. Все действия совершаются людьми от того, что у них появился мотив так поступить. При этом хорошо бы помнить мотивы людей за вчера, за неделю назад, за год, два, десять, сто, четыре тысячи лет назад. Чтобы понимать, кто и куда катит эту бочку.
{Ответить}
Старая, маразматичная истеричка Латынина, являет из себя пример, я бы даже сказал эталон, продажной журналистики. Именно такие журнашлюхи дискредитировали профессию, которую назвали второй древнейшей профессией. Мультиспид из этой же когорты. Продажная не в том смысле, что получает гонорары за свое ремесло (в этом смысле мы все продаем свое время и умение), а в том, что объективность, как необходимое качество журналистики ею напрочь игнорируется, и большие, ослиные уши ангажированости госдепом торчат из каждого ее текста. Не зря же она, образно выражаясь, делала кунилингус Кандолизе Райс, и даже получила какую-то премию от пиндосов за свободу слова и за свободу от совести. А, можно подумать, что ВВС или СNN и особо Фокс, самые правдивые телеканалы! Но на них команды Фас не было от хозяев старой суки. А страшная аж жуть! Пересекся однажды случайно в Останкино. И ЭТО кто-то еще трахает?! Тьфу, мразь!
{Ответить}
Надо отметить, что 90% журналистов получают кайф, когда они рассказывают о катастрофах, убийцах, о гибели людей и т.д.
{Ответить} 
Наверняка это забавно в качестве хобби выуживать по гранам реальную информацию из бурного потока новостей в стране суверенной вертикали, но, не для меня. У меня аллергия на агитпроп ещё с советского времени.{Ответить}
/У меня аллергия на агитпроп ещё с советского времени/
--- А на жизнь случайно аллергии нет...? {Ответить}
Доброго времени суток!
... > У меня аллергия на агитпроп ещё с советского времени. ... Какая ФЕЕРИЧЕСКАЯ наглость. ... И это - ... 1) Scythian, несущий ПРОПАГАНДИСТСКУЮ ЧУШЬ о массово уезжающих в "свободную Грузию" грузинах; ... 2)Scythian, с очень высокой степенью потомок львовских евреев, ЗОМБИРОВАННО шлепающий себе аватар с фашистской символикой; ... 3) Scythian, с высокой степенью потомок львовских работницы львовского борделя -то есть генетически несящий в себе грязь сотен и тысяч "морально ущербных", но в то же время ПРОПАГАНДИСТСКИ верещящий об остальных как о быдле. ... С уважением к сообществу, soft2010 {Ответить}
Правильная ссылка - http://novgaz.ru/data/2006/77/24.html
{Ответить} |
|
|||||||
{Ответить}