рыночная система не может обеспечить внутренний рост каждого человека и человечества в целом, да она под это и не заточена. Это устойчивая парадигма развития использующая инстинкты и первичные потребности человека. -- Первичные потребности являются по своей природе биологическими и, как правило, врожденными генетически. - автор не стал объяснять чего такого не хорошего в использовании первичных потребностей человека. Но не стал оказывать рыночному обществу в возможности развиваться. Видимо от первичных потребностей к ним самим обратно.
. Потому что ещё со школы нам общеизвестно - мир чистогана и беззастенчивой наживы, капиталистическое общество, лишены будущего.
. Однако суровая реальность внесла коррективы - при одобрении 80% советских граждан дуба дал СССР, а мир чистогана здравствует и процветает.
. СССР создавался вопреки всему разумному что накопило человечество в области социологии и экономики. Его гибель предрекали с первого момента существования. Страна прекратила своё существование через 70 лет. С исторический точки зрения - краткий миг. Эксперимент оказался неудачным.
{Ответить}

Мир чистогана так процветает, что скоро вонять начнет. Интересно, почему от этого процветания народ дохнет по миллиону в год?
{Ответить}

По миллиону в год народ не дохнет, это ложь. Убыль ок. 100 тыс и это очень много! НО если разобраться в структуре получается что безвременная кончина 60-65% усопших связана с регулярным курением табака или употреблением водки. Или прямо и непосредственно или же в результате возникающих заболеваний в следствии подобного идиотского самоубийства.
. И кто виноват что граждане скорбя об ушедшем СССР вгоняют себя в могилу. Хорошие, добрые и работящие люди убивают сами себя. Зачем?
{Ответить}

Недавно какой то чин слил инфу, что только от алкоголя с наркоманией мрут 100 тыс. Реально, по данным росстата (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demograph y/#) в среднем население ежегодно сокращается на 700-800 тыс. Добавим сюда миграцию чурок и "если бы совок не развалился" получим искомые 1 млн. человек в год.
Про курение и алкоголь: а в СССР что, разве не курили?

{Ответить}

"По миллиону в год народ не дохнет, это ложь"
Таки смертность - именно миллион в год.
А естественная убыль - да, сто тысяч, но только в последний год и это явно временно. Потом опять откатимся к полумиллиону или больше.
{Ответить}

В разных источниках данные отличаются на порядок. Это как-то странно. Но всё же миллион в год представляется явно завышенной. Но и 100 тыс то же не соответствуют данным даже Росстата - " За январь-август 2010 года естественная убыль населения России (число родившихся минус число умерших)составила 198,3 тыс. человек, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом 2009 года на 15,3 тыс. человек, свидетельствуют данные Росстата.
По итогам января-июля 2010 г. естественная убыль населения составляла 166 тыс. человек и была на 18 тыс. человек меньше, чем в январе-июле 2009 года.
Изменение в динамики естественной убыли связано со значительным ростом числа умерших в РФ в августе. За январь-август 2010 года число умерших составило 1 млн 385 тыс."

{Ответить}

Ндя - извиняюсь! Действительно смертность даже существенно превышает миллион в год. Ещё раз извиняюсь.
{Ответить}

Где? В Германии? Или в Японии?
{Ответить}

о 80% сами придумали? обратите внимание на следующее: http://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР#.D0.9E.D0.B 1.D1.89.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8B
76,43 % за СССР. Вот это реальные факты. А то, что Вы написали, это, простите за резкость, чушь.
{Ответить}

процветает, говоришь...
Больной туберкулёзом на определенной стадии выглядит лучше здорового. А еще у него либидо при этом повышенное.
Вот только живёт недолго.
А так - тоже процветает. Какое-то время...
{Ответить}

Это скорее к совку подходит. Тоже поцвёл чуть чуть, выглядел лучше здорового, даже наверное кому то казался перспективным. А потом как то очень резко и неожиданно зачах и издох.
{Ответить}

потому что процветает в основном в москве , а в остальной стране полная труба
{Ответить}

80% населения поддерживали Горбачёва, 80% населения поддерживали переход к рынку - теперь нужно начинать лгать самим себе, создавать образ врага, перекладывать ответственность с себя на кого угодно и люто ненавидеть всех кого угодно, кроме собственной глупости. Но это поведение капризных и бестолковых детей, а не разумных и ответственных граждан и пока люди будут вести себя глупо и безответственно - сидеть этим людям в дерьме, по самые брови.
. Вот такие перспективы.
{Ответить}

еще не рассказали, где взяли те 80%, которые якобы поддержали распад СССР, как уже пошли новые проценты.
в первый раз Вы намеренно пытались ввести собеседников в заблуждение или просто указали по недоразумению?
и на счет поддержки перехода к рынку.
представьте, что вы пришли в магазин, выбрали и оплатили болгарку, а вам всучили обычную ручную пилу, да еще и б/у.
а когда вы попытались возмутиться, вытолкнули взашей из магазина.
на что это похоже?
{Ответить}

Ну так вы в тот же магазин продолжаете с детства ходить ))) Вас там сколько раз уже приобули ?))) Чёт перевёрнутых прилавков, извозюканного по полу директора лавочки, и ошломлённой в изумлении и раскаянии охраны не наблюдается )))
{Ответить}

Переход к рынку и развал Союза люди не связывали напрямую. Вот и весь фокус. Так что я совсем не лгал ни в первый ни во второй раз. Совсем другие люди давали обещания и не выполняли их, постепенно искажали законы, говорили полуправду - манипулировали общественным сознанием. Они и сейчас занимаются тем же самым. А 90% россиян им по прежнему верит. Фокус в том что сменились говорящие головы. Это тоже манипуляция общественным сознанием.
. И по поводу болгарок, пил и т.д. - человек пришёл в магазин, вышел оттуда и без болгарки, с пилой без зубьев, и ещё и без денег совсем. Сбербанк заморозил вклады, так легко и без затей кинули целую страну. Не забывайте об этом. И не верьте говорящим головам.
{Ответить}

думаю Горбачёва поддерживали тогда даже больше 80% , почему сейчас так медленно народ умнеет , вот что удивляет
{Ответить}

Официально - 40% поддерживали полностью, 43% поддерживали с некоторыми оговорками. Та же история с Путиным, но уже безо всяких оговорок. Кургиняна - 90%.
. А мастерство-то растёт - это совершенно очевидно. И ничего не поделать. Правда смешно?
{Ответить}

Второй раз слышу фамилию - Кургарян. Не подскажете кто такой?
{Ответить}

Есть такая библиотека - называется Навь. Но доступ к ней ограничен:-)
{Ответить}

Вообще-то Навь- это царство мёртвых, небыть. Кто там книги читает ::)))
{Ответить}

:)
{Ответить}

Есть разные интерпретации - в том числе и навь как царство ушедшего, обитель всей информации, которая циркулировала в свое время на земле, в жизни людей.
{Ответить}

>При условии своевременной прополки и подкормки.
Аффтар пусть сходит в огород и попросит сорняки самим прополоть себя. А я посмотрю что из этого выйдет.

{Ответить}

подражательство Кургаряну, такое же "ниачём"...
{Ответить}

Подражание пендосам. Как всегда - ни о чём.
{Ответить}

zmaks1980
Рассвет персональный, а не всеобщий. Вообще, есть хорошая фраза:
Ничто не мешает восхождению духа, кроме него самого.
Представь себе школу: кто то в первом классе, кто то в одиннадцатом.,и ты хочешь что бы все одновременно поступили в ВУЗ?
{Ответить}

Персональный возможен и сейчас. Но я верю, что возможен и общий. Не сегодня и уже, к сожалению, не завтра. Может быть позже.
По Вашему примеру - предшественник человека, обезьяна, даже самая умная, не могла бы учиться и в первом классе. Зато для человека это один из обычных этапов развития.
Так и тут, человечество может открыть еще одну дверь.
{Ответить}

Странно, вы что не там читаете? 80% поддержало сохранение СССР.
А не Горбачева.
{Ответить}

Вот и я о том же говорю (76% если точнее). Я даже уважаемого putnik-ost напрямую спросил. Со ссылками на соответствующий референдум.
Он вроде бы и ответил. Но почему то свою не верную фразу "при одобрении 80% советских граждан дуба дал СССР" не опроверг, сославшись не на реальное волеизъявление граждан государства, а на то, что большинство людей хотело рынка, а значит было за развал Союза. Определенная логика в этом есть. Если не принимать во внимание результаты референдума.
{Ответить}

Толку от этих референдумов. Лучше скажите сколько советских граждан вышло на улицы требовать выполнения результатов этого референдума? Ноль целых ноль десятых. А поцчему? А потому что гражданам СССР на этот самый СССР было насрать.
{Ответить}

обычно люди выходят на улицу, только когда вокруг конкретная фигня.
и если у государства есть возможности - эти народные выходы купируются.
видимо в тот момент возможности у государства были, а фигня не казалась такой большой и такой конкретной.
{Ответить}

Да уж не рассказывайте сказульки. Вот уж когда-когда, а в начале 90-х у народа способов выражения протеста было хоть отбавляй и граждане ими активно пользовались. Прошло совсем чуть чуть, год и было и 1 мая 1993, и октябрь 1993. И были и акции протеста и шахтеры с касками и другое. А в декабре 1991 никаких акций не было, народ схавал и даже не вякнул.
Да и весь этот сопливый розовый фап на совок начался только в 2000-х, уже при путине.
{Ответить}

ИМХО, ну так в 93 народ ж.пу и почувствовал. а в момент развала не было такого ощущения.

{Ответить}

Ап том и речь. В момент развала на совок всем было насрать. Да и позже мало кто требовал вернуть назад союз и уж тем более коммунистов. Требовали в основном вернуть назад халяву и всяческие блага.
{Ответить}

прошу вместо фигня читать ж.па
{Ответить}

Действительно, в 1993г было выступление москвичей в Москве. В остальных городах России всё было вполне спокойно. Протест ограничился разговорами. А москвичам сразу же приподняли зарплату, были назначены доплаты от Московской мэрии. Возможно если бы все остальные граждане России устроили бы подобные выступления то и к ним отношение было бы другим. Возможно что и им власть увеличила зарплату и организовала доплаты. Но всем остальные просто и терпеливо ждали когда власть их пожалеет. Не дождались.
{Ответить}

наивно, но ожидала ссылки на библиотеку с историей человечества
{Ответить}

Камдив писал об информационном поле (скажем так). Названия разные в каждой эзотерической системе. Ну и в привычном виде (привычным способом) вы эти знания воспринять не сможете. Хотя многие используют это, называя интуицией, прозрением, и т.д. )))
{Ответить}