Заявление представителей общественности по поводу ухудшающейся ситуации в сфере выборов
Она напоминла, что право высказывать свое мнение есть у каждого гражданина России. "Президент имеет право не реагировать на подобные обращения", - подчеркнула она. Обращение, текст которого опубликован на сайте радиостанции "Эхо Москвы", посвящено предстоящим парламентским и президентским выборам в России. В письме выражается озабоченность положением дел в сфере выборов, а именно "отсутствием реальной политической конкуренции" и "безудержными манипуляциями" в пользу властных кандидатов. По мнению авторов обращения, настало время перемен, тогда как попытки сохранения существующего порядка вещей могут привести к социально-политическим потрясениям в стране, ответственность за которые ляжет на президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина. Источник: lenta.ru
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:2012 выборы Выборы медведев Медведев Путин путинКомментарии:
Таки может он ни на кого и не работает.Просто у него "демократия и плюрализьм в отдельно взятой голове". В медицине это шизофрения называется :))) {Ответить}
вообче-то, я работаю на себя.
на этом же ресурсе я просто оттягиваюсь в паузах. Забавно, знаете ли вы.... {Ответить}
для идиотов вроде тебя всё странно , дешовая говно попытка попиариться либерастии на народном недовольстве
{Ответить} 
"Президент имеет право не реагировать на подобные обращения", - подчеркнула она"Как можно не реагировать на обращение людей, которых действительно любит и уважает большинство зрелых граждан нашей страны? Это что за отмахивание от по настоящему народных представителей? {Ответить} 
Ответить нечего. Если бы Вам подобное письмо написали, и Вы точно знали бы, что все имеет место быть и даже еще хуже.... Ну что бы Вы ответили. Что ни скажи, будет только хуже. Он политик. И гораздо лучше большинства россиян понимает, как они всех достали и что противостояние становится открытым. Ответом будут танки. (На выборах, после выборов). Но танки точно будут. Правда тогда непонятно, что будет с активами, которые за эти годы были украдены и выведены из страны. Международные "наблюдатели", "трибуналы", Гаага, Страсбург быстренько заморозят их, как царские в свое время.Просто даже пожалеть хочется. Столько натырили и..........Ни туда, ни сюда. Здесь свои раздербанят (политические оппоненты), там вообще от радости задохнутся, арестовывая счета, дворцы, яхты. Беда....... {Ответить} 
Ответственность за вакуум власти в стране и его катастрофические последствия целиком и полностью ляжет на президента России Д.Медведева и главу партии «Единая Россия» В.Путина.---- они поржали с утреца и поехали с мигалками позавтракать в рЭсторации. {Ответить} 
Первым шагом на этом пути должно стать снятие де-факто действующего антиконституционного запрета на регистрацию новых политических партий и обеспечение доступа к выборам всех политических сил.Имеется в виду лимоновская «Другая Россия»? Ну, зарегистрируют её. Наберёт она свои 2%. Все довольны? {Ответить}
atlakatl если Лимонова в прайм-тайм показать в дебатах с Сурковым, то поверь мне больше, чем 2% наберет.
А вообще в спсок подписантов ещё Познера надо добавить. Про него немного подзабыл Сатаров. {Ответить}
Если «поверь мне» не междусловие, то на чём должна быть основана эта вера?Лимонов ассоциируется обществом с его книгой «Это я — Эдичка». Гомосексуализм в качестве пиара в России пока годится только для Моисеева, но не для будущего президента. {Ответить} 
Вот именно, достаточно Суркову прямо спросить у Лимонова, понравился ли Эдичке анальный секс с негром. И усё, какие нах 2%? У нас не наберётся столько сторонников педерастии в обществе :)))){Ответить}
Ввера не смотрели как вава лохонулся, назвав средний зароботок учитилей по стране чуть более 15000 руб., народ в зале заржал, а он поправился , мол "знаю места где 5500 руб.", фуренко сидит и ржот, сученок. Я работаю, получаю неплохую зарплату, черным налом, я не уверен в завтрешнем дне, ипотека сжирает 20000 р. ежемесячно, садика для ребенка нет, соответственно жена не работает. Смотрели, что чудят в сети магазинов Пятерочка, где Онищенко со своей шоубандой. И за этих ублюдков я буду голосовать. Вот хер.
{Ответить}
+1. Но десятки миллионов идиотов будут голосовать за этих...
{Ответить}
Такая же херня была 1,5 года назад, но если не работать то ни хера не измениться всегда есть выход. Попробуй пробить садик, у меня получилось вполне официально, без взяток и знакомых.
{Ответить}
Недавно общался с одним НШИстом. Он мне пытался объяснить, что Путин-молодец! У человека просто в мозг настолько пропогандой отравлен, что его переубедить просто нереально. Как мою бабушку переубедить, что Сталин совсем не молодец. У этого нашика убежденность, что возросший уровень России связан исключительно только с правильной политикой ВВ. А не с Бушем, который начудил на Ближнем Востоке, благодаря чему цены на нефть взлетели выше небес!
{Ответить}
Didi 1 июня 2011 г. 11:10 #
Как мою бабушку переубедить, что Сталин совсем не молодец. ----- Ваша бабушка жила во время Сталина и живет (дай ей Бог здоровья!) в настоящее время и поэтому может сравнивать эти времена (в отличие от Вас). {Ответить} 
"Недавно общался с одним НШИстом. Он мне пытался объяснить, что Путин-молодец! У человека просто в мозг настолько пропогандой отравлен, что его переубедить просто нереально. Как мою бабушку переубедить, что Сталин совсем не молодец" --А может так и есть? вдруг это у тебя мозг отравлен пропагандой настолько что ты не видишь элементарных вешей? Пробовал на этим подумать?)))))))) ПыСы: чтоб не было холивара я ни за тех ни других))) {Ответить}
Народ - стадо. За кого скажут, за того и проголосует, неужели не ясно!
{Ответить}
Только военные исправят ситуацию в стране. Не жирные генералы, а капитаны и майоры которые присягу Родине давали, у которых родители в деревне доживают, которые видят все снизу. Но кто их поднимет. Генштаб в золоте и роскоши тонет. Всем кто что-то мог бы сделать, рот заткнули вкусной плюшкой или руки завязали крепкой веревкой.
{Ответить}
Эти госдеповские грантососы, которые шакалят у посольства США, которые клянчили деньги на псевдоправозащитную деятельность у старушки Хиллари во время ее визита в Москву, хотят сказать, что им не дают регистрировать новые партии вместо "Яблока" и "СПС", которые едва наскребли на выборах жалких 5 процентов голосов либерастов? А что даст смена вывески над старым, гнилым содержанием? Ну назовут они свою либерастическую партию "Груша" или "Тыква", а вместо СПС будет ЕПРСТ? И что, за них будут голосовать? Чем ближе к госдепу, тем дальше от народа, который либерастов не выносит на дух и традиционно прокатит, если они заявятся под любой вывеской , на выборах на собачьих упряжках с бубенцами. Иначе говоря, пошлет нах ЕР, где им уготовано самое эргономичное место.
{Ответить}
Я смотрю ты работаешь в американском посольстве, раз знаешь кто там у вас шакалит. Я долгое время имел дело с Яблоком и могу точно сказать, что они там не шакалят и денег не просят. Но тебе, Влад, любые слова наверное по-барабану. Главное бред какой-нить написать. А ты вообще в курсе что такое выборы? Демократия? Либеральные партии? Кто такой Сурков и что такое стоп листы? А, умник? Или 5 классов образования? Кстати, СПС давно уже нету. Хоть чуть-чуть фактурку надо знать прежде чем здесь трезвонить!
{Ответить}
Didi вам ответит политолог Павел Данилин. - Во-вторых, известно, что раньше «Яблоко» содержалось целиком и полностью на деньги ЮКОСа. Кто сейчас дает деньги «Яблоку» – неизвестно. Полагаю, что сегодня их никто не дает, потому что понимают, что это бессмысленно. Но факт того, что «Яблоко» было содержанкой у Ходорковского - это правда. Общественные организации, в частности, структура МХГ Людмилы Алексеевой, получают гранты из западных институтов. Конечно же, финансирование оппозиции идет с Запада и оно достаточно большое. Это правда».
----- Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. – Действительно, у партии Яблоко не очень хорошо с финансированием, но у меня нет точной информации относительно того, действительно ли «Яблоко» сегодня получает финансовую помощь из-за границы. Но в свое время, когда партия была в расцвете и имела свою фракцию в Госдуме, то, это, конечно, мое личное мнение, фактами оно не подтверждено, но в экспертном сообществе упорно ходили слухи, что «Яблоко» финансируется напрямую Госдепом США через бизнесмена Владимира Гусинского. А после того, как «Яблоко» потеряло фракцию в Госдуме, то, соответственно, американцы потеряли интерес к этой партии. Повторюсь, возможно, у Митрохина сработал старый комплекс, что и заставило его оправдываться». «В свое время Запад очень серьезно финансировал фактически все и оппозиционные, и даже некоторые провластные движения в России, - отметил эксперт. Конец этому был положен в середине нулевых годов, когда было серьезно изменено законодательство о некоммерческих организациях. Конечно, и до сих пор Запад в «серую» что-то финансирует. Хотя в настоящее время он поддерживает оппозицию скорее морально, через подконтрольные ему СМИ, чем материально». ------ Разумеется для вас доказательством финансирования оппозиционных партий госдепом будет только признание в этом Хиллари Клинтон? Она, конечно, старая маразматичка. Но не настолько же. СПС скоропостижно скончлся естественной смертью, оставив после себя недоношенного отрыска в виде партии "Правое дело", которую намерен реанимировать Прохоров. Что такое демократия в популярном, я бы сказал попсовом смысле я не понимаю, поскольку изращено само понятие демократии, когда власть осуществляет свои функции в интересах меньшинства, игнорируя интересы большинства. Тот факт, что вы имели дело с Яблоком дискредитирует вас даже более чем ваша тупость, обусловленная 8 летним образованием. Потому, что даже окончивший среднюю школу,знает что это за партия Яблоко и чьи интересы она представляет. Юрий Болдырев, один из основателей Яблока, оказался порядочным и не глупым человеком, и вскоре покинул яблочные ряды, поняв в какую компанию он угодил.Он весьма нелицеприятно отзывался о своих бывших продажных подельниках. {Ответить}
Мда... Влад нашел мнения "экспертов" американофобов и любителей вылизывать одно место нынешней власти. Авторитетно... Аплодисменты! Мозгов только на это хватило. Но слабенько очень. Я и поавторитетнее мнения слышал. Только вот только болтовня и болтовня... А доказательства где? Хотя вам Влад они не нужны. Вам надо было в 37-ом в НКВД работать. Там тоже не надо было доказательств. А потом в аду в одном котле со Сталиным и Гитлером варились бы! Не в то время живете...
А насчет Болдырева, то это очень сложная история. Там много личного. Меня ничего не дискредитирует, а вот вас ваши посты очень даже. Влад, восполняй пробелы в образовании. Пригодится! {Ответить}
И давно престарелая "снегурочка" с "правозащитником" Ковалевым стали выражать народное мнение? И почему среди этих "борцов за народное счастье" не оказалось Каспарова с Немцовым и бабы Леры?
{Ответить}
Да у нас тут не иначе как академик Диди затесался?) Или Дай-дай по-американски?) Всех, то в 5 класс, то на курсы кройки и шитья распределяет, и спеной у рта требует доказательства продажности партии Яблоко, которое уже сгнило. Вы сначала докажите, что Явлинский не получал от пиндосов денег? Где доказательства? Гриша вам сказал, что не брал?) Ну, этому то звездоболу с его программой "500 дней и ночей" можно верить) Авторитетные мнения на эту тему на зоне наслушались от авторитетов-паханов? Да вряд ли они с таким "петушком" как вы стали бы разговаривать. А с Болдыревым, как раз предельно просто. Личных дел у него с Явлинским , в отличие от вас, не было, и свое очко Болдырев сохранил девственным. А вас, похоже, рабодяжили так, что даже яблоко проходит в проход, не затревает. Ностальгируете, Диди? И не истерите вы так) И не переходите на фамильярность и хамство) Вы же либераст-демократ? Стало быть, должны быть толерантным и уважать мнение большинства, отличное от вашего)
{Ответить}
Вапче то принятая в большинстве стран мира и в нашей стране юриспруденция подразумевает такое понятие как презумпция невиновности. Посему Явлинский не должен доказывать свою невиновность. Докажите, что он действительно брал деньги пендостана...А то с таким подходом можно затребовать у Влада, пусть докажет, что он не брал деньги у Массада и Бори Моисеева за оказываемые им услуги...:))) {Ответить} 
"Вапче то принятая в большинстве стран мира и в нашей стране юриспруденция подразумевает такое понятие как презумпция невиновности. Посему Явлинский не должен доказывать свою невиновность."Расспространяется ли это правило на Правительство, ЕР и силовиков?) {Ответить}
Я смотрю близка тюремная тематика. Интересно, интересно…
Да, я либерал, но уважаю мнения. Но только если это МНЕНИЯ, а не чушь, которую вы например несете. Плюс к моей манере дискуссии докапываться не стоит. Не нравится, не дискутируйте, но я смотрю задевает…)))) На это рассчитано. А вот здесь ключевая фраза, из которой понятно, что у вас бардак в голове, и отсутствие всякого понимания сути процессов. «Вы сначала докажите, что Явлинский не получал от пиндосов денег? Где доказательства?» А они и не нужны! Доказывать ДОЛЖНА сторона обвинения. И оправдываться Явлинский не должен и не обязан. По любым законам. Юридическим, моральным, по всем правилам. Про презумцию вообще молчу. А доказательств нет. А ваше рабское сознание и отсутствие желания подумать вообще неинтересно. {Ответить}
"Да, я либерал, но уважаю мнения. Но только если это МНЕНИЯ, а не чушь, которую вы например несете."ААааа!!!!)))) Есть мнение, на Городе появилась новая звезда!) {Ответить}
А "Правое дело" это не отпрыск СПС, а очередной проект Суркова.
{Ответить}
Эти госдеповские грантососы, которые шакалят у посольства США
А нашистские и едросовские кавнюки,не исключено,что ты один из них,оттягиваются за счет российского бюджета. И кто тут гавно? {Ответить}
Не ссорьтесь. Все мы тут только и делаем, что трезвоним, а как до дела дойдет, там и посмотрим кто где работает. На митинг в поддержку бесплатной рыбалки пришли еденицы, а шуму было.....
{Ответить}
На митинг о бесплатной рыбалке по стране в целом пришло столько народу, сколько ни на один из митингов за последние десять лет не приходило. И пришло столько народу, сколько было достаточно, что бы власть спохватилась и отменила свои глупости...Так что не надо... {Ответить}
в целом по стране, а конкретнее в Томске?!?
да и не отменили платную рыбалку а только отложили {Ответить}
И в Томске результат был гораздо лучше, чем у коммунистов или любых других "протестантов". На их митинги вообще никто не ходит...{Ответить}
Почему же совковой и почему халявы? Рыбу ловили задолго до возникновения совка или ЕдРа. И рыбаки, всем прочим "недовольным", типа Иприта, наглядно показали, как можно без лишней истеричности добиться своего...Учитесь, чегевары самаварные. А то кипит у вас кое где, а толку нихрена :))) {Ответить}
Как почему? Ты же все время клянёшь совковую халяву, а при демократии, что то не хочется за рыбалку платить.
{Ответить}
Это когда я халяву клял? Я что идиот, от халявы отказываться? Только какую халяву давал совок? Что то я неупомню...Бесплатные медицина и образование? А не напомнить ли, сколько налогов брали с зарплат трудящихся. Даже за бездетность и то налог был. Так что эта "халява" состояла из наших налогов, и таким образом никакой халявой не являлась... {Ответить}
Ну а почему бы и нет. Почему бы и не пошакалить Политика - глязное дело во все времена. И большевики, пардон" так шакалили, что нашакалили целую монархическую державу. В политике все со всеми спариваются против общего врага, потом грызутся, спариваются в других комбинациях. Это и есть процесс демократии - СМЕНЯЕМОСТЬ. Пока они не набирают запредельный вес - они не могут сесть всем на головы.{Ответить}
Вообще по закону из-за рубежа нельзя деньги брать из-за рубежа. И, кстати, ни одного дела против "либерастов" по этому поводу не возбуждено. Просто некоторым товарищам в это хочется очень верить. А вера, как известно в доказательствах не нуждается.
{Ответить}
Круто когда на твою страну шакалят, а не твоя страна на другую. В этом плане америкосы молодцы.
{Ответить} 
Возвращаясь к теме поста: лично у меня люди, имеющие четкую гражданскую позицию и имеющие смелость публично и ответственно о ней заявить, вызывают уважение.Основная мысль в абзаце, посвященном регистрации новых политических партий, заключается в том, что принятый по этому поводу Закон противоречит Конституции (оттого и назван в тексте антиконституционным). Для тех, кто не в курсе, Конституция - основной законодательный акт страны, в котором, кстати, закреплены права и свободы граждан. Соответственно тот факт, что власть позволяет себе нормам Конституции противоречить, должен граждан-то дюже беспокоить. Неграждане, разумеется, могут и дальше прибывать в гордом спокойствии по этому поводу. Вдобавок могу привести пример все большего ограничения (вплоть до ликвидации) нашего с Вами права "быть избранными" (п.2, ст.32 Конституции РФ). С натиском на мажоритарную систему выборов (http://lenta.ru/news/2011/03/23/municipalelections/) это право уходит в прошлое. Сейчас по сути может быть избран не каждый, а лишь тот, кто состоит в какой-либо партии (если уж совсем откровенно - партии власти). {Ответить}
То есть демократические власти Европы недемократичны, не говоря уже о президенте США?
{Ответить}
Надеюсь настанет то время, когда всю эту гопкомпанию к стене поставят, а влучшем случае экстрадируют в Гаагу. А потом на урановые рудники. Добрый я. Права нашы нарушаются везде и вся, это от безнаказанности. Мера посадили-это мы его выбирали, нехорошие, а губернатор хороший- его ПРЕЗидент утвердил.
{Ответить}
Все подписанты - старые, махровые, наигнуснейшие антисоветчики. Ахеджакова, вообще призывала расстреливать защитников Верховного Совета. Талант Басилашвили, Фатеевой и Ахеджаковой - не может перебороть презрения и брезгливости к этим людям, обласканным Советской властью и люто ненавидящих её.
{Ответить}
О! Любитель ГУЛАГов, античеловечной политики, уродливой экономики, и прочих прелестей нашелся! Умница!
{Ответить}
О! Новый либераст, с истерическими завываниями, корчами, судорожными подёргиваниями, непроизвольным мочеиспусканием от одного упоминания имени Великой страны СССР и прочими признаками органического поражения центральной нервной системы. Умница!
{Ответить}
А я не отрицаю, что СССР был великой страной, только вот величие было не везде там где нужно. А вот ваш коммент ну прям про вас. Смотрите как органично смотрится: О! Старый коммунист, с истерическими завываниями, корчами, судорожными подёргиваниями, непроизвольным мочеиспусканием от одного упоминания о преступлениях советского режима и прочими признаками органического поражения центральной нервной системы. Умница!
{Ответить}
"Все подписанты - старые, махровые, наигнуснейшие антисоветчики."Ой, я Вас умоляю! Какие "махровые антисоветчики"? Творческие люди, живут исключительно в своей голове. Их мир с реальностью пересекается слабо. В данном случае наблюдаем рекурсию к лозунгам 90-х - "Даешь выборы из двух и более кандидатов - и тут же все станет хорошо!" {Ответить}
Фатеева: "Да, я терпеть не могу все советское. Все советское не выношу!" А вот что рассказывает о нашей героине ее сын - Владимир Басов-младший: "Я фантастическим антисоветчиком был всегда. Меня в школу вызывали к директору, я хамил, лез на рожон. Чуть ли не плевал в Мавзолей. И научила меня всему этому мама. Она же мне подсовывала Солженицына и рассказывала, какая это страшная страна. Мы с ней слушали Би-би-си и "Голос Америки". Она меня так настраивала..."
-------------- {Ответить}
Это не антисоветскость - это подростковая дурь.) Некоторые из такого возраста не выходят всю жизнь.{Ответить}
-Чуть ли не плевал в Мавзолей. И научила меня всему этому мама. Она же мне подсовывала Солженицына и рассказывала, какая это страшная страна. Мы с ней слушали Би-би-си и "Голос Америки". Она меня так настраивала...-
----- Жуть...Во семейка...Вурдалаки, честное слово. {Ответить}
Отдельно стоит отметить, что деньги и привелегии они получали именно от того государства, которое искренне ненавидели.{Ответить}
Бесит что президент даже не счел нужным комментировать это заявление. Очень хорошо понимаю тех кто рубит головы и расстреливает высокомерных монархов и им подобных.
{Ответить}
Я правильно понимаю, президент должен, аки Никита Михалков, на любой выплеск известно чего реагировать?){Ответить}
Известно чего не должен. А на обращение уважаемых, авторитетных людей ещё как должен! Если они для тебя таковыми не являются, то это твоя проблема.
{Ответить}
Кем они уважаемые? В чем они авторитетны?Должен ли президент отвечать на обращение авторитетного среди алкоголиков Пети Косого? А ведь Петя может литр без закуси засадить - талант! {Ответить}
Сложно сказать. Смотря в какой области. Да и вырос уже из возраста однозначных авторитетов.Мнение актера на счет управления государством для меня авторитетным не является.) {Ответить}
Только не надо говорить, что папа и мама. Из известных людей. Может ныне уже не живущих.
{Ответить}
Если алкоголики - часть электората, выбравшего этого самого президента, и они делегировали Петю Косого задать выбранному ими президенту вопросы - то должен. Это царь-ампиратор не должен. Тот перед народом не подотчётен, того бог назначил :){Ответить}
Кто делегировал авторов обращения?)Что должен отвечать президент на обращение типа "Срочно сделайте нам хорошо и ни во что не вмешивайтесь"?) {Ответить}
1.Как видите у авторов данного обращения достаточно сторонников.2. Я не даю бесплатных советов президенту страны. Гонорар за советы президенту страны беру с предоплатой 100% :)))) {Ответить}
"1.Как видите у авторов данного обращения достаточно сторонников."Сколько их, сторонников?))) Часть интернет-пользователей, уверенных, что разбираются во всем на свете?))) -- "2. Я не даю бесплатных советов президенту страны. Гонорар за советы президенту страны беру с предоплатой 100% :)))) " [отпихивает локтями] За мной будете! {Ответить}
1. Да хоть сколько. Ещё раз повторюсь, он не царь, он лицо выборное и отвечать на задаваемые членами общества вопросы должен...2. Тогда сами и пишите президенту тезисы к ответу, а не задавайте вопросы "что должен отвечать президент?" {Ответить}
"Ещё раз повторюсь, он не царь, он лицо выборное и отвечать на задаваемые членами общества вопросы должен..." Президент - он, вообще-то, должен руководить страной. А не заниматься ответами на вопросы, волнующие 1-2%% населения. Открою тайну - большенству населения страны пофигу на проблемы т.н. оппозиции. -- "2. Тогда сами и пишите президенту тезисы к ответу, а не задавайте вопросы "что должен отвечать президент?" " Засылай денег - напишу. Однако интересовало твое мнение. {Ответить}
1. Данный пунт дальнейшего обсуждения не требует...2. Бумерангом - засылай денег дам совет, чего писать в тезисах президенту :))) Мы в общем то с этого и начали, с того, что я не даю бесплатных советов для нашего президента... {Ответить}
"Мы в общем то с этого и начали, с того, что я не даю бесплатных советов для нашего президента..." Почему же? Вот ты тут распинаешься, доказывая, что президент должен бросать все и отвечать на вопросы артистов, слушать их советы в деле руководства страной. {Ответить}
Это не совет к действию для президента, а напоминание об тех обязанностях кои есть у президента...Напомнить президенту об его обязанностях я могу и бесплатно. Из альтруистических побуждений... {Ответить}
"Напомнить президенту об его обязанностях я могу и бесплатно. "Еще раз - президент обязан незамедлительно реагировать на вопль актера "Срочно сделайте мне хорошо"? {Ответить}
Ну вот например если где то гражданин Америки кричит "мне плохо, срочно сделайте мне хорошо", президент не жалея средств туда авианосцы отправляет и спецназ. И таки делает же этому гражданину хорошо...{Ответить}
Да я вас умоляю!))Не надо путать реальное положение дел и подачу в СМИ. А то странно, что президент США не летит лично выслушивать детройтского негра))) {Ответить}
Кстати, иногда на выборах 1-2% решают, кому страной руководить.Но если по Вашему это не существенно и мнением этих 1-2% можно пренебречь, дык действительно чего обсуждать? {Ответить}
"Кстати, иногда на выборах 1-2% решают, кому страной руководить." Конкретно эти два процента нифига не решают протсо потому, что не способны к минимальной мыслительной деятельности.) {Ответить}
"А не заниматься ответами на вопросы, волнующие 1-2%% населения."
1-2%?!!!!!!! Ты какие курсы кройки и шитья по соц.исследованиям заканчивал?! Это я тебе тайну открою: большинство населения оболванено тремя башенками: 1, ВГТРК и НТВ. Но даже и у них глубокое ощущение, что что-то не так. Президент обязан реагировать на подобные обращения. Так как это является одной из его функций. Если он считает, что ИЗБРАН народом. Но так как он знает, что он избран ВВ, то вот и следствие. {Ответить}
"Это я тебе тайну открою"Папе своему тайны такие открывай - он посмеется))) -- " Президент обязан реагировать на подобные обращения." Сообщи ему об этом)) -- "Если он считает, что ИЗБРАН народом." Ага, вот приходит дворник Вася к директору завода и говорит: "Ты, директор, хреново руководишь! Ща я тебя научу - как надо. Слушай, значит, сюды..." И директор начинает его три часа слушать. {Ответить}
Дебильное сравнение. То есть что такое общество и власть, как они разделены и как действуют смотрю не в курсе? Читай книжки!
{Ответить}
Наиболее точное сравнение. Если тебе будет проще - представь, что у дворника есть одна акция завода.{Ответить}
Если дворник начальник этого директора, то да директор должен слушать. А начальники Медведева-это МЫ, общество. И он обязан нас слушать.
{Ответить}
)))))) Я прекрасно понимаю, что у нас это нге так. И начальник у президента не народ. Но я говорил про то, как должно быть, а не как есть.
{Ответить}
"Не так. И начальник у президента не народ."Подскажи - где так? -- "Но я говорил про то, как должно быть, а не как есть. " Помнится в Библии говорили, как оно должно быть. И каковы результаты? {Ответить}
При чем тут Библия? Ты всё за уши притянуть решил? А вопрос вообще не понял. Перефразирушь на кой то хрен... Народ начальник у президента США, например. Они его избрали, они налогоплатильщики, платят налоги, за которые он получает зарплату. В общем всё просто. А в Конституции, у нас четко записано, что единственный источник власти-народ. Только вот подтерлись Конституцией и выкинули.
{Ответить}
"Народ начальник у президента США, например. "[раскатисто рж0т] То есть о том, как обстоят дела в США, ты не в курсе, судишь исключительно по собственным фантазиям?))))) -- "При чем тут Библия?" А при чем тут твое представление "как оно должно быть"?) Ты гуманитарий? -- "Перефразирушь на кой то хрен... " Это чтобы до тебя наконец-то дошло, знаток. {Ответить}
"То есть о том, как обстоят дела в США, ты не в курсе, судишь исключительно по собственным фантазиям?)))))"
о! А я смотрю ты в курсе! И как там дела обстоят? Просвети. Только пароноидальную шизофрению о теории заговора не надо выдавать. Дугина с Прохановым за глаза хватает. -- "А при чем тут твое представление "как оно должно быть"?)" Чтоб дошло до тебя, как ДОЛЖНО БЫТЬ. -- "Ты гуманитарий?" Нет. -- "Это чтобы до тебя наконец-то дошло, знаток." Дак напиши хоть что-нибудь вразумительное! {Ответить}
|
4
ноября 2013
в Томске
20:13
1°C
|
|||
реакция же президента более чем странная...
{Ответить}