Ни фига подобного, в СССР не было таких машин-автоматов, на которой стоит увеличитель!!!:)))
А так да, все точно... На балконе валяется такой же агрегат...
Рука не поднимается выбросить...
{Ответить}

Да это же "вятка-автомат"! неузнал да!? правда она тюнинговая! :)
{Ответить}

На счёт было-небыло...
У меня такое оборудование появилось в 1981-м. Скажу по секрету - оно было очень не новое. Как досталось - тема отдельная!
{Ответить}

Да, вот раньше возьмешь пленку на 36 кадров, пока отщелкаешь всю, пока проявишь, потом еще пока до фоток руки дойдут... Потом смотришь - ба! Вот это да :) Сейчас фото нечто обыденное
{Ответить}

Пленку еще в полной темноте надо было из рулона на катушку перемотать и в кассету вставить:))
{Ответить}

Ага, я обычно под одеялом это делал )
{Ответить}

да я ваще крут...) у меня "рукав имелся"...))
{Ответить}

Рукав для мажоров!:)) Берем обычное пальто, всовываем руки в рукава, только наоборот. Заворачиваем пальто - получаем тот же самый рукав:))
{Ответить}

какой жи я мажор?, рас у меня и пальто та не было?? один рукаф вот только...))
{Ответить}

один рукаф вот только...))
Тяжелое советское детство....чернобелые самопальные карты и рукав вместо вагины изсехсшопа.
{Ответить}

Лучше пальто применить.
{Ответить}

DP, не обратил внимание на Ваш коммент, проше пана.
{Ответить}

Какой знакомый процесс! У меня увеличитель поновее был, кажется, "Ленинград" назывался. А ещё у меня такая рамочка была с шестью окошками с "дверками" - можно было на одном листе фотобумаги 9/12 сделать пробники с 6-ти кадров )) Один раз мне одноклассница принесла несколько листочков фотобумаги, чтобы я сделала ей фотографии с какого-то классного вечера. Бумага была без чёрного пакетика...
{Ответить}

и вы всю ночь "фотографии" вырисовывали вручную???...)))
{Ответить}

Да не помню уже, наверно, на своей бумаге сделала, я не жадная :) Правда, плёнки свои никому не давала, до сих пор многие хранятся.
{Ответить}

ленинград - хороший увеличитель. УПА чем хороши - портативностью. В чемодан сложил и в кладовку на верхнюю полку положил... а с ленинградом все сложнее было:)
{Ответить}

а мне вот не надо было считать до 10ти...)) Таймер был электронный...))) увеличитель через него запитывался...)
{Ответить}

назывался сей достойный девайс "фотореле Этюд":)
и выдержка в 10 секунд, это, извините, дохренищща:) не все просто читали инструкцию к проявителю, где русским языком было написано - время проявки 2 минуты! если фото чернело раньше - надо было сбавлять выдержку засвета фотобумаги:)
{Ответить}

Ну может у него какой-нибудь контабром был... ему и полминуты не много. :)
А вообще таки да, переэкспозиция и недопроявка - характерная ошибка, и результат характерный - мутные серые фотки.
{Ответить}

Да...Спасибо!Вспомил... +
Но ванночки должны быть три.Третья с водой.
{Ответить}

Третья ванночка неплохо заменяется большой ванной с проточной водой, на которой все и стоит.
{Ответить}

Или со стоп-раствором. Обычно борная или уксусная кислота использовалась
{Ответить}

Да...Спасибо!Вспомил... +
Но ванночки должны быть три.Третья с водой.
{Ответить}

А я фотографии на прищепку не вешала, в большой таз с водой кидала, а потом на глянцевателе сушила.
{Ответить}

Ванночка с водой - это №2
А номер 4 - таз с проточной водой для смытия фиксажа, иначе вместо глянца будут явственные матовые пятна.
{Ответить}

У меня такойже фотоувеличитель,глянцеватель и фонарь до сих пор гдето лежат!

{Ответить}

осталась куча негативов, подскажите программу для сканирования пленок, вьюскан не могу настроить..
{Ответить}

Пленочный сканер однако нужен. Вещь не дешевая, проще отдать чтобы отсканировали и на диск записали
{Ответить}

помню-помню, как с братом проявляли фотки :) было ужасно интересно..
{Ответить}

Это было целое событие!Ещё нужно наполнить ванну водой для окончательной промывки фотографий.
{Ответить}

помню в УВД огромный глянцеватель - такой зеркальный барабан, медленно крутящийся
{Ответить}

Есть гораздо более суровый глянцеватель - домашнее оконное стекло. Только перед применением его капитально отмывать надо. Зато, в отличие от электроглянцевателя, на него лепится не 4, а полсотни фоток.
{Ответить}

а самый лучший глянец был на оргстекле, с которого только-только защитную бумагу сорвали... мы в фотокружке так фото для выставок глянцевали:)
а вот у автора фоток на одном из снимков бумага "самшит". она сразу с глянцевым слоем шла (была еще одна глянцевая бумага - "березка"). вот, если её отглянцевать, то будет просто жесть - пленочка подгорит:)) возможно, итоговой фото с результатом нет именно по этой причине:)
{Ответить}

Точно! "Самшит" и "Берёзку" не надо глянцевать.
{Ответить}

На нем брюки хорошо было гладить, в ТГУ такой же стоял в 7-м корпусе.
{Ответить}

20 лет назад фотографии так печатали во всем мире,
{Ответить}

фиксатор - что новое
фиксаж, закрепитель
{Ответить}

таки не отражена роль помощницы-одноклассницы.
хороший был повод запереться с ней в темной ванной...
{Ответить}

А я вспоминаю, как-то в самый разгар процесса (а происходил он не в ванной, а на кухне поздно вечером) кто-то на улице включил прожектор, не спасли даже плотно навешанные на окно одеяла:-))
{Ответить}

Камдив, я что-то не понял насчет процесса.
какого:))?

{Ответить}

Ну, исходя из контекста - разумеется, процесс печатания фотографий. И вторжение прожектора в процесс печатания фотографий было более ошеломляющим, нежели если бы происходил иной процесс, на который ты намекаешь))
{Ответить}

Камдив, я что-то не понял насчет процесса.
какого:))?

{Ответить}

а где-же получившейся результат?
{Ответить}

ну, обычный срок 9 месяцев)))
{Ответить}

если серьезно - недавно у мусорного контейнера видел полностью укомплектованный УПА, сердце екнуло, подошел, собрал, каюсь, выкрутил объектив Индустар-50, хотя не могу четко предположить, для чего он может понадобиться, разве что в качестве окуляра где-нибудь.
прощание с прошлым немного печально...
{Ответить}

да ты сентиментален!? :)
{Ответить}

Помнится, в последних классах у нас подобралась команда, человек 7 постоянных и до десятка любопытных одноразовых участников — почти каждую субботу таскались за город в лес. Утром туда — вечером обратно, на круг километров 30-40 пешком. Ну и я там штатным фотографом. За день 2-3 пленки легко. Проблема в том, что к понедельнику надо всем по экземпляру напечатать. А это в итоге — даже если не каждый кадр печатать — до 300-400 штук отпечатков доходило, а то и больше. За день в одно рыло напечатать никак — просто не хватит времени на стандартный процесс, а еще и жрать/спать надо.
Пришлось немного похимичить и ускорить дело. Качество, понятно, несколько понизилось — от быстрой проявки зерно полезло, пришлось его дополнительно давить. Получилось, но проявитель нестабильный стал. Зато в результате — 20 сек проявки вместо стандартных 2 минут (побочный эффект — топить лист надо мгновенно и весь сразу), и фиксация не 30 минут, а 3 (жутко кислый ускоренный дубящий фиксаж — сейчас и не повторю уже такое). Однако же и тут побочные эффекты вылезли — фото стали получаться с отчетливым голубым или розовым фоном (сама бумага цвет получала), но так народу еще больше понравилось — а я не стал разбираться.
Ну и понеслось — натуральный конвейер. Одна пленка проявляется — вторая сохнет — третья уже в увеличителе. Одной рукой вкладываю в рамку фотобумагу, второй завожу таймер. Для ускорения экспозиции в увеличителе зеркальная лампа 250 Вт... греется как печь, зато экспозиция 0,3 сек (неизменный стандарт, освещенность рулим диафрагмой объектива :)... Чпок! — опять одной рукой топим свежий лист в проявитель, второй уже на автомате последовательно перебрасываем предыдущую из проявителя в полоскалку, из полоскалки позапредыдущую в фиксаж. Тут затык — при цикле в 20 секунд на лист в фиксаже с его даже 3 минутами накапливается много и быстро. Фигня, корыто большое, а через 30-50 отпечатков все равно приходится корректировать проявитель — как раз три минуты, а потом из фиксажа все кучей в ванну полоскать. Вручную опять же полоскать некогда — но проточная вода и бурбулятор на дне вполне справляются сами. Поначалу даже в стиральной машине пробовал полоскать — неплохо, но воду заливать/выливать долго.
Конец пленки — и в ванне охапка отмытых отпечатков. Пока досушивается следующая пленка, выгребаем эту охапку, полощем и идем глянцевать. Электроглянцеватель не катит — тоже производительность не та. Зато есть четыре огромных окна, а под ними валяются уже сухие уже отвалившиеся отпечатки от прошлой партии. Шустренько отдираем те, что не отвалились сами, отмываем следы (самые края таки намертво иногда присыхают) и лепим новую порцию. Снизу тепловентилятор — глянцеватель готов. А там уже следующая пленка готова...
В общем, за 16-18 часов успевал все, но потом меня можно было уносить и складывать в тихое теплое место... Зато в понедельник раздача образин морально компенсировала все мучения.
{Ответить}

Да, вот это опыт!:)) Всетаки, при всей растянутости процесса во времени (по сравнению с цифромыльницами), все трудо и время затраты с лихвой компенсировались при раздаче фотокарточек:) Народ очень радовался и это было очень приятно:) Так, что хотелось заниматься этим снова и снова:)
{Ответить}

У меня просто кювета для растворов была 24Х30, соответственно 9Х12 туда влезало штук 8, поэтому никаких суперскоростных действий не требовалось, 300-400 отпечатков за раз было нормой, мыл я их в ванной с водой, увеличитель ставил не на стиральную машину, а накрывал ванну старой столешницей. На стиралке был стол для бумаги и негативов.
Глянцеватель был тоже 24Х30, поэтому сушилось все на нем.
{Ответить}

До сих пор валяется УПА-5М полностью рабочий, в зеленом чемоданчике. И глянцеватель)) а одноклассницу пощупать во время процесса печати..это тоже неплохо. Пленки чб до недавнего времени в коробке лежали.. цыфрануть бы их..
Помню перепечатывали порно - карты, привезенный братом кореша из ГСВГ.))
{Ответить}

я архив свиих негативов оцифровал, пару лет затратил, взял себе за правило - садишся за комп - отскань хоть 5 кадров минимум.
В результате все влезло на CD, выяснилось, что много кадров и не печаталось вовсе, были забракованы по каким-то причинам.
потом торжественно сжег все негативы и слайды на даче, получилось своеобразное прощание с прошлым...

{Ответить}

кстати, рамки от слайдов где-то еще валяются...
{Ответить}

У меня в комнате была дверь со стеклом. Вторая такая же была на кухне. Там вечно болталась пара дюжин фоток... А уще несколько штук по книжним шкафам и серванту глянцевалось. Эх, где-то мои плёночки... Лежат, однако, если кошь не съела.
{Ответить}

самое интересное что самые лучшие снимки получались на самом простом и самом первом фотоаппарате. "Смена-8М" как сейчас принято говорить все настройки интуитивные и последующие фотоаппараты только расстраивали что Villia что Зоркий-4, что ФЭД-5В (где-то до сих пор валяется), даже Samsung пленочный не впечатлил. А фотки я печатал на Юности, простейший объектив Индустар 4У по мойму, со Сменой прям сочитались, а вот что ФЭД, что Зоркий, пока их объектив не воткнёшь, ерунда получалась. Я уж про виллию молчу - довольно убогий аппарат был. :(
{Ответить}

Зря вы так, Зоркий и ФЕД были очень приличные камеры, Другое дело, что их объектив был слишком хорош для дальномерок, у Смены угол пошире, вот и получалась глубина резкости побольше, соответственно фотографии более резкие.
{Ответить}

...для пленки в 12 кадров (для Любителя) специальные приблуды имелись: бачок повыше, линза другая. По поводу глянцевателя: вместо замка использовался пинцет (по причине вечной потери замка) - сверху надевался, а вместо валика - такая плоская хренька, которую по-молодости лет удалось где-то потерять. Пенделя при этом огребла - грандиозного!!!
{Ответить}

ээх, воспоминания студенчества)))
до сих пор все это оборудование лежит на натресолях, выбросить не решаюсь)))
{Ответить}

Беларусь 912 стоит... Выкинуть жалко. Здоровый агрегат.
{Ответить}

Зачетный агрегат
{Ответить}

да, где фото то? я так ждала ее))))
{Ответить}

да-аааа это был процесс......на целую ночь,а потом весь день фоки сушиш.
{Ответить}

А аппарат, который на фото, дает возможность показывать на стене диафильмы? У нас был похожий, и там была такая опция.
{Ответить}

В некоторых моделях шла такая примочка, но это скорее исключение из правил. Фильмоскоп был гораздо компактнее и потому удобнее.
{Ответить}

Пару раз присутствовал при данном процессе. Впечатления как будто прикоснулся к чему-то загадочному и таинственному.
{Ответить}