Регистрация Вход
Город
Город
Город

Тина Конделаки - Учимся фильтровать

Две недели подряд я наблюдала, как в интернете активно фабриковали и запустили одну малоприятную «утку» – фейковую новость по поводу введения в России повсеместного платного образования с 1 сентября 2011 года. Мне как человеку, хорошо знакомому и с темой образования в России, и с тем, как нужно работать с информацией, с самого начала было понятно, что это провокация, не заслуживающая внимания. Но когда ты видишь, как твои совсем неглупые друзья на полном серьезе комментируют и делают перепосты у себя на эту тему, просыпается любопытство, и хочется крикнуть на весь интернет: «Ребята, учитесь фильтровать информацию!»

Итак, смотрим, откуда растут ноги у этой птицы. За основу фейка была взята публикация, которая появилась еще в ноябре прошлого года, и перепечатки которой время от времени всплывали в Сети.



По-настоящему массированный вброс начался в середине мая. 16 мая эта информация вдруг появилась на малоизвестном украинском ресурсе. 



Поскольку информация, мягко говоря, достаточно сенсационная, ряд новостных сайтов, в том числе и российских, тут же ухватился за тему:



Подача новости выглядит достаточно профессионально. Некоторые издания даже приводят суммы, в которые будет обходиться обучение детей в школах.



Новости получают огромное количество просмотров, а также вызывают массовые обсуждения



Подкупает уверенное использование множества «как бы фактов». Приводится количество депутатов, проголосовавших за платное образование, описание предметов и количество часов, за которые придется платить, и так далее. И, конечно, самое главное: авторы «сенсации» якобы цитируют реально существующий закон № 83-ФЗ, разумеется, извращая его до неузнаваемости.

Некоторые блоггеры попытались провести расследование и объяснить читателям, что это провокация, подкрепив его ссылками на официальные документы.






Ни одно солидное новостное агентство эту информацию не подтверждает, но фейк, как и задумывалось, продолжает гулять по блогам и сеять панику. Более шести тысяч репостов меньше чем за неделю! Социальные сети оказались самой выигрышной площадкой для распространения непроверенной информации:



Проследим динамику вранья. Итак, первые сообщения появились в интернете в ночь с 16 на 17 мая. Далее наблюдалось относительное затишье, и затем во второй половине 18 мая произошел резкий всплеск (около 1900 сообщений за сутки). Сообщения однотипного характера появлялись в первую очередь в социальной сети «ВКонтакте» с периодичностью – раз в 5-6 минут. Пик наступил 19 мая (около 2100 сообщений), 20 мая активность немного спала (1500 сообщений), затем начались выходные, а за ними и будни, когда активность выровнялась, чтобы к четвергу (26 мая) вновь достигнуть очередного пика (1046 сообщений). В результате вброса к концу месяца средняя активность обсуждения темы платного образования увеличилась более чем в три раза. Все подобные посты сопровождались приписками вроде таких: «Ставь “Мне нравится”, затем “Рассказать друзьям”» или «Прошу Вас, распространяйте эту информацию».






Не сумев нагнать волну с первой попытки (ноябрь 2010 г.), на этот раз производители слухов выбрали весьма подходящий момент. Нервное начало сезона ЕГЭ в средних школах, неразбериха с количеством обязательных предметов в новом стандарте среднего образования, активные слухи о переходе школ на самоокупаемость и нежелание большинства юзеров разбираться в официальных документах – и рецепт сеющей панику «заказухи» готов.

31 мая на учительском съезде премьер Путин ставит в обсуждении точку: «Ни о каком переходе на платное образование в рамках школьной программы не может быть и речи».

Друзья, учитесь проверять факты в интернете, бойтесь «подделок». Всего лишь пары минут внимательного изучения поста достаточно для того, чтобы догадаться, что ни одна реальная новость не заканчивается словами: «Прошу Вас, распространяйте эту информацию. Люди должны знать. Люди должны действовать!» Не паникуйте раньше времени, не нагнетайте страсти и имейте в виду, что такие вбросы могут быть кому-то выгодны.

Кстати, как думаете, кому?

P.S. А неделю назад в интернете сфабриковали уже новую «утку»: что с 1 сентября отменят ЕГЭ.


И даже любезно запустили птичку ко мне в блог. У кого-то явно где-то чешется.


Источник: http://tikandelaki.livejournal.com/246025.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

putnik-ost

На Городе подобная инфа самая желанная. Видимо очень приятно выдумывать всё новые и новые "гнойные язвы", постоянно эти язвы расковыривать и показывать друг другу, яростно гримасничая, завывая и обильно посыпая голову пеплом.
. Но судя по студентам большинству нужны не знания а диплом. Двойки им ставит нельзя, отчислять нельзя, учиться многие из них не хотят.
. И что же это за образование такое удивительное?

Ответить

Agent Smith

"такие вбросы могут быть кому-то выгодны.Кстати, как думаете, кому?"
------------
Кому угодно.Прежде всего хозяину сайта - за рекламку денег получит.
Нужно помнить, что лишь та новость пойдет в массы "на ура", которую эти массы внутренне ждут.
Тот факт, что блогосфера и новостные порталы так отозвались на какой-то фейк с богом забытого сайта, говорит о характере ожиданий у общественности в отношении центральной власти России и партии "ЕР".

Ответить

Doll-Perian

Общественность хочет верить, что всё в стране плохо, а сраная рашка катится в сраное говно:) Ну, и больше ничего она не хочет, эта общественность.

Ответить

maldalik

Общественность просто не верит что от нихх может идти что-то полезное, а всякие фишки типа ОПК в школах тоже были сначала только ничем не подтвержденными слухами.

Ответить

Doll-Perian

Общественность просто ноет... Ой, простите, не хочет ничего делать сама, а только ждёт, что государство для неё что-то сделает, одновременно ругая это государство.

Ответить

maldalik

Да что вы говорите? Никаких акций

Ответить

maldalik

Да что вы говорите, никаких акций протеста, всяких писем подписанных кучей людей против ОПК не было? Все молчали? Ничего подобного.

Ответить

Doll-Perian

30 человек - не общество (разве что душевнобольных), даже 100 человек не общество. А вот, к примеру, 30% явки на выборах - показатель того, что общество может только ныть и даже на законные рычаги воздействия на власть у него нет желания воздействовать:)

Ответить

Agent Smith

30% явки на выборах это всего-навсего показатель неэффективности существующей в России политической системы.
Несовершенство политической системы в России теперь связано с недоразвитостью экономики. Собственно именно это является причиной недоразвитости российского общества.
Но каким бы развитым общество не было, влиять на развитие рыночной экономики напрямую оно не в состоянии - иначе это будет уже не рыночная экономика, а социализм.

Ответить

-kOs-

самое забавное, что еще довольно много людей искренне будут верить в платное образование и три "государственных" урока. Потому что по какой-то непонятной причине хочется многим верить не просто в то, что все плохо, а в то, что все еще хуже! и переубеждать бесполезно. Факты, ссылки, документы и пр. приводить бессмысленно, не переубедить.
из той же оперы про отбирание детей/лишение род.прав в некоторых регионах из-за "нетолерантного воспитания".

Ответить

Agent Smith

Видимо, и российская власть в очередной раз столкнется с тем, что ей достался плохой народ.
А верить в платное образование и не надо - оно по факту уже есть. Родителям постоянно приходится сдавать какие-то деньги в школу черт-те знает на что.

Ответить

-kOs-

Приходится, кто ж спорит! Но только эти деньги сдаются не потому, что уроки стали платными. Тут совсем другой вопрос.

Ответить

maldalik

Ну да учебники тоже покупаются потому что обучение бесплатное, причем делаются они так что бы повторно использовать их блыо сложно. Мне вот сейчас предъявили что за учебники по информатике на ОДИН год надо выложить 3,5 тысячи для ребенка...

Ответить

-kOs-

Так Вы не путайте. Покупать учебники - одно. Платить за уроки - другое.

Ответить

sazon

А мой сын в этом году на их внутренней "школьной ярмарке" свои прошлогодние учебники продал, а на вырученные деньги купил те которые нужны на будущий год. Это из тех учебников, которые не выдавались школой бесплатно...
Интересненько, как называется тот учебник, который аж 3, 5 тыр стоит. Он что золотом написан?

Ответить

sazon

Кстати, если бы учебники делались так, что повторно их не используешь, я так думаю, мой сын ни свои бы не продал, ни чужих бы не купил... И из библиотеки не получил...
Может просто кто то не научил ребёнка книги беречь?

Ответить

maldalik

В современных учебниках закладывается что ученик долджен в них писать, из них чего то там вырезать. Я уж молчу о том что программы довольно регулярно меняются. То что ваш сын продал учебник это показатель того что тот кто покупал плохо знал ситуацию. Хотя возможно вышесказанное касается не всех учебников.

Ответить

Это Ваш сын за столько купил или продал?

Ответить

sazon

Мой сын продал свои старые учебники за четыреста руб и купил на эти деньги новые... У них в школе такая ярмарка каждую весну проходит. В результате как бы даже платные учебники становятся бесплатными - переходят от одного поколения к другому...

Ответить

Я в свое время просто сдавал учебники и получал на следующий год новые. Вот это и есть бесплатно.

Ответить

sazon

Те которые ему выдавались бесплатно, он и сейчас сдал в библиотеку. А которые ему были куплены родителями - он в праве продать, или оставить себе и т. д... Не берёт их школа, что бы лишний раз какая нить сволочь не начала орать про платное образование и как школа у детей лично купленные учебники отбирает...

Ответить

sazon а у моих знакомых сын не только свои учебники продал но и спи*дил у слабого одноклассника и продал ещё один комплект , вырастет предпринимателем будет радуются родители ))

Ответить

sazon

А мои друзья детства, честные пионеры в тринадцать лет уже так достали участковую по делам несовершеннолетних, что после очередной их кражи из столовой, поехали пионеры в "спецшколу". Наверное выросли бы настоящими коммунистами. Но когда вышли, то как бы перестройка уже началась. Так что пришлось пионерам рецедивистами становиться :)))

Ответить

pthj

Простите, а что это за учебниКИ по информатике? Их надо МНОГО (учебников) на один год? Я действительно не знаю и удивлен, что учебники для обучения по школьной программе на 1 год по ОДНОМУ предмету так дорого стоят.

Ответить

maldalik

Я сейчас не скажу, на собрание ходила жена с ее слов. Она сейчас в командировке, приедет спрошу

Ответить

sazon

Тогда хотя бы за какой класс учебник и является ли школа обычной общеобразовательной?

Ответить

maldalik

За 5-й класс, да школа общеобразовательная №37, но класс собираются делать какой то на информатику заточенный правда поспрошав жену что им пообещали я думаю на это забить, я сына большему и более полезному научу.

Ответить

Zuzuka

Макс, ну ты шустрый :)
Пока я рожала ёжиков, ты уже всё сделал.
http://zuzuka.gorod.tomsk.ru/index-1307510899.php
ОГРОМНОЕ ТЕБЕ СПАСИБО!
;)

Ответить


Doll-Perian

Это я так курсовую переделываю и экзамен учу:)))

Ответить

спасибо вам обоим за просвещение масс. ибо надо.

Ответить

sazon

И от меня спасибо. И обоим плюс. Надо что бы на главную вышли оба поста. Во прых и главных что бы информация дошла до народа. А во вторых, что бы кое кому из "пылающих праведным гневом" стало стыдно :)))

Ответить

Doll-Perian, а на каком основании я должен верить вам, а не приведённым вами ресурсам? Я, например, не исключаю, что обнаглевшие едросы в вашем лице пытаются прикрыть свою задницу- успокоить общественное мнение.

Ответить

sazon

А слабо томичу раскопать ФЗ-83 (федеральный закон) и вникнуть, почитать и самому убедиться, что про платное образование, о котором говорится в фейке в этом законе нет ни слова? А после этого, просто поблагодарить автора поста за то, что он томичу помог разобраться и вовремя дал инфу об вранье...

Ответить

-kOs-

Да не надо верить никаким ресурсам, ни Конделаки, ни Doll-Perian'у. Просто надо разбираться по существу. По сути, в чем состояла мысль:
1.Образование станет платным
2.Останется несколько бесплатных уроков
3.Определена некоторая сумма за обучение
А теперь, чтобы разобраться - нужно просто самостоятельно посмотреть документы, на основании которых, якобы, и написан материал. И заодно посмотреть иные док-ты, имеющие отношение к вопросу. Все, ничего сложного.

Ответить

Естественно. Со стороны Кондалашки это как раз фейк, направленный на гашение колебаний и успокоение народа.

Ответить

sazon

Докажи, мы теперь "учёные" голословным утверждениям не верим :)))

Ответить

Doll-Perian

Пост проплачен, хрущу новенькими банкнотами в кармане:)

Ответить

sazon

Кто заказчик? Сионисты или пендостан? :))))

Ответить

Doll-Perian

Партия Воров и Жуликов:)

Ответить

Тина Конделаки - серъезный специалист по фейкам.
Уж такие как она знают, как сделать вброс информации. Скандальной. Чтобы не выпасть из "обоймы".

Ответить

sazon

Так я не понял, это Тина сама значит кинула фейк про платное образование и сама же себя разоблачила?
Или Горан до сих пор верит, что первого сентября будет платить? Мне как бы уже даже не смешно. Горан, очнитесь, Вас обманули нет и не было закона об платном образовании...

Ответить

Я не говорю, что она кинула фейк и затем сама себя разоблачила.
Я просто усомнился в ее авторитетности.
Если Вы так доверяете Конделаки, то чем Вам не нравится Мухин и Калашников.

Ответить

sazon

А я и не доверяю Канделаки. Я не поленился просмотреть об чём базар в ФЗ-83... И усё стало понятно... Чего и Вам желаю. Найдёте там про платное образование - поговорим...

Ответить

"абзаце первом слово "финансирования" заменить словами "финансового обеспечения образовательной деятельности государственных";"
***
А чем отличается "финансирование" от "финансового обеспечения"
И в чем разница между государственными, муниципальными и частными образовательными учреждениями.

Ответить

Особенно доставляют ее оговорки:
..
Мне как человеку, хорошо знакомому и с темой образования в России, и с тем, как нужно работать с информацией, с самого начала было понятно, что это провокация, не заслуживающая внимания.
..
Это когда она стала хорошо знакома с темой образования? Она что, в школе работает? Или она с темой образования знакома как министр здравоохранения со здравоохранением?

Ответить

вообщето не надо черное-белое.
и сейчас платим, и будем платить больше и больше.так и перейдем на платное между олимпиадой и ЧМ.
сазону и платной рыбалки нет. но мест для бесплатной становиться меньше, и может для сибири неактуально, но в европейской части РФ их скоро и не будет практически.
фурсенко предлагал Тину в зам.министры

Ответить

sazon

Про платную рыбалку враньё, а та что действительно существует - так я двумя руками за такую платную. Когда человек из "болота" делает хорошее место отдыха и разводит в нём хорошую рыбу.
Про платную школу - каждый месяц приносит сын из лицея счёт - четыреста руб с копейками. Это в том числе и за питание и за доп. предметы. Много?

Ответить

как-то показывали репортаж о летних пляжах. Так там "человек" просто поставил на подъезде к пляжу шлагбаум и брал плату. А пляж так и остался неблагоустроенным "болотом".

Ответить

Goran вы просто не посещали курсы предпринимателей не разу , на самом деле это одна из эффективных схем по зарабатыванию денег , до тех пор пока "предпринимателя" не начнут бить ))

Ответить

А что, там именно этому учат, только поставить шлагбаум и собирать деньги?
***
из последних новостей: один такой "предприниматель" объявил сельский пруд своим и стал отстреливать коров идущих к нему напиться.

Ответить

учат получать максимальную прибыль при минимальных затратах , попросту сказать - учат об*ёб*вать народ

Ответить

sazon

Вообще то именно вот этому трюку всех научили классики Ильф и Петров, когда их герой Ося Бендер у провала билетики продавал за просмотр...

Ответить

андрюха сиротка

это не вы,сазон,делали пост про митинг против платной рыбалки?)))

Ответить


андрюха сиротка

так я не понял он "за" или "против"?

Ответить

ну наверно если деньги себе , тогда за , а если мимо кассы тогда против , хотя у него у самого лучше узнать

Ответить

sazon

При платной "ни за что" - конечно я против. Как и все рыбаки страны. И такой платной у нас нет. А когда это действительно рыбалка как например возле нашего Губино - так против такого подхода ни у кого из рыбаков нет возражений...
Так что андрюша не надо демагогии..
Тем более как я понимаю и пост не про рыбалку и Вам лично до рыбалки дела нет. Вы ведь юрист, а не рыбак :)))

Ответить

андрюха сиротка

а я не рыбалку обсуждал))а спрашивал,готовы ли вы платить за свои удовольствия))однако нет))

Ответить

андрюха сиротка

кстати я не юрист))только учусь.поэтому вашу иронию можете при себе пока оставить.

Ответить

видно эколога - вроде за сохранение природы, но бабки главнее -значит будем втирать очки коммисиям

Ответить

"фурсенко предлагал Тину в зам.министры"
***
А Беркову в замминистра здравоохранения еще не предлагали?

Ответить

после 01 апреля
Москва, Апрель 05 (Новый Регион, Ольга Ветрова) – Телеведущая Тина Канделаки, возможно, получит высокопоставленный пост в Министерстве образования и науки. На настоящий момент глава ведомства Андрей Фурсенко подыскивает ей подходящую должность, сообщает Lifenews.
«Она хорошая мама, у нее ребенок учится в пятом классе, и она знает многие проблемы школы и учеников, понимает, что нужно образовательным учреждениям», – считает министр.
Как пишет издание, в окружении Тины не исключают, что она станет заместителем министра. Однако сам Фурсенко утверждает, что штат его замов уже укомплектован.
По мнению Фурсенко, она могла бы возглавить один из департаментов или общественный совет Минобрнауки. Министр уже беседовал с телеведущей о ее возможном трудоустройстве

Ответить

Chelsea

83-фз весьма заковырист, но как такового платного образования он не вводит... там всего лишь меняется положение существующих муниципальных учреждений.

Ответить

Вам шашечки или ехать?
полностью платного наверное никто не внедрит, а минимум бесплатно а остальное ...

Ответить

Основная суть полемики, если я правильно пониманию, состояла в изменении системы финансирования, т.е. смена сметного финансирования на систему финансирования согласно госзадания по установленным федеральным нормативам (ст.41). Таким образом все услуги которые оказываются сверх нормативов являются платными. Об этом четко сказано в ст.9. Закон как бы призван заставить конкурировать образовательные учреждения за место по солнцем и дать возможность успешным зарабатывать. Но, при реализации закона вполне вероятно, что могут возникнуть проблемы с уровнем нормативов для разных учреждений. А не получившие госзадания и вовсе смогут предоставлять свои услуги только за плату. Не все так просто, вобщем.

Ответить

"место под солнцем" "успешным зарабатывать".
С "неуспешными" не получившими "место под солнцем" тоже ясно.
А вот как быть с учениками.
При таком "раскладе" на всех учащихся мест не хватит.

Ответить

Да, вот по этому и возникли вбросы о "платности" образования. Ибо всем солнца яркого не дано будет увидеть.

Ответить

то , что обсуждают эту тему уже хорошо , а то просто стыдно за наш безответный и беззащитный народ становится

Ответить

Zuzuka

Не соглашусь.
В интернетах всё бурлит, а выхлопа ноль.
Пора бы уже делать
А вот как так сделать, чтобы не было у нас тупорылой госдумы, которая большинством голосов может принимать всякую антинародную фигню?
Ведь не знает никто :(
Рецепт до сих пор не найден.

Ответить

Интернет и есть тот предохранительный клапан, через который спускают пар.

Ответить

откуда эта госдума взялась?

Ответить

думаю основной целью информации про платное образование было посмотреть будут просто возмущаться или выйдут на улицу с акциями протеста

Ответить

Zuzuka

Вы что, правда уже не помните, что в прошлом году было, когда законопроект только появился? Память короткая?
Протесты были. Массовые. По всей стране.
А толку?

Ответить

Zuzuka

Вы что, правда уже не помните, что в прошлом году было, когда законопроект только появился? Память короткая?
Протесты были. Массовые. По всей стране.
А толку?

Ответить

вот именно кто хотел пар выпустил , протесты прямо скажем были неважные , сейчас постепенно к мысли о платном образовании и медицине приучат а потом постепенно и введут по дальше некуда , нынешнему государству с сырьевой , спекулятивной экономикой образованный народ не нужен , нужна прислуга и тупое исполнительное быдло не способное думать самостоятельно

Ответить

Ну кто знал что у россиян порог предела запредельный. Вот и приходится сгущать краски чтоб его (народ) торкнуло...

Ответить

Zuzuka

Думаю, торкнет всех ближе к 4 декабря ;)

Ответить

Да ты что? А сюжеты в новостях по ТВЦ тоже блогеры-паникеры сняли?

Ответить

андрюха сиротка

))не,тое сюжеты сняли всякие негодяи))и показали по государственным каналам)))
одна загвоздка-те же негодяи потом написали,что тема-бред,ничего такого не было))на городе есть как минимум один подобный(но помельче масштабом) человек))

Ответить

всё правильно для настоящего либераста , чёрное это белое а белое чёрное ))

Ответить

андрюха сиротка

ага))и демократия это полит.строй,который устанавливается в гос.-ве после вторжения туда США))это я в курсе)

Ответить

putnik-ost

А каким образом ваш флуд связан с темой поста? Или без пендостана вам так же скучно, как кантемиру без упоминая о голубых.

Ответить

андрюха сиротка

это не флуд был))фейк))любой желающий может написать пост и все сказанное опровергнуть))я верю в вас)

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.