Современная пропаг 9 июня 2011 г. 14:46 #
Современная пропаганда душит эту мысль на корню. Миллионы, десятки миллионов талантливых, трудолюбивых, честных людей были ограблены, унижены, поставлены на грань нищеты и физического выживания. При этом их ежедневно, ежечасно убеждают в том, что они сами виновны в произошедшем.
.....
А почему эти десятки миллионов не хотят вернуть то что у них отобрали?
{Ответить}

1 балл 9 июня 2011 г. 15:47 #
чувствуют себя виноватыми и сдаются
даже ук выиметь не могут - "ну мы же сами не следим и потому виноваты", вместо того чтобы вставить пистонов ук и лично директору злое6учему за халатность и бездействие, благо - штрафы позволяют, а можно и до прокуратуры довести
лень + нелепое чувство вины там, где их быть не должно = 3,14здец
и это только в одной сфере жизни, а сколько их таких еще?..

{Ответить}

2 балла Элла 9 июня 2011 г. 18:47 #
Почему же не хотят? Хотят и возвращают: и один в поле воин, но возвращают с глобальными эмоциональными потерями для себя, потому как алчность, аморальность, безнаказанность "кочечек", накапливаемая десятилетиями, просто не знает границ.
{Ответить}

pthj 10 июня 2011 г. 17:39 #
Что? Крови захотелось? Беда-то вся в том, что кровь польется не ИХ, а моя, твоя, НАША. Так всегда бывает при социальных потрясениях,народных волнениях и революциях.
{Ответить}

konr8 9 июня 2011 г. 15:42 #
хотеть и мочь , это разные вещи , не путайте их в дальнейшем))
{Ответить}

Pinkola 9 июня 2011 г. 16:41 #
я бы сказала хотеть и уметь-разные вещи, но не мочь)
не могу-только предлог (с)
{Ответить}

Pinkola 9 июня 2011 г. 16:42 #
ну ладно на крайняк можно хотеть и знать как :)
{Ответить}

9 баллов maldalik 9 июня 2011 г. 16:06 #
Все они - обычные люди. Может быть не нобелевские лауреаты, но владеют вполне конкретными навыками, умениями, знанияи; может быть не стахановцы, но способны положенные восемь часов в день заниматься осмысленной производительной деятельностью; может быть не д'Артаньяны в белых одеждах, но в среднем предпочли бы честную жизнь коррупции и воровству. Только в кривом зеркале пропаганды нормальное и обычное становится чем-то отвратительным, жалким, недостойным. А хорошим представляется только исключительное, невероятное, крайне редкое. Все остальные как бы и не заслуживают права на жизнь.
____________________________________________________________
Согласен, давно это озвучиваю....
Очень часто в спорах с либералами слышу сам виноват там не доработал там , причем с другой стороны мы же видим тех кто ни фига не гений не лауреат, но живет себе в удовольствие, потому что ли бо родители либо связи.
{Ответить}

Hikikomory 9 июня 2011 г. 19:55 #
а вам завидно что ли?
имхо, окружающие гораздо больше уважают тех, кто преодолевает все трудности типа отсутствия родителей и связей, чем тех, кто всю жизнь ссылается на отсутствие родителей и связей и ноет, ноет, ноет
{Ответить}

maldalik 10 июня 2011 г. 11:55 #
Да, да очень уважают, так и бросается в глаза уважение к учителям, или многодетным семьям. Они герои многочисленных фильмов, телепередач. Не то что скромные менеджеры и миллионеры.
{Ответить}

4 балла Роберт 9 июня 2011 г. 17:08 #
Идет война! На уничтожение! Против нас! Это информационно-психологическая, экономическая война, война "холодными" средствами. Но это не до бесконечности. Верьте, ждите, надейтесь! Все будет нормально! Мы победим. Будет еще время "Ч" Все все поймут, тогда надо будет действовать! Отступать некуда!
{Ответить}

-11 баллов Комментарий скрыт

9 баллов LLIkiper 9 июня 2011 г. 18:26 #
а я слышал что вы умерли,не жизнь,а сплошное разочарование
{Ответить}

rogel oll 9 июня 2011 г. 19:15 #
Ну что же вы сразу с утверждений без оснований? Да, написано излишне эмоционально, но мысль есть.. Современный западный капитализм суть модернизированный федально-рабовладельческий строй (о чём косвенно говорится и в посте). Эта система обязательно изживёт(изжила?) себя, как только появится хотя бы одна страна перешедная к смешной системе с рекурсивным управлением и планово-рыночной экономикой (динамическая). Первый претендент - Китай. Не кажется, ли вам, что со времён рима многое изменилось?
PS: Читайте маркса, учите системный анализ и про генетику не забывайте.
{Ответить}

lex 9 июня 2011 г. 19:19 #
Простите, а вы - это кто?
{Ответить}

555 9 июня 2011 г. 18:28 #
посту +++
{Ответить}

LiDer 9 июня 2011 г. 18:34 #
"Избила и ограбила толпа бандитов" - палка о двух концах: или провоцировали их или дуриком на вас наткнулись. "умираешь от жажды/холода" - какого черта туда поперся, сам виноват. Ну метеорит однозначно - случайность. Мысль не донесена, логика порвана. Alt+F4
{Ответить}

1 балл Ron 9 июня 2011 г. 19:31 #
а чё за жoпа на фотке?
{Ответить}

AlexZ 9 июня 2011 г. 19:49 #
Жoпа - это твоя родина, сынок.
{Ответить}

Глеб 9 июня 2011 г. 20:07 #
Считаешь свою родину жопой - быть тебе говном по жизни.
{Ответить}

AlexZ 10 июня 2011 г. 15:04 #
Моя родина СССР !
{Ответить}

masterlym 9 июня 2011 г. 19:37 #
А кто-нибудь знает того кто голодает?
{Ответить}

rogel oll 9 июня 2011 г. 19:42 #
Не придирайтесь. В статье полно метафор - иногда не очень удачных.
{Ответить}

Мавка 9 июня 2011 г. 20:04 #
У меня был период когда я голодала.
{Ответить}

Глеб 9 июня 2011 г. 20:11 #
Ну и что вас спасло от неминуемой смерти? Пришлось устроиться на работу?
{Ответить}

Мавка 9 июня 2011 г. 20:39 #
Хорошо иллюстрируете тему.
{Ответить}

Глеб 9 июня 2011 г. 20:50 #
Тема яйца выеденного не стоит.
"Люди в том, что вам живется плохо виноваты не вы, а те кому живется хорошо, и те кому просто живется нормально. Если ты страдаешь, то ты прав. И ты знаешь кого в этом винить."
{Ответить}

Мавка 9 июня 2011 г. 20:53 #
Согласна, тема не стоит выеденного яйца. Потому что человек - не является творцом или Богом чтобы что-то изменить. С тем же успехом можно обвинять больных тифом в том, что у них тиф; безработного в том, что он безработный.
{Ответить}

-2 балла Глеб 9 июня 2011 г. 21:13 #
А кого я вообще могу обвинить (сильное слово - лучше, наверное, укорить) при таком подходе: лентяя, школьника-троечника, невыполняющего план работягу, вообще забившего на всё мудака (он же безработный - да как вы можете)?
Человек создан по образу и подобию, и он МОЖЕТ многое - нам ли с вами об этом не знать.
{Ответить}

2 балла Мавка 10 июня 2011 г. 00:04 #
Критиковать других – это самый дешевый способ саморекламы.
{Ответить}

-5 баллов Комментарий скрыт

1 балл Мавка 9 июня 2011 г. 20:39 #
Тебя видимо родители плохо кормили?
{Ответить}

1 балл Melarien 10 июня 2011 г. 00:14 #
Мавка, забей на тролля, сама помрет!
{Ответить}

Серый 9 июня 2011 г. 21:45 #
У вас девчонок это называется диетой! ))
{Ответить}

4 балла Краппивка 9 июня 2011 г. 20:20 #
А Вы так уверены, что голодающих у нас нет? Снимите розовые очки. Старики, которые стыдливо прячут свою нищету и умирают от того же стыда, украв пару сырков в супермаркете, уже привыкли ощущать себя выброшенными из жизни. То что такие люди не лезут на глаза, как нахальные мордатые побирушки у церкви, еще не означает, что голодающих у нас нет. Они умирают тихо, потому что привыкли молчать и не жаловаться.
{Ответить}

-3 балла Hikikomory 9 июня 2011 г. 19:56 #
Алекс, Алекс:) Девки так и не дают? Не переживай:) Все равно ты старенький:) Тебе уже ничего не надо)
{Ответить}

5 баллов 123 9 июня 2011 г. 23:34 #
вот так ведёт себя типичное либерально чмо. ты убожество обезображеное и злое на всё в этом мире. либералы - они же за свободу всея и вся, в частности и точки зрения, вы ублюдки должны быть толеранты и смирится с тем, что есть люди с иной точкой зрения, которые в свою очередь, почему то относятся к таким ущербам с пониманием, в свою очередь вы мрази платите тем говном, что находится у вас в душе, в голове, да и вообще видимо это основной состав любого либераста.
{Ответить}

EwGеnius 10 июня 2011 г. 00:27 #
И хрен с тобой поспоришь 8)
{Ответить}

3 балла Вио 9 июня 2011 г. 19:59 #
Спасибо тебе, AlexZ. Правильный пост.
{Ответить}

4 балла Вио 9 июня 2011 г. 20:03 #
Глумятся над всем этим лишь мудаки, которых ещё жаренный петух не клюнул.
{Ответить}

1 балл Децильный коэффициен 9 июня 2011 г. 20:23 #
Децильный коэффициент неравенства доходов - отношение средней величины доходов 10% наиболее состоятельной части населения (ДДСН) к среднедушевому доходу 10% беднейшей части (ДДБН).
ДКНД = ДДСН / ДДБН
Приближенно характеризует размах имущественного расслоения общества. В так называемых социальных государствах Европы, в частности Швеции, Дании, Норвегии в целях сохранения социального мира между бедными и богатыми ДКНД с помощью государственного регулирования поддерживается на уровне от 4,0 до 5,0. В царской России, по приближенным оценкам, это отношение достигало 25 - 30 (Б.Валентинов, Сов.Рос. 18.03.2004), что послужило основой социального взрыва. В СССР этот показатель укладывался в интервале от 3,5 до 4,5 (Основные показатели социально-экономического развития СССР. М. 1989,с.34). В современной Российской Федерации начиная с 1991 г. ДКНД регулярно увеличивался (см. таблицу), вплоть до величин 19,0 или даже 24,0 ("Вопросы статистики", №8, 2002).
http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1230
{Ответить}

2 балла бубу 9 июня 2011 г. 20:49 #
http://www.zlev.ru/119/119_19.htm
В Белоруссии в 2005 году уровень социального неравенства гораздо ниже. Так, среднедушевые располагаемые доходы наиболее обеспеченных 10% населения были в 5,2 раза выше, чем у 10% наименее обеспеченных (предельно-критическое значение в мировой практике – в 10 раз) [30]. По данным же ЦРУ, в Белоруссии децильный коэффициент равен 3,9 а в РФ – 20 [31]. Наконец, есть данные, что в РФ децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых людей к доходам 10% самых бедных) ныне составляет около 30 [35].
---------
Вот теперь и подумайте за что гнобят Лукашенко и почему "оранжевые революции" там срываются одна за другой. Белоруссия входит по децильному коэффициенту в первую десятку в мире. А людям зачастую справедливость важнее благосостояния. Тем более, что при более равномерном распределении доходов при прочих равных богаче живёт бОльший процент населения, чем при сильном расслоении.
{Ответить}

-2 балла Глеб 9 июня 2011 г. 21:01 #
Лукашенко никто не гнобит; его государство просто прекратили дотировать, и сейчас мы в режиме реального времени наблюдаем к чему приводят страну популисты у власти.
{Ответить}

1 балл бубу 9 июня 2011 г. 21:13 #
В режиме реального времени: вчера собрал министров - сегодня цены на топливо снизили. На днях потребовал, чтобы в магазинах был весь ассортимент - магазины полны, а заполошные обладатели 6 холодильников и 10-ти телевизоров чешут в затылке. Сегодня объявили, что заняли 1 млрд долларов у неназванных источников (думаю, что у Китая) пока "наши" им свет отключают за долги марта-апреля. Это последний по-настоящему патриотичный и независимый президент своей страны.
{Ответить}

Тёма 9 июня 2011 г. 21:34 #
Ну и крута. Снизил цены на топливо, а разницу из каких источников оплачивает? Из взятого в долг миллиарда? А когда миллиард кончится из каких источников будет халяву финансировать?
Законы экономики неумолимы. Если экономика потребляет больше, чем производит, то такая экономика долго не просуществует. Если у нее конечно нет практически неисчерпаемого источника внешних займов (это чтобы на пиндосов не кивали). Так что можете конечно надрываться и выть в голос, но крах лукашенкина социализма это вопрос месяцев, если не недель.
{Ответить}

Тёма 9 июня 2011 г. 21:38 #
Если конечно лукашенка не найдет нового богатого спонсора, взамен россии.
{Ответить}

бубу 9 июня 2011 г. 21:46 #
Всё надеешься? Ну надеяться тебе никто не запрещает :) Через полгода у нас одни выборы, потом другие. Сам посуди - зачем перед выборами нашим властям организовывать очаг оранжевого мятежа в стране с которой у нас нет границы? Да и народ там попонятливее. Видит что с соседями "невидимая рука" сделала.
{Ответить}

666 9 июня 2011 г. 21:59 #
Это с Беларусью у нас нет границы?????
О_о
{Ответить}

бубу 9 июня 2011 г. 22:51 #
Покупаешь билет на поезд и едешь - никто не проверяет. Вот и представь: в Белоруссии беспорядки, а у нас - выборы. которые оранжевые наши доморощенные заблаговременно объявили фальсифицированными, что поддержано ЕС и США. И тут толпы провокаторов из Польши, Прибалтики и Украины беспрепятственно просачиваются через бушующую Белоруссию в Россию - в Москву. Все русскоязычные и идейные русофобы. Что, невероятный сценарий?
{Ответить}

Тёма 9 июня 2011 г. 22:09 #
А чё мне надеяться? Это вопрос знания, а не веры. Куда интереснее вопрос когда лукашенкин социализм кончится какого "горбача" вы назначите в этом виноватым.
И с властью вопрос спорный. Оранжевая революция конечно неприятно. Но батькин портрет, которым кое кто размахивает как примером того "как надо" проблема не меньшая. Люди ведь не понимают, что весь батькин сосьялизьм держится только на российских дотациях.

{Ответить}

бубу 9 июня 2011 г. 22:38 #
1.Тебе слово социализм не нравится?
2.С чего ты взял, что белорусская экономика без дотаций не может существовать?
3.Какой по-твоему должен быть выход из описанной тобой ситуации?
{Ответить}

Тёма 9 июня 2011 г. 23:10 #
1. Мне не нравится идея социализма. Я считаю ее порочной и разлагающей.
2. Если бы она могла существовать без дотаций, батьке не пришлось бы сейчас занимать миллиард у "неизвестного источника", в дополнение к миллиарду, занятому у евразэс и в дополнение к 2,5 миллиардам, занятым у мвф в 2009 год и российским кредитам того же времени.
3. Придётся резать социалку, перетрясать всю экономику и безжалостно пускать под нож всё, что существует только потому что завод, а не потому что производит что то полезное. Завод - это не церковь.
{Ответить}

бубу 10 июня 2011 г. 06:20 #
1. Тебе не нравится идея оплаты каждому по труду или то, что государство должно гарантировать людям человеческие условия жизни? Или что-то другое тебе не нравится?
2. При прочих равных Батька лучше управляет экономикой, чем это делают у нас.
http://disk.tom.ru/svaxctb
3. В соседней Латвии по совету "друзей" это проделали ещё в 90-х. Всё зарезали, что только можно было. В кризис 2008-го продавать было уже нечего и люди продавали почки. Зарезать, сдать на металлолом - большого ума не надо. Это любимое занятие Чубайса и подобных ему: купить завод за бесценок и продать оборудование на металлолом. Модернизация предприятий - это другой разговор.
К стати, посол России в Белоруссии сказал, что не стоит сгущать краски, ситуация в Белоруссии сейчас гораздо легче, чем в России в 98-м.
{Ответить}

Ptah 10 июня 2011 г. 08:51 #
Не реагируйте так на него:) Необразованность и неинформированность это не его вина а его беда
{Ответить}

Тёма 10 июня 2011 г. 11:17 #
1. Мне не нравится, когда идею доводят до абсурда и под "государство должно гарантировать людям человеческие условия жизни" начинают понимать оплату лежания на диване всех бездельников. И когда под "идеей оплаты каждому по труду" считают например что рабочий у станка должен получать больше инженера не потому, что он производит больше, а потому что он "гегемон".
2. Что там при прочих обсуждать бессмысленно, потому что "прочих равных" в природе не существует. В заданных условиях батька ведет свою страну к катастрофе.
3. Если очистить от всей не относящейся к делу шелухи, то в сухом остатке проблема белоруссии выражается в одном предложении - белорусская экономика потребляет больше, чем производит. Соответственно выходы из кризиса лежат в этой плоскости - либо снижаем расходы (режем социалку, удаляем из экономики убыточное дотационное), либо повышаем доходы (ну той же модернизацией), либо и то и другое одновременно. Как батька будет этого добивать это его дело, самое главное, что уйти от решения этой проблемы уже невозможно и лёгких путей здесь нет. Если батька сможет модернизировать всё и добиться рентабельности белорусской экономики, то и флаг ему в руки. Но на модернизацию нужны ресурсы, а заявленные цели должны соотноситься с имеющимися средствами. А иначе попытка объять необъятное и впихнуть невпихуемое закончится тем, что модернизации не будет вообще.
{Ответить}

бубу 9 июня 2011 г. 21:48 #
К стати, снизил цену на ту разницу, которую барыги, пользуясь паникой, накинули.
{Ответить}

Глеб 9 июня 2011 г. 21:57 #
Вам про фому, а вы про ёрему.
Не может быть независимой страна (кроме Северной Кореи), которая живет в долг. Вопрос только в том под кого лечь. Лукашенко, надо признать, достаточно умело на этом играет. И да, вы правы, России не нужна черная дыра на месте нынешней Беларуси. В любом случае будут тем или иным образом помогать. Плохо то, что Батька слишком непредсказуем, и с этим надо что-то делать.
{Ответить}

бубу 9 июня 2011 г. 22:05 #
Что делать? Оставить в покое. В благодарность за то, что он ПВО наше на своей территории держит, а не натовское, причём за бесплатно, хотя бы нефть продавать по внутрироссийским ценам. Если бы там остался Шушкевич, то Белоруссия уже возможно была бы в НАТО и возможно уже бы и России не существовало бы тогда.
{Ответить}

Тёма 9 июня 2011 г. 22:13 #
Цены кстати "барыги" подняли не "на волне паники", а потому что бензин в белоруссии импортный. А раз так то и подорожать должен был вслед за девальвацией белорусского рубля. И если батька директивно держит розничные цены на старом уровне, а у российских поставщиков он уже дороже, то скоро частники начнут уходить с рынка, а государственных придется дотировать из бюджета. Т.е из того самого миллиарда, который скоро кончится. Законы экономики неумолимы.
{Ответить}

бубу 9 июня 2011 г. 22:44 #
Частник задирает цены всякий раз, когда происходит какое-либо событие, служащее для этого поводом. Всегда есть спекулятивная составляющая в этом. К примеру, каждую посевную-уборочную в России повышается цена на бензин и солярку. Батька же вчера спросил министров: как вы с такими ценами на горючее будете уборочную проводить?
Всё у них будет хорошо. А у них будет - и у нас будет. Если же у них что-то начнётся - то и нам будет несладко. Так что молитесь на Батьку! Он делает всё, что можно, всё, что от него зависит.
{Ответить}

бубу 9 июня 2011 г. 23:13 #
Чего-то мы от темы отошли сильно. Ну так через Белоруссию же и вернёмся. Народ за Батьку держится во многом потому, что он поддерживает разницу доходов на оптимальном уровне и даёт людям цели. А когда разница в доходах достигает десятки раз и никто тебе ничего не гарантирует - вот тут уж действительно можешь биться как рыба об лёд - и толку от этого не будет. И какая-то часть народу не по своей вине окажется неизбежно у края, т.к. такова шкала доходов.
{Ответить}

pthj 10 июня 2011 г. 17:47 #
Да уж... Надо молиться на батьку Лукашенко. И на героя России Кадырова тоже. Как бы мы, если бы не он???
{Ответить}

-1 балл Тёма 9 июня 2011 г. 23:20 #
Частник задирает цены когда повышается спрос, либо когда растет цена на исходное сырьё. Естественный процесс. Иначе компенсировать колебания спроса будет не колебания цен, а товарный дефицит.
Чтобы избежать потерь из за сезонных колебаний цен существуют форвардные контракты. Куда эффективнее белорусского батьки, рулящего экономикой в ручном режиме.
Батька может сколько влезет стращать своих министров, но если цена на российское сырье из за девальвации выросла в полтора раза, то и цена на топливо для конечных потребителей должна вырасти в полтора раза хоть там пятьдесят раз посевная. И если это не так, то разница должна кем то оплачиваться. Так что с такими явно популистскими фокусами светит батьке еще и топливный кризис в дополнение к прочим бедам.
.
>Он делает всё, что можно, всё, что от него зависит.
Такое ощущение, что он пытается тушить пожар керосином.
{Ответить}

2 балла Melarien 10 июня 2011 г. 00:21 #
..Тебе не нравится, что Лукашенко не стелится перед западом?
Или то, что он уважает свой народ?
ЗЫ: последствия ельциноты, можешь сравнить с тем, что делал Лукашенко, пока пьяный пидр страну разваливал:
1. ВВП РФ в 1990-98гг сократился на 40%
2. На смену старой пришла ПОЛНОСТЬЮ коррумпированная верхушка гос. аппарата.
3. Отменено государственное регулирование цен.
4. К концу 1992года за чертой бедности оказалось >44% населения (и это только по офиц. данным)
5. К 1996году промышленное производство в новообразованной РФ сократилось >50%, сельскохозяйственное на треть.
6. Объем легкой промышленности сократился на 90%
7. Увеличился экспорт сырья с 1990-1995 на 25%
8. Экспорт высокотехнологической продукции снизился в 7 раз.
8. Поголовье крупнорогатого скота упало с 57 млн. в 1990году до 28 млн. к 1999году; овец с 59 млн. до 14 млн. соответственно.
9. Бюджет за время правления этого сократился в 13 раз.
10. С 25 места в 1992 году по уровню жизни РФ переместилась на 78 место в 2000 году.
11. В результате приватизации, проведенной по его инициативе в 1992-1994 годах, заначительнейшая часть гос. имущества перешла в руки известного узкого круга лиц. По бросовым ценам продавались предприятия стратегического значения, на пример, завод ЗИЛ был продан за 250млн.$, в то время как по оценкам экспертам его реальная цена составляла свыше млрд. $.
12. К 1999 году безработица составила в РФ 9 млн. человек (опять-таки лишь по офиц. данным).
13. Резко возрос внешний долг РФ. В 1998 году он составил ~ 146.4% ВВП, что, собственно, и стало причиной дефолта.
14. 8го мая 1992 года по его инициативе была пересмотрена концепция конверсии. В новой редакции концепции 60% оборонных предприятия переходили на самофинансирование --> гос. оборонный заказ уменьшился в 5 раз с 1991 по 1995 годы. А к 1996 году более половины предприятий ВПК были акционированы.Заказ танков к 1995году практически прекратился, а заказы на вертолеты были вообще отменены.
15. Долг правительства перед ВПК вырос в 1995 году на 5.3 трлн. рублей. За 5 лет (1992-97) расходы в бюджете на оборону упали до 3.5%.
{Ответить}

Тёма 10 июня 2011 г. 11:25 #
Мне не нравится, что своим гнилым популизмом лукашенко тащит свою страну прямиком к экономической катастрофе.
И вы можете привести еще стопицот таких списков про все другие страны мира - они все равно к делу не относятся. Замкнутая система, которая потребляет больше, чем производит не может стабильно работать так же как и вечный двигатель. ЭТО ФАКТ. И ваши политические лозунги в вашей голове, личная любовь к лукашенко, проблемы россии 90-х или скачки давления в атмосфере юпитера этого факта отменить не могут.
{Ответить}

Melarien 10 июня 2011 г. 12:32 #
Мне кажется, экономисты Лукашенко понимают поболее тебя!
{Ответить}

Тёма 10 июня 2011 г. 12:59 #
Мне кажется, что когда эти "лучше понимающие экономисты" угробят свою страну здесь будет много воя, что типа опять шакалы-либерасты виноваты. Хотя причём тут спрашивается либерасты - ведь это не я выдумал законы сохранения, в существование которого вы почему то упорно отказываетесь верить.
{Ответить}

Vasя 10 июня 2011 г. 12:56 #
Всё! Пиzдец! Расстрелять батьку! Свергнуть к eбeням! Дать волю угнетенному народу! Только мелкий лавочный бизнес на окраинах ЕС сможет отвести Белоруссию от пропасти и позволит обрести мировой вес и славу!
{Ответить}

Тёма 10 июня 2011 г. 13:00 #
А ты умеешь думать мозгом, а не лозунгами?
{Ответить}

maldalik 10 июня 2011 г. 11:58 #
Ну во первых его не спонсирвоали а кредитовали. Помнится правительству Ельцина поплохело гораздо быстрее, хотя ему не закрыли а всего лишь СОКРАТИЛИ кредитование в 1998 году.
{Ответить}

Тёма 10 июня 2011 г. 12:12 #
Лукашенко не кредитовали, а именно спонсировали. Нефть по внутрироссийским ценам попадала в белоруссию, потом эта же нефть или продукты переработки продавалась на запад уже по мировым ценам. Разница падала в белорусский бюджет. Это не кредит, это неявная спонсорская поддержка.
Проблемы россии в 1998 году отношения к делу не имеют. Экономики россии и беларуссии структурно различны, поэтому проводить прямые аналогии и утверждать, что в беларуссии рассосётся так же как в россии после 1998 по меньшей мере наивно.
{Ответить}

maldalik 10 июня 2011 г. 12:35 #
Это опять же не так, я как то делал пост на эту тему. Ни по каким внутрироссийским ценам нефть в Беларусь не поставлялась. Просто при экспорте в Беларусь платили не все пошлины, что-то около трети. И опять же на запад эта нефть потом не поставлялась, РОССИЙСКИЕ кампании использовали давальческую схему при сотрудничестве с НПЗ Беларуси, и схема эта была ВЗАИМОВЫГОДНОЙ, когда эти экспортные льготы отменили, использовать НПЗ Беларуси стало невыгодно, и да Беларусь на этом много потеряла, но и Россияне тоже, и в текущих проблемах с бензином виновато отчасти и прикрытие этой "халявы".
{Ответить}

Тёма 10 июня 2011 г. 12:55 #
Согласен. Мой косяк. Впрочем главного это не отменяет, это было неявное субсидирование белорусской экономики.
{Ответить}

maldalik 10 июня 2011 г. 13:01 #
Имхо лучше неявно субсидировать дружественную страну, чем например ту же грузию. В свое вермя меня шокировало что цены н агаз и нефть для Грузии были сильно ниже Беларусских. Или когда то ли Алжиру то ли Сирии простили несколько миллирадов и тут же заняли еще. Причем без всякой выгоды для себя по сути. Мы можем простить миллиарды тому же Ираку. Чай у нас страна богатая, но вот субсидировать Беларусь(с выгодой для российских граждан)- преступление.
{Ответить}

Тёма 10 июня 2011 г. 13:08 #
Куда интереснее почему батька не сделал ничего для снижения собственной зависимости от российских субсидий? Он что, не знал о существовании такой зависимости? Или может надеялся что ему простят "самодеятельность" и что халява может в любой момент прекратиться? Почему за 10 лет не было сделано ровным счетом ничего для реального увеличения рентабельности белорусской экономики? Почему эти деньги тупо спустили на социализм, а не на реальную модернизацию экономики?
{Ответить}

maldalik 10 июня 2011 г. 17:00 #
А почему у нас ничего не сделано для снижения зависимости от импорта сырья? за 20! лет. Упадет цена на нефть будем лапу сосать. А Лукашенко производства сохранил, его зависимость ниже.
{Ответить}

Тёма 10 июня 2011 г. 19:16 #
Вопрос почему у нас ничего не сделано никак не связан с вопросом почему ничего не сделал лукашенко.
С производством тоже спорный вопрос. Завод - это не церковь, завод - это инструмент для создания добавленной стоимости. Если завод не приносит прибыль, то он приносит убыток. Если завод приносит убыток, то этот убыток будет оплачиваться собственником (в данном случае государством). Поэтому вопрос не в том, сохранил ли он производство, вопрос в том является ли его производство рентабельным или оно тоже часть "социализма"?

{Ответить}

maldalik 10 июня 2011 г. 19:23 #
Я думаю причина для Беларуси проста - это невозможно, максимум что бы сохранить баланс обрушить всех в нищету как это сделал Ельцин в 90-х, но нормальный трезвый политик на такое не пойдет. Вся восточная Европа живет бедно. Даже Польша почему то не процветает, а уж там то по самым либеральным рецептам творили и намного раньше нас начали.
{Ответить}

Тёма 10 июня 2011 г. 20:46 #
А у батьки есть выбор? У батьки нет выбора. Рано или поздно ему все равно придется пойти на сокращение госрасходов. Если даже путин вдруг одумается и начнет опять спонсировать батьку за счет нефти (что сомнительно) ему один хрен придется сделать это когда упадут цены на нефть и субсидии прекратятся сами собой.
{Ответить}

maldalik 11 июня 2011 г. 12:47 #
Не факт, может начаться и рост.
{Ответить}

maldalik 11 июня 2011 г. 17:30 #
Кроме того, все мы знаем что когда нибудь умрем, но что-то никто не торопиться приблизить это событие под соусом- все равно когда нибудь придется.
{Ответить}

Мимо проходил 9 июня 2011 г. 20:45 #
+
{Ответить}

Питэк 9 июня 2011 г. 21:07 #
Вот именно, что за лошара знамя на попу натянул?
Может мой орёл мутант, но я его уважаю и ценю. Всё таки от предков достался. А они же не просто... В общем лошаре пенделя!
{Ответить}

Ptah 10 июня 2011 г. 09:01 #
Ну если твои предки цари то таки да:)))
{Ответить}

Питэк 9 июня 2011 г. 21:09 #
И не про "попу" я говорил а про ж-пердильник!
{Ответить}

Ron 9 июня 2011 г. 21:09 #
ваще не знаю как пенсионеры живут на 6 тыров пенсии
тока на хавчик штука в день уходит, а домой приходишь - вроде ничего и не купил
а ведь надыть исчо одеца-обуца
квартиру-авто прибомбить
акссесуары всякие в хату модные
щас чтоб так средненько концы с концами сводить это полтос нужно в месяц иметь
а все так явно не могут
поэтому они не виноваты
{Ответить}

lex 10 июня 2011 г. 01:34 #
на хавчик штука в день уходит
---
Это ж сколько жрать-то надо...?
{Ответить}

Глеб 10 июня 2011 г. 07:30 #
Видимо рябчики, ананасы...
{Ответить}

pthj 10 июня 2011 г. 17:48 #
Штука на хавчик? Ешь ананасы, рябчиков жуй! День твой последний приходит, БУРЖУЙ!!! :)))
{Ответить}

pthj 10 июня 2011 г. 17:50 #
Ron, а мама-то разрешает тратить по штуке вдень на хавчик? :)))
{Ответить}

Ron 11 июня 2011 г. 15:58 #
обычный хавчик
ну сок-газировки, щас лето - больше приходица брать
колбасы, сыр, к чаю чё-нить - это завсегда расходится в первую очередь, плюс кетчуп-майонез
молочка опять же
ну там из деликатесов чё-нить - рыпки красненькой, икорки
и это без бухла исчо тока
{Ответить}

3 балла mikoyan 10 июня 2011 г. 07:44 #
Удивительно как местные либерасты-пидо-ы радуются неудачам братской Белоруссии. ШШакальё помойное...
{Ответить}

Ptah 10 июня 2011 г. 09:00 #
Это не неудачи а целенаправленное действие. Российские "бандюки-милионеры" решили что пора и Белорусию грабануть(приватизация) и не стесняясь, в открытую по СМИ требуют от Лукашенко дать добро на это. Для того чтоб он был сговорчивее "обвалили" белоруский экспорт. А в стране устроили с использования СМИ панику.Белорусия маленькая страна у нее нет нефти и газа но продовольствием она себя обеспечивает.И жизнь в Белорусии у людей может не багатая, зато достойная.
{Ответить}