Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Высокие слова, или Рождённый летать и бесполётная зона
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Мы боимся говорить высокие слова о высоком. Когда кто-то вдруг с разгорающимся в глазах огнём начинает говорить что-то пылкое, захлёбывающееся про Родину, про мечту, про счастье, которое всем и никто не уйдет обиженным, -- мы в лучшем случае молчим, а в худшем пытаемся заткнуть блаженного. Мы не можем смотреть на Большое. Без очков со специальными стёклами, унижающими всё, на что смотришь, мы не можем даже оглянуться назад, на историю. Горящий в прошлом Вечный Огонь Великой Войны -- тот огонь, в который наши предки входили обычными людьми, а выходили героями эпоса и персонажами икон – слепит нас. Почему? Ответ прост: НАМ СТЫДНО. Не трави душу! – хочется крикнуть в лицо дурачку, заводящему речи о чём-то большем, чем покупка машины или дачи. – Давай лучше о том, что попроще, – о том, что мы действительно можем: про дачу, про телевизор…. Нас, наше поколение готовили к великому. Мы должны были защитить Родину, привести её к славе. Нас учили любить её, нас учили быть храбрыми. И мы учились. Но в тот момент, когда мы уже почти были готовы, когда наше поколение было уже на подходе, – произошло странное и непонятное. Оттуда, где были наши Фермопилы, вдруг потянулись толпы взрослых с опущенными плечами. Они бросали оружие и говорили нам, чтобы мы шли домой – наше дело не правое и победы не будет. Уже тогда мне, четырнадцатилетнему подростку, ничего не понимающему в жизни, в душу стал забираться холодок предчувствия какой-то жуткой катастрофы. В воздухе воняло скверной. Не потому что я большой любитель коммунизма. Хотя я и капитализм не люблю. Я вообще не люблю «измы» -- от них пахнет схемами, которые люди применяют, когда устают думать. Я знаю, что платить одинаковую зарплату трудолюбивому умнице и ленивому дураку – преступление, потому что это развращает их обоих. А «кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его в глубине морской». Но и для того, чтобы покупать огромную яхту или кутить с бабами в Европе в тот момент, когда 30% призывников поступают с недостатком веса по причине обычного недоедания, – нужно обладать моралью крокодила. Так вот – в воздухе пахло скверной, потому что люди страстно хотели не жить, а проживать. И это было страшно -- наблюдать, как они опускаются на глазах, но, будучи всего лишь подростком, не иметь никакой возможности понять суть того, что происходит и тем более высказать. Сейчас это поколение – поколение наших отцов – не в лучшей форме. На них жалко и больно смотреть. Это соколы, которых научили ползать. У них отняли высокие слова. Их заставили стыдиться высокого, презирать мечту. Сейчас они уже понимают это. Прячут глаза. Врут. Краснеют. Оправдываются. Мы прощаем их, потому что мы -- их дети и мы их любим. Они не виноваты. Их просто обманули. И поэтому для нас особенно ценно то, что не все ещё на нашей маленькой планете разучились говорить высокие слова. Мы можем умереть, — это не так страшно, — но мы не отдадим вам нашу Родину, нашу землю. Мы не сдадимся, мы не предадим ни ее, ни себя. Вы тираны. Вы фашисты. Ваше дело несправедливое, вы не знаете, что такое Родина……. У вас есть выбор. Уйдите назад, откуда пришли, покайтесь, вы, кровопийцы, убирайтесь, уведите прочь своих солдат, раскайтесь и оставьте Ливию ее народу. Ливийцы сами решат исход этой битвы и сами положат конец этому. Вы хотите слышать волю ливийского народа? Вы услышите, вы узнаете ее! Миллионы ливийцев пойдут в горы, пойдут во все районы страны, где прячутся банды, которых вы науськали стрелять в нас. Ливийцы устремятся на восток и на запад, миллионы ливийцев найдут их, где бы они ни прятались, и ваши самолеты не смогут остановить их. Никакие банды не смогут устоять против миллионов мужчин, женщин, детей, стариков, вставших, чтобы освободить нашу землю. Это наш исторический долг. Нет слабости в нашей истории и нет предательства. Мы не предадим сами себя. Это сказал Муаммар Каддафи. Дед убитых НАТО внуков. И эта его речь – самое главное его преступление, за которое его непременно казнят. Потому, что самое страшное преступление против тех, кто хочет править покорным миром, – это умение думать и говорит о высоком. Это нежелание предавать себя. Потому что предавать себя – обязательное умение гражданина того мира, который приготавливается для нас. Тем, кто не умеет предавать себя, - в Новом Мире не место. Новый Мир – это бесконечная бесполётная зона, установленная рождёнными ползать. Мы должны ответить себе на вопрос: Хотим ли мы изменить свою судьбу или примем то, что нам предлагают? Рискнем ли мы мечтать? Хотим мы пресмыкаться -- или же мы желаем себе и нашим детям умения летать? В день рождения полковника я благодарю его за то, что он сделал для меня лично. Я благодарю полковника Каддафи за то, что он нашел для меня те самые важные, самые главные слова, которые произносят перед тем, как сделать Дело. Возможно, в далеком будущем, а возможно, что уже очень скоро, нам -- тем, кто решится, -- перед тем, как сделать самое главное дело в своей жизни, нужно будет сказать себе, Богу, России и друг другу правильные слова, чтобы воодушевить друг друга, а, возможно, и попрощаться. Я часто думал о том, что же это будут за слова, пытался представить себе их, пытался представить себе себя говорящего их или слушающего. Каким я буду в этот момент? Почти таким же, как и сейчас, или уже совсем седым? Не знаю. Но зато я уже знаю, что это будут за слова. И теперь я их никогда не забуду. "Наше поколение не будет стыдиться себя. Наши дети и внуки не будут стыдиться отцов и дедов. Мы приняли решение выполнить наш долг перед самими собой". Я желаю полковнику победы и знаю, что он победит. Его могут убить, но его уже не смогут победить потому, что Муамма́р бен Мухаммед Абу Менья́р Абде́ль Саля́м бен Хами́д аль-Кадда́фи будет побеждать всегда, когда в ком-то будет просыпаться патриот. Он будет побеждать в Ливии, в Осетии, на Украине. Он будет побеждать в России. Он будет побеждать каждый раз, когда кто-то будет жертвовать собой за Родину. Он будет побеждать всякий раз, когда высокое будет побеждать низкое. Он будет побеждать каждый раз, когда свободный человек будет побеждать раба в себе и надсмотрщика над собой. Он будет побеждать с каждой новой душой, захотевшей мечтать. Они будут лгать о нём, а он будет побеждать. Они будут показывать его тело, -- а он будет побеждать. Они будут глумиться над его делами, -- а он будет побеждать. Они будут убеждать нас смирится, -- а он будет побеждать. И он победит. Потому что мы победим. Потому что мы ещё придём на наши Фермопилы. Потому что мы – наше поколение будет в самых первых рядах. Потому что за нашей спиной будут наши дети. Наши любимые, воспитанные нами в любви к свободе, правде и мечте дети. И те, кто будет против нас, – дрогнут. Потому что такие, как они, не могут смотреть на великое. Мы ослепим их сиянием наших глаз и сожжём огнём наших сердец. Передайте это поздравление полковнику. Если сможете Умереть не страшно. Муаммар Каддафи.
Роман Носиков Источник: Комментарии:
3 балла
андрюха сиротка
10 июня 2011 г. 23:47 #
у меня кончились,буду должен.только униные зря))утомили уже многих "обществом потребления" и "демократией" в исполнении Российских властьимущих. {Ответить}
-6 баллов
Комментарий скрыт
Творец
11 июня 2011 г. 00:01 #
Первый раз в подобном посте...... Оставляет ощущение.... спорное..... Не могу определиться с оценкой.. Пускай это сделают знающие... Творец. {Ответить}
-10 баллов
sazon
11 июня 2011 г. 00:54 #
Alter Ego 11 июня 2011 г. 00:18 # "...Я здесь сугубо для собственного развлечения, мне весело постить тут всякое и смотреть на поведение людей, мне весело гонять дураков ссаными тряпками" ------------------------- Вот оно чо Петрович. А мужики то не знали... Думали идейный пацтреот :))) {Ответить}
4 балла
Alter Ego
11 июня 2011 г. 01:09 #
Сазон в своём репертуаре. Мучительно ищет способ меня дискредитировать, но никак не находит, и вот оно - эврика! Надо быстренько побежать и нагадить в каждом посте. Пусть все знают истинное лицо Альтера! Ну дак я никогда и не скрывал, что главная цель моего нахождения здесь - собственное развлечение. Это не отменяет того, что мне самому нравятся посты, которые я делаю. И многие мысли в них я разделяю. И это не означает, что те вещи, которые я высказываю здесь всерьёз - не являются моими собственными мыслями. Лопух ты, Сазон. {Ответить}
11 баллов
George
11 июня 2011 г. 12:11 #
помнится не иак давно кое кто в два горла орал что ноги его не будет в постах "от краснпузых" вообще, и про Каддафи в частности... Но как грица, мужик - хазяин сваиво слова, захотел дал, захотел забрал...))))) Девок на городе как показывает практика значительно больше чем девичьих акаунтов...))) {Ответить}
George
12 июня 2011 г. 09:32 #
да ланв тебе... ты ж панимаиш что к девкам я оч хорошо отношусь, при условии что у них пиzда и сиськи... а вот к тем дефкам у которых и грудей нет, и вместо пиzды "фиг", то что то тне оч... Не толерантен я... {Ответить}
OKCA
12 июня 2011 г. 22:27 #
Жорик, никудышные мужики - это не девки. Боюсь, даже "кудышные" мужики гораздо хуже девок =) Нечего третьесортных мужиков к женскому полу приписывать. Шовинист ты, Жора! {Ответить}
-13 баллов
Комментарий скрыт
5 баллов
Alter Ego
11 июня 2011 г. 13:15 #
"Потому что им страшно. Речь Кадаффи - это не вызов бомбам и не вызов НАТО. Это вызов образу жизни и ценностям, прошу прощения за возможно излишний пафос. Кадаффи, как было неоднократно отмечено, говорит о том же, о чем говорилось во время ВОВ, и не только Сталиным. О том, что лучше умереть за свободу, чем жить рабом. О том, что Родина - это не просто слово, которым обозначают место, где ты родился и какое-то время жил, где ты получаешь зарплату, смотришь ТВ и спишь. О том, что сильный - не всегда прав, о том, что можно под сильного и не прогибаться, несмотря на то, что весь остальной мир прогнулся... Кадаффи, необразованный варвар с самого зачуханного континента, над шатром которого хихикали в кулачок - показал каждому, что можно стоять под натовскими бомбами и не бежать в ближайшее укрытие, что даже под Томагавками не обязательно сдаваться, и что в наше циничное, всезнающее время право на личный подвиг не осталось в далеком прошлом. Что общепризнанные общечеловеческие ценности, в виде плазмы, жопогрейки и столика в дорогом ресторане - вовсе не единственные. Что свобода - это, в том числе и свобода отдать жизнь за то, во что веришь. Ну и как на это может реагировать человек, которого всю жизнь прогибали-прогибали, да и прогнули? Он уже давно это ест, даже неплохо себя в этой позе чувствует, и плазма у него есть, и за машину кредит почти выплачен, да и на вкус уже это все как-то привычно и не противно почти? Это ж вся картина мира к чертям летит. Либо признать, что тот самый необразованный варвар из шатра в чем-то существенном, как человек, лучше, сильнее его - либо начинать плеваться и кидаться грязью, стараясь не то что другим - себе, в первую очередь, доказать, что Кадаффи просто властолюбивое чмо, которое загнали в угол и которому просто ничего не остается, кроме как выпячивать грудь и произносить речи в промежутках между прятками по бункерам. А инстинкт самосохранения ведь не спит, психика старается компенсировать перегрузку, от депрессии увести... вот и компенсирует - вторым вариантом."(с) {Ответить}
George
11 июня 2011 г. 13:37 #
склоняюсь к мысли что Каддафи чтобы не усугубить ситуацию игнорирует "коалицию", и ограничивает свои военные действия исключительно подавлением "восСтавших"... пРЕДПОЛОГАЮ ЧОТ ЕСЛИ БУДУТ РАЗВЕРНУТЫ ВОЙСКА ПРОТИВ ИМЕННО НАТЫ, ТО НИКАКИЕ ооны не помогут, против десанта и вообще , всмысле наземной операции... {Ответить}
George
11 июня 2011 г. 14:48 #
прошу прощения за капс...я и с нормального компа не очень... а с оута и подавно... {Ответить}
Goran
11 июня 2011 г. 13:37 #
Демократы и либералы не могут быть патриотами по определению. Поэтому им не понять таких, как Каддафи. {Ответить}
-1 балл
MirexMultispeed
11 июня 2011 г. 13:59 #
"Демократы и либералы не могут быть патриотами по определению." -- Есть чем подтвердить свою мысль? {Ответить}
MirexMultispeed
11 июня 2011 г. 14:54 #
Нет, конечно. Доказывать общие положения на примере одного частного случая - сомнительная аргументация. {Ответить}
-8 баллов
Alex098
11 июня 2011 г. 14:40 #
потцтреотами точно нет. кстати, Каддафи я легко могу понять, абсолютная власть абсолютно развращает, вот он и возомнил о себе невесть что. а на деле оказался клоуном в шатре, не более. {Ответить}
2 балла
George
11 июня 2011 г. 14:51 #
очень вовремя... и гавное в тему...))) про абсолютную влласть...))) и те кто ей до сих пор не подчиняются...))) в общем судьба их незавидна...)) оонэ и ната позабодятся... {Ответить}
EwGеnius
13 июня 2011 г. 00:08 #
>кстати, Каддафи я легко могу понять, абсолютная власть абсолютно развращает, вот он и возомнил о себе невесть что. а на деле оказался клоуном в шатре, не более. Вон оно че, Алекс, хочется сладкой жизни, а не получается, а кого еще ты можешь легко понять? Можно список? {Ответить}
Творец
11 июня 2011 г. 14:46 #
Позвольте вопрос Автору поста. Как Вы относитесь к Китайскому пути развития страны? Как Нашей, так и в принципе. {Ответить}
Творец
11 июня 2011 г. 14:47 #
Простите... К Альтеру вопрос... Человек, по всей видимости, интересуется подобными вещами.... {Ответить}
6 баллов
Alter Ego
11 июня 2011 г. 15:02 #
Я считаю, что китайцы поступили очень мудро. Они не ломанулись по пути слепого копирования Западного пути, а аккуратно, постепенно начали реформировать свою систему, перенимая что-то чужое, опираясь на что-то своё. "Переходить реку вброд, нащупывая дно ногами", так кажется. Они выбрали оптимальный вариант для себя, и он полностью оправдал себя. Для России именно Китайский путь вряд ли подходит. По простой причине - Россия не Китай. Но сам подход - вполне себе. Аккуратное реформирование, опора на национальные особенности (российские, а не китайские), построение сильного государства, самостоятельность. Я думаю, что это всё возможно, в принципе. {Ответить}
Goran
11 июня 2011 г. 15:09 #
Очень сложно кушать китайскими палочками, сидя в "русской тройке". {Ответить}
1 балл
Melarien
11 июня 2011 г. 15:46 #
"Мы знаем о сообщениях, которые последовали за ударами НАТО, но не можем подтвердить их истинность", - заявил агентству представитель альянса. "Мы прилагаем максимальные усилия, чтобы избежать жертв среди мирного населения и глубоко сожалеем, если они вдруг происходят", - сказал он, добавив, что НАТО проводит в Ливии военную операцию, как раз "чтобы защитить ее граждан" ////////////////////////////////////// какие же все-таки они суки.. {Ответить}
2 балла
Alter Ego
11 июня 2011 г. 15:49 #
Издох проклятый совок и вот мы возвращаемся в эпоху великого европейского гуманизма, которая закончилась в 1945-м году. {Ответить}
1 балл
Як-40
11 июня 2011 г. 17:53 #
сказал он, добавив, что НАТО проводит в Ливии военную операцию, как раз "чтобы защитить ее граждан" - они могут даже постараться себя в этом убедить, пытаясь не замечать неприятную правду и даже могут на время поверить в свои-же слова о гуманизме... но мир "кривых зеркал" и "двойных стандартов" не прочен, а идеалы человечности уже принесены в жертву финансовому благополучию... {Ответить}
2 балла
Гром
11 июня 2011 г. 15:58 #
Не могу высказаться в отношение Каддафи ни ЗА, ни ПРОТИВ. Не зная лично человека подобного ранга, рисковать не стану.Слишком много в наше время перевёртышей (но это не о нём). Одно могу сказать однозначно- кто в этой ситуации является алчными, наглыми, беспринципными и самовлюблёнными 3,14дарами (процентов на 40 физиологическими к тому же)- это весь этот сброд, именуемый коалицией, НАТО, ну и США, естественно. Каддафи воюет на своей территории- молодец, не падает духом, защищая преданных ему людей. Только точно не знаю- за что преданных. Тем не менее я пока на его стороне.+ {Ответить}
3 балла
OKCA
11 июня 2011 г. 19:10 #
Люди и поступки хорошо оценивать через призму времени. Наши правнуки будут недоумевать, как мы, цивилизованные люди, смотрели сквозь пальцы на мракобесие нат и оонов? Примерно так же сейчас недоумеваем мы, как могли люди вестить на "высшую справедливость" святой инквизиции? {Ответить}
Goran
11 июня 2011 г. 19:14 #
Именно по этомы натЫ и оонЫ и не хотят чтобы у нас были правнуки. {Ответить}
Goran
11 июня 2011 г. 16:45 #
НАТО ГРОЗИТ «ТУМАННОЕ БУДУЩЕЕ», ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ШЕФ ПЕНТАГОНА("The Guardian", Великобритания) Иэн Трэйнор (Ian Traynor) *** Брюссель - Роберт Гейтс разносит «двухуровневый» альянс тех, кто хочет вести войну, и тех, кто не хочет разделять риски и затраты. Американский министр обороны Роберт Гейтс (Robert Gates) предпринял стремительную атаку на европейское самодовольство и благодушие в вопросах обороны, заявив, что НАТО превратился в «двухуровневый» альянс тех, кто хочет вести войну, и тех, кто заинтересован лишь в «разговорах» и миротворчестве. В своем самом резком и грубом предупреждении за все почти пять лет пребывания во главе Пентагона при двух американских президентах Гейтс объявил, что увядающая приверженность Вашингтона европейской безопасности может означать смерть шестидесятилетнего альянса. В своей прощальной речи в Брюсселе за три недели до своего ухода с поста главы Пентагона Гейтс в буквальном смысле сердился и негодовал, с раздражением и презрением высказываясь о сокращениях европейских расходов на оборону, неэффективном и неудачном планировании, и фактически зачитал выговор и строгое предупреждение элитной европейской аудитории. НАТО столкнется с «туманам, если не мрачным и унылым будущим», станет «обреченным на коллективную военную бесполезность, устарелость и несоответствие», отметил Гейтс, предупредив (впервые), что НАТО живет в неспокойное время, и что новое молодое поколение американских лидеров может отказаться от одного из важнейших элементов трансатлантической системы безопасности, установленного в 1949 году. «Если нынешние тенденции упадка в оборонных возможностях Европы не будут сдержаны или им на смену не придут обратные, будущие американские политические лидеры - те, для кого холодная война не была таким формирующим опытом, каким она была для меня - могут решить, что возврат инвестиций Америки в НАТО слишком незначителен, и дело того не стоит». Он обрушился на проведение Европой кампании бомбардировок против Каддафи в Ливии, а также велел европейцам забыть о любых идеях вытаскивания своих войск из Афганистана в поэтапной манере, и сказал, что крупным новым фактором, из-за которого возникли вопросы по поводу выживаемости НАТО, стала «политическая и экономическая обстановка в Соединенных Штатах». «Самый мощный военный альянс в истории всего 11 недель занимается проведением операции против плохо вооруженного режима в малонаселенной стране», - сказал Гейтс о возглавляемой Англией и Францией кампании в Ливии. «Однако многим союзникам уже начинает не хватать боеприпасов, и они требуют от США в очередной раз покрыть разницу». Доля США в натовских военных расходах возросла до 75%, что гораздо больше, чем на пике холодной войны, когда Вашингтон держал сотни тысяч военнослужащих по всей Европе. Американский налогоплательщик не будет больше терпеть такое - американский конгресс и «столкнувшаяся с проблемами американская политика в целом» взбунтуются против расходования «становящихся все более драгоценными средств вместо стран, которые очевидно хотят переложить на плечи американских налогоплательщиков растущее бремя в области безопасности, образовавшееся в результате сокращения европейских бюджетов на оборону». НАТО выродилась и деградировала в альянс «тех, кто хочет и может платить цену и нести бремя вовлеченности, и тех, кто наслаждается преимуществами членства в НАТО, но не хочет разделять риски и расходы», - кипел от злости Гейтс. Отметив, что он на двадцать лет старше, чем президент Барак Обама, Гейтс заявил, что гарантии безопасности Вашингтона для Европы, выразившиеся в альянсе НАТО, постепенно сходят на нет из-за поколенческих перемен. «Я последний высокопоставленный руководитель в американском правительстве, который является продуктом холодной войны», - сказал бывший глава ЦРУ. «Эмоциональное и историческое отношение» его сверстников к НАТО «устаревает». «Есть много новых членов конгресса, которые в таком возрасте, что годятся мне в дети или даже во внуки». Поколенческие изменения, экономические трудности и отказ Европы брать на себя ответственность за свою собственную безопасность - все это является питательной средой для упадка и возможного конца НАТО. «Ход событий последних двадцати лет не может продолжаться», - сказал Гейтс. «В прошлом я открыто высказывал беспокойство по поводу превращения НАТО в двухуровневый альянс: между членами, которые специализируются на «мягких» гуманитарных, миротворческих, переговорных задачах и задачах развития, и тех, кто проводит «жесткие» боевые миссии… Более это уже не гипотетические опасения. Мы уже дошли до этой точки. И это неприемлемо». В марте все 28 стран-членов НАТО проголосовали за миссию в Ливии, добавил он. «Менее половины приняли участие, и меньше трети выразили желание участвовать в ударных операциях», - сказал он. «Откровенно говоря, многие из тех союзников, что отсиживаются в сторонке, делают это не потому, что они не хотят участвовать, а просто потому, что они не могут. Военные возможности просто отсутствуют». В испепеляющей атаке на европейский оборонный истэблишмент он публично раскритиковал союзников за сокращение оборонных бюджетов, но признал, что шансов на то, чтобы переломить тенденцию, крайне мало. «Грубая реальность заключается в том, что будет все меньше склонности и терпения в американском конгрессе по отношению к тому, чтобы расходовать становящиеся все более драгоценными средства от имени стран, которые очевидно не желают выделять необходимые ресурсы или осуществлять необходимые изменения, чтобы они могли считаться серьезными и способными партнерами в вопросах своей собственной обороны». Оригинал публикации: Nato faces 'dim future', warns Pentagon chief http://www.inosmi.ru/usa/20110611/170557750.html {Ответить}
Goran
11 июня 2011 г. 16:51 #
И о "40 физиологических" *** ВОЕННО-МОРСКАЯ СОДОМИЯ США Пентагон делает новый шаг в вопросах продвижения в армейско-флотскую среду "ценностей однополой любви". //// Напомним, что Обама, еще только выдвигая свою кандидатуру на президентские выборы, одним из главных пунктов своей предвыборной программы объявил всемерную поддержку педерастов и прочих извращенцев, являющихся в США весьма влиятельной силой. В числе прочего было обещано разрешить служить в Вооруженных силах открытым содомитам. И, похоже, что это единственное предвыборное обещание, выполненное Обамой. Он не ограничился отменой принципа "don't ask, don't tell" ("не спрашивай, не говори"), в соответствии с которым извращенцам разрешалось служить при условии , что они скрывают свои патологические наклонности. Так, недавно Пентагон объявил, что капелланов ВМС США обучат процедуре оформления однополого союза. Примечательно, что реализовать подобные программы "на гражданке" в полной мере не удается. Из-за категорического неприятия многими американцами однополых "семей" в большинстве штатов не получилось протащить через законодательные собрания разрешение на оформление подобных браков. Более того, на федеральном уровне "браки" извращенцев все еще не признаются благодаря Закону в защиту брака (Defense of Marriage Act), который определяет супружество как юридически оформленный союз между мужчиной и женщиной. Хотя некоторые штаты и разрешили содомитам оформлять свои союзы юридически, они не получают никаких льгот, которые получают нормальные супруги, например, при выплате федеральных налогов. А теперь, как мы видим, извращенцы получат возможность "сочетаться браком", да еще и "церковным" на военных базах и судах. И если на базах подобные "обряды" можно будет устраивать только в тех штатах, где они допускаются, то на кораблях, достаточно будет выйти из прибрежных вод "гомофобского" штата, и уже можно будет "венчаться". Следует отметить также, что на "гражданке", даже в штатах, "благосклонных" к педерастам, речь идет лишь об оформлении гражданского брака, и никакой закон не предписывает священнослужителям венчать мужеложцев и лесбиянок. То есть, армия США оказывается в авангарде "прогресса". Хотя в Пентагоне и говорят о том, что военные священники будут вправе отказаться от участия в мероприятии, если однополые "браки" противоречат их религиозным убеждениям, но как показывает практика, право есть, но отказаться они не смогут. Так, в США, капеллан (неважно, какой конфессии он принадлежит) обязан "окормлять" всех военнослужащих своей части, вне зависимости от того, какую религию они исповедуют, будь они даже сатанисты (эта "религия" в США существует официально, есть даже и соответствующие капелланы в ВС). Утверждалось, что если это противоречит его убеждению, военный священник может отказаться, но в этом случае он обязан предоставить военнослужащему служителя его конфессии, или хотя бы такого, который бы согласился исполнить требуемый обряд. Если замены найти нельзя, нужно все-таки исполнить требуемое. Например, капеллану-сатанисту "исповедовать" солдата-католика, или раввину провести праздничное богослужение в Курбан-байрам для военнослужащих-мусульман. Как бы это гротескно не выглядело, но такое абсолютно реально. Ситуация, когда капеллан "служит" для военнослужащих, исповедующих десяток различных религий некую "усредненную" службу, – обычная практика ВС США. Иными словами, от венчания педерастов, как полагают эксперты, военно-морским капелланам не отвертеться. Между тем, аналогичное нововведение рассматривают в ВВС США. И это несмотря на то, что все это вызывает возмущение многих военнослужащих. Казалось бы, так ли это обязательно – устраивать "военные свадьбы" педерастов? Но, конечно, все происходящее неслучайно. Никто не сомневается, что это часть общего грандиозного плана по разрушению нравственных устоев общества. И армия, где все делается по приказу, – наиболее благоприятное место для внедрения подобных вещей. Всеволод Драпкин http://newsland.ru/news/detail/id/702754/cat/42/ {Ответить}
2 балла
Гром
11 июня 2011 г. 20:09 #
Дада, , как-то не вдавался в изучение численности сообщества штатовских 3,14 идаров, и их абсолютной легализации ))) Но, думаю, оне помнят по ВОВ, что кричат русские солдаты в крайнем случае: Мы вас всех отъе..м !!! Соответственно рассчитывают, что полюбасу в живых останутся )))) {Ответить}
андрюха сиротка
11 июня 2011 г. 20:18 #
есть еще поговорка "нас еб..ть,что небо красить"))она мне в армии попадалась,но поверьте,"розовых" в армии РФ я не встречал)) {Ответить}
Goran
11 июня 2011 г. 16:53 #
P.S. Если автор поста считает неуместным размещение данных "простыней" в комментариях к своему материалу - не буду оспаривать его право на удаление. {Ответить}
2 балла
андрюха сиротка
11 июня 2011 г. 19:37 #
"горожане",может повторюсь,но кто-нибудь знает почему нет больше поста про Буданова? {Ответить}
Гром
11 июня 2011 г. 20:16 #
Политкорректность, сцуко ((( Ща смотрю программу максимум (ненавижу этого истерика- ведущего, но знал, что в этом выпуске будет про полковника.. Так вся грязь о Буданове так и осталась... Так что чему ты здесь удивляешься ??? Слили боевого Офицера, сохранившего жизни куче пацанов, трижды контуженного. Слили дважды- первый раз, когда паковали, во второй тупо приземлили... Херли там, гoвнa- пирога, полкаш какой-то (((( Жизнь- дерьмо.. И нас когда-нить сольют по тихому. Всех, кто орёт много. {Ответить}
3 балла
konr8
11 июня 2011 г. 19:47 #
тайна сия велика есть ))сегодня 11 число и есть установка в этот день не разжигать ничего без команды , очевидно в этом тайна исчезновения поста {Ответить}
2 балла
андрюха сиротка
11 июня 2011 г. 20:16 #
жаль.вместо него народили пост,где фигурируют обвинения,которых даже на суде не было. альтер,звиняй за флуд {Ответить}
2 балла
Овод
11 июня 2011 г. 22:45 #
Хороший пост. Душу окрыляет. А Муаммару Каддафи желаю победы и каждому из нас! {Ответить}
ballian
12 июня 2011 г. 00:07 #
Скоко пафоса и пустой трепотни, впрочем подобные речи и рассчитаны не на мозги, а на рефлексы. {Ответить}
4 балла
Махач
12 июня 2011 г. 02:41 #
Даже если бы это все было чьей то фантазией это стоило бы того что бы быть! Скажи мне кто твой враг и я скажу кто ты ! Эта истина сейчас самая верная в поисках достойных людей! {Ответить}
-1 балл
Alex098
12 июня 2011 г. 11:07 #
таки не могу понять каддафодрочеров. хоть бы прочитали его "Зеленую муть" чтобы убедиться - в том мире, который он собирался строить, для вас места не предусмотрено... {Ответить}
Гром
12 июня 2011 г. 11:38 #
Как вы не можете понять, что проблема не в Каддафи, а в попытке принудительной смены власти в угоду ожиревшим, и ох.евшим США, и европейским уродам ??)) {Ответить}
Махач
12 июня 2011 г. 13:06 #
Дело ведь не в нем что тут непонятного ? Дело в том что кто то в этом мире имеет наглости навязывать свое понимание миропорядка всем вокруг... {Ответить}
Alex098
12 июня 2011 г. 15:15 #
Гром, Махач, а вы бы хотели сами навязывать свое мировозрение? Дык это право заработать трэба, одного желания мало. А каддафи следовало вести себя поприличней, не рыпаться, не пытаться реализовать свой бредовый зеленый план мироустройства, и пусть бы он варился в своей пустыне, кому он нaxpeн нужен. И еще повторю свою мысль - в том мире, который он собирался строить, для вас места не предусмотрено. таки, получается, вы мазохисты... {Ответить}
Гром
12 июня 2011 г. 15:50 #
Я никому ничего не навязываю, в отличие от вас. Я излагаю, как я вижу ситуацию. Если Махач видит её в том же аспекте- я рад, он далеко неглупый человек ))) И ещё раз для туповатых Инь-Янь-Хрень ))): -Как вы не можете понять, что проблема не в Каддафи... Усвойте же это, или научитесь читать чужие комменты, в конце то концов ))) Долбите одно и то же с настойчивостью упёртого дятла на бетонном столбе ))) Бетонный столб- это я (самокритично, не так ли))), так что меня вам не олибералить, не окоммунистить, и вообще не изменить ))) Себя я меняю сам- но вам этого, увы, не дано понять ))) Вы зависли ровно посредине, между двумя синусоидами - чёрное, и белое. У Мира куда больше оттенков ))) {Ответить}
Alex098
12 июня 2011 г. 16:15 #
таки ни в одном коменте я не пытаюсь кому-либо навязать свое мнение, я его просто высказываю. у мира много оттенков, согласен, но я предпочитаю находиться ближе к белому (по моим понятиям, имхо)... {Ответить}
Гром
12 июня 2011 г. 21:06 #
Белое- это только зеркало чёрного ))) Всё самое интересное- оно между... Как и всегда, впрочем ))))))) {Ответить}
Махач
12 июня 2011 г. 17:37 #
Так претензии в этом разве ? В зеленной книге ? А может в беспорядках ? Так их есть везде... А может в нефти или в планах Ливии перейти на золотой динар ??? Не буду спорить кто из них более свят и это не важно, но я знаю кто из них большее зло! {Ответить}
shrrr
12 июня 2011 г. 23:08 #
Ваш коммент суть отражение Вашей личности и позиции. То есть Вы не будете раздражать бандита, когда он будет Вас грабить и насиловать Вашу жену. Вы будете с точки зрения бандита вести себя прилично (а не пытаться набить ему морду, а то и убить). {Ответить}
Alex098
12 июня 2011 г. 23:28 #
бандит, это, разумеется, Каддафи? ну, тады моя реакция будет пожешче натовской... {Ответить}
shrrr
13 июня 2011 г. 00:06 #
Я считаю бандитами Штаты и НАТО, а о Каддафи ничего не знаю. Да это и неважно. {Ответить}
Махач
13 июня 2011 г. 00:09 #
То ли за дураков нас считаете то ли дурочку включили ?...Потом не обижайтесь если ваше мнение не будет никто всерьез воспринимать. {Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
|
|||||||







+
{Ответить}