Диманыч 17 июня 2011 г. 23:22 #
Хороший был город Целиноград, а сейчас видимо и красивым стал, исконно русский в прошлом город.
{Ответить}

Пыль 18 июня 2011 г. 02:42 #
Не передёргивайте. Во времена Целинограда, это был довольно мрачноватый город. Он и сейчас не весел со своими "мертвыми" площадями и домами за многомного денег. Но сейчас он не вызавает хотя бы чувства мелкой гадливости. Что не говори, но обработали Астану на пять с миллионом плюсов. Другой вопрос что жить там некомфортно несколько, хотя, мне кажется, это временно.
{Ответить}

Apple 18 июня 2011 г. 00:49 #
Город хорошеет на глазах. А я в Казахстане люблю город Балхаш с его потрясающим озером!!!
{Ответить}

Евгений 18 июня 2011 г. 16:26 #
... и бывшими ранее (сейчас не знаю как) кислотно-вонюче-удушливыми ветрами ?
{Ответить}

Пыль 18 июня 2011 г. 02:45 #
А по теме - Байтерек уныл как достопримечательность, скучно. А вот океанариум там просто шикарен! (Сугубо мое мнение)
{Ответить}

1 балл Пыль 18 июня 2011 г. 03:00 #
Ну и хотелось бы добавить, что при внешней помпезнозти город сам по себе создает впечатление долгостроя окраины. Например - около 22.00 как будто вымирает. Тишина на улицах, никто не рискует просто так прогуляться по широким и красивым проспектам "нового города" несмотря на обилие полицейских (кторые там, кстати, большей частью патрулей ходят далеко не по двое, а часто и собаками), на дорогах, таких удобных дорогах тоже тишина - пробку можно встретить только в будни и то если впереди работы (которые там не прекращаются вообще видимо), в парках парочки и "мамаши" тоже внезапно пропадают лишь время достигает 20.00 примерно. В общем хороший, добрый, европейский город.
{Ответить}

Евгений 18 июня 2011 г. 16:29 #
Не рискует ?
Странно. В прошлом году были в гостях, гуляли, чем рисковали - не понятно.
Но народу да, не шибко много гуляет.
{Ответить}

1 балл Артём 18 июня 2011 г. 09:44 #
Нурсултан - крутой мужик. За пост спасибо, очень интересно смотреть как развивается город.
{Ответить}

Целиноград 18 июня 2011 г. 10:49 #
Здание старого парламента, как вы сказали, стоит там с 80х годов, в 1998 его керамогранитом китайским обшили.
{Ответить}

Lucy 18 июня 2011 г. 10:50 #
Мощная архитектура - ничего не скажешь! Красивейший современный город, расчерченный, как по линейке..улицы, скверы, магистрали, площади, газоны. Но..слишком все официозно, на показ. Не столько для людей, сколько для "престижу". Знаю суровый климат Казахстана (именно этих широт), и вижу, что много камня и асфальта и мало зелени, уютных сквериков, фонтанчиков, горок, дорожек, куда бы захотелось приходить всей семьей и без напряга провести целый день (под напрягом я понимаю необходимую инфраструктуру - кафе, туалеты). Помню, с год назад на Городе был пост с Украины про такой чудесный парк, куда люди приходят на целый день, где и полежать можно, и поесть, и погулять по травке, и каналами и озерцами насладиться.. Однако, главный плюс во всем этом вижу в том, что Назарбаев не стал ломать и "нагибать" старую Алма-Ату (одну из красивейших республиканских столиц СССР), а вступая в новый век со своими амбициями, не побоялся принять волевого решения и построил свои амбиции на новом месте (слышала, что Целиноград был довольно захолустный городишко, как и все работяжные городки). А у нас всё норовят "омолаживать" исторические центры, в результате получается навоз..ни нового лица с передовыми технолигиями, ни уютной тенистой и теплой старины. Спасибо за пост - было интересно. +
{Ответить}

Совунья 18 июня 2011 г. 11:24 #
В сухом ветренном климате, на плохих почвах деревья растут плохо, медленно, надо очень много сил и средств чтобы вырастить парк. Это не у нас, где прутик ткнешь - через год роща:) Но они смотрю стараются, садят парки. Думаю (дай бог здоровья Назарбаеву), город с временем обживется.
{Ответить}

Целиноград 18 июня 2011 г. 10:54 #
Целиноград был уютным, кто его называет серым наверное забыл как в томске фонтан открывали напроив тусура, и это огромным событием было, и горсад с 2мя качелями, в Целинограде в советское время был шикарнейший парк с десткой жд и дворец пионеров, не под стать томскому, в общем не было бы казахов, с радостью бы там жил и сейчас)
{Ответить}

Lucy 18 июня 2011 г. 11:26 #
Не буду спорить про Целиноград, не была там, но и отзывов восхищенных о нем ни от кого не слышала (хотя было много одногруппников из Казахстана, и один даже из него самого), а вот про Томск скажу, что еще раньше, до новособорновского фонтана, в Томске было гораздо больше фонтанов, в том числе и очень оригинальный в Городском саду. И Томск фонтанами не удивишь. Удивлялись, видимо, только вновь прибывающие.. И я еще в детстве ездила в горсад и много времени провела на Чертовом колесе и других качелях-ладьях и прочих многих аттракционах. Другое дело, надо сказать спасибо тем руководителям города, которые загубили все любимые места отдыха томичей, увлекшись индустриализацией и нефтедобычей (почему-то одновременно за всем этим следить не получается, хотя логика подсказывает, что одно другому не мешает).
{Ответить}

1 балл George 18 июня 2011 г. 11:00 #
Столица была перенесена по единственной причине, бОльшая экспансия на Русскую территорию казахстана во избжение возможных территориальных споров в будущем...
{Ответить}

Lucy 18 июня 2011 г. 11:28 #
..может, это и к лучшему?
{Ответить}

Совунья 18 июня 2011 г. 11:26 #
Спасибо автору за поты. Я выросла около Алма-Аты, а вот в Астане побывать так и не удалось (не считая краткого визита в Целиноград в раааннем детстве).
{Ответить}

Anna Fox 18 июня 2011 г. 12:06 #
на 35-моя работа (Ансар), на 3 - дом:)
{Ответить}

Voffka.kz 18 июня 2011 г. 12:28 #
Привет россияне. Спасибо за теплые слова. Да, в Астану уходит много денег. НАН (Нурсултан Абишевичь Назарбаев) старется поднять престиж своей страны в глазах инвесторов-иностранцев и конечно же перед своим народом.
{Ответить}

4 балла Lex 18 июня 2011 г. 13:39 #
Горожане, вы слишком наивны. Вам показали конфетку, которую достали из кучи хлама, и вы готовы уже дифирамбы петь. Вокруг Астаны-Алматы нищета и бедность, в окраинах люди доведены до крайности, на государственных(и нетолько) предприятиях постоянные забастовки из-за маленьких зарплат, которых ни на что не хватает. Это главное, на это нужно смотреть в первую очередь, а не на то, что Назарбаев газонефтяные доходы вбухивает в один город. Не за что уважать и почитать руководство, если оно не способно прокормить свой народ.
{Ответить}

Antoni 18 июня 2011 г. 17:01 #
Все деньги идут в Астану и Алмату, а остальные города деградируют
{Ответить}

1 балл Тарси Тиркытир 20 июня 2011 г. 12:23 #
Ага, все полуголодные и в рубищах))
{Ответить}

-2 балла коло 18 июня 2011 г. 17:21 #
антони и лекс, вы лучше не говорите, о том, что не знаете. западные районы, нефтегазовые-в порядке. усть-каменогорск,восток, еще лучше астаны будет. нан, в отличие от ввп и дам, ворует, конечно,но и народу жить даёт. средний казахстанец живёт намного лучше среднего россиянина
{Ответить}

Пыль 18 июня 2011 г. 23:12 #
Безусловно, тольтко при условии что этот казахстанец титульной нации.
{Ответить}

Мяка 20 июня 2011 г. 15:03 #
угу, вы это моей родне скажите из Усть-Камы и Риддера
то-то они, приезжая в Анжерку восторгаются и поражаются, а главное - тому, что в России во всех городах строят новые дома (и многому другому, о чем я даже не задумывалась)
про уровень зарплат я вообще молчу, это кошмарно
конечно, возможно этот регион не трогают из-за того, что он - спорная территория, и срок аренды на нее у Казахстана давно закончился (именно поэтому туда срочно заселили огромное количество казахских семей), но как раз это мне кажется достойной причиной позаботитьс о регионе, чтобы с полным правом называть его "своим"
{Ответить}

коло 18 июня 2011 г. 17:22 #
а жезказган всю дорогу в заднице был, что при ссср, что сейчас, это лексу.
{Ответить}

-1 балл КЗ 18 июня 2011 г. 18:25 #
LEX и вправду не говорил бы чего не знаешь. Да воруют. Да деньги в эти города. Но другие города уж точно не деградируют. Астану развивают быстрее для престижа. Но в остальных городах очень даже хорошо.(я про ЮГ)
{Ответить}

1 балл Lex 18 июня 2011 г. 19:04 #
То что не все люди в Казахстане бедные - это так. Но то что бедных очень много, особенно не в областных центрах, о которых вы преимущественно толкуете - это тоже правда. Брат-журналист, работающий не в купленной газете, т.е. могущий себе позволить писать горькую правду, находит соответствующий материал каждую неделю. Плюс у меня есть личный двадцатилетний опыт жизни, в котором я видел все бичевания и унижения простого вечно полуголодного народа. Это я продолжаю видеть и сейчас, регулярно месяц бывая в родном городе. Также читаю другие оппозиционные газеты (например, Республику). Это источник моей инфы, совокупность которой приводит меня к обозначенному выводу.
Коло и КЗ, на чем вы основыываетесь, пытаясь переубедить меня? Надеюсь, ни на красивых картинках из попсовых газет-журналов и программы партии Нур-отан?
{Ответить}

Стас 18 июня 2011 г. 20:58 #
Позвольте, Вы ссылаетесь на газету "Республика", ту самую, которую содержит господин Аблязов? Тот самый беглый банкир Аблязов, обокравший государство на миллиарды долларов? Я Вас умоляю! Это все равно, что ссылаться на господина Березовского, как на гаранта правды, и справедливости.
{Ответить}

1 балл Lex 19 июня 2011 г. 18:29 #
Не касаясь политики, а опять же, руководствуясь личным опытом и впечатлением, у меня нет оснований сомневаться в наличии определенной доли честности у редакции этой газеты. По крайней мере, это единственная в Казахстане газета, которая приняла и принимает к публикации, без каких-либо изменений, наши материалы о реальном положении вещей: о забастовках рабочих, горняков и о многочисленных нарушениях техники безопасности крупными предприятиями, вследствие которых там ежегодно гибнут и калечутся люди, но наживается руководство. Например, речь о Казахмысе, владелец которого - миллиардер из списка Форбс.
Одна из наших задач, помочь этими публикациями добиться материальных компенсаций для травмированных работяг, ставших инвалидами, или в худшем случае - для их родственников. На какие только ухищрения не идет начальство, чтобы сэкономить себе на очередной особняк или премию. Большинство газет (читай, ни одна) отказывается посылать своих репортеров в эти горячие точки и не принимает материалы к печати. Они предпочитают закрыть глаза и напечатать очередную, простите, ахинею о том, как какая-нибудь шишка пожертвовала тысячу (условно) рублей на жалкую качельку во дворе дома, сопроводить это счастливыми отфотошопленными лицами первого попавшегося ребенка и самой жирной шишки, отпечатать и, в конце концов, заключить все это словами о том, как у нас все безоблачно и хорошо. В свою очередь, большинство (газета самая ходовая в городе) эту газету купит, прочитает в туалете в сущности бесполезные материалы и... все.
Я же выдал этот и все остальные комментарии для того, чтобы подчеркнуть, что красивая картинка - это только красивая картинка и больше ничего. Главное, что на самом деле стоит за этой картинкой.

{Ответить}

Lex 18 июня 2011 г. 21:42 #
У меня сегодня больше нет времени. Отвечу завтра.
{Ответить}

-1 балл kolo 18 июня 2011 г. 22:13 #
lex жжет. бедные униженные люди. газета республика...20-летний опыт интеллигентика...поездил бы по республике,посмотрел...
средний казахстанец живёт намного лучше среднего россиянина. казахстан-для казахов,говорят. но и русские на севере и востоке живут,хлеб жуют...а россия-для кавказцев,азиатов,евреев,китайцев и всех остальных,кроме русских
{Ответить}

1 балл Lex 19 июня 2011 г. 18:30 #
Т.е. фактов у тебя никаких нет, я правильно понял?
Ты даешь свое субъективное мнение, я - свое.
Я тебе могу тоже самое ответить - поезди, посмотри. Но только пойми следующее, речь сейчас не о тебе и тебе подобных. Я понимаю, что ты, например, программист или банковский клерк. У тебя хорошая зарплата и тебе хватает на жизнь. И ты думаешь, что у всех так. Ты не видишь ничего, что происходит где-то там: в другом месте, в другой семье. Тебе нет до этого дела... Это твоя позиция. Но речь сейчас не о тебе и не о тебе подобных.
И твой тезис про то, что средний казахстанец живет лучше среднего россиянина, это всего лишь тезис, который спорен хотя бы потому, что ничем не аргументирован.

{Ответить}

G0dlike 19 июня 2011 г. 00:28 #
о ужас, мой комент снесли;(
я в печали.
{Ответить}

Пыль 19 июня 2011 г. 00:55 #
Не переживайте! Нужно Чимкентца дождаться, вот он нам и расскажет как всё там сказочно и то что все мы неудачники о того что не живем и не работаем в сказке. Дао либерализма не познали. Топикастер тоже, видимо, яростный демократ - он не только Ваши комменты режет. (этот, скорее всего, тоже удалит)
{Ответить}

Пыль 19 июня 2011 г. 01:00 #
НПричем при всём моём уважении к национально ориентированной политике государства о котором он пишет.
{Ответить}

TYAN 19 июня 2011 г. 03:56 #
Пост +1. Астана - красивый, молодой и бурно развивающийся динамичный город. Единственный минус - южан в нем много. А культуры у них мало. ;)
{Ответить}

1 балл Бестюбе 19 июня 2011 г. 08:20 #
Столицу перенесли,по двум причинам.Первая из-за того что Алма-Аты близко к китайской границе.Вторая что Назарбай выходец из малого джуза.Придёт призидент с другого джуза,свой джузовый город лелеять будет.Хорошо помню Целиноград совковой поры,это был серый и безликий город,типа нашего Новосибирска с узловыми станциями,построенный на соланчаковом болоте.Безусловно денег и труда вложили очень много,чтоб придать городу нынешний вид,за что Казахам респект.Но близлезжайшие пгт,городишки и аулы действительно в полном упадке и нищите,даже в России в самых далёких деревнях я такого не видел.Времена включения света на три-четыре часа в сутки конечно прошли,но ничего не изменилось с занятостью населения каждый выживает,именно выживает,другого определения более точного дать не могу,работы нет,дороги дерьмо,не ремонтировались с совковых времён и это всё всего 100-150 км от нынешней ихней столицы.Из страны выехали сотни тысяч Русских,Немцев и многих других народов и думаю назад их уже не заманишь ни как,кроме как чувством ностальгии по Родине и могилами предков да и то в гости.
Так что слишком восхищатся не стоит,город реально такой есть но больше похож на Лас-Вегас и народ живёт там отнюдь не с последним бараном в отаре)) поэтому и нет народа там на улице,одни "юрики",народ на окраинах в хрущобах,которых в Астане множество,хрущ строил "временно" для покорителей целины.Ни кого не хотел обидеть,это мой взгляд основаный на реалиях тамошней жизни,которую видел своими глазами,умеющими отличать чёрное от белого.Впрочем это моя Родина.
{Ответить}

1 балл J 19 июня 2011 г. 13:03 #
Красивые картинки... только вот когда я ездил в апреле месяце по делам в ВКО то ничего кроме нищеты, безработицы и уныния там не увидел.
{Ответить}

E.G.R. 19 июня 2011 г. 17:11 #
обычное азиатское стремление к показной роскоши, при нищем народе
{Ответить}

Максим 20 июня 2011 г. 16:22 #
Посетил столицу Казахстана в этом месяце. Красиво! Но что скрывается за золотыми столовыми приборами для участников саммита в Астане в 2010 году? Алюминиевые и чугунные приборы в деревнях той же Акмолинской области, облучение Семипалатинска и Байконура, национализм казахов. Именно поэтому некоторые страны отказались выезжать на саммит.
{Ответить}

DDD 21 июня 2011 г. 09:46 #
+100500
{Ответить}