Круговорот в природе фантастического героя

regent | 27 июня 2011 г. | Интересно | 1198 просмотров | 17 баллов ?

Пишу свою книжку, временами почитываю другие – больше фэнтези, но случаются и попаданцы с космофантастикой. Постепенно складывается ощущение, что я теперь знаю эволюцию образа главного героя в русской фантастике.

2. Герой должен быть силен. Раньше герой был просто силен. Либо без объяснений, либо потому, что служил в ВДВ или дружине Войска Света.
Потом это стало немодно. Герои стали слабыми. У них появился гастрит, стали ныть суставы в дождь, меч они держали не за тот конец.
Но и это стало немодно. Герои стали круты, но странным образом. Если все вокруг дрались на мечах, то герой был крут в математике и за счет этого побеждал.
А потом настал черед возвращения к основам. Теперь герои снова круты. Но не потому что изначально, а потому что весь первый том нам объясняют и показывают, как героя учат, дрючат и мучат. И он становится крут. Но у него теперь геморрой и три пальца на правой руке, а вместо левой ноги – железный костыль. Но он владеет НЛП. И у него обаятельный глаз. Тот, который не стеклянный.

3. Когда-то вопрос денег героя не интересовал. Нет, временами он мучительно долго рылся в кармане, чтобы расплатиться в таверне за пиво. Но когда надо было, легко доставал из кармана сотню золотых и платил их за симпатичную рабыню. Кстати, герои легко таскали в кармане сотню-другую золотых, но штаны у них не спадали. И никого не смущало, что меч-кладенец стоил пять золотых, а нажравшись в трактире, герой кидал на стойку десять.
Потом стало модно писать про нищих героев. У них денег не было вообще, и они от этого слегка грустили. Но все как-то и так получалось.
Потом у всех героев появилось хорошее понимание монетарной политики и знание курса медяка к серебрянке и серебрянки к золотому. Герои порой полстраницы считали, сколько они должны заплатить в трактире за пиво, если их было четверо, один из них был гном, а другой разбил два стула и три стола. В итоге уходили, не заплатив, а пригрозив трактирщику мечом и пообещав «как-нибудь потом расплатиться, после победы над Черным Властелином».
А в итоге все вернулось к основам. Но с изменениями. Теперь вопрос денег героев тоже не волнует. Потому что они их зарабатывают. Ставят мельницу, ладят водяное колесо, которое в кузне меха качает, изобретают булатную сталь и кондомы, играют на бирже и поют песни Высоцкого, выдавая их за свои.

4. Кстати, о песнях.
Вначале герои пели редко и героические баллады собственного сочинения, чаще плохие.
Потом они стали петь непристойные частушки, плохие, но веселые.
Далее ими овладела любовь к дрянной поэзии ролевиков, и этой поэзией заполняли целые главы.
Но все вернулось к истокам – теперь герои поют чужие хорошие песни. Чаще героические, но иногда веселые и похабные.

6. Да, и о сексе.
Когда-то герои вообще не задумывались об ЭТОМ. Иногда они платонически любили прекрасных дам. Но не более того.
Потом они внезапно стали активны, будто солдат в самоволке и не пропускали ни одной доступной юбки.
Потом они стали гиперактивны, будто жили последний день. Для героев женского пола стало модным не пропускать ни одной юбки. Герои мужского пола еще держались, но уже поглядывали друг на друга с интересом, а порой привечали молоденьких оруженосцев, симпатичных русалок, пассивную протоплазму и информационную матрицу Вселенной.
Потом герои вернулись к сдержанности былых лет. Теперь они теоретически не пропускают случая приветить симпатичную деваху, о чем часто и невпопад вспоминают, но процесс уже никак не описывается, что же до шалостей былых времен – так разве что голубое перо на плюмаже доблестного космодесантника может что-нибудь означать. А может и нет. Авторы поняли, что вернее всего – трахнуть мозги читателю.
Вот такой круговорот в природе фантастического героя.

Комментарии:

 2  1   Авдей 27 июня 2011 г. 14:01 #

Блин, а чего фотка-то черно-белая?
Я уж испугался, не случилось ли чего с Лукьяненко...
{Ответить}

 

 1      maldalik 27 июня 2011 г. 14:16 #

Отлично. :)
{Ответить}

 

 2      atlakatl 27 июня 2011 г. 14:17 #

Похоже, Лукьяненко не любит Бушкова. Сварог в описаниях так и сквозит. Ещё Ольга-колдунья и Д'Артаньян, который наоборот.
{Ответить}

 

 1      konr8 27 июня 2011 г. 14:24 #

лазиш по тырнету и диву даёшся на этих писателей , воруют друг у друга идеи с такой скоростью , что не понятно кто у кого украл , а то вдруг словно птицы в стае поворачивают в одну сторону одновременно
{Ответить}

 

 1  1   maldalik 27 июня 2011 г. 14:40 #

Ну украл не украл, но взять теде Императоры иллюзий, они ведь по миру Игрухи "Master of orion" написаны например.
{Ответить}

 

 1      Шовинистическая свин 27 июня 2011 г. 16:08 #

...о чём он честно в этой же книге и информирует читателя.
{Ответить}

 

 1      konr8 27 июня 2011 г. 14:49 #

Случайно , урали у тов.Лукьянинко или он творчески переработал чью то идею этого я незнаю , но когда смотриш на всё картофельное поле сверху а не с земли понимаеш , что овощи посажены не хаотично а по определённому замыслу , кстати за пост и за Лукьяненко +
{Ответить}

 

 1      maldalik 27 июня 2011 г. 15:10 #

А мне последние дозоры соврешненно не пошли, да и недотепа/непоседа на один раз чтение. Черновик еще более менее читабельным был, но с теми ж Императорами Иллюзий или Холодными берегами не сравнить...
{Ответить}

 

 1      Евгеша 27 июня 2011 г. 15:16 #

Ты сколько лет назад читал "Императоров" или "Берега" с "Утром"? Я вот больше 10 лет назад. Не оторваться было. Моложе была, в 22-23 года воспринималось все иначе чем в 34. Нынешние книги уже не с таким азартом читаются, чтоб от первой и до последней за ночь, иначе не уснуть от любопытства: ну чё ж там, в конце?
{Ответить}

 

 1      maldalik 27 июня 2011 г. 15:23 #

Не в этом дело, я относительно недавно перечитывал Лабиринт, он все же написан лучше...
{Ответить}

 

        otello 27 июня 2011 г. 17:39 #

"Холодные берега" - лучшее у Лукьяненко. По крайне мере из того, что я читал. ИМХО.
{Ответить}

 

 1      Gandg 27 июня 2011 г. 15:06 #

Лукьяненко рулит :)))
{Ответить}

 

 1      putnik-ost 27 июня 2011 г. 15:08 #

Ндя писятели не могут без читятелей. Поэтому одни пишут кубометрами и квадратными гектарами, а другие потребл.яют интенсивно написянное.
. Можно и по другому
Серкин один раз сказал когда было что сказать. Но мысли, идеи ощущения запомнились на многие годы. Такое возможно, только когда есть что сказать.
{Ответить}

 

 1      Евгеша 27 июня 2011 г. 15:12 #

Лукьяненко мой самый любимый писатель-фантаст посла Асприна. Ни одно произведение не напоминиет предыдущее ни по сюжету, ни по замыслу. Разве что везде подростки вляпываются в неприятности. Не помню ни одного произвнднния, где идея была бы украдена Лукьяненко из более раннего произведения другого автора, а с этим жанром я достаточно хорошо знакома.
{Ответить}

 

 1      maldalik 27 июня 2011 г. 15:24 #

Лорд с планеты Земля ну очень похож на Гамильтоновских Звездных волков.
{Ответить}

 

 2      Agent Smith 27 июня 2011 г. 16:21 #

Рулят Брэдбери, Саймак, Шекли, И.Ефремов и В.Колупаев. Все остальные подруливают.
{Ответить}

 

 1      otello 27 июня 2011 г. 17:37 #

"В.Колупаев" - ? Платон мне друг, но истина дороже (с) :)
{Ответить}

 

        Agent Smith 29 июня 2011 г. 20:47 #

Виктор Колупаев - это Поэт русской фантастики. Он писал не жвачку для подростков, а настоящую литературу. Подобных ему не было и нет.
{Ответить}

 

 1      Lara 27 июня 2011 г. 17:02 #

С детства фантастика является моим любимым жанром, а на данный момент считаю Лукьяненко одним из лучших отечественных фантастов. Почему-то мне больше всего нравятся "Звёзды-холодные игрушки"/"Звёздная тень, "Спектр" и многие рассказы. А ещё Булычева люблю, ну и Стругацких тоже. Пожалуй, Лукьяненко 3-е место отдам, последние книги не очень понравились.
{Ответить}

 

 1      otello 27 июня 2011 г. 17:40 #

Снегов - Хто це?
{Ответить}

 

        otello 28 июня 2011 г. 09:36 #

"Люди как боги" читал. Суровая хрень. Писать такое, когда люди на Луне высадились? Беляеву так можно было писать, но 70-ые это уже время Стругацких. Впрочем советскому школьнику (т.е. мне) нравилось. :) На него ведь и было рассчитано. :)
{Ответить}

 

 1      otello 27 июня 2011 г. 17:42 #

В сём опусе смысловая нагрузка есть только в пункте первом. Все остальные просто зеркала к нему. Но всё равно прикольно. :)
{Ответить}

 

 1      Pilat v.2.0. 27 июня 2011 г. 18:05 #

Максим Камерер по-бондарчуковски похож на пикачу-переростка, а не на отважного землянина со взором горящим, каковой вдохновлял всех мальчишек, прочитавших стругацких....
{Ответить}

 

 1      atlakatl 27 июня 2011 г. 18:33 #

Горящий взор именно у бондарчукского. В книге Макс менее пафосен.
{Ответить}

 

        Agent Smith 29 июня 2011 г. 20:50 #

Раз тебя так интересуют описания половых актов, может, лучше обратиться к другим авторам? ;)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)