Осень - не время болеть.
Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.Подробнее
Про пошлость
У Даля: избитый, общеизвестный и надокучивший, вышедший из обычая. Неприличный, почитаемый грубым, простым, низким, подлым, площадным. Вульгарный, тривиальный очень хорошо чувствуя, что это слово обозначает, как правило, не в состоянии объяснить это ощущение другими словами. Попробуйте сами. Оказывается, в прошлом слово пошлый имело совсем иное значение, о чем нам сообщает. Очень близко, но чего-то не хватает. У Ушакова: заурядный, низкопробный в духовном, нравственном отношении, чуждый высших интересов и запросов. Вроде хорошо, дал бы еще кто точку отсчета — это вот нравственно и духовно, а вот отсюда уже не очень. И не меняется ли положение этой точки от эпохи к эпохе, а значит, каждый день? В силу совершенной общепонятности, что ли, определения пошлости и в то же время совершенной же его субъективности каждому из нас кажется, что он очень хорошо видит и чувствует пошлость, но при этом видит абсолютно по-своему и в разных явлениях. Меня это так заинтересовало, что какое-то время я практически проводил опрос друзей и знакомых — все эти люди занимаются театром, кино, музыкой — в общем, искусством. Многие из них не смогли дать мне своего определения пошлости вообще. (Как правило, именно те, которые чувствуют малейшее присутствие пошлости, как полицейская собака — наркотики. Вы уж мне поверьте.) Иван Дыховичный отослал меня к Набокову. Нахожу у него целую лекцию под названием «Пошляки и пошлость». (Интересно, что лекция переведена с английского, то есть писана и читана была американцам, как раз этого понятия в арсенале, на мой взгляд, не имеющим. Очень мне было интересно — как называлась лекция в оригинале, то есть на английском языке. Оказывается, так и называлась — «Poshliaki and poshlost».) Нахожу абзац, на мой взгляд, самый главный. «— это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность». Готов подписаться под каждым словом, кроме двух — «явная, неприкрытая». Иногда очень даже У русских есть, вернее, было специальное название для самодовольного величественного мещанства — пошлость. Пошлость прикрытая. Кинорежиссер Дмитрий Светозаров, с которым мы много работали как композиторы, высказал предположение, что пошлость — это что-то из области формы. Понимаю — историю Ромео и Джульетты может рассказать Шекспир, а может автор криминальных хроник газеты «Мегаполис-Экспресс». Фабула истории при этом совершенно не изменится. Для измерения же иных параметров — не про что, а как — не изобрели пока точных приборов. Но разницу почувствуем, да? " пошлость — это всегда перебор. Всегда 22 очка. Недобор не может быть пошлостью — это будет просто плохо, слабо. А пошлость — всего слишком: слишком ярко, слишком нарядно, слишком громко рассказывает и сам при этом смеется." «Пошлость — это неорганичность». Был у меня в давние времена знакомый по прозвищу «Угол от бани». Весил этот человек килограмм под двести и внешность в этой связи имел необычайную. У него был коронный номер: сидя за столом в какой-нибудь суперрафинированной компании (дамы в вечерних туалетах, все только что не переходят на французский), он обращался к близсидящей мадам: «Будьте добры, если это только вас не затруднит, передайте мне соль, пожалуйста, а то как сейчас ебану, блядь, по башке!» После секундной оторопи это всегда вызывало истерический общий смех. Ручаюсь — ни в чьем другом исполнении этот номер смеха бы отнюдь не вызвал. Мне кажется, что пошлостью может оказаться неудачное зависание между двумя жанрами. Грубо говоря: Мона Лиза — это классика, Мона Лиза на пивной банке — это пошлость, а четыре пивных банки с Моной Лизой — это уже поп-арт. Границы при этом могут быть весьма тонкими.
Источник: Авто-биографическая проза А Макаревича \ Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Судя по всему, "это хамло" из числа товарищей автора текста, а не автора поста :) Так что претензии к господину Макаревичу.{Ответить}
По-моему, пошлость – это то, что тебя раздражает, а вот почему, чётко объяснить для себя не можешь. Грубость, упрощение, выпячивание второстепенных деталей, подколки воспринимаешь, скажем, спокойно. А вот что-то, совершенно для другого нейтральное, задело тебя до звона в ушах. Это ты и назовёшь пошлостью. Хотя, человек со стороны твои чувства может назвать завистью, ревностью, ложной оскорблённостью и т.д.{Ответить}
Пошлость, вульгарность... Хамство, опять же.
Я хамлю практически всегда. А малознакомым людям особенно. Это фильтр. Он бережет мое время от тупиц, заплутавших в словах. Когда собаке бросают палку, она смотрит на палку. Когда палку бросают льву, он смотрит на того, кто бросил. Мне с собаками не интересно. {Ответить}
Я полагаю что - пошлость это суррогат, но суррогат публичный, пафосно претендующий на социальность, общественное признание. Это явление всегда противоположное культуре(как акту созидания, творения), это псевдо-творение.. Уверен, что хамство и нарочитая грубость это одно и то же. Но точно знаю - хамство удел тупиц. А тупость - это леность ума -с. {Ответить}
Слово пошлый — чисто русское, народное слово. Оно представляет собою отглагольное прилагательное, точнее: причастие от глагола пойти (ср. выражение «пошло» — `ведется исстари'), превратившееся в имя прилагательное. Это слово идет из до-письменной древности. В русских памятниках делового языка, в актах и грамотах до XVII в. оно употребляется в значениях:1) `исстари ведущийся, старинный, исконный'; `искони принадлежащий'; 2) `прежний, обычный' В конце XVII в. — начале XVIII в. — в связи с переоценкой старины, древнерусских традиций слово пошлый приобретает отрицательный оттенок. В нем складывается новое значение: `низкий качеством, весьма обыкновенный, маловажный'. Экспрессивная окраска слов пошлый, пошлость становится к середине XIX в. все более резкой. Любопытно, что слово пошлый в силу своей яркой экспрессивности — обрастает около середины XIX в. семьей производных: пошляк, пошлячка, пошлянка, пошлятина, глаголы пошлеть, испошлиться, опошлиться. Вся эволюция слова в моём посте http://agatad.gorod.tomsk.ru/index-1236619338.php {Ответить}
Ежели кому так интересно, то я уже который раз, по рассеянности, забываю в свой профиль зайти. Комменчу-то редко. Но пока что ничего с чем бы был не согласен Лаэртов Кот не написала))З.Ы. мужских альтер-эго, подставных аккаунтов, масок не имею) {Ответить}
Самой это понятие близко именно как "банальный до избитости", а не пошлый=похабный. Хотя, зачастую, где пошлость взглядов, так называемое мещанство, там и похабность..Но грань, за которой уже начинается пошлость, у всех разная. Человек может совершенно искренне не понимать "что же тут такого". {Ответить}
Солидарен с Путником и Агатой. Ну и ещё с автором текста Макаревичем, которому. как мне кажется, всё же не изменяет чувство юмора:) (это про "хамло" и его компании{Ответить}
Я вообще не знаю где грань. Мы говорим - Великий Чарли Чаплин, но в тоже время утверждаем что "Маски-шоу" это пошло. {Ответить}
"но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность»." - хорошо сказано))))) {Ответить}
как-то немного неудобно читать, когда идет определение какого-нибудь словаря и следующим предложением тут же рассуждения автора уже. курсивом выделяли бы что ли или строку отступали - каша ведь получается{Ответить}
Для меня пошлость - это когда взрослый человек с очень глубокомысленным видом произносит фразы типа: "жизнь прожить - не поле перейти" или на вопрос "как жизнь?" отвечает "бьет ключом и все по голове" и тд. {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|
















{Ответить}