Родителей выгонят из больниц, а у бедных семей смогут отнять детей: подводные камни нового закона о здоровье

miota | 5 июля 2011 г. | Полемика | 2064 просмотра | 2 балла ?

Вскоре всех нас ждут большие перемены. Новорожденных младенцев будут называть не людьми, а «продуктами зачатия». Бедность семьи станет вполне законным основанием для того, чтобы отнять у нее детей. Родители не смогут больше на законных основаниях находиться в больнице со своим ребенком, если ему больше трех лет…
 

Звучит мрачно? К сожалению, именно это – и многое иное – грозит всем нам в случае, если будет без изменений принят новый законопроект, подготовленный в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 

Этот законопроект был опубликован  на сайте Минздравсоцразвития 30 июля и сейчас, надо полагать, происходит его общественное обсуждение… К сожалению, мало кто из россиян осведомлен о том, что именно войдет в новый закон – который, как предполагается, заменит действующие «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан». Разве что кто-то прочел в прессе невинные – и даже весьма позитивно выглядящие пояснения: «В основу заложен принцип приоритета профилактических мероприятий и переход от системы здравоохранения, направленной преимущественно на лечение заболеваний, к системе охраны здоровья граждан, основанной на приоритете здорового образа жизни и профилактике заболеваний».
 

Увы, но эти многообещающие слова получили отнюдь не невинное воплощение в тексте самого законопроекта. Если он будет введен в действие в своем нынешнем виде, то сразу поведет к серьезному нарушению прав отдельных людей, а особенно – российских семей. А «отложенные» последствия принятия нового закона могут стать еще более трагичными. Некоторые из этих последствий могут стать причиной разрушения множества российских семей.
 

Вот каковы наиболее опасные «подводные камни» законопроекта, подготовленного Минздравсоцразвития:

1. Новое определение здоровья даст основание для разрушения семей.

Жизнь семьи в России юридически во многом определяется «Семейным кодексом РФ». Ст. 63 Кодекса обязывает родителей «заботиться о здоровье … своих детей», что вполне естественно. А ст. 77 Семейного Кодекса указывает, что органы опеки имеют право немедленно отобрать ребенка у родителей «при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью». Хотя этой нормой регулярно злоупотребляют, отнимая детей у родителей по надуманным основаниям, она в целом понятна с точки зрения здравого смысла… или была понятна, пока именно здравый смысл определял ее понимание. К сожалению, с введением нового закона о здоровье здравый смысл перестанет играть определяющую роль, потому что законопроект дает юридическое определение здоровья.

Согласно этому определению, здоровье – это не просто отсутствие заболеваний, но «состояние полного физического, душевного и социального благополучия» (ст. 2 законопроекта). Ясно, что все российские дети будут теперь в ситуации непосредственной угрозы здоровью – ведь полное физическое и душевное благополучие – недостижимо. Но в особенно угрожающем положении окажутся дети из бедных семей – ведь их «социальное здоровье» сильно нарушено пребыванием в бедной семье. Новое определение здоровья даст возможность «позаботиться» о них государству – изъяв из «нездоровых» бедных условий семьи и обеспечив здоровую и благополучную жизнь в детском доме или у приемных родителей. Им только и останется благодарить: «Спасибо Минздравсоцразвитию за наше счастливое детство».
 

На этом фоне как-то теряется тот факт, что определение заболевания в той же статье проекта, – судя по всему, позаимствованное из Википедии, указывает, что болезнь, в том числе, состоит в «нарушении … социально полезной деятельности». Остается надеяться, что диагностические критерии общественной полезности деятельности, позволяющие определить, кто общественно болен, а кто общественно здоров, не будут определяться актами Минздрав соцразвития…

Еще одна странная норма содержится в ст. 50 законопроекта, предусматривающей, что дети, находящиеся «в трудной жизненной ситуации» могут содержаться до четырехлетнего возраста в больницах «в порядке и на условиях, устанавливаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти». Напомним, что в понятие «детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» действующее законодательство включает детей-инвалидов и «детей, проживающих в малоимущих семьях» (ст. 1 Федерального Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»).

2. Все больные будут обязаны выполнять назначения врача.

Новое новшество закона – дополнительные обязанности граждан в сфере здоровья. Граждане будут обязаны не только «заботиться о своем… трудовом долголетии» и «бережно относиться к своему здоровью» (интересно, введут ли со временем административные штрафы за неисполнение этих обязанностей), но и «находясь на лечении…выполнять назначения медицинских работников».
 

Вы отказываетесь от укола или таблетки? Увы, по этой норме ст. 25 законопроекта Вы легко станете нарушителем закона. О том, как это соотносится с принципом обязательности добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство и с правом отказа от него (а эти нормы перекочевали в новый законопроект из действующего закона) – авторы законопроекта, видимо, просто не подумали.
 

3. Новое право детей… или новая обязанность родителей?

Ст. 50 нового законопроекта предусматривает новое право несовершеннолетних в сфере медицины – а именно «право на медосмотры» – профилактические, при поступлении и учебе в школы и т.п.  Конечно, вероятно, у граждан остается формальное права на «отказ от медицинского вмешательства» в этом случае, но…
 

На просторах нашей страны уже не раз случалось, что, пользуясь своими законными правами – скажем, отказываясь от той или иной прививки, родители навлекали на себя грозные обвинения поликлиник, органов опеки и иных суровых инстанций в том, что нарушают «право ребенка на медицинское обслуживание». Все чаще и чаще право на медицинское обслуживание детей начинает пониматься как обязанность родителей воспользоваться услугами врача. Конечно, право отказаться у вас остается… но смотрите, как бы вас не обвинили в том, что Вы нарушаете права Вашего ребенка, а значит – «уклоняетесь от выполнения обязанностей родителей» (ст. 69 Семейного Кодекса – «лишение родительских прав»).
 

4. Вы хотите быть с ребенком в больнице? Теперь – только до трех лет!

По ныне действующему закону, родитель или иной член семьи имеет право находиться с ребенком, если он находится на лечении в больнице на протяжении всего времени лечения – независимо от возраста ребенка. Увы, новый законопроект хочет отнять это право у родителей. Только родители малышей до трех лет смогут свободно находиться со своими детьми в больнице,  «а с ребенком старше трех лет – при наличии медицинских показаний» (ст. 47 законопроекта).

Как это соотносится с обязанностью родителя следить за соблюдением прав ребенка – увы, авторы закона не поясняют. Не поясняют они и то, как это сочетается с правом ребенка на «допуск к нему … законного представителя для защиты его прав» (ст. 18 проекта).

Интересно, чем вызвано такое «милое» нововведение – ведь никаких расходов по пребыванию родителей с ребенком больница не несет, не обеспечивая им ни еды, ни спальных мест. Чем может помешать врачу родитель, психологически поддерживающий свое больное чадо? Увы, вопрос о цели такой жестокости остается без ответа.
 

Зато легко ответить на вопрос о том, чем может обернуться иногда отсутствие родителей ребенка в больнице в наше нелегкое время. Так, в 2009 году в детской больнице №8 г. Челябинска соседи по палате сперва несколько дней избивали своего 10-летнего соседа, а потом жестоко изнасиловали мальчика. Когда истязаемый ребенок пытался получить помощь от медицинского персонала – его лишь стыдили, что он не может сам за себя постоять[1]. Увы, авторы законопроекта, видимо, считают такие ситуации – мелочью, и не видят в них повода разрешить родителям всегда находиться с больным ребенком…
 

5. Новорожденные – не люди, а «продукты зачатия».

Замечательную норму содержит и 49 статья законопроекта, гласящая: «Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов».

Ваше маленькое дитя – больше не «новорожденный», не «ребенок», и даже не просто «человек». После принятия нового законопроекта новорожденный будет вполне официально и легально признан всего лишь «продуктом». Увы, как это сочетается с обязанностью государства охранять достоинство каждой личности (ст. 21 Конституции РФ) и с декларацией необходимости правовой защиты каждого ребенка «как до, так и после рождения» (Конвенция ООН о правах ребенка) – авторы законопроекта не поясняют. Мнения экспертов о Статье 49.
 

Это – не все «подводные камни» нового законопроекта. Есть в нем и существенные недоработки. Например, как и в действующем законе, фактически бесправным остается в сфере медицины ребенок, заболевший, когда его родители в отъезде (или, наоборот, он находится в гостях у родственников); по-прежнему сохраняется возможность подвергать дискриминации женщин, предпочитающих роды в домашних условиях (сегодня они фактически лишены возможности на законных основаниях получить помощь врача). Нормы законопроекта предусматривают возможность медицинской стерилизации или аборта в отношении совершеннолетних недееспособных граждан по решению суда – при этом мнение самих стерилизуемых суд должен будет лишь «учитывать» (у знающих историю на горизонте сразу возникает память о том, как работали суды по стерилизации в нацистской Германии и что из этого вышло).
 

В общем, юридический «продукт зачатия», рожденный в недрах Минздравсоцразвития вышел довольно пугающим. Желающие могут познакомиться с подробным анализом проекта закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», подготовленным Межрегиональной общественной организацией «За права семьи». Организация разработала и поправки, внесение которых в законопроект может защитить граждан и семьи от печальных последствий: аналитика (PDF).
 

Остается надеяться, что у народных избранников и всех, кто влияет на законотворчество, хватит разума и здравого смысла на то, чтобы не допустить принятия законопроекта в его нынешнем виде и внести в него необходимые изменения.
 

А каждый из нас может повлиять на ситуацию, выразив свою гражданскую позицию. Сделать это можно, направив обращение Президенту РФ, в Минздравсоцразвития, в Общественную Палату Российской Федерации, в другие инстанции.

Образец обращения (желающие могут составить собственный текст): скачать

Образец краткого текста (для отправки через электронные приемные): скачать

Адреса для обращений граждан:

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23
(электронная приемная: letters.kremlin.ru)

В Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3
(электронная приемная:  http://www.minzdravsoc.ru/reception/form)

В Комитет Государственной Думы РФ по охране здоровья
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
(электронная приемная:  www.duma.gov.ru/letter_pr.html – обязательно укажите в поле «Адресовано» – «по охране здоровья»)

В Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
(электронная приемная:  www.duma.gov.ru/letter_pr.html – обязательно укажите в поле «Адресовано» – «по вопросам семьи, женщин и детей»)

В Общественную палату РФ
125993, г.Москва, ГСП-3,  Миусская пл., д.7, стр.1
(электронная приемная:  eis.oprf.ru/treatments/send)

[1]

Смотрите также:

богатые и бедные Будущее будущее дети Дети Здоровье здоровье министерство здравоохране

Комментарии:

        Pinkola 5 июля 2011 г. 16:49 #

интересно чем им слово "новорожденный" не угодило)
А обязанность выполнять назначения врача скорее всего будет выглядеть так:если ты уж пришел к врачу,подписываешь бумагу,что обязуешься выполнять все его предписания,ну кстати довольно неплохо,если учесть что многие не слушаются врачей,пьют фигню всякую,или наоборот не пьют- загибаются по-тихому, а врачу по шапке.
{Ответить}

 

        Елеонора 5 июля 2011 г. 23:50 #

Продукт зачатия - жестко... бездетные или совсем отупевшие этот закон писали?
{Ответить}

 

        SVETIK 11 июля 2011 г. 14:27 #

очень давно услышала термин-продукт зачатия,но он давался нам в понимании совсем ещё маленького плода или абортуса,но никак не живого человека

{Ответить}

 

        мира 5 июля 2011 г. 23:52 #

Что хорошего в сфере защиты материнства и детства можно ожидать от Голиковой? У госпожи министерши нет своих детей.Она просто "оптимизирует" нашу с вами жизнь, и ей пофиг на чувства и на здравый смысл. Всё заменила "целесообразность".
{Ответить}

 

 2      -kOs- 6 июля 2011 г. 03:45 #

Аленка, не мешайте людям бояться и не любить правительство! :)
{Ответить}

 

 2      -kOs- 6 июля 2011 г. 08:15 #

Вы путаете.
Коммент Аленки был не о том, что законы у нас хорошие, а о том, что содержание поста не соответствует действительности. Про улучшение/ухудшение жизни ни слова не было.
{Ответить}

 

        Сумрак 6 июля 2011 г. 13:32 #

Настороженно отношусь к новым веяниям. Но здравый смысл взял вверх - полез читать закон....
Видимо, о разных проектах пишут...
{Ответить}

 

        мира 6 июля 2011 г. 10:29 #

И что? Католичество - одна из ветвей христианской религии, если кто забыл))
{Ответить}

 

 1      -kOs- 6 июля 2011 г. 04:06 #

Как же нравится подобная инфа! Только вот:
1.Даже в законопроекте по ссылке многого из того, что написано в статье, просто нет, либо выхвачено это без контекста.
2.Проект закона по ссылке - от 30.07.2010г. А тем временем в Госдуме проект ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" (кстати, довольно заметно отличающийся от представленного тут) уже принят (!) в первом чтении 31.05.2011г. Что какбэ намекает :)
Так что если уж и обсуждать что-то, то я явно не информацию годичной давности.Например, в принятом законопроекте есть такой перл: "Заболевание - возникающее в ответ на действие патогенных факторов нарушение жизнедеятельности, работоспособности, способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней среды при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов".
{Ответить}

 

        бомж 6 июля 2011 г. 06:57 #

плох или хорош законопроект - сказать не могу, не читал. а статья либо глупая, либо провокационная.
1. определение здоровья совершенно верное. то что в нашей стране в соответствии с этим определением процентов 90 нездоровы - это уже другой вопрос.
2. детей из малоимущих семей конечно лучше бы не забирать, а создать им условия в семьях. но у государства нет возможности обеспечить нормальную жизнь всем своим гражданам. а дети из нищих семей гораздо чаще становятся преступниками. государству же не нужны преступники, ему нужны солдаты и рабочие. да и обществу то же самое нужно. а таким правозащитникам я желаю от всей души почаще встречаться с детьми, которых вовремя не забрали из неблагополучных семей. причём встречаться не днём в собственных офисах, а ночью, в подворотнях. да хоть бы и мне попался такой христианский педагог, когда я в третьем часу ночи в магазин за добавкой пошёл. но ведь не встретится
{Ответить}

 

        Cinderelka 6 июля 2011 г. 12:45 #

уже нашли. нам например к зарплате добавили обещанную надбавку бюджетникам с 1 июня - цельных ажно 700 руб. сижу вот горжусь...
{Ответить}

 

        бомж 6 июля 2011 г. 22:44 #

так ведь это думать надо. и делать что-то на благо общества, а когда и что унас делалось на благо общества, а не лично кого-то?
{Ответить}

 

        Andys 6 июля 2011 г. 10:41 #

Я думаю, что если у нас законы все равно не исполняются, то какая разница - хорошие они или плохие.
{Ответить}

 

        Cinderelka 6 июля 2011 г. 12:43 #

ну вообще и раньше родители могли находится вместе с ребенком в стационаре, если ему меньше 3 лет. здесь ничего нового.
{Ответить}

 

        Mus musculus 6 июля 2011 г. 15:35 #

Уже ведь говорили про все про это, всю осень копья ломали.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)