дикий бред, но совки такое обожают.
{Ответить}

бред видимо заключается в том что людям свойственны разные монеры поведения??? тоесть они все одинаковы???...))) идиотик снова всплыл...)
{Ответить}

Вы себя к какой категории из вышеприведенных причисляете? Э.... какие монеры поведения вам больше свойственны?
{Ответить}

трололо и книга о его вкусной и здоровой пище
{Ответить}

svl, комменты слишком не по теме и маты буду удалять
{Ответить}

1) "маты буду удалять" - Где у меня маты - можно поинтересоваться ?
2) "слишком не по теме" - т.е. ВРАТЬ и ОСКОРБлиииН! - можно ? А говорить человеку о том. что он лжец и хам - нельзя ? :-) Это к какой категории (из упомянутых четырех) нужно относиться. что бы все сходило с рук ? :-)
{Ответить}

Уважаемые горожане!
- Я думаю, многи помнят прошлогоднюю историю с "Обыкновенным фрацузом". Его поймали на том, что он использовал в своем посте чужие фото и выдал их за собственные. Проще говоря говоря - на ЛЖИ его поймали. Воровства не было, потому, как про копирайтат там тоже ничего не было. Но ему пришлось уйти с "Города".
- Позавчера я поймал на лжи тов Гоги (http://gorod.tomsk.ru/users/user.php?id=7643). В своем посте (http://gorod.tomsk.ru/index-1310703784.php?Comment_page_num=1#comment2426491) он утверждал, что "Ливийская война заканчивается. НАТО прекращает бомбежки.".
- Я продемонстрировал ему сообщение о том, что "15.07.2011 13.49 РИА Новости. Самолеты стран НАТО, участвующие в операции "Объединенный защитник" в Ливии, за сутки совершили 132 вылета, в том числе 48 боевых, уничтожив три центра управления и связи, три танка, три установки залпового огня, сообщила в пятницу пресс-служба альянса. " (http://ria.ru/arab_war/20110715/402135359.html) .
- Далее, он высказал весьма сомнительные утверждения о том, что "похоже, что Каддафи в очередной раз победил", а с другой сторны "Для Европы это очень серьёзное поражение". И даже пост свой Гоги назвал ни много - ни мало так : ЗАКАТ ЕВРОПЫ ! :-)
Я предложил ему простое ПАРИ по этому поводу.
1) Если через 1 (можно - 2) года Каддавфи будет у власти, а Еврома "закатится", я плачу тов Гоги 100 ливийких динаров. Это ведь будет черезвычайно устойчивая и сильная валюта !
2) Если же - наоборот - спустя 1 (можно -2) года Муамар будет в тюряге, или даже на кладбище, а Европа бутет "закатываться" точно так же, как сегодня, то тов Гоги заплатит мне 100 евриков. Которым я полностью доверяю...
- Я думаю, многи из вас уже догадались, как именно поступил нуль-патриот Гоги... :-) Да-да, именно Так :
1) Принять пари он струсил,
2) Извинится за ложь он отказался,
3) Оскорбил меня
4) А что бы я не мог ответить - забанил меня в своем посте. :-)
- Так вот, мне хотелось бы поинтересоваться мнением горожан по следующим вопросам :
1) Как называется человек, котрый сообщает заведомо ЛОЖНУЮ информацию, и отказывается призать это, когда ему указывают на ложность инфы ? Мне кажется - ЛЖЕЦ.
2) Как называется человек, который делает какие-то утвекрждения с умным видом, а когда его просят гарантировать эти утверждения материально - трусит ? Мне какжеся - ТРУС.
3) Как называется человек, котрый в ответ на вполне корректные замечания, проливается словесным поносом ? Мне кажется - ХАМ.

{Ответить}

В этом что то есть …
Вот Сталин к примеру, типичный - Первый вид (хищный) - это палеонтропы подавляющие волю сородичей внушением и убивающие их, это мрачные злобные существа обладающие гипнотическими способностями и странно равнодушные к человеческим страданиям.

{Ответить}

единица, если бы вам пришлось общаться с "людьми" для которых человека зарезать проще чем комара убить, вы бы даже не посмели смотреть им в глаза, и голос ваш стал бы тихим и невнятным, а в голове крутилась бы только одна мысль убежать от них поскорее подальше
{Ответить}

Есть опыт убегания и опускания?:)
{Ответить}

Hikikomori вы прекрасно иллюстрируете теорию Диденко)))
{Ответить}

Знать не знаю ни Диденко (тоже мне фигура), ни тем более его теорий да и твое мнение меня интересует постольку поскольку, убогий ты уродец
{Ответить}

konr8, Вы напрасно думаете что это какие-то особенные люди, просто они сложились как личности в специфической обстановке. Вообще-то таких кто убивает легко и не думая, очень быстро валят. Это неправильные люди, от них много хлопот и они плохо управляемы.
{Ответить}

putnik, в том то и дело что их быстро валят такие же как они сами, и именно поэтому палеонтропов так мало, если таких "людей" собрать в одну камеру где им ненадкем будет издеваться они просто поубивают друг друга почти без повода, дрессировка конечно очень много значит, но люди уже рождаются с поведенческой программой, волка можно вырастить на парном молоке и жареных помпушках, и всё будет хорошо до тех пор пока он не попробует крови
{Ответить}

Ты знаешь, знал я одного человека который зарезал 3 человек, только ради того что бы проверить - мужик он или насрано. И единственное чувство, которое этот неудачник у меня вызывал это жалость. Он был типичный – третий вид , и поддался на внушения более сильной личности, который подбил его на это. (Как мне рассказал впоследствии его отец.) putnik-ost правильно говорит, что агрессивные существа долго не живут, даже в криминальной среде беспредельщиков не жалуют.
Однако вы, почему то не стали обсуждать личность Сталина? А ведь это один из самых жестоких людей в истории России, причём сам он лично своими руками не убил не одного человека. Он это делал с помощью людей третьего типа, загипнотизировал их (как удав бандерлогов из “маугли”)
Он сожрал всех своих коммунистических оппонентов, он подавил у русских волю к сопротивлению, он уничтожил всех кто хоть мало-мальски пытался сопротивляться системе. Он оставил в России только людей третьего типа способных только пресмыкаться и скулить. Вот почему когда рушился СССР люди третьего типа (совкодрочеры) не смогли силой сохранить его.
Вот он и создал на одной шестой части земли – цивилизацию каннибалов.

{Ответить}

Слишком пафосно. Доказано что гении или негодяи или самоотречённые герои продолжают рождаться не зависимо то того насколько интенсивно их уничтожали в предидущих поколениях.
. Разумно говорить о создании жётско определённой культурной среды, но и не более.
. Правда от этого история современной России не становится менее трагической.
. Совки-патриотики - фанатичные озлобленные глупцы не понимающие что они творят. Слабым утешением может послужить тот факт, что большинство из них не поумнеет и им не придётся раскаиваться.
{Ответить}

Одинаковая встречаемость четырёх типов во всех расах может объясняться только наличием двух пар генов:
ген хищности Х (рецессивный) – ген вегетарианства В (доминантный);
ген лидерства Л (рецессивный) – ген подчинённого П (доминантный).
Тогда имеется девять сочетаний:
1-й вид (палеонтропы) имеют генотип ХХ-ЛЛ;
2-й вид (суггесторы) – ХХ-ПП или ХХ-ПЛ;
3-й вид (диффузный) – ВВ-ПП или ВХ-ПП, или ВВ-ПЛ, или ВХ-ПЛ;
4-й вид (неоантропы) - ВВ-ЛЛ или ВХ-ЛЛ.
Соотношение встречаемости генов в популяции согласно Менделю не меняется.
{Ответить}

P. S . Хищные палеантропы есть в каждой расе и в каждой национальности, в этом убедиться может любой выйдя вечером на улицу.
-------------------------------------------------------------
палеонтропы подавляющие волю сородичей внушением и убивающие их, это мрачные злобные существа обладающие гипнотическими способностями и странно равнодушные к человеческим страданиям.
-------------------------------------------------------------
О_о
Что и правда вечером на улице так страшно? Вампиры против зомби?
{Ответить}

grrr, вечером на улице можно встретить в основном суггесторов, а с палеонтропами я вам встречаться вообще не советую
{Ответить}

Почему не советуете? Был печальный опыт? Вас гипнотизировали а затем с равнодушием отнеслись к вашим страданиям? Ужас какой!
{Ответить}

Да наверняка какая-нибудь самка хищная обидела мальчонку:)))))
{Ответить}

Голодной куме - одно на уме. Кикимора появилась и все к одному сводит, дала - не дала. Есть о чем задуматься
{Ответить}

А кто енту херь вообще придумал?, не британские ученые случаем???
{Ответить}

BEDA ,придумали тов.Поршнев и тов.Диденко, тут в моем скромном изложении только часть теории, если пройти по ссылке можно прочитать полностью (очень много букв)
{Ответить}

grrr, вижу вы храбрец, и смотреть смерти в глаза для вас обычное дело)))
{Ответить}

Угу, бусы из чеснока, шапочка из фольги, только тем и спасаемся. Сорри мне на работу пора, а я еще свой коломёт не начистил. :)
{Ответить}

автор теории Борис Диденко,"Этическая антропология".Кому не лень прочтите.Для кругозора)))
{Ответить}

да, внизу поста ссылка где можно прочитать
{Ответить}

А я палеонтроп хоть и злобный но весёлый. Да и чо грустить то?:)) Хотя как циклотимик бываю в депрессии, тогда действительно, лучче не подходи.
{Ответить}

Scythianвы скорее суггестор чем палеонтроп, хотя кто знает ? ))
{Ответить}

Может и суггестор, но убеждать я умею. Многие говорили что вампир,- легче согласиться:))).
{Ответить}

У меня к горожанам, в связи с эти постом,такой вопрос возник.Взять хоть Диденко,хоть теории Ч.Ломброзо.Лично вы,как думаете агрессивность,со всеми вытекающими последствиями,это врождённые качества?
{Ответить}

Думаю наклонность к агрессии - да, свойство врождённое.
{Ответить}

Для психологов лидерство - врождённое качество. Н.Козлов нехотя признаёт, что его можно развивать специальными упражнениями нелидерам.
{Ответить}

Вот статья по теме:
http://www.i-u.ru/biblio/archive/feyerbah_agressija/07.aspx
А Диденко этому гвоздь в голову - и заново в среднюю школу.
Пусть азы биологии подучит, и истории заодно.

{Ответить}

Mirex, азы биологии он учёл, да все люди сейчас один вид, но в нём постоянно всплывают именно те атавистические черты про которые говорил Диденко, всё европейское дворянство произошло именно от тех мужиков которым перерезать горло крестьянина было раз плюнуть
{Ответить}

konr8, к сожалению, биологией там даже не пахнет. Одно только предположение, что люди как биологический вид являются падальщиками, чего стоит.
Каннибализм, практиковавшийся в первобытных сообществах, имеет совершенно иную историческую и биологическую природу, поверьте.
А он даже название "палеоантроп" пишет с грамматической ошибкой. И какое к нему доверие после этого.
{Ответить}

да его теория очень уязвима для критики, но факт остаётся фактом, значительная часть найденых костей древнего человека расколота и обгрызена другими древними людьми, да и сейчас в районах мира недалеко ушедших от каменного века местным "колониальным администрациям" приходится прилагать массу усилий чтобы дикари не ели друг друга, каннибализм сопутствует человеку от начала времён
{Ответить}

То. что народишко лопал и по сей день лопает друг друга, это медицинский факт.
Но предположения автора о происхождении этой гастрономии и о ее эволюции являются не теорией, а фантазиями не дилетанта даже, а просто неуча. То есть, с предметом он не то чтобы знаком поверхностно, а не знаком совсем.
{Ответить}

тоже думаю что агрессия это врождённое качество, я знал здоровых мужиков которые от вида крови теряли сознание а отрубить голову курице для них было непосильной задачей, и знал живодёров, которые ещё в детсадовском возрасте убивали котят такими способами от которых многих сейчас просто бы стошнило, в пушном звероводстве также сознательно отбирают животных менее агрессивных и они передают это врождённое качество своему потомству
{Ответить}

а физическая сила и способность к подавлению воли - это очень разные вещи. далеко не всегда совпадают
{Ответить}

Ну у Диденко,лидер не обязательно является хищником.А суггесторы очень часто мимикрируют,подстраиваются.
{Ответить}

да лидер необязательно хищник, лидерство хищников это так сказать побочный эффект, на место лидера его выдвигают хитрые суггесторы зная что среди лидеров повышенная смертность, по статистике самая вредная профессия это - короли
{Ответить}

Человека отличает от животного способность рационально мыслить.
. Очень хорошо высказался по теме Гумилёв. Его градации пассионариев, субпассионариев и массы весьма интересны, над ними стоит думать.
. Однако, положительно-отрицательные оценки политических лидеров в разных обществах могут отличаться полярно - Пример. Для европейцев Александр Великий - объект уважения и т.д. Для большинства жителей Центральной Азии - воплощённое Зло.
. Самые чудовищные кровопролития в истории всегда затевались ради искреннего желания Добра и Счастья. Так что, термин палеонтроп совершенно неприменим к Гитлеру или Сталину - они искренне любили свои народы, не желали им зла и делали всё что могли для счастья и благополучия. Получалось с переменным успехом, иногда совсем не здорово.
. А вот у Темучьжина замыслы сбылись - он создал Евразийскую Империю, затихли разбои и грабежи на Великом шёлковом Пути, но иногда приходилось карать непокорных вырезая подчистую целые города. Но это опять же ради блага ВСЕХ подданых приходилось учить неразумных.
. Предложенная градация личностей может быть интересна на семинаре по соционике, но к общественно-политическим реалиям применима слабо. Абсолютное большинство людей очень добрые и заботливые, жаль что эта доброта и забота очень избирательна.
{Ответить}

По Вашему мнению,мы в принципе не должны давать морально-этических оценок таким личностям к примеру как Пол Пот,Мао.
{Ответить}

Давая морально-этические оценки нужно помнить об их условности.
{Ответить}

Верно, избирательна и ситуационна.
{Ответить}

putnik, всё правильно, чтобы государство вцелом процветало надо иногда показательно "вырезать" города и даже небольшие социоопасные народы, только возникает вопрос, что делать с вырезальщиками которые уже попробовали крови и все свои проблемы по жизни будут решать одним и тем же негуманным способом ? их тоже придётся "вырезать"?
{Ответить}

да..если попробовали вкус крови-они не остановятся......
{Ответить}

Останавливаются. Но инерция довольно велика, это да.
{Ответить}

У монголов с этим не было проблем - боевые действия в провинциях и на границах гигантской империи происходили постоянно. Американские и европейские military contractors - это одно из решений проблемы.
{Ответить}

Бред сивой кобылы... Это я вам как пикантроп говорю.
{Ответить}

Есть теории куда интереснее. К примеру прочитайте Даниила Андреева "Роза Мира", о метаистории. Хотя такую книжку не сразу то и в сети найдёшь.Почему-то многие продаются, но не он.
{Ответить}

Пошарьтесь в магазине, который стоит за остановкой "Дом книги". Там этот бред сумасшедшего был месяц назад.
{Ответить}

Я понл,что пост про "Е...ную росию"...так и есть...
{Ответить}

"Розу Мира" я читал, жругры и прочее такое, Андреев вольно пересказал одну из древних историй, хотя местами очень интересно
{Ответить}

аггры и дуггуры. а так же миры просветления
{Ответить}

мда...неужто еще один "блаженный" на ГТР появился?
{Ответить}

что не так то?)))
{Ответить}

Диденко не является автором этой теории. Вся теория была разработана русским ученым Поршневым Борисом Федоровичем (1905-1972 годы жизни), его основной труд - "О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии". Диденко же просто перерабатывает его труды и делает их научно-популярными, правда, в них, наверное, больше всё-таки популярного, чем научного. Даже если в трудах Поршнева не всё верно - в любом случае, это революционый шаг в науке о человеке.
{Ответить}

кг/ам))
{Ответить}

К сожалению, такие краткие научно-популярные интерпретации классического научного труда дают о нём ложное представление (судя по комментам) как о полумистической популярной публицистике.
{Ответить}

Умник, отличает человека от животного не "две особенности, это абстрактное мышление и систематическое взаимное умервщление", а то, что он "образ и подобие Божие", почему же некоторые уподобляются животным? Это автор писанины может спросить самого себя, ибо пишет животный бред...
{Ответить}

В продолжение спора - чтобы государство вцелом процветало надо иногда показательно "вырезать" города и даже небольшие социоопасные народы, - вот поэтому Вы konr8 поддерживаете совдепию и патриотиков. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ВЫРЕЗАТЬ ГОРОДА И НАРОДЫ!!!
. Вы напрасно поддерживаете подобные геноцид - человечество теряет часть своей культуры, наносится не поправимый урон общественному сознанию, уродуется мораль, и самое главное - гибнет множество людей, а каждый человек - это маленькая вселенная. Убийство - извращённая дикость, массовые убийства - кровожадное сумасшествие создающее нелюдей.
{Ответить}

putnik, сейчас не средневековье и вырезать города конечно ненужно
{Ответить}