Мать повесилась из-за того, что у нее отняли детей Мать-одиночка не смогла вынести разлуки с тремя малышами. После того, как органы опеки увезли детей в приют, она убила себя. Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:дети Дети нищета опека помощь приютКомментарии:
Окажется, что все действовали по инструкции и виновных нет.И это только начало, увы...
{Ответить} 
уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел АСТАХОВ. – На содержание одного ребенка в детском доме в самом депрессивном регионе выделяется 300–350 тысяч рублей в год. И это нижний порог. http://svobodanaroda.org/press/2023/. Это совершенно официальная инфа, я её не придумал. Если выделать этот самый нижний предел бедным, но приличным, непьющим родителям, то очевидно что на 25 тыр в месяц вполне можно - накормить, обуть, одеть, устроить в спортивную секцию, музыкальную школу и кружок кройки и шитья. ТАКАЯМАТЬ, сколько блиадь можно врать-то????!!!!! {Ответить} 
Астахов поддерживает ювенальный беспредел, ЕМНИП. Так что логично, что он будет поддерживать механизмы для легального воровства детей из бедных семей и перепродажи их тем семьям, которые будут платить ювенальщикам ежемесячные откаты.Такая вот либерастия, толерастия и демократия, хех. Голосуйте за ЕдРо/ОНФ, и ещё не такое увидите, волосы дыбом встанут, я гарантирую это. {Ответить} 
Здравствуй Путник. Помнишь рекламку по ТВ: "Компьютеры, принтеры, модемы... Сколько можно?!" Так вот и тут: "столько, сколько нужно"!{Ответить}
Здоров будь и ты Отшельник. Кто может поверить в заботу кремяледй и в то что они хоть самой малостью отличаются от ельциноидов? Собственно это одни и те же персонажи.. Астахов-же просто сообщил совершенно официальные данные по госвыплатам на содержание в детдоме. Фактически одни чиновники передают деньги другим чиновникам. Отшельник вот это явление и есть смысл российского государства. Только чиновничий класс успешно эволюционирует на протяжении нескольких столетий. Все прочие так или иначе деградируют либо вовсе исчезают. . Ясное дело, что про подонков из ВЕДРа возмущаться попроще чем увидеть некоторую часть реальности. А ВЕДРо - очередная ширма прикрывающая настоящих паразитов. {Ответить}
Ситуация с детскими домами в нынешней россии абсурдна дальше некуда, по моему это какойто тайный бизнес на детях.
{Ответить}
Ну "распилу" сейчас только дети удивляются, кажется все гораздо мерзостней.
{Ответить}
демократия в стране... унылым троллям не надоело это повторять?
где, БлиииН!, вы увидели демократию в стране? {Ответить}
Что бы ни было написано там, и что бы я не написал здесь, там все равно будет либо пустырь либо дрова. Цензура, однако.
{Ответить}
Математическая формула там! Из трёх неизвесных. Х и у всем понятны, а для российской заковыристости ещё и й добавляют. Чтоб такие вот "ювенальщики" округлыми "альтернативно одарёнными" не казались.{Ответить}
как вам подали инфу так вы и ее схавали, что за странные люди. есть и матери одиночки и с тремя детьми и работают, а дети с бабушкой и растят и в петлю не лезут. когда человек живет как свинья, и привык жить как свинья, так и последствия жизни такие же.
{Ответить}
Бабушка как раз и подрабатывала в доме инвалидов. мать-одиночку с грудным ребенком точно никуда не возьмут на работу. И отпускать кормить ребенка грудью тоже не будут.
{Ответить}
Да не лезут. Пока ювенальщики детей не своровали. Если знаете такие семьи - ради бога не говорите никому из чинуш-уродов. Тоже в петлю загонят, мрази.
{Ответить}
"зато демократия в стране. ну типо... декларативно..."
*** Скорее декоративно или дикоративно. {Ответить} 
Петька спрашивает у Чапая что такое демократия а это Петька когда всех можешь критиковать и за это нечего тебе не будет Петька- и вас Василий Иванович и нечего не будет. Чапай - да Петька нечего не коня не шашки не бурки ни чего{Ответить}
А вы продолжайте голосовать за Путина и его партию!, сейчас вы еще возмущаетесь, а скоро они по зомбоящику скажут что такие решения исключительно правильные и есть острая необходимость в ювинальной юстиции и вы будете в это искренне верить!!!
{Ответить}
Ювенальные нацисты продолжают уничтожение семьи как ячейки общества.А женщина зря себя просто так убила (хотя, конечно, если после воровства детей ювенальщиками у неё произошло помутнение рассудка, то вряд ли она что-то могла осознавать). Известно же, кто забрал детей, известно где они живут, где живут их дети... {Ответить} 
Как правило, в таких историях, оказывается, что отбирали, старые бесплодные незамужние девы, которые до этого были единственным ребёнком в семье!{Ответить}
Вы наверное не знаете но за каждого ребёнка платят деньги, организации приютившей - 400 000 руб. "человеку" который настучал несколько тысяч.
Есть даже такие люди которые живут за счёт того что ищут детей за которых им власти платят деньги. {Ответить}
Смотрела сейчас человек и закон, здесь прочла статью эту. В каком дерме мы живем под название Россия...это когда-нибудь закончиться? Если будет возможность свалю отсюда и вспоминать не буду!
{Ответить}
Ну дык, к светлому будущему катиться страна. О чем демонстративно говорят реально бесящие уже рекламные щиты "Улыбнись прохожему дибильной и грустной улыбкой" от Едорасии
{Ответить}
Наболевшая тема. На 5 канале намедни ее обсуждали. Говорят, появились рекламные плакаты "Потерял работу? Возьми ребенка!". За опекунство людям платят деньги. Даже специальные котеджные городки для усыновленных детей построили. А адресная помощь нуждающимся семьям даже не обсуждается. Разлучают детей с родителями, чтобы отдать в чужие семьи. Экспорт детей из России поставлен на поток. А там их убивают и калечат. А многие вообще пропадают без вести. И никому дела нет. Так может их на "запчасти" как доноров туда поставляют? Или в притоны для тамошних педофилов. Тогда действия ювенальщиков понятны. Они часть бесовской каннибалической системы.
{Ответить} 
Странно, что ни одного коммента в стиле: "Надо было не п...й, а головой думать, когда столько рожала!"даже непривычно немного.... {Ответить}
А с чего быть таким комментариям? Дети родились в нормальной полноценной семье. Никто не мог знать, что они останутся без отца и дома.
Грустная история, и грустно что так происходит. {Ответить}
а у нас тут редко смотрят на то, какой БЫЛА семья, смотрят почему-то на конечную ситуацию. И фиг таким умникам и умницам докажешь, что от таких событий в жизни никто не застрахован, сколько бы и чем бы не думала...{Ответить}
что-то непонятное творится в нашей стране .... государство готово тратить 300-350 тыс.руб. в год за содержание 1 ребенка в детском доме, или платить деньги опекунам а оказать адресную помощь семье - скажем 100-120 тыс.руб. на 1-го ребенка в год оно не может .... государству же было бы выгодно!!!
---- почему нашему государству выгодно забирать детей из семей в детские дома???? {Ответить} 
СТранно, что более полной инфы нету. Все сайты переписывают одну и ту же статью, правда, с некоторыми вариациями. В одном месте указано, что органы опеки неоднократно вели с ней беседы.ОДин сайт, правда, совсем другое пишет: http://www.ria.ru/incidents/20110728/408452430.html МОСКВА, 28 июл - РИА Новости. Следственные органы Волгодонска начали проверку в связи с самоубийством матери, у которой забрали детей органы опеки, сообщает в четверг Следственное управление Следственного комитета по Ростовской области. По предварительным данным, во вторник в дежурную часть управления МВД России "Волгодонское" позвонила женщина, угрожавшая убить своих детей. По месту жительства женщины и детей выехал сотрудник ОВД, который обнаружил, что мать находится в состоянии алкогольного опьянения. "При сотруднике полиции женщина разбила в доме окно и, держа над стеклом пятимесячную девочку, выкрикивала фразы: "Вам нужен ребенок, ну так забирайте его!" - сообщает ведомство. После того, как женщина успокоилась, сотрудник полиции покинул домовладение. В этот же день женщина была доставлена для дачи объяснений в отделение полиции, а по месту жительства ее и детей выехала комиссия, которая обнаружила, что в доме, где были разбиты окна, перевернута мебель, разбросаны вещи. В доме находился мальчик 2008 года рождения. Пьяная бабушка вместе с пятимесячной внучкой находилась у соседей, уточняет ведомство. Соседи также сообщили, что старший ребенок 2000 года рождения, которого не было дома в момент проверки, постоянно бродяжничает. По результатам проверки комиссия решила отобрать детей и поместить их в инфекционное отделение больницы и социально-реабилитационный центр для дальнейшего рассмотрения вопроса о лишении матери родительских прав. Мать, находившаяся в отделении полиции, после дачи объяснений направилась домой. В тот же день соседи обнаружили ее повесившейся во дворе дома. "В настоящий момент сведений о высказывании ею каких-либо претензий по факту отбирания детей и незаконности действий должностных лиц следствием не получено", - сообщает областное СУ СК. По результатам проверки, в ходе которой будут установлены обстоятельства произошедшего, следствие примет процессуальное решение. Как думаете, брехня? Риа нормальный сайт или желтый, кто-нить в курсе? {Ответить}
А как вы думаете, привычное отрицание причастности официальных органов к тяжким последствиям их действий - это брехня?
{Ответить} 
Ну раз один из детей регулярно из дома убегал, то там действительно не все в порядке было.{Ответить}
"Тот, кто в 15 лет убежал из дома
Вряд ли поймёт того, кто учился в спецшколе..." (ц) Цой Ну, в общем, это не обязательно. Та же гибель отца более чем достаточный повод для того, чтобы спровоцировать немотивированные побеги. {Ответить}
Вовсе не обязательно побег связан с какими-то проблемами. Есть детишки, которые бегают просто от дури и непоседливости. Иногда это даже не побег, а "так получилось". Никто же не вникает, почему сбежал - было обращение в ментовку о пропаже ребенка, значит побег и никак иначе.
Более того, есть мнение, что если ребенок в период активного освоения мира (7-15 лет) ни разу не попытался "сбежать" (а на деле - устроить одиночный дальний поход, не спрашиваясь у родителей), то с этим ребенком не все в порядке. {Ответить}
ой да ладно, ребенок, котому уделяют внимание и которого в семье ценят, вряд ли сбежит. Никто из моих знакомых не сбегал, в том числе и я. Да, прогулки были, но чтобы бродяжничать ( то бишь не одноразовое "сбегание"), то это обычно удел неблагополучных семей или отсутствие воспитания, что впрочем тоже подтверждает неблагополучность.
{Ответить}
Не согласна.У меня сестра с 12 лет сбегала из дома. А внимания ей как младшей уделялось прилично больше чем мне.И родители у нас интеллегентные, оба инженеры.Заработки, конечно, были не большими(не более 140-160 руб у инженера, но жили нормально,хоть и в общаге, не сказать что голодали.Бегать она из дома перестала в 19 лет.Но ее как мартовскую кошку каждый год с февраля и по конец лета тянуло куда-то, но к тому времени она стала осозновать все и сознательно нагружала себя работой(попросту в детском доме работала и брала и дневные смены себе и ночные т.е. без выходных).Так что дело тут не только в условиях жизни ребенка, но и в чем-то другом
{Ответить}
А кто говорил о бродяжничестве? Не надо подменять теплое кислым. Речь была исключительно и только о побегах - когда ребенок неожиданно исчезает и через некоторое более-менее длительное время находится.
К тому же, вообще-то, в оригинале подразумевалось, что побеги свойственны в основном мальчишкам, ибо куры обычно домоседки, им отсутствие пассионарности простительно. {Ответить}
Соседи также сообщили, что старший ребенок 2000 года рождения, которого не было дома в момент проверки, постоянно бродяжничает.Будьте внимательнее! {Ответить}
что поразило - сотни перепечаток одной и той же статьи. И одна единственная - по сути милицейский протокол. Протокол этот никого не заинтересовал - рейтинг издания на нём не поднимешь.. Посему интернет завален жёлтым информационным хламом, только хлам интересует большинство граждан. Пораньше или попозже многие из них повторят судьбу ВикиТ из Волгодонска. {Ответить}
мне кажется это довольно странный и неперспективный способ борьбы за своих детей. теперь дети точно будут воспитываться в дет.доме. Есть подозрения, что причина суицида не в этом...
{Ответить}
Да какая борьба? С ювенальщиками? Это безысходность и отчаяние... :(
{Ответить}
ну она могла навещать может своих детей потом их поддерживать и т.д. Теперь у них нет выбора вообще...да судя по другим сообщениям, там проблема не в ювенальщиках, а в самой матери...
{Ответить}
Это ж не американские ювенальщики, а российские. Навестить просто своих детей в интернате - и то непросто, а уж если с лишением родительских прав - и вовсе невозможно.
К тому же состояние аффекта и без того надломленная бедами психика. {Ответить}
не знаю, жила возле интерната, эти дети носятся там на просторе и курят за крыльцом. Не думаю, что их кто-то мог остановить от встреч с матерью...
{Ответить}
Вы просто не в курсе. Встречаться неофициально за крыльцом - это реальный шанс налететь на милицейские разборки с обвинением в чем угодно - от педофилии до всемирного заговора. А для получения официального свидания нужно побороть спесь всех чиновников, включая директора интерната - это при наличии законных оснований (без таковых - при лишении родительских прав - свидания вообще запрещены).
Да, далеко не всегда и не везде так все плохо. При удаче свидание получается легко - частично по доброте людской, чаще по наплевательскому отношению к процедуре. Но удача - не есть правило. {Ответить}
нет, а какое отношение ваш вопрос имеет к вышеизложенной ситуации? Вы считаете - повеситься это правильный выбор? Ну давайте при каждой сложности в жизни вешаться! Это может случиться с каждым - смерть кормильца и т.д. Вешаться - выход, но для слабых. Очень эгоистичный выход.
{Ответить}
Повесится не выход! Это отчаяние, аафект! А вы считаете все люди сильные? Или все должны быть сильными?
{Ответить}
"какое отношение ваш вопрос имеет к вышеизложенной ситуации"Дело в том, что человек такое существо, чтобы ему понять надо прочувствовать на своей шкуре! Поэтому вы не поймёте какое это горе потерять ребёнка пока не станете родителем! Пример: моя жена любила экстрим, а как родила первого, стала боятся каруселей! Это страх оставить ребёнка без заботы! Я даже не представляю, что может быть с человеком если он потеряет своё дитя! {Ответить}
Суицид, также, наталкивает на мысль, что не все в порядке было в этой семье. Дети живы и, наверное, здоровы. Встречаться с ними можно. Бороться за возвращение. Можно сказать, конечно, что это была последняя капля, но эта женщина (так сказать "мать") нашла простой выход: оставить все, в том числе детей, которые недавно лишились отца, а следом родного дома. А теперь еще и её...{Ответить} 
Все кошмары о нашем государстве, бессмысленном и беспощадном, узнаю из интернета. В реале же все намного адекватнее. У меня знакомый - отец троих детей. Оказалось, что младшая - дочь его сестры. Удочерение прошло без проблем, как само собой разумеющееся. Видимо есть смысл делать поправку на нашу российскую истеричную журналистику.{Ответить}
Делайте поправку на себя - вы судите о системе по одному случаю. А в реале бывают очень разные случаи, вплоть до полного маразма.
{Ответить} 
Я думаю, здесь другая ситуация. Женщина потеряла все и, несомненно, ей было тяжело. Растить троих детей, последний грудной. Послеродовая депрессия, денег нет, помощи нет, НИЧЕГО НЕТ... Моя знакомая после смерти ребенка кричала, чтобы забрали оставшегося, что он ей не нужен, а то она что-нибудь с ним сделает, но потом отошла. А вот, если бы забрали, то в таком состоянии, думаю тоже сначала бы повесилась, а потом бы думала... К сожалению только, после смерти уже поздно думать...{Ответить}
Если подумать то проблема госвыплат на содержание и обеспечение ребёнка очень очень непростая. Предположим государство начнёт выплачивать по 27 тыр(минимально) на одного ребёнка. За двоих - 54 тыр. Много есть мужиков с которых чистая прибыль(за вычетом носков, пельменей, походов на футбол или рыбалку) составит 54 тыра??? Немного. Есть смысл женщине вальнуть своего мужика??? С точки денег резон абсолютный. Это мне супруга разъяснила, какбы в шутку и добавила что выдавать деньги на руки нельзя. Опять получаются те же самые детские выплаты.. Второй вариант - барышня просто рожает одного ребёнка потом другого. В итоге получает от государства те же самые 54 тыра. Работать вообще не обязательно. Доход на семью очень даже приличный, если есть своё жильё. Эту проблему можно решить взяв предварительно иппотеку. Двух детей ни один банк на улицу не выбросит. Опека его просто порвёт. Но лет через ...дцать в России будет огромное количество социальных паразитов - это история уже проверена при помощи скандинавского социализма. . Так что проблемка очень очень непростая. {Ответить} 
Власть сама взращивает революционеров. Вот этим деткам расскажут, почему их мама повесилась...{Ответить}
К тому времени, когда эти детки вырастут и что-то смогут сделать, мама будет чем-то слабо вспоминаемым и абстрактным. Соответственно, и эмоции будут слабыми. Вот вы сейчас сильно возбудитесь, слушая рассказ о том, как вас в детском саду обидели?
{Ответить} 
Вот у меня вопрос про нищету. Она не работала, это понятно. Но у нее маленький ребенок, соответственно, в органах соц.защиты она могла получать пособие до 1,5 лет по уходу за ребенком (это больше 5000 в месяц), оформлять ежемесячные пособия на всех детей (около 2000 в месяц) и получать 3 пенсии по потери кормильца в Пенсионном фонде(в Томске составляет 4725 руб. на одного ребенка), получается в месяц более 20000 руб.! Плюс еще ее мама работала. Да в Томске много многодетных семей, у которых среднедушевой доход гораздо меньше и живут они благополучно! И неполные есть, потерявшие кормильца, и живущие хорошо. От людей заисит{Ответить}
"пособие до 1,5 лет по уходу за ребенком (это больше 5000 в месяц), оформлять ежемесячные пособия на всех детей (около 2000 в месяц)"
Это где же вы такие пообия видили? У меня трое детей, младьшей 3 года, я таких пособий не видел! {Ответить}
На второго ребенка и последующих детей пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет- 5705,25 руб. в Томске.Ежемесячное пособие: для детей до 3-х лет - по 330 рублей, с 3 до 18 лет- 138 руб. Ну ладно, с расчетом ежемесячных пособий немного ошиблась, но по уходу -в любом случае больше 5000 руб.{Ответить} 
У жены спросите)))шуткаНа первого было около 2ооо, на второго чуть больше 6000(Северск). Скажите, единовременное тоже не получали? А детей жаль( {Ответить} 
И я о " 5705,25 руб. в Томске" в первый раз слышу! Двоих вырастил, младшей 6 лет, 2 внука 6-и и 3-х лет и внучка 8 месяцев!{Ответить}
Не говорите глупости, мы с мужем как студенты неработающие (официально) получали 1700 в месяц до 1,5 лет, а после и вообще ни копейки. В 2008.
{Ответить}
Так сравнили!Это было 3 года назад, прожиточный меняется, а, соответственно, пособие тоже!А перед тем как говорить про глупости, сначала проверьте данные
{Ответить}
очень интересный тон статьи - насколько бессердечные твари работают в органах опеки и им подобных. фактов - минимум, а эмоций - хоть ложкой ешь.
во-первых, лишить "материнства", т.е. родительских прав, может только суд, а никак не отдел опеки. и чтобы суд вынес положительное решение нужно собрать достаточно доказательств того, что другого выхода нет, т.к. "лишение" - это крайняя мера. во-вторых, забрать ребенка из семьи можно только при явной угрозе его жизни и здоровью. крайне редко изъятие происходит после первого посещения, т.к. сперва идет профилактическая работа по сохранению семьи. но если же отбирание неизбежно, то перед подобным действием также подготавливаются все документы, где причины и доказательства подробно указываются. в-третьих, после изъятия ребенка все документы по данному факту немедленно передаются в прокуратуру, которая дает оценку правомерности изъятия ребенка из семьи и может отменить такое решение органов местного самоуправления. таким образом можно усомнится в корректном освещении фактов, представленных в данной статье. если детей забрали из семьи, то основания для этого должны были иметься, и основания весомые, подтвержденные. возникают вопросы: как часто эту семью посещали профилактирующие органы и какие выводы были сделаны на основании этих проверок? обращалась ли ранее эта женщина за помощью в соц. защиту и, если да, какую помощь получала? и, самый любопытный вопрос, перед совершением самоубийства мать пыталась навестить своих детей в приюте или сразу полезла в петлю? если бы были ответы хотя бы на эти вопросы, то ситуация была бы понятнее. а так, все представлено в свете насколько страшные и бессердечные люди работают в сфере защиты прав детей. многие прочитавшие подхватили заданное статьей настроение и с удовольствием развивают тему обсуждения в таком ключе. немного зная содержание работы могу сказать, что не надо так уж рубить с плеча свое мнение об опеке. истина где-то посередине. {Ответить}
"нужно собрать достаточно доказательств того, что другого выхода нет"
Угу. Вот только лишают запросто, и ни прокуратура, ни попытки судиться результатов не меняют. Давно уже наработаны формальные признаки для лишения, и если они есть - никто дальше и разбираться не будет. Ибо нет ни времени, ни желания. {Ответить}
так родителей же не сразу лишают прав при изъятии ребенка! Детей помещают в детский дом и мама детей может вернуть их, если собирет необходимые документы для доказательства того, что дети могут дальше спокойно и благополучно с ней жить.Да и опека изымает ребенка с милицией, только если условия, в которых живет ребенок, угрожают его жизни и здоровью {Ответить}
Лера, доводу разума и рассудка приводить совершенно бессмысленно. Если будете упорствовать - Вас определят в идеологически чуждый элемент, либереастку. И будут троллить и гасить по любому поводу. При этом всякий раз повторяя, что Вы глупы и пишете всякую чушь(даже если это будут цитаты из БСЭ). {Ответить}
Путин и Медведев-главные педофилы страны,трахают всё население круглосуточно,с помощью полиции,чиновников и т.д.!!!Может пора населению начать трахать их!!!!!
{Ответить} 
какая та странная история...вообще по идее не сразу же лишают. да если так, ей должны были выплачивать пенсию по потере кормильца, на каждого ребенка, а это больше 4к рублей... Эта пенсия выплачивается вплоть до 23 лет. При условии что иждивенец является студентом. {Ответить}
У моих друзей, замечательная семья, дети в любви и ласке, семья с достатком! А недавно сын, учится в начальной школе, начал воровать деньги, сначала у родителей, затем у друзей! Объясните почему? Вам ведь сразу всё ясно!{Ответить}
почитайте про детскую клептоманию, зачастую дети не помнят что, своровали... Это касается всяких мелочей, но вот деньги это другое дело, вероятно родители ограничивали ребенка, в покупках, вот собственно сейчас он и...{Ответить}
а что касается этой тему то, после комента Mus musculus, стало все на свои места, если этого не хватило, то коменты про пособия по уходу и пенсии по потере кормильца дожно хватить, смысле это к тому что семья по идее не должна была бедствовать...{Ответить}
У нас в школе один мальчик, намного младше меня, сбегал. Нормальная семья была. И проблемой этой занималась и школа во главе с директором и семья - безрезультатно.
{Ответить}
самое страшное то что на месте этой девушки может оказаться любая из вас... не дай бог ваше дитя проронит в школе или в саду что вы его наказываете ремнем...
{Ответить} 
Вот так вот наше Доблестное государство думает о нас, все для нас и наших детей , как говориться..(((((((((((((((((Просто жесть {Ответить} 
Вот потому то и не разрешают огнестрел. Надо становиться охотником, чтобы защитить своих детей от ювенальщиков=фашистов.{Ответить}
Если повесилась-значит психика неуровновешанная, а она зачастую бывает либо у алкоголиков, либо у наркоманов. И надо больно государству наших детей содержать и так денег нет на нуждающихся детей, а просто так взяли и забрали чтобы покормить, а то больше же не кого содержать как детей из благополучных семей. Я думаю если бы эти дети не в чём не нуждались и имели бы мать нормальную, никто просто так и не забрал бы.
{Ответить} |
23
октября 2013
в Томске
19:06
1°C
|
![Def[DSGhost]](/i/upic/38440.gif)
{Ответить}