«Будем бить»

И чего минусим?

Отлично!:))))

офуеть!

кстати, вот истоки совковой Матрицы.
Неудивительно, что сейчас некоторые горожане высказывают готовность погоняться с ледорубом за женщинами и детьми

Если Троцкий для вас женщина и дитя, я не удивлюсь, вы же либерал.

...некоторые горожане высказывают готовность погоняться с ледорубом за женщинами и детьми
---------------
.
Агент, давайте так. Вы называете ники конкретных горожан, которые высказывали подобную готовность и приводите дословные цитаты со ссылкой. Если Вы этого не сделаете, мне придётся Вас забанить - Вы уж извините.
.
Вовсе не потому что Вы играете здесь роль этакого туповатого "либераста", а потому что делаете Вы это бездарно, без огонька. Учитесь у авторов этих стихотворений или хотя-бы у вашего чекистского коллеги - Валерии Ильиничны.
.
А пока жду цитаты с пожеланиями погоняться с ледорубом за женщинами и детьми. Не главного героя из "Сияния", а конкретных пользователей "Города".

да пожалуйста:
___________________________________________________________
EwGеnius 3 июля 2011 г. 22:04 #
Думаю, что до семей олигархов, мы доберемся по-позже, ледорубы для всех найдутся.
____________________________________________________________
вон он выше вашего комента изгаляется.

Вас понял. Вопрос снят.

может Евгениус за братьями Абрамовича охотится? Про охоту за именно детьми и женщинами уточнения не было. И вообще, слепому видно что ледоруб тут - аллегория, символ. Ибо ледорубом в истории только Троцкого убили.

Любой начинающий адвокат опровергнет этот пример на раз-два.

Какой адвокат, Горан? В стихах про адвокатов ничего не сказано. Вы не к месту о них вспоминаете.

"Думаю, что до семей олигархов, мы доберемся по-позже, ледорубы для всех найдутся."
***
Я об этом.

Что "об этом"? Вы хотите мне объяснить какой-то скрытый, метафоричный смысл этих слов? Спасибо, не стоит. Мы не на суде, поэтому свою роль начинающего адвоката оставьте для другого случая.

Жаль,а я такую речь приготовил, присяжные бы рыдали.

>AgentZakulisy 31 июля 2011 г. 10:59 #
все порушили, гады!
смотрю в окно - руины вокруг!
-> Абырвалг, меня сразу удивило, что без всяких ссылок и контекста АгентЗакулисы вас ... перетянул на свою сторону 8) Удивительно, да? Абырвалг, который собирает по крохам досье на ОбыкновенногоФранцуза, без ссылки на источник, тут же отрабатывает версию АгентаЗакулисы 8)
Я правильно понимаю, что за окном руины? И гады все порушили?

За уничтожение волчицы раньше платили больше чем за уничтожение волка самца, хочеш убить страну - убей женщин, пусть делают карьеру, пусть зарабатывают и будут счастливы, главное чтобы они не рожали. А потом когда они состарятся все что они заработали достанется тем у кого было много детей, а ненужных одиноких старух на свалку.

Спермотоксикоз? Или наличие детей при отсутствии денег?

Неплохо.
Поставлю плюс.

чота мне лень..... вы уж как-нить сами тут, без меня, ок ?

Ув. Абырвалг, Вы предлагаете посочувствовать сиротинушке Троцкому или в очередной раз выразить порицание жестокости Советской власти?

Да, кстати, коль скоро Вы тему Троцкого подняли, я хотел бы у Вас поинтересоваться тоже. Чем Вам лично Троцкий не угодил? С учётом того, что:
.
1) Роль и заслуги Троцкого в революции не меньше чем Ленина
2) Троцкий по праву считался вторым человеком в партии
3) Троцкого по праву можно назвать основателем РККА
4) Т.н. "либерастом" Троцкий никогда не был - с его именем неразрывно связан т.н. красный террор.
.
Итак? Так чем же Троцкий Вам не по нраву-то, Горан? Или Вам красные интернационалисты не по душе, а?

Вот только один факт из его биографии, немного портит всю картину. Нахождение в США и получение американского паспорта (чуть ли не из рук президента Вильсона). Что позволяет задать ряд вопросо по всем 4 приведенным Вами пунктам. Главные из которых - для чего он все это делал? и кому это было нужно?
Ну и последующая борьба против советской власти уже в эмиграции.

Нахождение в США и получение американского паспорта
---------------
.
Горан, я не ослышался? Вы обвиняете революционера в нахождении за границей и получении паспортов иностранных государств? Может Вы ещё солнце обвините в том, что оно светит? А кто из верхушки тогдашнего революционного движения не был за границей и не имел иностранного гражданства? Ленин?
.
Тогда может Вы также поинтересуетесь и его биографией и зададите те же вопросы? Чего он во Франции делал, в Британии перед войной, а? Да и другие "герои-интернационалисты", которые продали собственную Родину чего там ошивались и кто их финансировал?
.
---------------
...последующая борьба против советской власти уже в эмиграции
--------------
.
Ай-яй-яй... Вот незадача-то. Вор у вора дубинку украл... бугггг

А что, Ленину паспорта главы этих государств вручали?
***
Если внимательно изучить вопрос, то выяснится что ни одна революция в мире, не обошлась без влияния из вне. Вот только таким результатом, как результат Октябрьской революции, могут похвастать не все революционеры.
***
ну вор у вора дубинку украл. тут наверное дело не в дубинке, а в потере власти и уязвленном самолюбии.

Если внимательно изучить вопрос, то выяснится что ни одна революция в мире, не обошлась без влияния из вне.
-------------------
.
Да неужели? Так какие тогда к Троцкому-то претензии? В том что у него было самолюбие об которое вытерли ноги? В том, что его заслугами в создании РККА и победой в Гражданской войне пренебрегли, а? Где бы были те кто его преследовал, если бы Троцкого не было бы вообще? О них бы вообще никогда никто не узнал.

Претензии как раз в том, что Троцкий мог быть реальным инструментом в руках тех же США. Которые его и использовали для достижения своих целей.

Троцкий мог быть реальным инструментом в руках тех же США. Которые его и использовали для достижения своих целей.
-------------------
.
Так все они, включая самого Ленина были инструментов в руках Франции, Германии, Британии, США, Японии.
.
Все эти "герои-интернационалисты" - это марионеточные агенты и шпионы иностранных государств, которые использовали их для своих целей. Тут даже спорить не о чем.

Я и не спорю.
Но результатом деятельности разведок и их агентов стало появление нового государства. Что совсем не входило в планы Германии, Франции и прочих.

...результатом деятельности разведок и их агентов стало появление нового государства. Что совсем не входило в планы Германии, Франции и прочих.
-----------------
.
А почему Вы считаете, что это "новое государство" не имело внешнего влияния со стороны стран участниц Первой мировой? Агентура то ихняя к власти пришла, Горан. Вы мысли то свои продолжайте продумывать до логического завершения.

Ну, документальных доказательств, что большевики были чьими-то агентами нет. да, их могли использовать, как втемную так и в открытую. Но именно использовать. Иначе теже немцы дошли бы до Урала в 18-19 году.
К тому же, зачем на протяжении последующих десятилетий воевать со своей агентурой. Создавать Гитлера, чтобы уничтожить созданное своей агентурой государство.

документальных доказательств, что большевики были чьими-то агентами нет.
-------------------
.
Ага. Они их Вам так прямо и оставят. Даже то что ПОКА ещё есть не до конца рассекречено. А времени то прошло уже почти сто лет.
.
-----------------
да, их могли использовать, как втемную так и в открытую.
-----------------
.
Не стоит считать Ленина с Троцким полными идиотами.
.
-----------------
...немцы дошли бы до Урала в 18-19 году
----------------
.
Ссылка про "товарища Артёма" ниже. Там всё ясно как божий день.
.
---------------
...зачем на протяжении последующих десятилетий воевать со своей агентурой. Создавать Гитлера, чтобы уничтожить созданное своей агентурой государство.
--------------
.
Элементарно, Горан. Это называется "не класть все яйца в одну корзину". А со своей агентурой в СССР Британия вовсе никогда и не воевала (в отличии от вышедшего из под контроля Гитлера). Полюбопытствуйте:
.
"Призраки советского коммунизма"
http://abyrvalg.gorod.tomsk.ru/index-1309111276.php

Не знаю, как Троцкий, но Ленин был умным человеком. Даже если он и был чьим то агентом, своих хозяев он переиграл вчистую.
А Сталин был вообще гений, этот переиграл всех.

Ленин был умным человеком. Даже если он и был чьим то агентом, своих хозяев он переиграл вчистую.
----------------
.
Это предположение не основано ни на чём. Согласен, что Ленин - это мастер политического маневра, но, если совсем грубо, то на каждую толстую задницу найдётся своя толстая плётка. В частности, я не верю в то, что Ленин умер собственной смертью.
.
----------------
А Сталин был вообще гений, этот переиграл всех.
----------------
.
Его таланты также не стоит переоценивать. Но частично соглашусь:
.
-----------------
Советский Союз отошел от социалистических лозунгов в 1933 году... за целое поколение интеллигенция не заметила, что советское государство совершенно изменилось, а сталинская Совдепия была намного больше похожа на царизм, чем Большевия! Не замечала, потому что образованец – это глупец, которому выученные формулки и устойчивый навык зачерпывания информации из газет мешают заметить Реальность.
.
http://szhaman.livejournal.com/697118.html
-----------------
.
В некотором смысле, Сталин - это аналог Наполеона. Но с приходом Хрущёва всё вернулось на круги своя. См:
.
"Ядерная война в Европе. Теория игр"
http://abyrvalg.gorod.tomsk.ru/index-1287644316.php

http://szhaman.livejournal.com/697118.html
***
Интересно. А может это была попытка модернизировать Марксизм-ленинизм исходя из реалий того периода.

И для российской действительности.

попытка модернизировать Марксизм-ленинизм исходя из реалий того периода.
------------------
.
Я скажу так. Марксизм -ленинизм - это уже неактуальное оружие для тех, кто им пользовался. поэтому его "реформирование" сегодня также неактуально. На данный момент актуален Ислам. ЕВПОЧЯ

Ислам?
Марксизм-ленинизм породил социализм, а что должен породить ислам? Всемирный исламский халифат с исламизмом и ваххабизмом, как основной идеологией. Но ведь кроме идеологии нужна еще и какая-то экономическая теория, для реализации ее на практике. А этого-то как раз нет.
И еще Ислам никоим образом не подходит нам.
***
Правда, есть один нюанс. Если верить Марксу, который считал, что капиталист за высокую прибыль способен на все, то все вполне объяснимо.
Действительно, какая разница капиталисту, кто на него работает свой соотечественник немец, или эмигрант из Африки. Эмигрант даже выгоднее, ему меньше социальных льгот нужно, а это экономия, причем солидная. А частный предприниматель-наркоторговец приносит банку прибыль гораздо большую, чем какой-нибудь владелец автомастерской.
У нас с гастарбайтерами такая же ситуация.

А со своей агентурой в СССР Британия вовсе никогда и не воевала (в отличии от вышедшего из под контроля Гитлера).
***
Тогда мне совсем не понятен смысл всего происходящего после 17-го года. как и любому разумному человеку.

"Чем отличается профессионал от любителя? Ну, например, шахматный гроссмейстер и новичок? Новичка можно сравнить со слепым котенком, делающим шаги в темноте и на ощупь. Профи же видит всю доску и все фигуры на ней - он может планировать стратегически и предсказывать шаги противника так четко, что тому будет казаться, будто оппонент видит сквозь стены и видит будущее. Как говорится, знание - сила."
.
http://shlyahtich.livejournal.com/585141.html

Весь мир - шахматная доска, а все происходящее - шахматная партия. Не сложно ли? И зачем, спортивный азарт?

британцы разумно не ложили все "яйца в одну корзину"... их агентура-резидентура "активно-пассивно" действовала как во власти так и в "оппозиции"... просто настоящей целью было не уничтожение "интернационалистической" власти большевиков, а разгром или хотя-бы ослабление исторического конкурента - России... и с этой целью до прихода Сталина они справлялись блестяще... но тут Сталин заставил их реально испугаться за свои "достижения", причём даже Гитлер ситуацию "угрозы" для Европы не исправил, а скорее укрепил международные позиции СССР... длился этот период не долго - вместе с уходом неподкупного идейного вождя постепенно всё вернулось на "круги своя"...и сейчас "в раскладе" мало что поменялось...

Били,бьём,и будем бить! :)

Будем бить
***
В апреле 1934 г. в кабинет начальника важного по своему значению строительства кузнецких угольных шахт в Сибири вошел инженер Бояршинов. Он пришел сообщить, что на его участке творится что-то неладное. Слишком много несчастных случаев, подземных пожаров, порчи механизмов. Бояршинов подозревал вредительство.
Начальник строительства поблагодарил Бояршинова за информацию и сказал: «Кому нужно, я сообщу, а вы пока молчите».
Начальником строительств был Алексей Шестов, немецкий шпион и главный организатор троцкистского вредительства в Сибири.
Через несколько дней Бояршинов был найден мертвым в овраге. Когда он возвращался домой с работы, на пустынном участке дороги его задавил мчавшийся с большой быстротой грузовик. Шофером грузовика был профессиональный террорист Черепухин. Шестов поручил ему убить Бояршинова и заплатил ему за это 15 тыс. рублей.

Майкл Сейерс и Альберт Кан «Тайная война против Советской России»

Шофером грузовика был профессиональный террорист Черепухин. Шестов поручил ему убить Бояршинова и заплатил ему за это 15 тыс. рублей.
---------------------
.
Да-да-да... Что-то мне это напоминает.. А, вспомнил. Т.н. "дело Ольги Рукосыла". Нашумевшая история, кстати. Очень ужасная.

Привел просто так. Похоже Бедный использовал этот случай для своего стихотворения.
***
А Вы считаете, что не было реальных диверсантов, шпионов, вредителей?
***
Т.н. "дело Ольги Рукосыла".
- можно подробннее или ссылку. Для общего развития, так сказать.

можно подробннее или ссылку. Для общего развития, так сказать.
----------------
.
Введите в поисковик "дело Ольги Рукосыла".

Спасибо, нашел
***
Так как, были реальные диверсанты, шпионы, вредители или нет?

Так как, были реальные диверсанты, шпионы, вредители или нет?
------------------
.
Горан, когда я читаю вот ЭТО я смеюсь в голос:
.
------------------
Начальником строительств был Алексей Шестов, немецкий шпион и главный организатор троцкистского вредительства в Сибири. Шофером грузовика был профессиональный террорист Черепухин. Шестов поручил ему убить Бояршинова и заплатил ему за это 15 тыс. рублей.
-----------------
.
Все шпионы и диверсанты к 1934 году уже давно перебрались в Кремль и стали уважаемыми людьми.

Прошу прощения, но это не аргумент, тем более для такого оппонента как Вы.

Вот вам НАСТОЯЩИЙ диверсант, шпион и вредитель, Горан:
.
"Товарищ Артём"
http://abyrvalg.gorod.tomsk.ru/index-1285437761.php
.
Всё остальные Черепухины и Шестовы убивающие за советские рубли 1934 года - это бабушкины сказки для наивных людей.

А с кем же тогда пограничник Карацупа на границе воевал.

Пограничник Карацупа, видимо, - это прадедушка Ольги Рукосыла.

Ув. Абырвалг, Вы ведь образованный человек. И опускаетесь до такого - "прадедушка Ольги Рукосыла". Ну зачем же так бездарно.

Карацупа ловил местных жителей, которые привыкли ходить через границу в лавку соседней деревни, их обвиняли в контрабанде.

Для чего это они ходили через границу в лавку? Наркотики, оружие и вредную идеологическую литературу заносили в Страну Советов? Своих то уже не стало. Вот до чего Сталин людей довёл.

запишитесь с Соловьеву на шоу"К БАРЬЕРУ".трепачи.

Евреи со свастикой это +

а они что без свастики бывают?

Я не буду ни с кем полемизировать, но тут так случилось что мне пришлось общаться с человеком живущим в Тогуре, это рядом с Колпашево. Он сказал фразу которая меня поразила, просто и ясней не скажешь:
Только сейчас стало видно кто из них люди а кого сослали правильно...

"Призраки советского коммунизма"
http://abyrvalg.gorod.tomsk.ru/index-1309111276.php
"Товарищ Артём"
http://abyrvalg.gorod.tomsk.ru/index-1285437761.php
***
Прочитал выборочно, кусками. Плюс еще некоторые не Ваши статьи из Вашего блога. Не скажу, что особо интересно. Так, для общего развития и подтверждения некоторых мыслей.
***
В общем-то, и авторы и Вы хоть и правы, но заблуждаетесь.
Правы в том, что действительно во главе пролетарской революции стояли отнюдь не пролетарии и совсем не крестьяне. Правы так же в том, что многие революционеры были агентами иностранных спецслужб. В основном английских. Но на этом правота заканчивается.
***
И начинаются заблуждения.
Рабочие и крестьяне конечно могут быть и безусловно являются движущей силой любой революции. Но они не могут быть ее организаторами. Поскольку не хватает образования для организации и проведения революции, знаний для формулирования программы и планов действий во время и после революции.
Единственное, на что хватает рабочих и крестьян это на забастовку, бунт или восстание которые по вышеперечисленным причинам успеха не имеют никогда и не приводят к свержению власти формирования нового государства.
Во главе революции всегда стоят люди образованные и состоятельные – буржуазия, например, как это было во время революций во Франции и Февральской революции в России.
Именно образованные и состоятельные люди в России и стояли за революцией
Во первых у них было достаточно знаний для того что бы сформулировать программу и цели революции, организовать и провести ее. Был так же опыт необходимый для управления государством в период становления новой власти.
Во вторых у них были средства для финансирования революции.
А кто в России был образован и богат?
Буржуазия, совершившая Февральскую революцию, именуемую еще Буржуазной. О которой у нас и в СССР и в современной России громко молчат.
***
Теперь немного об английских агентах-большевиках, кои действительно были. Большевики нужны были англичанам для подрыва российской государственности. Этакий "ледокол", расколовший народ, общество, армию, страну. Это "ледокол" должен был помочь прийти к власти русской буржуазии которая в свою очередь и являлась союзником (именно союзником, хотя возможно и временным - "У Британии нет постоянных друзей, у неё постоянны только интересы". Возможно, это сказал кто-то из Питтов, старший или младший) Англии.
***
Почему планы Англии не свершились.
Русская буржуазия всегда была "далека от своего народа" и интересов своей страны. Более того, именно она привела страну и народ к состоянию, которое и вызвало революцию. Поэтому когда большевики провозгласили свои лозунги, они смогли привлечь народ на свою сторону.
Главный большевик, коим на тот момент был Троцкий, был скорее всего агентом американского еврейского капитала. Америка в то время уже начала подъем к пьедесталу власти над миром и использовала удобный момент для очередного шага.
Как было где-то сказано, большевики воспользовались моментом и просто "подняли власть лежащую у их ног".
Вот так, если коротко.

http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/
Очень интересно пишет.