Исторический процесс, выпуск 1
Ответ на пост gorod.tomsk.ru/index-1313397371.php. Там утверждается, что в первом выпуске телепередачи "Исторический процесс" Кургинян оправдывал убийц Магнитского. Здесь я докажу, что это — ложь.
Позиция Сванидзе: 1. В российских тюрьмах условия ужасные, людей мучают. А причина в том, что так делали в СССР, и исправительная система мало изменилась с тех времён. 2. Сергей Магнитский стал жертвой этой самой исправительной системы. Его держали в ужасных условиях, не оказали должную медицинскую помощь, в результате он скончаслся. Позиция Кургиняна: 1. Не надо списывать ужасы современности на СССР. 2. Смерть Магнитского — заказное убийство международных мошенников. По первому пункту Кургинян предоставил данные по тюрьмам других стран. Оказалось, что в США дела обстоят не лучше, в некоторых тюрьмах условия ужасные, смерть заключённых — не редкость (согласно рейтингу правозащитных организаций мира, в десятку тюрем с самым ужасным содержанием заключённых входят американские ADX Florence, Рикерс-Айленд, Сан-Квентин). Теперь ко второму вопросу. Выступавшая на стороне Сванидзе тётя Сергея Магнитского заявила, что по её мнению Магнитский не умер от болезни, а был убит. Кургинян в свою очередь призвал к тому, чтобы все, кто осуществляли по отношению к Магнитскому античеловеческие действия были беспощадно наказаны (его даже поправила Алексеева — не беспощадно, а по закону — сказала она). Итого получаем: обе стороны считают, что Магнитский был убит, и обе стороны осуждают убийц. Разногласия только в одном — кто убийца. Правда, сторона Сванидзе не озвучила свою версию, но судя по всему имелись в виду люди из "Списка Кардина". По версии Кургиняна, убийство заказали международные мошенники во главе с американским финансовым магнатом Уильямом Браудером. Здесь, как я считаю, каждая сторона должна была озвучить свои доводы, а зрители решить, чьи аргументы убедительнее. Однако, представители стороны Сванидзе вместо аргументов всё отведённое время говорили о том, как ужасно, что убили молодого человека (конечно ужасно! Так кто же спорит?). Кургиняну просто не дали изложить свою версию — его постоянно перебивали, сбивали с темы, в итоге время вышло. Дискуссии не состоялось. Если кого заинтересовала версия про Браудера, она последовательно и спокойна изложена здесь: vimeo.com/27426729 Но враньё о том, что Кургинян оправдывает убийц, и тому подобное нужно разоблачать. Комментарии:
Вы сначала хоть чуть-чуть почитайте про дело Магницкого прежде чем фигню всякую писать!
{Ответить}
а кого, простите, почитать?
как я понял ваша позиция в том что за бугром нам и нашей стране желают счастья и процветания? {Ответить}
А ваша позиция - во всемирном антирашкинском заговоре?
{Ответить}
по моему я задал вопрос, отвечать вопросом на вопрос не вежливо... своей позиции я не озвучивал если мне не изменяют глаза
{Ответить}
"как я понял ваша позиция в том что за бугром нам и нашей стране желают счастья и процветания?"
Моя позиция, что нытье о "внешних врагах" России и обвинения Запада во всех проблемах России разрушительно для России. "Заговор против России несомненно существует и участвует в нем всё население России."(с) {Ответить}
все население? а кто не участвует? и что не участвующие делают чтобы спасти Россию? Где об этом можно почитать?
{Ответить} 
Ну вот напримерhttp://time.tom.ru/wp-uploads/time.tom.ru//2011/08/zapreshenoe_video_o_smerti_ma gnitskogo.flv {Ответить}
то что знаем мы здесь, это вообще фигня полнейшая, есть замечательное видео, дяденька открыто и доступно рассказывает все верёвки, которые хоть как то были отсвечены в этом деле и кто как наварился, магнитский защищал интересы крупномасштабного вора, цена вопроса 4млрд+ бакинских, это вы думаете он такой добрый, на деле там таких нет вообще, исключительно вопрос денег и только.
{Ответить}
Вчерашний пост Сашо благополучно слили защитники убийц Магнитского и поклонники Пургена. Так что оппонировать особо нечему, зря старались. Также вот и в путинской рашке зажимают рот правде.
{Ответить}
AlexCats, +100500!!!
Я вообще непонимаю, на кой существует п.3.4 горсправки: 3.4. Если какой-то пост собирает -7 баллов, то он исчезает со страниц сайта (автор сможет найти его в своих черновиках и, возможно, исправить какие-то ошибки). Исправить ошибки... Получается, что ошибка автора вчерашнего поста в том, что смысл поста не понравился толпе активных горожан, которые боготворят своего Кургу. Какие они нежные. Обидели их советского сотоварища. Другой точки зрения не хотят не видеть не слышать! Слились в едином экстазе при воспоминании об СССР и американофобии и кайфуют! А тут помешали. Тьфу! {Ответить}
вы тоже считаете, как правозащитник Ковалев, что демократия это не власть большинства а защита интересов меньшинств?
{Ответить}
конечно. если быдло-большинству дать власть, то они мигом соорудят ГУЛАГ. Как сказал покойный Урмас Отт, почему русскоязычным не дают гражданство в Эстонии: "Если им дать, мы через 10 минут окажемся в СНГ!"
{Ответить}
я так понимаю себя вы к быдло большинству не причисляете? А какая по вашему мнению самая совершенная форма правления в госудсрстве?
{Ответить}
ну разумеется Военный коммунизм, какие тут варианты.
{Ответить}
Разумеется демократия. Только на быдломатериале получится быдлократия.
{Ответить}
простите каков человек по сути своей таково и общество, как хотите его так и называйте, имеем то что имеем, ну так каков по вашему мнению выход из сложившейся в мире ситуации?
{Ответить}
древние греки получили демократию, где они? вам не кажется что система то говно? в этой системе каждый заботится только о выборах, т.к. дальше его ничего не интересует, выбрали, посижу 3 годка на казённых харчах, а там и последний годик два покривляюсь перед выборами, авось выбирут ещё.
{Ответить}
" А какая по вашему мнению самая совершенная форма правления в госудсрстве?"
Можно я скажу. Деспотия и тоталитаризм!!! Сталина надо!!!!! Меня с Сашо и Путником первыми на лесоповал за вольнодумие, а вас вторыми... Вопросов много задаёте!!! (если чо, это шутка) {Ответить}
господа, вот пока мы так разобщены во мнениях, и будет длиться кризис русского либерализма...))))
{Ответить}
"очень хотелось бы услышать внятное мнение"
очень хотелось бы услышать внятный (а главное адекватный) вопрос! {Ответить}
А какая по вашему мнению самая совершенная форма правления в госудсрстве?
это был вопрос. простите каков человек по сути своей таково и общество, как хотите его так и называйте, имеем то что имеем, ну так каков по вашему мнению выход из сложившейся в мире ситуации? это было уточнение на случай если с первого раза не было понятно. {Ответить}
Последний раз озвращаюсь к своей просьбе задать нормальный вопрос.
"ну так каков по вашему мнению выход из сложившейся в мире ситуации?" Какой ситуации? Вы про нашествие инопланетян? Или киборгов? {Ответить}
то есть по вашему то что происходит сейчас в стране и в мире в целом норма? если да тогда все нормально, я вас понял
{Ответить}
"то есть по вашему то что происходит сейчас в стране и в мире в целом норма?"
В целом, и да и нет. Вы всё в кучу предлагаете смешать? Я предпочитаю отделять мух от котлет. И отвечать на конкретные вопросы. {Ответить}
что от чего вы хотите отделять? прыщи от заболевания крови?
на сколько ваши познания в политологии и осведомленность в происходящих процессах велики чтобы вы могли объективно отделять одно от другого и видеть связи? Чисто академический интерес. {Ответить}
и что Вам лично даст Ваш академический интернетно-кухонный (уж извините) интерес ? вот у меня нет никаких рецептов, но свое дело я стараюсь делать честно и профессионально. вы, я уверен, тоже. так может в этом и заключается ЭВОлюция нашего, безусловно, больного общества, а не в криках на каждом углу "к топору зовите Русь" ? давайте и дети наши вырастут честными людьми, разве это мало ? а быстро ничего не делается, чтобы раз и фсе. не бывавет. и еше не бывает движения в будущее при постоянных стенаниях о прошлом, уверен Вы меня поняли здесь. с уважением.
{Ответить}
про моральные принципы я не спорю, а также про воспитание детей про честь совесть и помощь ближнему своему. Но куда бежать если людей без оных принципов большинство? как отделять, как выразились выше, мух от котлет? как регулировать отношения в обществе?
{Ответить}
"на сколько ваши познания в политологии и осведомленность в происходящих процессах велики чтобы вы могли объективно отделять одно от другого и видеть связи?"
Незнаю насколько велики. Смотря с кем сравнивать. Вы так и будете общими фразами говороить? Видимо да. Даже вопрос задать не можете. {Ответить}
если вы не видите вопроса это, согласитесь, не моя вина, зато я в свою очередь теперь отлично вижу ответы.
Вы ругаете власть, что прошлую что нынешнюю, но что лично вы знаете о власти чтобы судить? Мои вопросы касаются именно этого, по всей видимости вы не знаете о власти ничего, ни о власти, ни о социальных процессах, вы даже вопрос увидеть не в состоянии. Я хотел знать чего вы хотите то? Вы так люто ненавидите власть как класс, так с вашей точки зрения как надо? Как правильно? {Ответить}
"по всей видимости вы не знаете о власти ничего, ни о власти, ни о социальных процессах,"
Ну вы то всезнайка, куда нам до вас! "Вы так люто ненавидите власть как класс," Это неправда. "так с вашей точки зрения как надо? Как правильно?" Вы реально не понимаете чего я прошу? Я прошу не заниматься словоблудием, оперируя общими вещами. Что надо? Что правильно? Ваш IQ позволяет вам задать мне КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС?! {Ответить}
я задал, вот ваш вам видимо не позволяет его увидеть, увы...
{Ответить}
Если вы хотите получить ответ, то научитесь ставить вопрос. Ответов я смотрю вы не хотите. Вы же всё знаете! Поэтому и пишете ничего конкретного. Ваши вопросы НИ О ЧЁМ. Преподам вам бесплатный урок, как правильно ставить вопросы. Пойдем по вашим ни о чем:
1."ну так каков по вашему мнению выход из сложившейся в мире ситуации?" Какой ситуации? Неужели сложно спросить так: Ну так каков по вашему мнению выход из сложившейся в мире ситуации с распространением СПИДа? или Ну так каков по вашему мнению выход из сложившейся в мире ситуации с новой волной финансового кризиса? или Ну так каков по вашему мнению выход из сложившейся в мире ситуации с кризисом мультикультурализма? 2. "А какая по вашему мнению самая совершенная форма правления в госудсрстве?" Ну вот что-то похоже, но опять ни о чем. Никакая форма правления. Так как ничто не совершенно. А нельзя вот так спросить? А какая по вашему мнению самая оптимальная форма правления в госудсрстве? или А какая по вашему мнению самая подходящая форма правления в госудсрстве Россия? 3. "то есть по вашему то что происходит сейчас в стране и в мире в целом норма?" Что конкретно из происходящего интересует? см.п.1 4."Но куда бежать если людей без оных принципов большинство?" Каких оных принципов? Здесь даже пример правильно поставленного вопроса привести не могу, так как исходный вопрос сразу в мусорку! "как регулировать отношения в обществе?" Какие отношения? Нельзя спросить так?! Как регулировать политические отношения в обществе? или Как регулировать финансовые отношения в обществе? или Как регулировать религиозные отношения в обществе? или Как регулировать сексуальные отношения в обществе? {Ответить}
у мальчика детский максимализм просто. вопросов глупых не бывает, бывают тупые ответы и те кто дают на них ответ. здесь как раз тот случай. сказать нечего, лучше просто начать тупейшую софистику.
{Ответить}
"вопросов глупых не бывает, бывают тупые ответы"
А ещё бывают тупые комментарии, вклинивающиеся в диалог! {Ответить}
в вас вольнодумия ровно столько, сколько вам дали ) повернут любую вашу мысль туда куда будет нужно и без вашего ведома.
{Ответить}
Я написал "народовластие", а не "демократия" специально для либералов (т.к. местные либералы понимают под словом "демократия" власть не народа, а сексуальных и прочих меньшинств){Ответить}
ой, все вам секс-меньшинства покоя не дают. какой вы дремучий, однако, я не знал. поди и евреи тоже жить мешают?
{Ответить}
Я ничего не писал про евреев. А жить мне и голубые не мешают. Но когда эту мерзость видят дети, вот тут меня начинает коробить.{Ответить}
не знаю, где Ваши дети видят голубых :) Мои пока не встречали. Да даже, если встретят, ничего страшного. А вот не коробит вас, когда дети видят Единороса или нашиста, например? Или газпромовца с понтами? Или коммуняку с красным флагом? Наконец, пьяную мать и бьющего ее отца? Это все нормально?
{Ответить}
в вашем посте ни одной сиськи даже, о чем тут можно вообще говорить ?
{Ответить}
спасибо. но кто сказал, что кургинян и сиськи не совместимы ? что Вам мешает добавить в пост ну хоть парочку ? ну все интересней будет. и люди к Вам потянутся. с уваджением, я.
{Ответить}
сиськи и Кургинян не совместимы также, как красная икра и пауки-крестовики, как манная каша и говно, как мармелад и мазут, и т.д, и т.п.
{Ответить}
Эх Пилат, это ты так детей собираешься воспитывать? Всюду вставлять сиськи - "для интересу"?
{Ответить}
это я так подобные посты комментирую, не ищи подтекста,
{Ответить}
"Просто на этом сайте модерация построена по принципу народовластия"
кагбе не так, на этом сайте правит олхократия. {Ответить}
А на мой взгляд слили пост за крайне хамское содержание и язык быдла с подворотни.
{Ответить}
Каков поп, таков и приход. Хам и склочник Пурген, демагог и наперсточник. И ему тем же концом!
{Ответить} 
Alex вчерашний пост благополучно вышел на главную, его не слили, а убрали по просьбе автора из-за фото))){Ответить}
ребят, только без фанатизма тут, ок ? ну, я позже загляну, проверю.
{Ответить}
АПОКРИФ от ВЛАДИМИРА
Ева сначала напоила Адама медовухой и когда он перестал понимать происходящее, она угостила Адама «запретными яблоками», ну и сама покушала и выпила. С тех пор познание человека продолжается. Таков исторический процесс людей. Человечество существует ради честной информации (Рукописи Шамбалы) С нами Бог Солнечной системы. После 13 августа 2011 года начался Медовый Спас. Хвала медовухе. С новым опытом. Поколение Иисуса Христа, Иоанна Крестителя, Марии Магдалины изменило человечество. Во имя Отца, Сына и Святого Духа: Последний век эры Рыб – ХХI век ЭРА ВОДОЛЕЯ – ЭРА ИНФОРМАТИКИ Во имя Отца, Сына и Святаго Духа Или (и) ради отчима, пасынка и великой идеи (Жизнь полна импровизаций) {Ответить}
Вот уже неделю у меня телевизор сломан.Почитал пост,думаю ну его-ТВ енто..дела поинтересней есть.
{Ответить}
Пункт 2 указанной Вами позиции Кургиняна и есть оправдывание убийц Магнитского. Какие такие международные мошенники, человек погиб в российской тюрьме по обвинениям, сфальсифицированным российскими следователями и по решению российского судьи. Врачи, вроде, тоже там не граждане Соединённого Королевства работали. Впрочем, я за любой кипиш вокруг Магнитского, потому что люди хоть с каплей мозгов сами разберутся.
{Ответить}
Ni, всё верно.
"2. Смерть Магнитского — заказное убийство международных мошенников." Это называется смещение акцентов. В обществе сразу просыпается злоба к "врагам России", и в тень уходят те кто на самом деле виноват. Те, кого и выгораживает Кургинян! {Ответить}
Во втором пункте рассматривался вопрос не КАК он умер, а ПОЧЕМУ он умер. Зачем тем же следователям желать смерти Магнитского, если он был готов сдать своих работодателей (Браудера)? В смерти М.-го был заинтересован именно Браудер. Да, в России коррупция. Да, убить М.-го можно было и подкупив персонал места заключения. НИКТО НЕ ОТРИЦАЕТ, ЧТО М.-го УИБЛИ. Но это никак не связано с "кровавым сталинизмом" или с СССР. Почему-то именно СССР пытались в передаче обвинить в этой смерти - это ж идиотизм!
{Ответить} 
Не связано, у Свинадзе логика бредовая, никто не спорит. Но зачем акценты переставлять на предполагаемого заказчика? ПРЕДПОЛАГАЕМОГО!! А если бы вместо Браудера (если его мы будем считать заказчиком) был бы Абрамович, что изменилось бы в сущности? {Ответить}
" А если бы вместо Браудера (если его мы будем считать заказчиком) был бы Абрамович, что изменилось бы в сущности? "
Потому что в таком случае убийство Магнитского очевидным образом не относится к политическим репрессиям. {Ответить}
Вообще-то механизмы, как отжимать бизнес, сажая конкурентов в тюрьму, известны и распространены. Их же можно использовать и для давления на людей по другим поводам (просто с бизнесом это связано чаще всего). Та же группа следователей фигурировала и в деле Евросети. Магнитский и Чичваркин просто самые громкие случаи, их тысячи по всей стране, больше сотни таких дел только через Ольгу Романову прошли. Примерно ясно людям какого положения и достатка доступны эти методы и это не ограничивается "персоналом места заключения", который изо всех сил пытаются сделать крайними (хотя вина есть и на них). Иностранцами там и не пахнет. Браудер, кстати, спасаясь от российского "правосудия", вывез заодно за границу всех своих сотрудников (граждан России), на которых оказывалось давление. Версия, что это Браудер заказал Магнитского насколько бредовая, что нужно быть большим фанатом Кургиняна, чтобы воспринимать её серьёзно.
Безусловно, дело Магнитского поднимает более масштабные вопросы, чем проблемы одной только пенитенциарной системы (это о смещении акцентов). Но если мы увидим обсуждение всех аспектов этого дела на первом канале - значит произошла революция. {Ответить}
с удивлением для себя местные либерасты обнаружили, что тупое быдло это они сами))) ещё больше их удивило открытие, что они ненавидят 99% жителей области и эта ненависть взаимна, я давно так не веселился{Ответить} 
Вот пыль подняли... За адвоката, юриста я в последнюю очередь переживать буду. Наши люди в булошную на такси не ездють. В процентах иуда попутался, а это ого-бабки! Вот и прихлопнули.{Ответить} 
оба этих гуманоида казачки засланные и две руки одной фигуры, этим спектаклем только уводят тысячи людей в нужную им сторону - подальше от правды.{Ответить}
Посмотрел я пост, почитал комменты сторонников Кургиняна и возник у меня один вопрос: Кургинян считает своих сторонников глупцами и разводит их, как лохов или же он и сам такой же глупец?
Даже если принять версию Кургиняна (а никаких аргументов в пользу её истинности нет за исключением словоблудия), то получается, что прав Сванидзе: «Сергей Магнитский стал жертвой … исправительной системы». Ведь никто же поймал на территории тюрьмы иностранных шпионов, английский десантный спецназ или иностранного киллера. Магницкого убили все те же российские следователи, российские вертухаи, российские судьи и врачи – никаких иных действующих лиц в этой истории не нашло расследование, инициированное самими Президентом РФ. Российская исправительная система в версии Кургиняна остается все такой же коррумпированной и бесчеловечной, вся разница только в том, кто являлся заказчиком убийтсва. {Ответить}
Посмотрел я пост, почитал комменты стороников, оп, а что то стороников никаких и нет. Есть быдлочмыри Албанкатсы, Агеды, Диди, грузин Писошвили, мнящие о себе гениями либерализма, а на деле фуфлыжники обычные и другие, здравомыслящие, к счастью их намного больше.
{Ответить} 
Почитал, повеселился в очередной раз. Как всегда на завтра-послезавтра обещан очередной дефолт в США и США опять исчезнет с лица Земли, в РФии опять случиться очередная социалистическая революция. В целом состояние пациентов продолжает оставаться устойчивым, стабильным, при некоторой периодически нарастающей нервозности, иногда отмечается состояние тревоги. Впрочем, каких-либо аномалий не отмечено. {Ответить}
Не буду влезать в политику внешнюю и внутреннюю, а расскажу Вам для общего развития: работаю врачом в тюрьме 15 лет.Пришлось как то этапировать больного осуждённого, болеющего тяжёлой формой туберкулёза лёгких, из нашей тюрьмы в другую. Этап-1 месяц. Шёл сопровождающим. Итак: автозак- "моего"осуждённого сажают всегда в "стакан"-мелаллический ящик, в котором здоровый человек находится не должен-не чем дышать. Больной туберкулезом-тем более.Но, у начкара есть вполне законные инструкции: раздельное содержание при этапе осуждённых, следственных, женщин, малолеток, больных туберкулезом, психических больных и т.д. Вот он и выкручивается-набивает автозак под завязку, как только возможно. И получается, что место туберкулезному больному ТОЛЬКО в стакане. Дальше-спецвагон поеза. Определили в отдельную камеру. По отношению к другим осуждённым-благодать. Других- набивают как кильку в банку-до максимального предела ( иногда бывалые зеки держат дверь камеры изнутри-лишь бы больше никого не пихали-сами конвоиры рассказывали). Возможно, что есть нормы количества этапируемых в спецвагоне, есть где нибудь на бумаге, но реально пихают столько, сколько привезут-МНОГО.У нас-98 человек. Этап идет от города к городу с огромными стоянками в далеких тупиках (3часа,9 часов, 12 часов, сутки-конвой и заключенных снимают). Этап был этим летом-жара в вагоне-38 градусов по градуснику!! Духота ужасная. Вентиляции нет ни какой!! И под палящим солнцем в тупиках... Представили. И так ровно месяц. Мой пациент дошел до того, что толком идти не мог. Чем помочь? А? Когда снимали этап на сутки-осужденных в СИЗО. "Моего" засунули в бетонный бокс, где можно только сидеть. Просидел сутки. Представили! Все по инструкциям. Место в спецвагоне сопровождающему врачу физически нет. Дали отдельную камеру. Вместо подушки начкар принес бронежилет и ВСЕ. Итак месяц. А больной умрет в ближайшее время-дошел до ручки. Вот так.
{Ответить}
Ну так и пишут-же - "виновата исправительная система". Которая разумеется не менялась со времен совка. Вот только кто мешал ее за 20 лет реформировать непонятно. С приватизацией как-то быстро прошло, с РАО ЕЭС тоже справились. А тут кто-то мешал.
Но только непонятно почему список "виноватых злодеев" составлется за кордоном. И что-то лично у меня нет уверенности что попали туда именно злодеи, а не "неугодные кукловодам". {Ответить} 
Вообще то это право американцев решать кого пускать на свою территорию, а кого нет. Кого решили, что виноват, того и не пустят.И еще. Этот список нисколько не мешает нашим местным правоохранителям найти и покарать виновных. Но видимо кое кому гораздо удобнее, чтобы в интернетах тёрли за список и грозили кулачками виртуальным пиндосам, а не требовали поиска и наказания истинных виновных. {Ответить}
Почему составляется за кардоном? Неправда, этот список был предоставлен ПарНасом!
{Ответить}
Очередное "Чисто английское убийство". Под ржач и негодование либероидов приходится в очередной раз сказать: почерк англо-саксов . А называется это убийством с оглаской и стоит оно в одном ряду с Литвиненко, Политковской, Гонгадзе (журналист такой был на Украине), ряда "оппозиционных" политиков, промышлявших на территории Белоруссии. Боюсь, что данный список будет ещё дополнен некоторыми "борцами за народ" о которых так пекутся почему-то те же англо-саксы. Цель этих громких убийств - дискредитация России и вообще русских, выставление нас дикими зверями в глазах иностранного обывателя с целью оправдания в отношении нас агрессивных действий, вплоть до оккупации.
Никто не обелял нашу систему наказаний и тем более убийц подследственного М. Где такое углядели господа либероиды я не знаю. Кое-кто из них в предыдущем посте вообще честно признался, что передачу не смотрел ("не читал, но осуждаю"))). А вот что действительно мало кто заметил, так это история о том, откуда вообще взялись эти 4,8 миллиарда. В деле промелькнул чей-то рыжий хвост, который, похоже, сильно прижмут, когда дело будет раскручено на полную катушку. Отсюда вой и поддержка из тех мест где этот рыжий хвост часто мелькал в незабвенные 90-е. Я надеюсь, что все виновные в смерти подследственного М. будут наказаны: и исполнители, и вдохновители. {Ответить}
вообще русских, выставление нас дикими зверями в глазах иностранного обывателя - http://tomsk.fm/watch/63170 - некоторые граждане России очень даже ярко демонстрируют дикость и скотство.. Каменты к видео - наши за бугром, да в сочетании с олл инклюзив - это какая-то жесть. . Обидно, что по таким отдыхающим складывается мнение о русских в целом. . - П-О - а я уверен что это провокация западных спецслужб. Они и не такие подлости способны. {Ответить}
обычные и другие, здравомыслящие, к счастью их намного больше.
______________________________________________________________ К счастью кремлевских паханов-всенепременно! {Ответить}
С такими здравомыслящими бюджет пилить куда как проще!
{Ответить} |
20
сентября 2014
в Томске
15:54
4°C
21/09, вс
9°C
Небольшая облачность с прояснениями
22/09, пн
11°C
Небольшая облачность с прояснениями
23/09, вт
14°C
Местами грозы
|
Давай, давай, разоблачай! Только вот Кургинян как всегда ищет виноватых за бугром, а не вокруг себя. Давай Кот, подыгрывай кремлевским кураторам Пургиняна!
{Ответить}