Художник Галина Попова

Прекрасные работы, очень душевные! На мой взгляд, не часто простота и выразительность сочетаются так гармонично. Очень интересно представить, как выглядел бы мой портрет, написанный ей :)

Вот и меня это соединение - простота и выразительность - покорило. Так точно Вы сказали :) Спасибо.

Ни черта я не смыслю в искусстве.

Бывает :)

что-то с перспективой совсем не то. особенно на картине "инжир"
а на 5 вылитая девушка из команды КВН Пятигорска )

это направление такое... упрощение и полное попрание канонов)))

Всегда умиляла шкала оценок в искусстве. Нет, извините за грубость, тяма рисовать, но моск требует выброса мыслительных иллюзий или галюцинаций, то эту муть сразу называют громким словом "направление". Минимализм, кубизм, сюрреализм и пр. Причем оценку дают такие же специалисты, и простому человеку, как бы навязывается мнение "компетентных людей". То же самое и с рэперами. Прёт человека петь, а ни голоса ни слуха нет. И желания хоть чем-нибудь прославиться через край. А слава = деньги. Придумали не петь, а читать. Создали нишу, заполнили, стригут бабло. Скоро песни будут просто говорить как молитву (хотя и это не ново, древний Баян и пр. гусляры это уже использовали). Это так, к слову. Собственно по сабжу - данные работы неплохие. Пусть каждый занимается творчеством, как может. И люди сами решат, нравится им это или нет. Напрягает количество "специалистов", рецензоров, критиков и других "компетентных органов", вокруг мало-мальски значимого таланта. Почему их нет в окружении того же печника, плотника или сталевара, работа которых намного сложнее, тоньше и значимее?

а что вы скажете о Пикассо??... некоторые работы можно смело назвать "курица лапой", ну или предположить что ребенок писал, и посмеятся... Это если не учитывать момент что у него и образование соответсвующее и он отлично владел "классической" манерой письма...

Пикассо был левшой, и это тоже вносило своеобразие в его манеру

Первый в классификаторе шизофрении признак, когда человеек плохо воспринимает какие-либо изменения.(В жизни, в искусстве например)
Пилат поправит меня - "воспринимал!"
Вася! Вы "труп" ?

примитивизм...

Очень понравилось, напоминает Модильяни, но это плюс. Очень понравилась работа № 5 - женщина в кафе.

Очень здорово, по-импрессионистски ;)

Дети примерно так же рисуют =)) Не нравится мне примитивизм.

Выразительная живопись. Образы очень похожи на своего автора.

Правда! Это часто бывает, практически всегда :) Даже в реалистической живописи, в портреты художник вносит часть себя :)

Да простят меня любители живописи, но такие картины меня умиляют, если их рисуют дети. В детской поликлинике на Осипенко вывешивают картины ребятишек из художественной школы, сильно напоминает их творчество.

Вы меня тоже простите, но Вы просто не видите разницы между этими работами и детскими работами. У художницы чистое и радостное восприятие мира, как у ребёнка. Но фактура живописного мазка, колорит, построение форм и пространства - богатые и сложные.
Зритель тоже должен быть образованным.

Спасибо, что Вы это сказали :) У неё действительно очень тонкая и сложная живописная фактура. Но для того, чтобы увидеть разницу нужен насмотренный глаз.

ЭКА! Я вас умоляю.
Для того, чтобы смотреть работы Галины Поповой нужна специальная подоготовка? 3 года Кемеровского?
Тогда для того, чтоб смотреть спектакли московских реж-ов (Оскар и Роза - например), нужно прожить 10 лет в Москве!

Три года Кемеровского? Чего? СИЗО? Я не знаю ни господина Кемеровского, ни чего-то кемеровского, чего нужно 3 год :)
И при чем здесь Кемерово вообще? Галина Попова - московский художник с очень хорошим профессиональным московским образованием.

Без обид только, прошу Вас.
Шнурова можно слушать под пиво на диване и без образования.
Чтобы слушать оперу или симфонию, нужно быть образованным.
Чтобы оценить картины этой художницы, художественное образование должно быть дополнено незамутнённым восприятием.
"Будьте как дети" - Библейская заповедь.

А на что обижаться?
Честно говоря, я уже запуталась :)
Её работы можно воспринимать как детские рисунки, никто не запрещает. Просто сводить их при достаточно хорошей технике только к примитиву - большая натяжка.
А для насмотренного глаза не обязательно специальное образование, по моему. Здесь может сработать природная склонность (я вот выраженный визуал) и интерес, как исходный посыл для познания.
Но без этого самого "познания" сложно воспринять, понять и почувствовать многие произведения. Бурлаков на Волге, например :)

Это я UNiKS-у отвечала

Чудо какие работы. И она сама похожа на свои картины.

цвета классные, но реализма не хватает

меня порадовало, что у зверей - рыба, кот, собака - человеческие глаза. Необычно и красиво.

Я себе в качестве аватарки хотела собаку взять, но как-то темно смотрелось. Очень пронекновенно у неё животные выходят :)

Эту собаку?
http://disk.tom.ru/2xflyzd

Ага! :) Вот и у Вас голова обрезанная получилась :) Решила, что теплые тона ярче выглядят :)

Правильно решили. Тёплые цвет мозг обрабатывает быстрее, поэтому они нам кажутся ближе