Г.К.Ч.П: шансов не было никогда

Сохранить СССР, действуя изнутри советской модели, было невозможно. СССР был создан как результат «ленинской национальной политики». На территории бывшей Российской империи было образовано великое множество национальных республик. Часть из них имела статус союзных, другая часть – автономных. Кроме того, существовали национальные области и округа. Смысл их существования заключался в максимальном ослаблении русского народа – стержневого народа для Российской империи и СССР, станового хребта, на котором покоилась как имперская, так позднее и советская государственность.

===================================
Примечание.  "Разделяй и властвуй"

Цитата из Из письма В.И. Ленина "К вопросу о национальностях или об "автономизации":

...«свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке .

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной...»

1922 г.
===================================

Хитрый Ленин предусмотрел, чтобы советские республики в составе СССР имели железное право на сецессию, иначе говоря, могли в любой момент выйти из состава советского государства. Разумеется, это право было чистой воды демагогией. Советским республикам никто не запрещал выходить из состава СССР, конечно же. Точно так же, как советских граждан никто не лишал права создавать политические партии, отличные от коммунистической. Не было такого закона. Но за попытку отделения, равно как и создания политической партии, можно было без всяких законов поехать в концлагерь. Советские граждане понимали это хорошо и потому не петюкали.
 

Однако к началу 1980-х гг. советская экономическая система себя полностью изжила. К тому моменту она держалась только на экспорте нефти и газа. А цены на энергоносители молитвами администрации президента США Рейгана сильно упали. Пришлось Горбачеву объявить перестройку.
 

Но раз перестройка была объявлена, пришлось искать виновников бедственного положения, в котором оказалась страна. Виновниками были объявлены прежние правители – Сталин и Брежнев, на которых советская пресса вылила целые ушаты компромата разной степени правдоподобности, от организации массовых репрессий (Сталин) до старческого пристрастия к орденам и премиям (Брежнев). Горбачевские идеологи провозгласили курс «назад, к Ленину». Тут-то трухлявое ленинское наследство, скрепленное прежде стальными обручами сталинизма, и стало разваливаться на глазах.
 

Выяснилось, что не существует никакого юридического запрета на выход республик из состава СССР. Больше того, сделать это можно было простым постановлением Верховного совета, что прекрасно продемонстрировала Литва. Горбачев принялся латать дыры: был принят закон, что выйти из состава СССР можно было только путем референдума. Причем большинство требовалось не простое, а аж две трети голосов. Проблема была только в том, что «ленинской национальной политике» подобная мера полностью противоречила. Над Горбачевым стали смеяться. Закон о референдуме не торопились выполнять, зато по всей стране прошел «парад суверенитетов» – Верховные советы республик принимали декларации о независимости.
 

Более того, Горбачев в рамках «возврата к Ленину» совершил фатальную ошибку – поднял тему т. н. Союзного договора. Действительно, при образовании СССР была подписана маловнятная бумага под таким названием. Подписали ее четыре республики – Россия, Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация (она состояла из Грузии, Армении и Азербайджана и позднее была расформирована, а составлявшие ее части вошли в состав СССР на правах союзных республик).

Почему это так важно? Если источник власти в СССР – Союзный договор, то и власть СССР – лишь производная от власти республик. Другое дело, если источник власти – Конституция СССР. Ведь в ней было закреплено верховенство союзного правительства над республиканскими.
 

Строго говоря, никакой Союзный договор к тому моменту уже не действовал. Он был лишен силы после принятия сталинской Конституции СССР 1936 года. Однако в суматохе принять отдельное постановление об отмене этого договора забыли. Сложилась двусмысленная ситуация: если Конституция СССР 1924 года точно была производной от Союзного договора и включала его как составную часть, то являлись ли такими производными Конституция 1936 года (сталинская) и Конституция 1977 года (брежневская)?
 

Начав переговоры о новом «союзном договоре», Горбачев фактически признал прежний Союзный договор действующим. А следовательно, тем самым признал и возможность роспуска СССР республиками. Ведь если они заключили этот договор, они же могли его и отменить. Без всякого согласия союзного центра. Так были заложены юридические основания для Беловежских соглашений.
 

Горбачев попытался опереться на референдум о сохранении СССР. Но даже он в условиях признания Союзного договора как основополагающего документа Советского Союза был лишен всякого смысла. Ведь договор заключали республики, не так ли? Ну и при чем тогда здесь «советский народ»? Ведь не от его имени была принята Конституция, а от имени республик, заключивших между собой договор. Референдум повис в воздухе, несмотря на то, что формально Горбачев одержал на нем победу. А умные люди подумали: где один референдум о сохранении Союза, там и другой – о его роспуске. И мысль в книжечку записали.

===================================
Примечание. Унитарное государство как опасность потери власти

Цитата из Доклада И.В. Сталина "Об очередных задачах партии и национальном вопросе" на XII съезде РКП(б):

«...за эти два года мы ввели так называемый НЭП, а в связи с этим национализм великорусский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую "единую и неделимую"...

...господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то внаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы ее, во всяком случае, восстановите...

Вот эту опасность, товарищи, мы должны во что бы то ни стало свалить на обе лопатки... »

1923 г.
===================================
 

Но, конечно, ГКЧП, опиравшийся лишь на голую силу и не имевший никакого реального идеологического обеспечения, был обречен. Советские чиновники свергли Горбачева. А дальше что? Принцип «назад к Ленину» сохраняется? Ну тогда отпустите республики «на волю»! Будете бороться за СССР, угрожая республиканским раскольникам тюрьмой? Хорошо, они притихнут на пару месяцев. Затем, в результате экономических проблем, снова поднимут голову. Причем крах экономики приведет и к краху армии (ее нечем будет кормить), и тогда власть все равно не удержать.

Короче говоря, к августу 1991 года «возврат к Ленину» в области национальной политики привел к закономерному результату.
 

Гэкачеписты, быть может, и не понимали этого. Но у них, похоже, не было никакого плана действий, кроме силового, и никакой реальной идеологии. И именно поэтому они проиграли. Они не знали, что делать с доставшимся им государством, которое разваливалось под ударами этнических усобиц и экономического кризиса, и поэтому очень быстро утратили власть. «Надо было арестовать Ельцина», – говорят горячие головы. Допустим, но на каком основании? Ельцин в тот момент был законно избранным главой советской республики. Арест Ельцина – удар по «ленинским принципам национальной политики». Гэкачеписты потому и не решились на нее, потому что им нечем было ее обосновать. «Целостность государства»? Три раза ха-ха! А как же дарованное Лениным право на отделение?
 

Короче, сохранить СССР было нельзя, не выбросив на помойку истории его создателя – Владимира Ленина. Вот такой вот парадокс. Коммунисты из ГКЧП не решились поднять руку на «великого вождя и учителя» – и проиграли мгновенно.
 

После краха ГКЧП СССР развалился чуть быстрее, чем он должен был разваливаться при успехе новоогаревского сценария. Но развалился именно так, как и должен был. Горбачев попытался навязать республикам очередной вариант Союзного договора. Те колебались. Горбачев отдал им практически все. Республики почти согласились. Но тут уперлась Украина. Проведенный в декабре 1991 года референдум о независимости этой республики завершился победой сепаратистов.




===================================
Примечание.  Раздвоение личности "Отца народов"

Цитата из Доклада И.В. Сталина "Об очередных задачах партии и национальном вопросе" на X съезде РКП(б):

«...я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя итти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы...

То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё еще преобладают небелоруссы. »

1921 г.
-----------------------------------------
Беседа И.В. Сталина с А.С. Яковлевым:

«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов...

 Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.»

1941 г.
===================================

Россия не захотела оставаться в Союзе, в котором без Украины она была бы наедине с республиками Средней Азии. Итог: четко по Ленину лидеры республик, собравшись в Беловежье, отменили Союзный договор 1922 года. А, следовательно, и СССР.
 

Новая государственность России, Украины и Белоруссии строилась уже не на «ленинских принципах». Точнее, Россия их во многом сохранила (и поэтому даже сейчас идут толки о ее распаде), но принцип свободного выхода из состава государства любой республики был отменен. Потому Россия, несмотря на кризисы, продемонстрировала гораздо большую долговечность, чем Советский Союз.
 

Впрочем, сегодня РФ стоит перед теми же проблемами, созданными «гениальным Ильичом», ибо входящие в ее состав национальные республики требуют фактической независимости (особенно кавказские), и это подрывает основы государства. Единственный фактор, который еще сдерживает Россию от распада, – русское национальное ядро. Но долго ли оно продержится в условиях официальной политики мультикультурализма и многонациональности, а также массового завоза мигрантов – знает один Бог. Не исключено, что еще при жизни нынешнего поколения «дорогим россиянам» придется пожинать очередные горькие плоды «ленинской национальной политики».

Павел Святенков